Очень меня огорчают разные посты вида "власть боится", "если нас будет много", "власть сделает/не сделает".

Власть, власть, власть. Ребят, а может не надо сдавать субъектность? Может не надо сводить всё к тому, что вот выйдет нас много и власть, испугавшись, волшебным образом сменит курс, уволит Золотова и проведёт честные выборы? Вы это как себе представляете? Всё вот это – челобитная Царю?

Может всё-таки важны митинги, требования, общественные движения, ОВД-ИНФО, распространение информации, мобилизация самих себя важнее всё-таки? Может быть, надо говорить о том, что митинг – это встреча? Это возможность совместного не воздействия на власть, а действия вместо власти?

Да, лозунг "мы здесь власть" уже поднадоесть успел. Но вообще-то если тысячи людей куда-то пришли одновременно пришли, значит их кто-то организовал. Какая-то власть взяла и направила. Так думают в условном Кремле и они, вы знаете, правы. Это враждебная им власть организует людей и ведёт на митинги.

Только не американская, а российская. Власть людей над самими собой. Митинг – это не попытка напугать автократа, не просьба к нему поделиться властью.

Митинг – это и есть власть. Люди решают что они будут делать и исполняют это решение, подчиняясь своей власти, не какой-то далёкой и непонятной, чьи сигналы надо принимать радиотелескопом. Своей, которая ими же самими создана и управляется.

У нас часто говорят, что власть нарушила или заключила "общественный договор". Но это абсурд. Государство можно считать результатом общественного договора, то есть договора людей между собой о правилах общежития. Не общества и власти! А граждан с гражданами.

Когда какая-то внешняя "власть" что-то предписывает обществу, которое молча соблюдает, а взамен получает какие-то подачки, общественного договора никакого нет. Это оккупация, узурпация, как угодно назовите, но суть в том, что у общества нет права голоса.

А вот когда люди сами собрались, мирно и без оружия, без драк, скандалов и с единой целью – это общественный договор. И в митингах, в протестной современной активности важно именно это, как граждане взаимодействуют, договариваются и строят свои структуры внутри себя. Свою настоящую власть, свой настоящий договор.

У "оппозиции" нет "позитивной программы" – это ложь. Если бы целью был захват Кремля с целью принудить Путина пустить кого надо на выборы, то да, не програма, а говно. Но вопрос не в этой кремлёвской власти.

Люди видят ложь и не могут так больше. Люди начинают заключать внутри себя договор. Настоящий общественный договор. Вот вам и конструктивная программа. Вот вам и цель, и смысл.

А надежды на прозрение или испуг Путина оставьте. Первое исключено, второе тем более. Не надо идти на митинг ради Путина, даже ради того, чтобы сделать ему хуже, чтобы его к чему-то принуждать.

Идите ради того, чтобы работала, крутилась машинка гражданского общества, где решают и действуют живые люди, а не холопы ждут милости от методологически технократических биороботов Кириенко.

Привет кононенке передайте:

И да, каждый выходящий сегодня на митинг должен отчетливо понимать, кто приглашает его на этот митинг.

На этот митинг его приглашают его собственная совесть и Родина-мать.

Помните об этом.

И не забудьте взять с собой российские флаги.

И когда будете кричать «Мы здесь власть» не забывайте о том, что это значит: «Каждый решил за себя, но в итоге мы решили вместе».

Во-первых, Рита врёт. Государство не игнорирует, государство пытается сломать интернет, в котором они живут и зарабатывают, пытается загнать их в рамки протестантской цензуры, которой Мизулину научили американские проповедники. Так что государство их заметило и с тех пор постоянно угрожает.
Во-вторых, Рита врёт, потому что на стороне государства вообще не надо быть, если не платный говноед. Надо быть на стороне людей и идей, которые людям сделают лучше. Государство – инструмент улучшения жизни граждан, который должен управляться гражданами. Быть на стороне сложного и трудно упраляемого, но инструмента? Это как быть "на стороне асфальтоукладчика". Быть "на стороне государства" нельзя, можно "служить тем, кто захватил власть".

Привет. Дико извиняюсь, но разве Симонян не беременна? Что же она пьёт?

Пару мыслей на полях о прошедшей акции протеста в Москве:
1) классические медиа, контролируемые (квази)государственными акторами, не справляются с управлением информационной повесткой в обществе.
2) наращивание протестного сообщества происходит волнообразно, через цепную реакцию сообщений о поддержке протеста в социальных сетях, в том числе, неполитизированными лидерами общественного мнения.
3) общественный запрос на справедливость - это есть результат так и непроведенной реформы правоохранительных органов (суда) и назревшей электоральной реформы.
4) тотальная политизация молодёжи (YouTube, Instagram, субкультурный движ).

Прям руки чешутся подкинуть "Ритке Симоньян" и "Андрюхе Медведеву" текстов Некрасова и Достоевского. Как либералы, отродья Сатаны, лишили Европу веры и загоняют её на заклание кровавой Революции, в то время как Святая Русь стоит островом стабильности...

А то они там люто угорели, обнаружив, что монархических мракобесов двухсотлетней давности можно без редактуры совать в колонки Раши тудэй про митинги, лексикон не поменялся, накал ненависти тот же, идеи идентичны: быдло в стойло, Царь – батюшка, Европа – доживает последние дни. И обрадовались, вот, видите, то же самое!

И вроде бы, должны бы догадаться, что двести лет назад это писалось совсем по другим поводам, в других условиях, что все пророчества сбылись ровно наоборот и цитировать это сейчас в пользу своих кукареков – заведомо публично обделаться, но нет! Стальные люди. Титаны.

Но в целом Песков открестился от фраз про "массовые беспорядки", а именно на них ссылаются силовики, объясняя свои зверства.

Так что хотя бы можно надеяться, что на следующих акциях не будет эскалации насилия. Не больше одного удара по печени в день.

И на том спасибо товарищу Навке.

Совет по правам человека при президенте РФ попросил Генпрокуратуру проверить законность возбуждения «московского дела».

СПЧ не видит признаков массовых беспорядков в ходе протестной акции 27 июля, после которой было возбуждено уголовное дело.

http://president-sovet.ru/presscenter/news/read/5742/

«Прежде чем призывать к чистоте и свободе, сегодняшние либералы должны раскаяться в событиях 1991 года», пишет Проханов в газете «Завтра». Ну окей, мне было 10 лет, я перешёл в пятый класс школы в Ясенево. Учился плохо, прогуливал уроки. Каюсь. Теперь можно призывать к чистоте и свободе? Позязя, деда Саша? Можно я уже буду жить в 2019 году, а не в 1991?

И это происходит раз за разом, несмотря на многочисленные публичные заявления Путина, что вот так, именно так, делать не нужно. Варианты такие:
1) Путин злодей, на публику он говорит одно, а за кулисами отдаёт приказы своим миньонам: давите этих людишек, мучайте их, не слушайте, что я там в телике говорю. Отметаем как нереалистичный.
2) Путина на самом деле уже никто не слушает, его формальные подчинённые уже откровенно саботируют прямые указания и просто ждут, пока старик окончательно впадёт в маразм.
3) Нет ни злодейства, ни заговора, а просто полный хаос и отсутствие коммуникации между разными этажами. Разнообразные менты не смотрят прямые линии Путина, они занимаются только тем, что умеют — задерживают, арестовывают и сажают. На среднем уровне уже полная анархия — региональные ФСБшники уже вообще никем не управляемы и не контролируемы, и заняты в основном практически открытым грабежом и дележом. Что наглядно продемонстрировал случай с Иваном Голуновым: подполковник местного УФСБ, крышующий кладбища и настолько отмороженный от полной безнаказанности, что закатывает себе дни рожденья «в стиле Бонда» в московских клубах, вместе с ментами из обычного московского ОВД способен сорвать главное мероприятие года с участием Путина. Потому что никто вообще не представляет, чем они там занимаются: общественного контроля ноль, начальство занято борьбой с психотронным гулагом и чтением мыслей Мадлен Олбрайт.
Какой вариант хуже? По мне, так уж лучше бы Путин был тотальным злодеем, так по крайней мере мы бы точно знали, в ком проблема. https://t.me/kononenkome/20310

При этом Путин, конечно, злодей и в нём тоже проблема, но увы, он и его ухари за двадцать лет создали, в сущности, новую реальность, местами даже институционально. Если их оттуда выкинуть, она, само собой, начнёт сыпаться. Но крах плохой системы не означает обязательного появления новой хорошей.

На этом играют все пропагандоны, мол, хуже будет. Да, вероятно, станет хуже, но оно и так хуже становится, так что может уже пора рискнуть чего-то поменять в королевстве?

Сразу видно, что специально обученные ногтевой печати девочки Маргариты Симоньян "Горгород" не слушали.
https://t.me/prbezposhady/8341

Бедняги пропагандоны вцепились в пилота Юсупова и отпускать не хотят, наконец-то то можно писать про каких-то приличных людей, а не про Слуцкого, про настоящий героизм, а не оправдывать смелые удары в печень.

Но больше поводов нет, поэтому все хором репостят предложение посмертно наградить посадивших самолёт на Неву в 1963 году, хотя хайли лайкли причиной было то, что экипаж просто забыл, что топливо кончается.

Теперь вспомнили про стюардессу, помогавшую эвакуации из Ан-24 и репостят все друг друга.

Есть что-то в них человеческое, даже в Соловьёве. Очень хочется быть нормальными и писать про настоящих хороших людей. Прорывается душа сквозь бабло, страх и подлость.

Но послезавтра понедельник, новые темники, новые тазики говна и они к этому готовы, выбор сделан давно.

Информация к размышлению :
Самые населенные города мира (по годам)

300: Рим
400: Рим
500: Константинополь
600: Константинополь
700: Чанъань
800:Чанъань
900: Багдад
1000: Багдад
1100: Багдад
1200: Ханчжоу
1300: Ханчжоу
1400: Нанкин
1500: Пекин
1600: Пекин
1700: Пекин
1800: Пекин
1900: Лондон
2000: Токио
2018: Чунцин

А Европа все ещё считает , что именно её история и является мировой, рассматривая Азию через призму колониализма.

Передайте старику Соловьёву, что постколониализм
1. уже сорок лет как мейнстрим на поганом Западе
2. от постколониализма до гендерных исследований и прочего феминизма один шаг

Совсем он в своей северной Италии заразился либерализмом, пора в Вологду эвакуировать.

В 2009 году на территории всего города центрального подчинения [Чунцина] проживало 32,75 млн человек; при этом основная часть проживает вне урбанизированной зоны

В общем, если Краснодарский край объявить Краснодаром с пригородами, выйдет тоже ничего...

Тут есть один нюанс — ни в Лондоне, ни в Берлине никаких «шариатских патрулей» нет и никогда не было. Это выдумка. А у нас, как видите, есть (я уж не говорю про целый регион шариатских патрулей) https://t.me/MedvedevVesti/1192

С Умным голосованием, говорят злые языки, что-то не так. И популярность низкая, и кандидаты какие-то там неприятные, и логика не просматривается. Зачем голосовать за одних мутных придурков, лояльных власти, мешая другим таким же придуркам, точно так же лояльным власти.

Проблема, конечно, не в этике голосования за сталинистов. В самом деле, голосовать можно и за сталиниста, и даже за единоросса, если человек видит в этом свой интерес, он пойдёт и проголосует.

Но в чём интерес участия в Умном Голосовании? Кроме мотивов "Собянину будет неудобно" и "покажем Единой России фигу" других нет. Но эти не слишком мобилизуют, Мосгордума слишком бессильный орган, чтобы наличие там коммунистов как-то портило жизнь мэрии. Фига Едру – это, конечно, красиво, но что в итоге избирателю с того?

Когда Навальный шёл в мэры Москвы, у него был неплохой реально лозунг "измени Россию, начни с Москвы". Так он мобилизовывал на вроде чисто внутримосковский кейс вообще всех подряд. Была понятна схема (которую, правда, быстро выкинули в мусорку): начинаем в Москве и так постепенно изменим всю страну. Результат был неожиданно хорош.

С Умным голосованием такой перспективы нет. Просто можно в сентябре показать язык Собянину и... Всё. Вот в этом и проблема, не в сталинистах.

Сталинисты вообще тема, они наглухо отбитые, у них есть свои такие же упоротые сторонники, как таран против власти – почему бы и нет. Но надо понимать как его использовать и зачем, а вот на это ответов нет, увы.