План простой, найти того, кто заказал и вломить. Ведь кто-то же заказал эту журналиститскую провокацию с пикетами и раскачивает лодку. Найти и покарать, вот какой план.

Сфабрикованное говно, а не дело? Они должны понимать?

Аллё, ребят, у них выборы сфабрикованное говно, у них законы – сфабрикованное говно. У них сфабрикованные диссертации, они все сами по себе – сфабрикованное говно. Живут они так, чего им понимать ещё надо?

Иногда в таких случаях начинаются удивления и возмущения вроде "а где вы были раньше" и "а если бы не вашего". Но это возмущение вроде того, почему в июне нет снега.

Почему привычные методы работы ментов, которые годами так действовали, вдруг вызвали такую ярость? Так ведь понятно: ещё больше людей вышли в интернеты, ещё больше молодых людей стали взрослыми, в итоге эти самые методы ментов, про которые знали сами менты и горстка интересующихся, стали известны большему числу людей. Которые ещё до кучи за последние годы узнали как именно и насколько масштабно людей сажают, пытают и убивают буквально ни за что. Количество перешло в качество.

Да, наверное в 2009 так бы не было. Можно стенать и осуждать, но ничего не изменится от этого. Чтобы случилось что-то важное и крупное, для этого нужны условия. И все те, кто эти годы не молчал, и журналисты, и блогеры, и даже видеоблогеры, прости Господи, все нарабатывали критическую массу знания, которое бомбануло, когда прыгнули на Голунова.

СМИ сразу собрали сведения и сообщили до того, как менты пришли в себя. Множество людей, которые за последние годы переориентировались на онлайн, сразу прочитали. Адвокаты и правозащитники, за те же последние годы набившие руки и шишки, оперативно объяснили что именно было сделано ментами против закона и где признаки подставы. Ну и другие СМИ с блогерами потащили распространять. И всё, дело о нарколаборатории превратилось в общественном сознании в тыкву, даже провластные журнашлюхи, поначалу поддакивавшие ментам, поняли, что дело пахнет керосином и мгновенно переобулись.

Вот так количество переходит в качество, всем привет.

Этот чувак вроде руководит "Гаражом" и он очень неправ. Потому что обилие музеев, кафе, тусовочных мест, скверов и проч и проч – это те вещи, которые город из чуждой среды закрытых дверей делают общественным пространством. Возвращают город людям. И человек, для которого город больше не чужой и враждебный всякие проявления насилия против себе подобных на его улицах будет встречать как нападение лично на него на его собственной территории. Потому что все эти гаражи с рабицами, сделанные горожанам для горожан, убеждают граждан в том, что это не Собянина и не Путина город, и руки, сука, прочь от нашего Цветного бульвара.

Так что не надо этого плача Ярославны.

Тут по известным причинам опять пошел разговор про активистов и журналистов: мол, первые себя не щадят и не спят ночей в пикетах, а вторые, пытаясь отстраниться и просто делать свою работу, трусливо прячутся в нору. Некоторые слова в заявлениях после освобождения Голунова и вправду были не стопроцентно точны и могли вызвать обиду — а также желание заступиться за стоящих в пикетах и кинуть камень в «делающих работу», но я бы хотел напомнить вот что. Все хоть сколько-то значимые общественные кампании последних лет начались с журналистских материалов. Юрий Дмитриев — статья Шуры Буртина на сайте «Лес» и в «Русском репортере». «Новое величие» — интервью Александра Черныха с мамой Анны Павликовой на сайте «ОВД-Инфо». Оюб Титиев — Елена Милашина в «Новой» и опять же Шура Буртин в «Медузе». Сенцов (не могу вспомнить кого-то одного), геи в Чечне («Новая»), пытки в милиции («Медиазона»), все что угодно — за каждым из этих сюжетов, прежде чем он становится общественно значимым, стоят журналисты, которые просто «делают свою работу». Даже ФБК, для того чтобы вывести людей на улицу, приходится делать совершенно медийные вещи — фильмы и статьи. И дела Голунова не было бы без медиа, которые мгновенно рассказали нам его историю и зацепили нас ощущением жуткой несправедливости. Те, кто пишет сейчас — а теперь надо идти защищать Иванова, Петрова, Сидорова (и дальше длинный ряд фамилий, известных только профессиональным правозащитникам) по сути правы, но пропускают важную связку: чтобы пойти защищать неизвестного тебе человека, нужно увидеть его, понять, что за несправедливость над ним совершена, и почувствовать (простите за штамп) его боль. Без этого ни пикетов, ни общественного давления, ни сочувствующих во власти, ни пересмотров дел — вообще ничего не будет. И слова «просто делать свою работу» — они именно про это, а не про то, что мы пошли бухать всей редакцией, а вы там кукуйте на Петровке. P.S. Собственно, и задержанных вчера из отделений до ночи Дмитрий Муратов вытаскивал (кстати, подписавший пресловутое заявление), а не кто-нибудь.

Очень часто пишут: вот, в мэрии - дураки, почему бы им не допустить в Думу несколько человек независимых, которые лишь увеличат легитимность и Думы, и собянинского правления в целом. Так иногда пишут и по поводу думских выборов общероссийских. Это очень абстрактное рассуждение. Авторитарное равновесие - это тонкая штука, основанная на нескольких механизмах. И их нарушение создает серьезные риски.

Стандартные результаты выборы в региональную Думу имеют примерно следующую структуру. 6-7% от общего числа избирателей приходит и голосует за кандидатов КПРФ и ЛДПР - это их традиционный актив. Примерно столько же или чуть больше голосует за про-властного кандидата (Единая Россия): это и авторитарный обыватель (пенсионер), и отмобилизованные административно контингент. Т.е. это примерно 8-9% от всех избирателей. Сюда добавляется 20-30% фальсификата за про-властного кандидата (от явки). Получается - примерно 20% явка и убедительная победа режима. А вся эта история: явка, фальсификат, результаты - никому (остальным 80% избирателей) глубоко не интересна. Дело сделано.

Появление независимого кандидата с его активистами смещает историю в двух направлениях. Приходят пусть 3-5% недовольных, намеренных голосовать за независимого (которые так бы не пришли), плюс - затрудняется вброс, т.е. снижается доля фальсификата. В результате, относительно небольшой контингент недовольных довольно резко смещает общий итоговый результат (посчитайте сами, как это будет выглядеть от явки).

Этот сдвиг имел место несколько раз, в частности, на навальновских выборах мэра в 2013 г. Когда вдруг оказалось, что результат резко отличается от замеров на старте. Сдвиг имеет несколько побочных эффектов. Вдруг оказывается, что чугунный шар авторитарного доминирования может быть сдвинут не столь уж титаническим усилием. Это дает недовольным, нелояльным контингентам новый сигнал относительно эффективности их похода на выборы. Так было на губернаторских выборах прошлого года, когда на вторые туры (увидев шаткость положения власти) приходили новые, протестно настроение контингенты и просто сносили инкумбентов-губернаторов.

Итак, появление независимого кандидата может не только резко сместить баланс сил, отраженный в результатах, но и изменить представление обывателя об этом балансе и сформировать новый стереотип электорального поведения.

Наконец, еще один не менее важный эффект. Такая ситуация резко повышает стимулы для недовольных элитных групп инвестировать в оппозицию. Сегодня эти инвестиции выглядят бессмысленными: кандидатов не допустят или результаты фальсифицируют. Эффект инвестиций - ноль, они просто пропали. Если же оппозиции удается преодолеть два эти барьера, то ситуация совсем другая.

Здесь дело совсем не в том, что эти элитные группы сочувствуют целям оппозиции. А в том, что более сложная и неустойчивая ситуация для "властей", выгодна им, т.к. создает больше позиций для торга с властями. И они будут инвестировать. Но только если оппозиция может гарантировать инвестиции, т.е. их трансформацию в голоса.

Вот эта система сигналов, стимулов и стереотипов и есть то, что обеспечивает авторитарное равновесие и придает ему устойчивость в моменте, каковую наблюдатели часто трактуют как железобетонную стабильность.

Самое смешное в байке про "родитель 1", так это что в подобных наших документах (где нужно упомянуть маму папу) применяется термин "законные представители"*.

Так что в России первым словом ребёнка должно быть "законный представитель". Или "представитель_ка"?

*потому что родителей может не быть, могут быть опекуны, а может и не быть опекуна, бюрократический речекряк в любой стране – так себе с точки зрения эстетики
https://t.me/mediazzzona/1994

Действительно, я бы так не смог

В новых законопроектах по регулированию Рунета есть много хорошего, что не отмечают эксперты. Сначала интернет пытались порезать. Потом начали писать законы, чтобы его сломать. Пессимисты были уверены, что дальше – Великий Фаервол. Они не увидели главного: эти законы пишут полные идиоты, чьё безумие только нарастает от безнаказанности, скуки и страха лишиться тёплого места.

Поэтому новые инициативы отличаются тем, что предлагают дага мага тега могол. То есть там уже не какие-то злые и плохо сформулированные идеи по контролю интернета, там просто бессвязный бред.

Каждый емейл должен быть связан с телефоном. Разумеется, это не касается и не будет касаться зарубежных почтовых серверов. Ну да, Яндекс благодаря российскому парламенту теряет ещё несколько очков в конкуренции с Гуглом. Ну да, пару лет бестолковые люди будут писать бестолковые бумажки, чтобы как-то эту бредовую идею воплотить. А на деле это просто копипаста идеи про привязку телефона к мессенджеру. Просто вспомнили, что вот ещё же электронная почта есть! Сноуборд дискета! Кстати, предлагаю Клишасу новую идею: RFID-чипирование дискет.

Про DNS вообще какая-то шизофрения. Типа, яндекс.ру должен по шифрованному каналу связываться с сервером DNS чтобы что? Уточнить у него, является ли он яндексом? Да ещё через VPN, который раз в полгода обещают запретить.

В общем, деятельностью Клишаса доволен, надеюсь, уже скоро появятся куда более прогрессивные идеи вроде давно ожидаемой мной инициативы по импортозамещению udp-пакетов на производимые "Ростехом". Бред сумасшедшего, трата кучи времени, распилы, но хотя бы уже не про разломать интернет речь идёт, и на том спасибо.

Быть может, однажды я пойму, почему т.н. "патриоты" для того, чтобы погордиться страной, историей, предками, всегда прибегают к ссылкам (фейковым) на каких-то Черчиллей, Бисмарков. Это же автоматом означает, что Россию они видят вторичной относительно ненавистного Запада, который только и может верно оценить и похвалить, в то же самое время будучи загнившей бездуховной гееной русофобии. Фантастика, вот как это работает?

Коллега Бакайлеко поговорил с офицером, который обычно руководит бойцами при разгоне несогласованных митингов — и тот рассказал кое-что интересное про их технологию работы.

• Жесткие единичные задержания за час-два до начала акции — это не случайность, продуманная тактика. Об задержанных напишут СМИ, соцсети — и это станет новостями устрашения для свободолюбивых конформистов, которые сомневаются за полчаса до акции, идти им или нет.

• Видимо, по такой логике взяли логотипа московского метро Коновалова, которого взяли на на пробежке перед митингом. А то, что сломали ему ногу, укладывая на бордюр, — ничего страшного. В протокол, скорее, всего запишут, что расценили его пробежку, как бег с места преступления. И для полицейских, сломавших Коновалову ногу, всё на том и кончится.

• При разгоне митингующих омоновцы действуют по двум схемам: 1) оцепление — когда бойцы стеной давят людей в переулках, то подступая вплотную, то отходя. Их главная задача — измотать демонстрантов. Немножко погоняли — и из-за их спин выпрыгивают коллеги, работающие по второй схеме — 2) захват.

• При захвате в толпу митингующих врывается цепочка омоновцев (иногда держатся друг за друга руками, чтобы кто-нибудь не застрял в одиноко в толпе). Их задача — забирать не самых активных, как принято думать. Тратить на таких силы — себе дороже. Поэтому — по инструкции — в автозак сперва несут слабых и уставших. Оцепление продолжит изматывать тех, у кого полно сил. А как буйные утомятся — их тоже в автозак.

• Дубинки можно применять после любого проявления агрессии — например, первой полетевшей бутылки. После этого можно как сено митинг выкашивать. Для этого практически в каждом отряде есть несколько отморозков, которым нравится бить людей, — их на такую работу и отправляют.

• Никому из приезжих силовиков за митинги не доплачивают. У них в контракте прописан пункт о чрезвычайных ситуациях. Митинги — это и есть та самая ситуация. Кроме того, сотрудникам из регионов привозят из регионов - им также не платят и суточных. Поэтому многие едут в Москву совсем без восторга.

• Вот тут можете подробнее посмотреть, на примере конкретных видео Богда всё объясняет https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/omon-490508/

П — преемственность, или последовательность. Ещё в 2012 году я писал про «международный опыт», на который у нас очень любят ссылаться для оправдания всякой полицейщины, и с тех пор я вижу те же самые дословно аргументы у всяких блогеров за еду. Не надо с ними спорить и что-то доказывать, не тратьте время и силы — это просто рты для произнесения чужих слов. Но если вы задумались, а вдруг правда в Париже или Гамбурге действительно полиция жестит? А вдруг так везде принято? То лучше спросите себя — а какая мне разница, что там в Париже или Гамбурге, если я там не живу и происходящее там на мою жизнь тут никак не влияет? Это тем, кто придумывает слова для произнесения чужими ртами, надо себя спросить — а зачем в принципе ориентироваться на худшее? Полицейщина — это плохо, что в Москве, что в Гамбурге, почему бы не подать пример миру и отказать участникам митингов в удовольствии оказаться на обложке свежего номера Гардиан под дубинками космонавтов, если вы думаете, что их мотивация именно такова? Они такие приходят в надежде попасть в мировые СМИ, а вы им — хоба, нежданчик, никто сегодня ничего не получит, помитинговали да разошлись. https://www.gq.ru/entertainment/dubinka-eto-prazdnik

Человек, бегавший по Киеву в компании настоящего фашиста Стешина (посмотрите материалы дела БОРН) с символикой Правого сектора радуется тому, что украинский наёмник в центре Москвы бьёт русских, и это у них называется «противодействие майдану» https://t.me/sashakots/9928

Это правда, что на Западе демонстрации разгоняют, бывает, не менее жестко. Все-таки пять лет жил в политически бурной Греции. Но эта жесткость начинается от другого уровня. Сначала людям дают основать партии, выступть на выборах, победить или проиграть, а потом, если это их не устраивает, если они настроены на эскалацию, на разрыв процедуры, если переходят к насилию или угрозам насилия, тогда разгоняют и берут. У нас эти уровни не пройдены. Наши протестующие тоже хотят в каком-то смысле опрокинуть процедуру, но впоросы к процедуре и к тому, как она исполнена, есть не только у них.

Проще говоря, если бы на улицах Москвы не было Росгвардии, то брать за забрало шлема коварному террористу было бы просто некого. Таким образом, делаем вывод: все описанные в спешно сшиваемом почти сотней особо важных следователей “массовые” “беспорядки” вызваны исключительно присутствием на улицах Москвы Росгвардии.

На это, конечно, звучат возражения, мол, а вот если бы не Росгвардия, были бы и погромы, и поджоги (которые и являются признаком массовых беспорядков)

https://medium.com/@kazdalevsky/%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%B5-%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%B8-%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C-a036d7bd8582

Ссылки на "международный опыт" обычно выглядят именно так

https://youtu.be/_V_3ANosdxk ещё немного про реальный международный опыт

"Мы, короче, кандидатов в кандидаты в депутаты посадили, потому что они все равно бы в думу не прошли.
А дубинкам народ отпиздили, потому что все равно у них бы добиться честных выборов не получилось."

Написал для Кольты: По интенсивности, въедливости и качеству репортерской работы сегодняшние журналистские проекты оставили стандарты 1980 - 90-х далеко позади.
Журналистские расследования - примета времени и они не только о бизнесе и недвижимости чиновников. Они об отцах и детях. С каждой публикацией мы чуть больше узнаем об отношениях между отцами во власти и их детьми-наследниками.
Но «поколение преемников» не исчерпывается людьми с фамилиями Бирюков, Чайка, Патрушев или Фрадков. Новое, активно действующее поколение 30-летних и ранних 40-летних не хочет уезжать из страны, оно стоит на подступах к власти и никуда уже не уйдет. Политический менеджмент хотел бы смены поколений от отцов во власти к детям-выдвиженцам - смены поколений «сверху». Но поколение может смениться и «снизу».
Очередное объявление Кремлем войны «майдану», поиск западных влияний, личные угрозы оппонентам — это попытка «отцов» воевать со временем. И с теми другими детьми, которые не согласны с передачей власти-собственности внутри избранных семей
https://m.colta.ru/articles/society/22072-krestovyy-pohod-ottsov