Это просто чудовищно. Столько было шуток при пригожинских троллей, каких-то слухов про Сирию, но реальность куда страшнее.

Убийство блогера, которого хотели "напугать" ядом неизвестно как полученным человеком, который потом сам внезапно умрёт у себя дома. Испытания яда на не желающих воевать сирийцах, потому что надо же на ком-то. Заказные убийства в ЛНР.

И это только то, что успел слить один человек из одной структуры одного Пригожина, обещая потом слить ещё больше. И пропал, возможно, навечно.

Просто раньше мне казалось, что Гиркин, который только примчав на Донбасс, был готов убить простого водителя потому что тот его видел, делал это по собственному разумению сумасшедшего реконструктора с бредовыми идеями. Но если у Пригожина в хозяйстве такой пиздец творится, то почему же у воцерковлённого Малофеева не может быть чего повеселее?

Тогда, впрочем, возникает сильное подозрение, что какие-то нанятые приближёнными к Кремлю структурами шляются то там, то сям, следя за неугодными и по глупости или по приказу их убивая. Десятками, а может сотнями? И им за это ничего не бывает, особенно пока они молчат и слушаются приказов. Будучи совершенно гражданскими людьми, никак не связанными с государством да и с уважаемыми господами лишь опосредованно, не то что Мишка Чепигин.

Тут и убийству Немцова удивляться уже как-то не приходится. Мне сказали, я пульнул. Хорошо, что девяностые закончились, в общем.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/10/22/78289-povar-lyubit-poostree

Ортега репостит Караульного, который репостит Мышь в овощном, который пишет, что-де те, кому раньше Трулльский собор не нравился, теперь признали власть Константинополя. Пустые мечты специально обученных мальчиков и девочек Риты Симоньян, на самом деле те, кто ржали с вашего Трулльского собора. сейчас ржут над тем, как вы пресмыкаетесь под Ритой за еду. Ну и над РПЦ, конечно. Вслед за Кремлём, который так остановил дрейф Украины на Запад, что мы с ней теперь воюем. РПЦ на ровном практически месте решила лишиться любого влияния на Украину. И уверенно идёт к этой цели, не останавливаясь ни на секунду.

АААА, Гросс Днепров не унимается, теперь он эксперт по чипам и материнским платам. Ссылается на статью Блумберга о находке чипа слежения в серверных материнских платах, которую опровергли - якобы обнаружившая закладки Apple утверждает, что ничего такого не было. Оно и неудивительно, я бы на месте Apple тоже опровергал. Mr. Gross ссылается на некий говносайт wylsacom, где пишут про то, что чип подменял ядро операционной системы. И мозжечок сисадмина, видимо.

ГРОСС-ДНЕПРОВ: Ноготь, да. Сам ноготь, на котором лежал этот чип. И ноготь был настолько огромен, а чип настолько маленький, что я сперва смотрел на маникюр, как красиво он сделан, а потом уже – на сам чип. Он ставился между системой, где он может считывать информацию и в работающем, и в неработающем состоянии.

Ставился между системой и в работающем и неработающем состоянии. Между системой и чем? Он на материнской плате вроде был.

Также у интернет-эксперта тайваньский производитель серверных плат превратился в мирового монополиста:

компания Supermicro, которая производит практически 70-90% материнских плат для компьютеров всего мира

Экспертиза у Соловьёва просто запредельная.

Издание Bloomberg, опубликовавшее статью о якобы китайских шпионских чипах в серверах SuperMicro, использующихся в датацентрах Apple, Amazon и других компаний, продолжает хранить гордое молчание, несмотря на призывы всех, кого только можно, либо предоставить доказательства об истории, изложенной в той статье.

Я внимательно слежу за этой историей, потому что мне очень интересно, чем она закончится, поэтому я постоянно публикую свежие обновления, появляющиеся по этой теме. С момента последней заметки:

1. Тим Кук в телефонном интервью BuzzFeed призвал издание отозвать статью, сказав, что в ней нет правды касательно Apple:

“There is no truth in their story about Apple. They need to do the right thing and retract it."


2. С этим же призывом выступил Энди Джесси, руководитель направления AWS в Amazon:

@timcook is right. Bloomberg story is wrong about Amazon, too. They offered no proof, story kept changing, and showed no interest in our answers unless we could validate their theories. Reporters got played or took liberties. Bloomberg should retract.

3. СЕО компании SuperMicro — производителя этих серверов — тоже передал заявление CNBC о том, что Bloomberg должны отозвать статью. При этом компания запускает дополнительно исследование серверов на предмет посторонних чипов.

4. Журналисты The Washington Post также призывают Bloomberg предоставить доказательства или отозвать статью, иначе репутация издания и их отдела расследований пострадает.

Есть закономерный вопрос по поводу того, почему Apple и Ко не подадут в таком случае на Bloomberg в суд. Все-таки речь идет о репутации публичных компаний, и подобная статья приводит к изменению стоимости этих компаний, что в численном выражении может составлять миллиарды долларов (правда, денег акционеров, а не денег компаний, но публичные компании обязаны делать все для сохранения стоимости для акционеров). Если нарисовать более темный сценарий, то обвинения Китая в таких действиях — это вообще ситуация, которая при неудачном стечении обстоятельств могла бы и к войне привести. Так что это не просто "статейка", это серьезный материал в серьезном издании, и если материал оказался не соответствующим действительности, то издание должно взять на себя ответственность. Возможно, если Bloomberg продолжит настаивать на своей точке зрения, не отзовет статью и не предоставит дополнительных доказательств, то Apple и Amazon подадут в суд на издание. Если же Bloomberg опубликует дополнительные материалы, тогда будет еще более весело.

В качестве бонуса для тех, кто дочитал сюда, хочу дать дополнительную ссылку на большой материал-исследование заявлений, сделанных Bloomberg в статье. Из нее вы узнаете, что технические детали, опубликованные в Bloomberg, не соответствуют действительности и реальности. Примеры с подобными встроенными чипами, по мнению авторов STH, не могут работать так, как это описано в статье Bloomberg. Короче, я очень рекомендую почитать статью на ServerTheHome.

Интересное рассуждение, мол, если только 3% верят, что Скрипаля отравила Россия, а 56% отвечают, что это мог быть кто угодно, значит люди уходят от неудобного ответа. Там же пишут, что зато о пенсиях, мусоре и коррупции люди в интернете читают с удовольствием и учитывают.

Камон, чуваки, конечно про пенсии все будут читать! Пенсия стариков во многих семьях депрессивных регионов - важное подспорье, позволяющее банально выживать. Коррупция мешает получить медицинскую помощь. Сокращение коек в больницах, мест в школах, уплотнительная застройка - это всё происходит у людей под носом и ровно сегодня ровно сейчас бьёт их по голове. Они в этом всём живут и прекрасно ориентируются.

А теперь вот этих людей вы спрашиваете, а кто отравил беглого двойного агента в маленьком английском городе. И удивляетесь, что они как-то не очень в курсе и не хотят давать точного ответа. Пацаны, тут такое дело, если человек отвечает "я не знаю" - это значит, что он, блин, трезво оценивает своё знание. Ну да, не знают. Им не хватает времени, знаний и умений, да и интереса, чтобы разобраться в том, что там за Лжепетров с Чепимигой бегали. Ну бегали и бегали, пёс их разберёт.

Первый признак эксперта, как любят говорить скучные учёные и специалисты - он вместо чёткого ответа "тут всё просто, смотрите" начинает бубнить, нудеть, уклоняться, говорить, что есть разные точки зрения, нужно определиться по фактам и такое прочее. Поэтому их не любят звать на интервью - скучно, как на лекции, горячего кликбейта не выходит. И 56% граждан честно и трезво говорят "я не в курсе, я не разбирался, я не понимаю". Вместо того, чтобы продекламировать свежего Киселёва или Захарову там. Зато в том, что он годами изучал на своей шкуре - медицину, пенсии, соцобеспечение и застройку, вот про это он вам всё расскажет и даже Навального процитирует. Удивительно, правда?

56% граждан плевать хотели на внешнеполитическую истерику и не ведутся, совершенно разумно не доверяя основным доступным источникам информации. Вот это в самом деле важно.
https://t.me/BuninCo/1318

Миша Чичков продолжает срывать покровы с леваков: https://t.me/whitekremlin/390 Видите ли, из-за metoo теперь женщин, подвергшихся сексуальному насилию, сравнивают с Азией Ардженто. Я категорически хер знает кто это, меня просветили: поехавшая баба, которая обвиняла Вайнштейна в насилии, а потом её какой-то актёр обвинил в том же самом. Поэтому, растекается мысию по древу либертарианец Чичков, любая женщина, пожаловавшаяся на что-то, будет считаться Азией Ардженто. А виноваты в том, что коллективную ответственность за эту сумасшедшую Чичков возложил на всех пострадавших женщин, конечно леваки. Кто же ещё.

При этом если заявить, что Светов, самая хайповая говорящая голова ЛПР, пускает слюни на возраст согласия в Японии (в чём, кстати, жестоко ошибается, реально там он 20-21), а ранее писал посты о благости инцеста и мечтах трахаться с малолетней кузиной, создаёт либертарианцам довольно пугающий имидж, начнётся совсем другой разговор. Что это, мол, в прошлом, что нельзя по одному Светову судить за всех и вообще он не во всём соблюдает программу партии.

С некоей же Азией Ардженто это прокатывает на ура. Всего лишь из-за того, что она пожаловалась на Вайнштейна во время украинского флешмоба metoo, Чичков (и вся ЛПР?) считает любую женщину, жалующуюся на насилие, такой же. Судить за всех тут нормально и все, плачет Чичков, будут так делать. Потому что проклятые леваки.

То, что большинство людей - совсем не такие мудаки и члены партии Либертарианская Россия, сквозь слёзы сожаления к оболганным Азией Ардженто и её марксизом, увы, не разглядеть. Ведь леваки такие плохие, а люди кругом такие тупые. Так что никак не может быть, что узнав о каком-то случае насилия, обычный человек вспомнит никакую не Ардженто (на которую ему, скорее всего, от души наплевать), а пост metoo своей бывшей одноклассницы о том, как к ней приставал отчим, а бабушка не поверила и выпорола ремнём.

Но когда ты борешься за запрет профсоюзов, отмену обязательных отпусков и снижение возраста согласия до 13 лет, потому что иначе путинская социалистическая система не даст тебе стать стартапером как Маск, о таких мелочах не задумываешься. Бедные жензщины, как их запятнали леваки... Давайте поплачем вместе с Мишей, а потом всё-таки отменим пенсии, этот уродливый рудимент совка.

Ко всему, вроде бы, можно привыкнуть, особенно касаемо отечественных говноедов и трупожоров, на которых клейма ставить негде. Но всё-таки я сумел удивиться, когда о морали и этических стандартах журналистики начали кудахтать все эти тупые дешёвые копирайтеры, побирающиеся кто копеечкой от мутных структур, побирающихся вокруг структур, доящих Кремль, кто официальной зарплатой из бюджета, патентованные мрази и лгуны, на чьих руках и говно, и краденые бабки, и кровь, и слёзы, и бомбы и чёрт знает что ещё, от пенсионной реформы и сбитого Боинга до хлоровых атак и умирающих диабетиков. И этот придонный слой готовых продаться кому угодно и врать хоть про маму родную, рассуждает про этичность неувольнения Колпакова. И им вообще норм, никаких мальчиков кровавых в глазах. Пульс ровный, давление в норме, ни малейших признаков наличия совести.

Феноменальные люди, их бы вместо свай в вечную мерзлоту забивать.

За неимением возможности триумфально взять Киев силами одного батальона десантников пришлось скушать чижика - протаранить буксир и поставить сухогруз поперёк пролива. Великая геополитическая держава, с которой должны считаться во всех столицах мира, не разменивается на мелочи. Демонстрация силы русского оружия должна быть такой, чтобы эхо разносилось от Вашингтона до Токио.

Попробуем исходить из российской официальной версии, что произошедшее в Керченском проливе - это провокация украинской стороны с целью укрепления позиций действующего президента Порошенко, отмены в перспективе выборов (31 марта 2019 года), и тд. Для Москвы, если подумать, получается едва ли не хуже, чем, если держаться украинской версии (мы спокойно шли и предупредили, на нас напали, мы тим договор 2003 года).

У каждой провокации две стороны - провокатор и провоцируемый.
Возникает вопрос: была ли возможность не поддаться на эту провокацию? Какую угрозу представляли два катера и буксир? Обязательно ли было таранить последний? Что страшного случилось бы, если бы эти суда спокойно прошли в Мариуполь? Тем более, что раньше именно так и было.
Не играет ли провоцируемый здесь заодно с провокатором? Почему он так охотно и с показной агрессией ведется на сомнительную угрозу? Кто в России так охотно помогает Порошенко? Путин? ФСБ? Командование флота? Конкретный командир пограничного катера?

Да всё просто. Вчерась прочитал в твиттере, что это всё хитрый план Порошенко и прозрел. Просто Бортников работает на Порошенко, на правый сектор и Сороса. Если Порошенко лишится своего кресла, клинтелла пойдёт по миру и никаких больше грантов Госдепа. Хозяев надо спасать и вот Бортников берёт трубку, просит соединить с пограничниками и приказывает атаковать.

Но тут Турчинов и его Совет безопасности и обороны Украины, агенты ГРУ, наносят ответный удар: военное положение без ограничений прав и свобод, да ещё и закончится до выборов Президента. Хитрый план мировой закулисы рассыпается на глазах.

Всё так и было, если подумать о Сути Вещей...

Медуза слегка хайпанула, процитировав Блумберг, который поинтересовался у топовых банкиров США, как им теперь стало тяжко в эпоху metoo.

Особо не разбираясь, борцы с феминизмом постят картиночку Медузы с пунктами ограничений, которым теперь подвергается самая угнетаемая страта в мире - руководители крупнейших банков Уолл-стрит. Бедняги теперь не могут звать на деловые обеды женщин моложе 35 лет, например. Могут не так понять, лучше ещё кого-то позвать, если надобность такая. Чудовищные времена наступают.

Статью саму, конечно, никто не читал, как водится. Зачем, если есть карточки Медузы? А там, скажем, есть графики, согласно которым женщин на топовых позициях вообще нет. Так что нет и ни малейшего шанса у супербанкира попасть на деловой обед с женщиной, особенно менее 35 лет от роду.

Ну и там же некий инвестиционный адвокат рассказывает, что тоже попаниковал, стал держать дверь открытой, если оставался в кабинете один на один с женщиной. А потом его осенило, что можно просто не быть мудаком! (так в тексте: "asshole"). Вот и пропал человек, стал рабом левых феминисток.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-12-03/a-wall-street-rule-for-the-metoo-era-avoid-women-at-all-cost

Не быть мудаком? Да ну ладно, что вы такое говорите. Глупости какие-то. Лучше давайте дальше осуждать metoo, а то что это такое, ходют тут по фейсбуку, пишут как им плохо было. Где же позитивный контент, о котором так просил Владимир Владимирович?

Bloomberg попросил руководителей крупных финансовых компаний с Уолл-Стрит рассказать, как поменялись их стандарты поведения в эпоху #MeToo.

Вот каких правил теперь стараются придерживаться банкиры.

Реакция на протесты „Желтых Жилетов“ очень хорошо показывает, что большинство людей предпочитают взаимодействовать не с реальностью, а с образами в своей голове.

Русские правые пишут о протесте Желтых Жилетов, как о погромах устроенных леваками и мигрантами. Потому что они привыкли: протесты во Франции - это всегда погромы, а погромы - это всегда леваки и мигранты. Реакция была заготовлена заранее. И тот факт, что в протестах участвует множество правых (в том числе и электорат Ле Пен), и то, что среди лидеров, и среди участников протеста много „простых людей из провинции“, которых правые консерваторы вроде как должны любить и защищать, никак на эту реакцию не влияет. Леваки и мигранты, мигранты и леваки, закат Европы - эта мантра будет повторяться независимо от того, что происходит на самом деле.

Аналогично, есть такой типаж около-левых тусовщиков, которые с восторгом воспринимают абсолютно любой массовый протест, независимо от того кто и с какой целью в нем участвует. С любопытством наблюдаю за распространением в фейсбуке абсолютно фейковых „требований протестующих“ (такая себе псевдореволюционная лево-либеральная каша с коричневыми вкраплениями: накормим бедных, запретим богатых, интегрируем мигрантов и депортируем всех остальных). Текст не имеющий никакого отношения ни к реальной тематике протеста (цены на топливо) востороженно принимается на ура, без малейших попыток проверить хотя бы его аутентичность. А всё потому что „протест в Европе с узнаваемым символом, драки с полицией, красивые фоточки на баррикадах - это непременно что-то прогрессивное“. Главное чтобы Ленина не сносили, если Ленина снести - протест сразу же превращается в фашистский путч, важно не перепутать.

Есть левые консерваторы, которые в любой ситуации будут ругать (в зависимости от настроения) новых левых, политику идентичности и критиковать неолиберализм. Например, рассказывать, что протесты желтых жилетов провалятся, потому что за ними стоят новые левые, которые не умеют правильно ходить строем и не вступили в единственный революционный Интернационал. Или, наоборот, победят, потому что неолиберализм обречен. И тот факт, что „новые левые“ не являются идеологами и организаторами желтых жилетов, политика идентичности не имеет к происходящему никакого отношения, а меры принимаемые Макроном являются как раз полной противоположностью неолиберальным реформам (цены на топливо растут из-за введения дополнительных экологических налогов), не останавливает могучий поток мысли левых интеллектуалов. Остановить поток мысли некоторых людей может только лишь кулак.

Отдельный жанр (любимый аполитичными вроде-как-либералами) - сравнивать любые события с Майданом или Антимайданом. Я всё понимаю, „эта свадьба явилась могучим источником познания жизни для вас“, но отнюдь не все происходящие в мире политические процессы можно упаковать в дихотомию „Майдан-Антимайдан“.

90% всей аналитики - это крайне унылые в своей предсказуемости диалоги с самими собой.

Меня же особо забавляет, что "жёлтыми жилетами", кажется, восхищаются те же люди, коорые вечно ноют о том, что протесты против свалок, застройки или расследования "Зимней вишни" - фу и говно, потому что они "без политики". В смысле, там не орут "Путин - вор" и не требуют Василь Иваныча в каком-то важном кресле заменить Иван Петровичем. Поэтому-де протест этот "ни к чему не приведёт", потому что власть просто что-то сделает такое, люди успокоятся от подачки и всё, режим устоит и дальше будет творить злодеяния.

Вот во Франции именно это и произошло, люди, объявившие себя "без политики" и наотрез отказавшиеся сотрудничать с партиями и движениями, вынудили власть принять выгодные себе решения и никакого Луи Марсельевича на Жана Симоновича не заменили. То есть - типичный "социальный протест", который "ни к чему не привёл".

А они радуются и пальцем показывают, вот, мол, демократические французы, а у нас-то быдло одно пассивное, ни к чему не готовое. И дальше ленту скроллят.

Варфоломей с автокефалией, похоже, переиграл всех сразу, и Россию, и Украину. Украина (точнее Порошенко и "раскольники" с примкнувшими) просили о поместной церкви. То есть, говоря мирским языком, национальной. Своей собственной украинской церкви со своим собственным украинским патриархом.

Варфоломею, как я уже писал (https://medium.com/@kazdalevsky/%D1%87%D1%91-%D0%BF%D0%B0%D1%86%D0%B0%D0%BD%D1%8B-%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB-31210bff540c) это было довольно выгодно. Фанар из декоративного центра православия начинал контролировать огромную православную страну в Европе. В чисто количественном плане обогнать РПЦ по числу прихожан это ему бы не позволило, но, само собой, такой цели и не было. А вот влияние Константинополя как среди православных, так и вообще в политике выросло бы.

Однако Варфоломей решил сыграть в гораздо более масштабную игру и делать Константинополь великим снова не через украинских "прокси". Патриархата в Киеве не будет. Константинополь организует для Украины митрополию. Это совсем не тот статус, о котором мечтал Порошенко, это не тот статус, который формально имеет сейчас глава УПЦ Киевского патриархата. Это понижение. Ранее украинские иерархи рассчитывали на своего патриарха, который бы, по сути, был равен саном патриарху Кириллу. Но нет, эту плюшку Варфоломей оставил себе.

Фанар же при этом получает, фактически, прямое управление украинскими приходами. Константинопольская церковь по числу прихожан вырастает, наверное, не менее чем раза в полтора. Территориально же это вообще фантастические масштабы. Если отменой "аренды" Киевской митрополии для РПЦ Варфоломей вернул к жизни православную церковь Великого Княжества Литовского, то провозглашая митрополию в Киеве впервые со времён басилевсов расширит зону своего прямого влияния. Закат Византии, а через сотни лет после - национально освободительные движения сжимали и территории, подконтрольные церковному Константинополю, и паству. Даже собственно греческая церковь существует отдельно. И вот, впервые за многие века, процесс поворачивается вспять.

Это уже не только тени Великого Княжества Литовского бродят по Евразии, это уже Восточная Римская Империя, она же Византия, с колен вставать пытается. Помнится, некоторые телеграмеры за еду иронизировали, мол, где это такой город Константинополь. Судя по всему, Варфоломей намерен сделать так, чтобы в средней и дальней песпективе этот вопрос задавать стало бы просто неприлично. Неплохой способ оставить о себе след в истории (дедушке уже 78).

Другое дело, что такой вариант не только взбесит Москву ещё пуще брежнева, но и в Киеве оставит многих, мягко говоря, разочарованными. Зато никакой подковёрной войны за пост патриарха уже не будет. Ставки в борьбе за власть в будущей константинопольской церкви Украины резко упали, возможно это просто-напросто облегчит Фанару задачу выстраивания структуры, которая бы не стала разваливаться сразу после создания. А фантики и плюшки в виде роста влияния - это просто побочный эффект чисто административной политики. В любом случае, пути назад у заваривших эту кашу украинцев больше нет, слишком много было сказано о влиянии Москвы и безальтернативности Матери-церкви в Константинополе. Придётся слушаться дедушку Варфоломея, который оказался не совсем тем дедом Морозом, которого они так ждали.

Фейсбук и Тамблер, вычищающие секс в виде текстов и картинок, в очередной раз показали, как у нас тут (и у них там) поляризовано. Правые закричали, что это левые вынудили бедного Цукербрина запрещать везде сиськи, потому что фемки хотят запретить секс. Левые злорадствовали, что тупые капиталисты, не понимая своей выгоды от толп извращенцев, сейчас разорятся к вящей радости трудящихся. На самом деле Тамблерофейсбук воообще никто не спрашивал об их желаниях, но это уже никому не интересно, время борьбы настало.

А на деле оказалось, что ещё весной президент Трамп подписал ранее подмахнутый и Сенатом, и Конгрессом законопроект правого консерватора о борьбе с проституцией, в том числе среди детей. Вот тут вот детальки: https://en.wikipedia.org/wiki/Stop_Enabling_Sex_Traffickers_Act Нет, это не феминистки выкрутили руки честным капиталистам и не звон золота застит глаза тем же капиталистам. Это старые добрые американские фундаменталисты, строго по заветам Роскомнадзора "как бы чего не вышло" пошли войной на проклятый интернет, где растлевают детей.

К слову сказать, американские республиканцы, которых так любят наши либертарианцы и приравненные к ним, в экономике правые, потому что исторические американские скрепы - это предпринимательство в условиях фактического отсутствия государства. Эта правизна не мешает им быть до мозга костей религиозными и требовать сохранения традиционных семейных ценностей. Поэтому президент США обязательно должен быть человеком семейным и воцерковлённым. И даже "левый" Обама тоже всюду демонстрировал свою образцовую семью и в Церкву ходил, как положено.

Суть FESTA-SESTA в том, чтобы вывести вопросы сексуальной эксплуатации из-под действия так называемой Секции 230. Закона о, эмм, "приличности коммуникаций", при помощи которого власти США пытались порегулировать порнографию в интернете ещё в 1996 году. Как несложно догадаться, в то время нынешние SJW-феминистки по большей части пешком под стол ходили в лучшем случае. Секция 230 важна тем, что снимала ответственность с провайдеров. То есть если некто посылает кому-то порнографию, нарушая закон, то провайдеры, через чьи сети и сервисы проходит порнография, от ответственности освобождаются. Что было логично.

Отмена действия Секции 230 для вопросов FESTA-SESTA означает, что платформа, где размещено что-то, напоминающее предложение секса за деньги или просьбу секса за деньги, будет нести ответственность. Это примерно та же схема, по которой Роскомнадзор кошмарил СМИ за оскорбительные каменты, которые на их сайтах оставляли совершенно посторонние люди. Теперь ровно то же самое будет в США со всеми онлайн-платформами, где кто-то может выразить своё положительное отношение к сексу. Написал пост, что ты не гей и любишь женщин? Ага, значит это объявление "ищу проститутку", ату его, штрафуй всё, что движется.

Всё началось с сайта Backpage (http://www.backpage.com заблокировано Американкомнадзором, посмотрите, какая красивая заглушка), эдакого американского Авито, где размещались, кроме прочего, различные предложения насчёт знакомств и приятных встреч. В авторитарной мракобесной России "Московский комсомолец" пытались взять за жопу по той же схеме - у них была реклама различных девушек, желающих познакомиться с понятными целями. Но всё-таки у нас Секция 230 подразумевается, ответственность таки на рекламодателе и МК улизнул от гей-феминистического цензурного лобби.

С американскими борцами за права детей такое не прошло. Почему детей? Да потому что если где-то есть секс за деньги, будет и секс с детьми за деньги, это же очевидно. Дети - святое. поэтому никакими бумажками прикрываться нельзя. Секцию 230 отменить, всех под суд. Это придумали не феминистки с тамблера (где теперь им нельзя выкладывать свои аппетитные телеса и рассуждать о благости лесбийского секса). Не Обама с Клинтон под руководством руки коммунистического Кремля. Простой адвокат из Огайо Роб Портман. Жена, трое детей, регулярно ходит в Церкву, очень интересуется движением лютых сектантов шейкеров. Левее просто некуда.

Слушал вчера некоторое выступление Орчана Овчановича Мовчана и удивился. Мовчан говорит, что в идеальных условиях полностью легальная коррупция была бы лучше, чем высокие налоги в Швеции. Потому что свободный рынок услуг чиновников позволил бы установить цены, на которые все согласны и всё бы работало. А вот в Швеции так нельзя, поэтому так хуже.

Коррупцию как таковую он не оправдывал, лишь говорил, что ксть кое-что похуже неё. Меня в таких рассуждениях радикальных рыночников удивляет всегда то, что государство мыслится исключительно как внешний актор. Ни у бизнеса, ни у граждан как будто бы нет никакого способа надавить на государство и отменить или изменить ту или иную регуляцию, налог и т.п.

Понятно, что в государстве курильщика типа России или там Китая - невозможно. У граждан и бизнеса нет никаких рычагов для того, чтобы оказывать на государство воздействие. Но не в Швеции же, чёрт побери! Выборы - это тот же самый рынок идей. Поддержка, в том числе финансовая, как раз отрабатывает ту самую рыночную схему: поддержка переходит к тем, кто создаёт наиболее желаемые условия.

И вот я, убейте, не понимаю чем схема "бизнесмен торгуется с чиновником за размер взятки на разрешение строительства в заповеднике, пока не достигают согласия" лучше "бизнесмены и граждане торгуются с политическими партиями за масштабы поддержки, пока не достигают согласия о правилах регуляции застройки". Есть у общества политические механизмы реализации прав на смену власти и её программы - будет и пересогласование условий в тех же самых условиях рынка, причём условий прозрачных и стабильных (до следующего недовольства), а не тех, которые надо выбивать в каждом кабинете каждый раз заново.

https://www.youtube.com/watch?v=sEhvE3R-g3U&feature=youtu.be&t=775 таймкод на цитату, которую я, возможно, как-то неверно понял

Наткнулся на потрясающее видео на канале @kazdalewski. Экономист Андрей Мовчан рассказывает про коррупцию и сравнивает две ситуации: экономику условной Швеции, где большие налоги платятся в казну, и экономику условной России, где множество агентов собирает коррупционную ренту. Говорит, что вторая ситуация лучше. Почему? Оказывается, когда у вас много коррупционеров, между ними начинается рынок: они конкурируют за возможность предоставить коррупционные услуги отраслям, а если отрасль теряет в динамике - лоббирует её интересы. Такое множество "осёдлых бандитов", каждый сидит на своей отрасли. С другой стороны, в Швеции или Франции "бандит" всего один, и рыночного (в смысле, квази-рыночного) механизма сообщить такому бандиту, что отрасли нужна поддержка, нет.

Я чуть со стула не упал. Автор канала правильно замечает: если общество может договариваться с мелкими коррупционерами, наверное, оно сможет договориться и с централизованным государственным аппаратом - за счёт лоббирования, например. Но это даже не самое серьёзное возражение. Я, в отличие от Мовчана, в Чикаго не учился, но я читал Роуз-Аккерман и других авторов об экономике коррупции, которые хором говорят: представление о коррупции как об "эффективном рынке" (или о "втором наилучшем") ложно. Коррупционер не предоставляет способ обойти существующие препятствия с выгодой для себя: он эти препятствия предприятиям создаёт, чтобы потом за деньги помочь обойти. Отсюда возникает множество неэффективностей, как правило, в форме ограничения входа в отрасль. Это очень важная мысль: некритично настроенному поклоннику Коуза может показаться, что коррупция не важна, так как фирмы будут платить только такие взятки, которые экономически оправданы, и в итоге мы будем наблюдать только перераспределение от фирмы к чиновнику, но не будет нарушения экономической эффективности. Это, однако, не так: динамически взятки ограничат вход на рынок и приведут к неэффективно низкой ротации фирм. Иными словами, Коуза Мовчан освоил, а Норта, похоже, нет.

Что в публичном пространстве либеральным экономистом будет открыто защищаться порядок закрытого доступа по Норту (сидим на своих отраслях, никого не пускаем, делим ренты) - такого я не ожидал #badeconomics

Как ни странно, но сильным ходом для Макрона, если дела не пойдут на лад, будет отставка. В нашей политической системе отставка не может быть "правильным" ходом, это всегда позорный проигрыш, особенно когда тебе взамен не жалуют почётной синекуры. У них там уйти, понимая, что так будет лучше, конечно, тоже не сахар, но допустимо. Особенно когда можно успеть соскочить на своих условиях, без шоков, как сейчас делает Меркель. У нас, ну помните, был такой Якунин. Теперь его просто не существует, понятно, что он и дальше будет жить, как 99,9% россиян себе не позволят, но для любого члена высшей российской элиты такой сценарий удаления от всех властных и финансовых потоков - катастрофа. Убить не убьют, но... А хотя не факт.

Почему Макрон? Едва ли такой всплеск "жилетов" ао Франции мог состояться без обвала рейтинга Макрона до нынешних около 20%. Когда подавляющее большинство граждан страны твою деятельность не одобряет, что ни делай - обязательно будет толпа недовольных. В случае нынешних протестов - толпа недовольных, которые одновременно требуют от него полевения и поправения политики, в промежутках излагая то радикально левые, то радикально правые, то вообще какие-то сложно определимые хотелки. У "Проверочной" про это разобрано: https://t.me/checkroom/972 Каша.

Макрон сейчас вполне может повторять майданные отмазки Януковича о том, что непонятно с кем вести переговоры и кто там в толпе вообще может в принципе сказать "Ша, пацаны, мы добились, расходимся по домам" и не будет немедля побит. Это не выдуманная проблема, действительно, требования "жилетов" противоречат сами себе и чьи именно хотелки надо удовлетворить, чтобы успокоить ситуацию - непонятно нифига. Собственно, значительные (по меркам Европы вообще феноменальные) уступки Макрона, кажется, ситуацию не успокоили.

В чём был бы плюс отставки? Макрон в самом деле не очень популярен. Выборы ему удалось выиграть как в самом деле новому лицу с новыми подходами, но... Оказалось, что он какой-то слишком оригинальный. Слишком молодой. Слишком немолодая жена. Слишком проевропейский. Слишком уверен в себе. Слишком энергичен. Слишком яркий. Да, после бесцветного до прозрачности Олланда французам захотелось чего-то посущественнее. При наличии выбора из Макарона и Лепенихи у последней шансов было маловато, всё-таки какой там новый подход, партия существует с 1972 года. Хорошо, мальчик, давай посмотрим, что ты умеешь. Не понравился.

Проблема с "жилетами" ведь не в том, что они жгут что-то на улицах. Проблема именно в разнобое требований. Уход Макрона мог бы открыть для них возможность перейти от прыгания на улицах в рамках схемы "мы против власти" к политическому противостоянию в рамках "наш кандидат против ихнего". Несколько претендентов на пост президента с разными программами (правыми, левыми, зелёными, серо-буро-козявчатыми) бурный поток недовольства "МАКАРОН ДАЙ ДЕНЯК" разделили бы на какие_то более_менее оформившиеся лагеря. Недовольным пришлось бы определяться, они против мигрантов или за экономический рост. За независимость образования или за повышение зарплат учителям. Даже если бы появился некий условный Трамп, обещающий всё и сразу, за таким спасителем побежали бы люди, но не громить магазины, а на избирательные участки. Удалось бы сбросить напряжение, погасить ситуацию.

Старушка Мэй, кстати, в таком же капкане - с её планом Брексита не согласен вообще никто, при этом никакого другого плана уже быть не может. Правда, её уход никаких проблем не решит, потому проблема в экстерналии под названием "ЕС", даже если Парламент придумает новый почти идеальный план Брексита (что, скорее всего, невозможно, иначе бы он давно появился), ЕС уже ни на какие переговоры не готов. Кэмерон, в своё время бежавший после внезапного решения референдума о выходе из ЕС - пример ещё похуже. Именно лично он заварил всю кашу и просто удрал, отказавшись решать проблемы, которые сам создал не себе, а всей целиком стране. И его уход, разумеется, никому ничем не помог.

​​Половину заседания СПЧ с Владимиром Путиным не стали публиковать. Вообще. Даже на сайте Кремля есть лишь половина стенограммы и записи. Такого раньше не было. В скрытой части был упомянут и Пономарев, и Навальный, и дело «Нового величия». Там же был и Париж, которым Путин решил всех попугать (а никто не испугался почему-то). Вот что пишет об этом Екатерина Шульман:

(Эта часть только для Екатерины , которая подписана на этот канал — заведите уже канал в телеграм! А то мне приходится ваш фейсбук скриншотить!)