via ukrnastup

Ну і звичайно вони зробили абсолютно ту саму хуйню з прив'язкою деталей по серійнику. Зато половину презентації маніпулювати про дохуя екологічність вміють, лицеміри йобані.

youtu.be/dbRKQ0OjQeE

via senecvinitor

via mytrashbin

via mytrashbin

via intothesophari

via mapgleos

Слухайте, це реально (трагі)комедія.

Колись в минулому доширокомасштабновторгенному житті українські суди вже намагалися встановити істину в питаннях псевдонауки (справа Тесля проти Єгорченко. Тесля викладав в університеті маячливу Теорію несилової взаємодії, а пані Єгорченко з трибуни Верховної Ради те озвучила, за що отримала позов до суду на захист честі, гідності і чогось там ще у Теслі).

А тепер, виявляється, Вінницький суд ЗАБОРОНИВ Нацагентству з питань забезпечення якості вищої освіти виносити рішення (!!!) про результати перевірки на плагіат дисертації в.о. ректорки Вінницького ж медвишу Вікторії Петрушенко.

Історія така:
1. В червні 2023 року на широковідомому у вузьких колах сайті про помилки і фальсифікації у наукових дослідженнях вийшла стаття про плагіат в докторській дисертації в.о. ректора ВНМУ
http://false-science.ucoz.ua/news/falshiva_medichna_doktorska_disertacija_bula_zliplena_z_10_chuzhikh_disertacij/2023-06-19-135
Там жахіття жахіттісне - підозра на списування 10 наукових робіт інших науковців і передряпування з російської книги.

2. Широковідомий у вузьких колах антиплагіатор-розслідувач Oleg Smirnov подає скаргу в НАЗЯВО про цю дічь
http://false-science.ucoz.ua/doc/Skarga_Petrushenko.pdf
НАЗЯВО бере скаргу в роботу і перевіряє науковий доробок тієї пані.
Більш докладні порівняльні таблиці в пості https://www.facebook.com/groups/314070194112/permalink/10161835772239113/

3. Коли вже НАЗЯВО було готове прийняти рішення у справі про плагіат, Вінницький суд заборонив це робити :)
Раз - https://life.pravda.com.ua/society/2023/08/30/256234/
Два - https://vinbazar.com/news/politika/sud-zaboroniv-ozvuchuvati-rishennya-shchodo-plagiatu-v-disertatsii-rektorki-vinnitsikogo-medichnogo-universitetu-v

А знаєте, чому адвокатки ректорки звернулися до суду?
"...перевірка наукових робіт Вікторії Петрушенко НАЗЯВО є протиправною, оскільки на момент їхнього захисту законодавство не передбачало поняття "академічний плагіат".

4. Важливо зазначити, що в цей же час в ВНМУ відбуваються вибори ректора і МОЗ через скандал з плагіатом ці вибори призупинив
https://life.pravda.com.ua/society/2023/09/8/256448/

5. Загалом, процес триває, а наступне судове засідання у справі очікується 17 жовтня
https://33kanal.com/news/228350.html

Серіал, казав же Вам.
Спочатку ця історія здавалася дещо нудною та традиційною - якусь ректорку спіймали на плагіаті-нутошо-хібацевперше.

А тут он воно як викрутилося - суд намагається вирішувати, чи плагіат то плагіат чи не все так однозначно.
Ця історія дійсно може стати прецедентом, що плагіатори та фальсифікатори наукових досліджень зможуть через суд відмазуватися та обіймати посади ректорів, директорів світу і галактики.

Стежимо.

via adwica_pics

via first_nabaallian

via bucketwithgayki

via bucketwithgayki

via brokencats

via too_thanks

via first_nabaallian

via bonedpizza

Россия специально создавала условия для голода в Украине в три этапа. Оккупанты целенаправленно бомбили магазины, гуманитарные коридоры и энергоинфраструктуру, — The Guardian

В качестве примера приводят гибель 20 мирных жителей в Чернигове утром 16 марта 2022 года. В этот день осколочные бомбы войск РФ взорвались возле супермаркета, где украинцы стояли в очереди за хлебом. Еще один пример — осада Мариуполя. Продовольствие в город вообще не доставлялось, а коридоры с гуманитарной помощью заблокированы или разбомблены.

РФ использовала в Украине голод именно как оружие. Сейчас западные правозащитники готовят досье о военных преступлениях России в Украине, в том числе о созданий условий для голода во время полномасштабной войны, чтобы направить материалы в Международный уголовный суд (МУС). Это позволит выдвинуть новые обвинения Путину.

Инсайдер UA | Подписаться