Что такое должная заботливость и осмотрительность при совершении сделки, совершаемой через непродолжительное время после приобретения права собственности продавцом?
😘 По простому это значит, что вам жизненно необходимо узнать все о продавце и имуществе, которое он пытается вам продать.
😊 ⚠️Это прежде всего касается сделок с недвижимостью и автомобилями (особенно дорогостоящими), тем более если цена, которую вам предложили значительно ниже рыночной.
😊 ⚠️Риски, которые могут быть: мошенничество, банкротство продавца и пр..
✔️Определение Верховного суда РФ от 12 ноября 2024 года по делу № 5-КГ24-118-К2🎁
https://каткоф.рф/housing_lawyer
✔️Определение Верховного суда РФ от 12 ноября 2024 года по делу № 5-КГ24-118-К2
https://каткоф.рф/housing_lawyer
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
каткоф.рф
Юрист по жилищным делам | Юрист Константин Катков | Уфа
Профессиональный юрист, опыт в юриспруденции более опыт 25 лет! Выиграйте дело с гарантией результата!
☃2👍1🎄1
Понимаю Новый год и все такое🌲🥂 🥂 😎 ⛔️ , но все-таки в каких случаях с арбитражного управляющего возможно взыскать убытки ?🤔😀
🧑💻 🔰Согласно абзацу первому пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий отвечает перед должником, кредиторами и иными лицами за убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения управляющим в деле о банкротстве возложенных на него❗️ обязанностей.
С наступающим Новым 2025 годом!!!🥂 🥂 🔥 👋 🌲❄️ 👣
✔️Определение Верховного суда РФ № 305-ЭС24-13905 от 09 декабря 2024 года по делу № А40-19822/2019.
https://каткоф.рф/bankruptcy_lawyer_for_legal_entities
С наступающим Новым 2025 годом!!!
✔️Определение Верховного суда РФ № 305-ЭС24-13905 от 09 декабря 2024 года по делу № А40-19822/2019.
https://каткоф.рф/bankruptcy_lawyer_for_legal_entities
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
каткоф.рф
Юрист по банкротству юридических лиц | Юрист Константин Катков | Уфа
Юрист по банкротству юридического лица! Уфа. Профессиональный юрист с опытом 25 лет. Опыт арбитражного управляющего 15 лет! Выиграйте дело о банкротстве с гарантией результата!
☃2👍1🎄1
Какие могут быть последствия за нарушения фидуциарных 🫨 (доверительных) обязанностей прежнего акционера действовать в интересах приобретателя акций?
Бывший акционер обязан действовать исходя из известных ему или разумно предполагаемых в данных конкретных обстоятельствах интересах приобретателя акций (пункт 2 статьи 57 Закона об акционерных обществах, пункт 2.24 Положения № 660-П), в частности, выдать ему доверенность для обеспечения возможности участия в голосовании, голосовать в соответствии с его указаниями.✍️
Возложение указанных обязанностей на отчуждателя акций призвано обеспечить права и законные интересы приобретателя, который в случае их нарушения, исходя из сложившейся судебной практики, вправе требовать от своего контрагента возмещения убытков, возникших в результате их несоблюдения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 2416/13). Но не вправе оспаривать принятые собранием решения.
Но, если акционерное общество или лица, волеизъявление которых имело значение при принятии решения собрания, знали или должны были знать о том, что лицо, включенное в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, является неуполномоченным, то действительный правообладатель акций вправе как взыскать убытки с лица, которое обязано было действовать в его интересах, так и требовать признания решения собрания недействительным, если им существенным образом нарушаются его права и законные интересы и/или его участие в голосовании могло повлиять на принятое решение.
✔️Определение Верховного суда № 305-ЭС24-15879 от 23 декабря 2024 года по делу № А40-162510/2023
https://каткоф.рф/corporate_lawyer
Бывший акционер обязан действовать исходя из известных ему или разумно предполагаемых в данных конкретных обстоятельствах интересах приобретателя акций (пункт 2 статьи 57 Закона об акционерных обществах, пункт 2.24 Положения № 660-П), в частности, выдать ему доверенность для обеспечения возможности участия в голосовании, голосовать в соответствии с его указаниями.
Возложение указанных обязанностей на отчуждателя акций призвано обеспечить права и законные интересы приобретателя, который в случае их нарушения, исходя из сложившейся судебной практики, вправе требовать от своего контрагента возмещения убытков, возникших в результате их несоблюдения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 2416/13). Но не вправе оспаривать принятые собранием решения.
Но, если акционерное общество или лица, волеизъявление которых имело значение при принятии решения собрания, знали или должны были знать о том, что лицо, включенное в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, является неуполномоченным, то действительный правообладатель акций вправе как взыскать убытки с лица, которое обязано было действовать в его интересах, так и требовать признания решения собрания недействительным, если им существенным образом нарушаются его права и законные интересы и/или его участие в голосовании могло повлиять на принятое решение.
✔️Определение Верховного суда № 305-ЭС24-15879 от 23 декабря 2024 года по делу № А40-162510/2023
https://каткоф.рф/corporate_lawyer
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
каткоф.рф
Юрист по корпоративным спорам | Юрист Константин Катков | Россия
Выиграйте корпоративное дело с гарантией результата! Оформите заказ онлайн!
❤1👍1
Кто должен оплачивать услуги эвакуатора после ДТП со смертельным исходом?
🫡 Сотрудником полиции вызван грузовой эвакуатор для транспортировки автомобиля МАЗ на специализированную стоянку, поскольку указанное транспортное средство повреждено в результате ДТП, перекрывало дорожное движение и необходимо было для дальнейших следственных/оперативных мероприятий.
Владелец эвакуатора выставил счет за эвакуацию автомобиля МАЗ его владельцу, второй участник водитель автомобиля Лада Веста погиб в ДТП.
Суд взыскал за эвакуацию 28 000 рублей с владельца МАЗ, с чем тот не согласился.
⁉️Две инстанции, в том числе Восемнадцатый апелляционный суд, оставили решение суда первой инстанции в силе.
✅Но в итоге Верховный суд РФ посчитал иначе и взыскал 28 000 рублей с отдела полиции.
✔️Определение Верховного суда РФ № 309-ЭС24-15164 от 05 декабря 2024 года по делу № А47-14643/2022.
https://каткоф.рф/administrative_lawyer
Владелец эвакуатора выставил счет за эвакуацию автомобиля МАЗ его владельцу, второй участник водитель автомобиля Лада Веста погиб в ДТП.
Суд взыскал за эвакуацию 28 000 рублей с владельца МАЗ, с чем тот не согласился.
⁉️Две инстанции, в том числе Восемнадцатый апелляционный суд, оставили решение суда первой инстанции в силе.
✅Но в итоге Верховный суд РФ посчитал иначе и взыскал 28 000 рублей с отдела полиции.
✔️Определение Верховного суда РФ № 309-ЭС24-15164 от 05 декабря 2024 года по делу № А47-14643/2022.
https://каткоф.рф/administrative_lawyer
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
каткоф.рф
Юрист по административным делам, автоюрист | Юрист Константин Катков |Уфа
Оспаривание административного правонарушения, в том числе ДТП, возмещение ущерба!Выиграйте административное дело с гарантией результата!
👍2
Может ли финансовый управляющий самоустраняться от выполнения своих обязанностей?
🤝 Процедура реструктуризации долгов имеет приоритет над реализацией имущества ввиду её социальной направленности на восстановление платёжеспособности несостоятельного гражданина. ❗️Коль скоро участие финансового управляющего в этой процедуре банкротства является обязательным, он обязан действовать не только в интересах кредиторов, но и должника.
⚠️В соответствии с упомянутым абзацем третьим пункта 5 (1) статьи 213(11) Закона о банкротстве отвечать на поступающие от должника обращения является обязанностью, а не правом финансового управляющего.
✅Игнорирование обращений должника в подобном случае недопустимо.
✔️Определение Верховного суда № 305-ЭС22-16959 (4) от 11 декабря 2024 года по делу № А40-225516/2021. https://каткоф.рф/bankruptcy_lawyer
⚠️В соответствии с упомянутым абзацем третьим пункта 5 (1) статьи 213(11) Закона о банкротстве отвечать на поступающие от должника обращения является обязанностью, а не правом финансового управляющего.
✅Игнорирование обращений должника в подобном случае недопустимо.
✔️Определение Верховного суда № 305-ЭС22-16959 (4) от 11 декабря 2024 года по делу № А40-225516/2021. https://каткоф.рф/bankruptcy_lawyer
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
каткоф.рф
Юрист по банкротству граждан | Юрист Константин Катков | Россия
Освободись от долгов с гарантией результата! Оформите услугу на сайте со скидкой 10%!
При очном заказе скидка не действует!
При очном заказе скидка не действует!
👍1
Можно ли снизить размер неустойки, если он превышает размер основного долга в разы?
✳️В абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность🫢 неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 пункта 72 Постановления № 7 вопрос об уменьшении неустойки, взыскиваемой с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, может быть поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
✅Таким образом, если должником является физическое лицо (не являющееся индивидуальным предпринимателем и не осуществляющее предпринимательскую деятельность) и заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по своей инициативе выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При этом вынесение судом на обсуждение вопроса о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к физическому лицу возможно как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.
✔️Определение Верховного суда РФ № 305-ЭС24-15456 от 12 декабря 2024 г. по делу № А41-55598/2021.
https://каткоф.рф/debt_collection_lawyer
✳️В абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 пункта 72 Постановления № 7 вопрос об уменьшении неустойки, взыскиваемой с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, может быть поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
✅Таким образом, если должником является физическое лицо (не являющееся индивидуальным предпринимателем и не осуществляющее предпринимательскую деятельность) и заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по своей инициативе выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При этом вынесение судом на обсуждение вопроса о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к физическому лицу возможно как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.
✔️Определение Верховного суда РФ № 305-ЭС24-15456 от 12 декабря 2024 г. по делу № А41-55598/2021.
https://каткоф.рф/debt_collection_lawyer
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
каткоф.рф
Юрист по взысканию долгов | Юрист Константин Катков | Уфа
Юрист по взысканию долгов!
Антикризисный менеджер с опытом более 25 лет! Проверенные и 100% методы взыскания!
Антикризисный менеджер с опытом более 25 лет! Проверенные и 100% методы взыскания!
👍1🔥1👨💻1
Возможно ли снизить вознаграждение конкурсному управляющему?
✳️Возможно, поскольку управляющий не может претендовать на получение вознаграждения за фактически не оказанные услуги – за действия по реализации имущества, которые были совершены не им (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
✔️Определение Верховного суда РФ № 307-ЭС24-13734 от 09.12.2024 года по делу № А56-137087/2019.
https://каткоф.рф/bankruptcy_lawyer_for_legal_entities
✳️Возможно, поскольку управляющий не может претендовать на получение вознаграждения за фактически не оказанные услуги – за действия по реализации имущества, которые были совершены не им (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
✔️Определение Верховного суда РФ № 307-ЭС24-13734 от 09.12.2024 года по делу № А56-137087/2019.
https://каткоф.рф/bankruptcy_lawyer_for_legal_entities
каткоф.рф
Юрист по банкротству юридических лиц | Юрист Константин Катков | Уфа
Юрист по банкротству юридического лица! Уфа. Профессиональный юрист с опытом 25 лет. Опыт арбитражного управляющего 15 лет! Выиграйте дело о банкротстве с гарантией результата!
❤1👍1
Как банки неплохо зарабатывали комиссии в 10%, используя 115 ФЗ, но тут что-то пошло не так...
😱В связи с проведением процедур, направленных на реализацию требований законодательства в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, от банка в адрес клиента поступили запрос сведений и документов, а также уведомление о приостановлении совершения операций с использованием электронных средств платежа, а именно: программно-технического комплекса банка и корпоративных карт (при наличии).
🔰Соответствующие документы предоставлены клиентом в банк.
На следующий день (?!) общество обратилось в банк с платежными поручениями о переводе собственных денежных средств на свой счет в другой банк на сумму более 20 млн. руб..
За исполнение данных платежных поручений банком с расчетного счета банком списана комиссия в сумме более 2 млн. рублей - 10%.
✅Данный тариф ВС РФ посчитал как заградительный, препятствующий совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда право клиента на совершение операций с использованием электронных средств платежа ограничено банком.
✔️Определение Верховного суда № 305-ЭС24-16889 от 26 декабря 2024 года по делу № А40-237747/2023 https://каткоф.рф/arbitration_lawyer
😱В связи с проведением процедур, направленных на реализацию требований законодательства в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, от банка в адрес клиента поступили запрос сведений и документов, а также уведомление о приостановлении совершения операций с использованием электронных средств платежа, а именно: программно-технического комплекса банка и корпоративных карт (при наличии).
🔰Соответствующие документы предоставлены клиентом в банк.
На следующий день (?!) общество обратилось в банк с платежными поручениями о переводе собственных денежных средств на свой счет в другой банк на сумму более 20 млн. руб..
За исполнение данных платежных поручений банком с расчетного счета банком списана комиссия в сумме более 2 млн. рублей - 10%.
✅Данный тариф ВС РФ посчитал как заградительный, препятствующий совершению законной банковской операции клиентом в ситуации, когда право клиента на совершение операций с использованием электронных средств платежа ограничено банком.
✔️Определение Верховного суда № 305-ЭС24-16889 от 26 декабря 2024 года по делу № А40-237747/2023 https://каткоф.рф/arbitration_lawyer
каткоф.рф
Юрист по арбитражным делам | Юрист Константин Катков | Уфа
Юрист по арбитражным делам опыт 25 лет! Уфа. Профессиональный юрист, профессиональный подход! Выиграйте арбитражное дело с гарантией результата!
👍1
Возможно ли наказать доминирующих кредиторов (рейдеров) за убытки на стороне должника?
⚠️Возможно, следуя следующему принципу: "установленные обстоятельства указывают на то, что скорее всего событие произошло только в результате согласованных действий".🤔
❗️Как правило, доминирующие кредиторы (рейдеры) совместно осуществляя противоправную деятельность в схеме по аккумулированию на себя всей полученной прибыли, чувствуют себя безрисково и безнаказанно.🫢
Но как считает ВС РФ, намерение причинить вред, как правило, не афишируется, требование от потерпевшего представления им прямых доказательств согласованной воли сопричинителей о совместном причинении вреда чрезмерно и неоправданно.
👨🎓Определение Верховного суда № 307-ЭС17-10793 (26-28) РФ от 14 ноября 2022 года по делу №А56-45590/2015.
https://каткоф.рф/bankruptcy_lawyer_for_legal_entities
⚠️Возможно, следуя следующему принципу: "установленные обстоятельства указывают на то, что скорее всего событие произошло только в результате согласованных действий".
❗️Как правило, доминирующие кредиторы (рейдеры) совместно осуществляя противоправную деятельность в схеме по аккумулированию на себя всей полученной прибыли, чувствуют себя безрисково и безнаказанно.
Но как считает ВС РФ, намерение причинить вред, как правило, не афишируется, требование от потерпевшего представления им прямых доказательств согласованной воли сопричинителей о совместном причинении вреда чрезмерно и неоправданно.
👨🎓Определение Верховного суда № 307-ЭС17-10793 (26-28) РФ от 14 ноября 2022 года по делу №А56-45590/2015.
https://каткоф.рф/bankruptcy_lawyer_for_legal_entities
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
каткоф.рф
Юрист по банкротству юридических лиц | Юрист Константин Катков | Уфа
Юрист по банкротству юридического лица! Уфа. Профессиональный юрист с опытом 25 лет. Опыт арбитражного управляющего 15 лет! Выиграйте дело о банкротстве с гарантией результата!
❤1👍1
Принцип эстоппель
Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ). Это и есть принцип эстоппель.
Эсто́ппель (англ. estoppel, от англ. estop — лишать права возражения), или запрет на противоречивое поведение (лат. venire contra factum proprium), — правовой принцип, согласно которому лицо в силу некоторых обстоятельств утрачивает право ссылаться на какие-либо факты в обоснование своих притязаний. Изначально разработан в англосаксонском праве, откуда был воспринят международной судебной и арбитражной практикой. (википедия)
Примеры:
1) Процессуальная позиция - то ответчик признает иск, а затем в апелляции возражает.
2) Несвоевременное возражение по делу. Типа вот лучше сейчас промолчу, а вот потом как выдам в апелляции... Пример своевременных возражений демонстрировал адвокат Дорохов из Камызяк).
3) Несвоевременное заявление доводов по делу.
4) Споры из договорных обязательств.
5) Споры из прав собственности.
✅Эстоппель защищает добросовестную сторону, поэтому он находит свое применение тогда, когда доверие лица, вызванное поведением другой стороны, хотя и противоречит формальной правовой или фактической действительности, но может быть признано разумным, оправданным. Установление обоснованности возникновения доверия прежде всего предполагает выяснение того, знала ли доверившаяся сторона о том, что ее ожидания не соответствуют правовой или фактической действительности (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2024 г. № 300-ЭС24-6956).
🧑🎓Определение Верховного суда № 301-ЭС24-12858 от 27 декабря 2024 года по делу № А79-11408/2020 https://каткоф.рф/arbitration_lawyer
Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ). Это и есть принцип эстоппель.
Эсто́ппель (англ. estoppel, от англ. estop — лишать права возражения), или запрет на противоречивое поведение (лат. venire contra factum proprium), — правовой принцип, согласно которому лицо в силу некоторых обстоятельств утрачивает право ссылаться на какие-либо факты в обоснование своих притязаний. Изначально разработан в англосаксонском праве, откуда был воспринят международной судебной и арбитражной практикой. (википедия)
Примеры:
1) Процессуальная позиция - то ответчик признает иск, а затем в апелляции возражает.
2) Несвоевременное возражение по делу. Типа вот лучше сейчас промолчу, а вот потом как выдам в апелляции... Пример своевременных возражений демонстрировал адвокат Дорохов из Камызяк).
3) Несвоевременное заявление доводов по делу.
4) Споры из договорных обязательств.
5) Споры из прав собственности.
✅Эстоппель защищает добросовестную сторону, поэтому он находит свое применение тогда, когда доверие лица, вызванное поведением другой стороны, хотя и противоречит формальной правовой или фактической действительности, но может быть признано разумным, оправданным. Установление обоснованности возникновения доверия прежде всего предполагает выяснение того, знала ли доверившаяся сторона о том, что ее ожидания не соответствуют правовой или фактической действительности (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2024 г. № 300-ЭС24-6956).
🧑🎓Определение Верховного суда № 301-ЭС24-12858 от 27 декабря 2024 года по делу № А79-11408/2020 https://каткоф.рф/arbitration_lawyer
каткоф.рф
Юрист по арбитражным делам | Юрист Константин Катков | Уфа
Юрист по арбитражным делам опыт 25 лет! Уфа. Профессиональный юрист, профессиональный подход! Выиграйте арбитражное дело с гарантией результата!
❤1👍1
Что делать если налоговая инспекция намерена исключить из ЕГРЮЛ вашего должника-контрагента?
✅Во - первых, за должником должен быть установлен систематический мониторинг, который заключается в проверке сведений в ЕГРЮЛ о нем.
✅Во - вторых, и это просто, вам нужно подать в налоговую мотивированное заявление, в котором вы возражаете против исключения данного контрагента из ЕГРЮЛ. Налоговая приостановит действие своего решения об исключении из ЕГРЮЛ недействующего должника.
⚠️Далее, действуйте исходя из сложившихся условий, долг редко возвращается сам -)…
👩🎓Определение Верховного суда № 304-ЭС24-19908 от 19 декабря 2024 года по делу № А70-5924/2023
https://каткоф.рф/arbitration_lawyer
✅Во - первых, за должником должен быть установлен систематический мониторинг, который заключается в проверке сведений в ЕГРЮЛ о нем.
✅Во - вторых, и это просто, вам нужно подать в налоговую мотивированное заявление, в котором вы возражаете против исключения данного контрагента из ЕГРЮЛ. Налоговая приостановит действие своего решения об исключении из ЕГРЮЛ недействующего должника.
⚠️Далее, действуйте исходя из сложившихся условий, долг редко возвращается сам -)…
👩🎓Определение Верховного суда № 304-ЭС24-19908 от 19 декабря 2024 года по делу № А70-5924/2023
https://каткоф.рф/arbitration_lawyer
каткоф.рф
Юрист по арбитражным делам | Юрист Константин Катков | Уфа
Юрист по арбитражным делам опыт 25 лет! Уфа. Профессиональный юрист, профессиональный подход! Выиграйте арбитражное дело с гарантией результата!
👍2
Дробленцам приготовиться.
Напомню, что в соответствии с Федеральным законом от 12.07.2024 № 176-ФЗ проводится налоговая амнистия для бизнеса.
Она предусмотрена для компаний и предпринимателей, которые использовали схемы дробления бизнеса для оптимизации налогов, а именно, с целью использования спецрежимов УСН (6%,15%). Если налогоплательщики в 2025—2026 годах добровольно откажутся от применения таких схем, то суммы до начисленных налогов, пеней и штрафов по результатам налоговых проверок за 2022—2024 годы будут списаны в порядке, определенном статьей 6 Закона 176-ФЗ.
Дедлайн - 01.01.2025 года наступил. Теперь многие бизнесмены, которые еще надеются на традиционное "авось пронесет", вне закона, т.е. преступники.
На примере дела Блиновской, последствия отказа от дробления будут весьма печальны. Это доначисления НДС в размере 20% на весь годовой оборот группы компаний (к примеру, на 3 млрд. руб.), штраф 40% на сумму до начисленных налогов, а также пени, ставка которых исчисляется исходя из ставки рефинансирования ЦБ, что тоже немало.
Уголовное дело прилагается по умолчанию.
Налоговая инспекция знает о нас больше чем мы о себе...
Масштабы дробления бизнеса, по словам депутата госдумы Андрея Свинцова, колоссален и угрожает экономике страны в целом. Но из-за внешних санкций, наложенных на экономику и весомого вклада дробленцев в социально-экономическую стабильность страны, с ними государство пытается пока обойтись мягко. https://xn--80atbqso.xn--p1ai/tax_lawyer
Напомню, что в соответствии с Федеральным законом от 12.07.2024 № 176-ФЗ проводится налоговая амнистия для бизнеса.
Она предусмотрена для компаний и предпринимателей, которые использовали схемы дробления бизнеса для оптимизации налогов, а именно, с целью использования спецрежимов УСН (6%,15%). Если налогоплательщики в 2025—2026 годах добровольно откажутся от применения таких схем, то суммы до начисленных налогов, пеней и штрафов по результатам налоговых проверок за 2022—2024 годы будут списаны в порядке, определенном статьей 6 Закона 176-ФЗ.
Дедлайн - 01.01.2025 года наступил. Теперь многие бизнесмены, которые еще надеются на традиционное "авось пронесет", вне закона, т.е. преступники.
На примере дела Блиновской, последствия отказа от дробления будут весьма печальны. Это доначисления НДС в размере 20% на весь годовой оборот группы компаний (к примеру, на 3 млрд. руб.), штраф 40% на сумму до начисленных налогов, а также пени, ставка которых исчисляется исходя из ставки рефинансирования ЦБ, что тоже немало.
Уголовное дело прилагается по умолчанию.
Налоговая инспекция знает о нас больше чем мы о себе...
Масштабы дробления бизнеса, по словам депутата госдумы Андрея Свинцова, колоссален и угрожает экономике страны в целом. Но из-за внешних санкций, наложенных на экономику и весомого вклада дробленцев в социально-экономическую стабильность страны, с ними государство пытается пока обойтись мягко. https://xn--80atbqso.xn--p1ai/tax_lawyer
каткоф.рф
Юрист по налоговым делам | Юрист Константин Катков | Уфа
Профессиональный юрист с опытом более 25 лет! Выиграйте налоговое дело с гарантией результата!
👍2❤1🔥1
Все будет хорошо, если хранить первичные документы (договоры, акты, накладные (УДП) счета-фактуры (как минимум 5 лет)? (желательно в сейфе-))
⚠️При отсутствии указанных документов у вас, ваш же контрагент может в течение 3 лет отсудить денежные средства, перечисленные контрагенту по расчетному счету, в качестве неосновательного обогащения.
❗️Либо существует риск привлечения к субсидиарной ответственности в случае банкротства за непередачу документации арбитражному управляющему.
✳️Согласно статье 29 Закона о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.
Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен разделом 6 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином Союза Советских Социалистических Республик от 29.07.1983 № 105.
В соответствии с пунктом 6.2 названного Положения первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером.
✅Применительно к требованиям пункта 6.8 Положения №105 в случае пропажи или гибели первичных документов руководитель организации должен, в том числе назначить приказом комиссию по расследованию причин пропажи, гибели первичных документов, по результатам которой составляется акт.
🧑🎓Определение Верховного суда РФ № 304-ЭС24-10474 от 05 ноября 2024 года по делу № А45-25813/2023.
https://каткоф.рф/debt_collection_lawyer
⚠️При отсутствии указанных документов у вас, ваш же контрагент может в течение 3 лет отсудить денежные средства, перечисленные контрагенту по расчетному счету, в качестве неосновательного обогащения.
❗️Либо существует риск привлечения к субсидиарной ответственности в случае банкротства за непередачу документации арбитражному управляющему.
✳️Согласно статье 29 Закона о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.
Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен разделом 6 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином Союза Советских Социалистических Республик от 29.07.1983 № 105.
В соответствии с пунктом 6.2 названного Положения первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером.
✅Применительно к требованиям пункта 6.8 Положения №105 в случае пропажи или гибели первичных документов руководитель организации должен, в том числе назначить приказом комиссию по расследованию причин пропажи, гибели первичных документов, по результатам которой составляется акт.
🧑🎓Определение Верховного суда РФ № 304-ЭС24-10474 от 05 ноября 2024 года по делу № А45-25813/2023.
https://каткоф.рф/debt_collection_lawyer
каткоф.рф
Юрист по взысканию долгов | Юрист Константин Катков | Уфа
Юрист по взысканию долгов!
Антикризисный менеджер с опытом более 25 лет! Проверенные и 100% методы взыскания!
Антикризисный менеджер с опытом более 25 лет! Проверенные и 100% методы взыскания!
🔥2👍1
Процесс привлечения к субсидиарной ответственности упрощен
⚠️Процесс доказывания оснований привлечения к субсидиарной ответственности упрощен посредством введения соответствующих опровержимых презумпций, при подтверждении условий которых предполагается наличие вины ответчика в доведении должника до банкротства, и на ответчика перекладывается бремя доказывания отсутствия оснований для удовлетворения иска.
Причинами преднамеренного банкротства могут быть на примере дела о банкротстве крупнейшего производителя кваса (под маркой "Никола") АО "Дека":
1) Расторжение факторингового соглашения о кредитовании с
банком, лишившее должника оборотных средств.
2) Заключение между должником и третьим лицом договора поставки, причинившего предприятию прямые убытки и повлекшего вывод активов в виде выручки от реализации продукции на расчетный счет общества третьего лица.
3) Перевод финансовых потоков на третье лицо.
4) Расторжение лицензионных соглашений.
5) Преимущественные платежи в пользу аффилированного лица.
6) Вывод активов должника в виде уступки прав требований.
7)Инициирование контролируемой процедуры банкротства должника в
через подконтрольное контролирующее должника лицо (КДЛ) общество с назначением аффилированного с КДЛ временного управляющего.
Определение Верховного суда № 307-ЭС20-2151 (68-71) от 13 января 2025 года по делу А44-1127/2019
https://каткоф.рф/subsidiary_liabilit_lawyer
⚠️Процесс доказывания оснований привлечения к субсидиарной ответственности упрощен посредством введения соответствующих опровержимых презумпций, при подтверждении условий которых предполагается наличие вины ответчика в доведении должника до банкротства, и на ответчика перекладывается бремя доказывания отсутствия оснований для удовлетворения иска.
Причинами преднамеренного банкротства могут быть на примере дела о банкротстве крупнейшего производителя кваса (под маркой "Никола") АО "Дека":
1) Расторжение факторингового соглашения о кредитовании с
банком, лишившее должника оборотных средств.
2) Заключение между должником и третьим лицом договора поставки, причинившего предприятию прямые убытки и повлекшего вывод активов в виде выручки от реализации продукции на расчетный счет общества третьего лица.
3) Перевод финансовых потоков на третье лицо.
4) Расторжение лицензионных соглашений.
5) Преимущественные платежи в пользу аффилированного лица.
6) Вывод активов должника в виде уступки прав требований.
7)Инициирование контролируемой процедуры банкротства должника в
через подконтрольное контролирующее должника лицо (КДЛ) общество с назначением аффилированного с КДЛ временного управляющего.
Определение Верховного суда № 307-ЭС20-2151 (68-71) от 13 января 2025 года по делу А44-1127/2019
https://каткоф.рф/subsidiary_liabilit_lawyer
каткоф.рф
Юрист по субсидиарной ответственности | Константин Катков | Уфа
Опыт в юриспруденции 25 лет! Опыт арбитражного управляющего 15 лет! Обращайтесь прямо сейчас!
👍2❤1
Когда развод и раздел имущества в предвидении банкротства одного из супругов не поможет?
Часто бывает так, член семьи - супруга/супруг накопив долги и не желая рассчитываться с кредитором, идут на реализацию сомнительных схем по сокрытию имущества от кредитора.
Но как быть с недвижимостью, находящейся в общей совместной собственности, ее же не спрячешь.
Конечно, думают супруги, надо оформить развод по-быстрому и все поделить.
Так делают многие, а как же по-другому, правильно - никак. Все сделки по отчуждению будут оспорены. Ну а раздел при разводе, с кем ни бывает. Имею право, так сказать, проблем-то никаких. Доля в доме и квартире с коммерческой точки зрения мало кому интересна, никто ее ведь не купит.
Однако проблема есть и она практически, в ряде случаев, не разрешима. Чтобы избежать реализации имущества в процедуре банкротства раздел недвижимости должен быть произведен в натуре. Должно получиться совершенно обособленное жилое помещение, которое становится личной собственностью каждого из супругов. Только в этом случае признак общности в праве собственности на это имущество утрачивается.
Если это не сделано, то жилое помещение, принадлежащее должнику и его бывшей (-ему) на праве общей долевой собственности, подлежит реализации на торгах в деле о банкротстве гражданина как единый объект недвижимости с предварительным соблюдением финансовым управляющим правила о преимущественном праве покупки бывшей (-его).
Определение Верховного суда № 304-ЭС19-2037 (2) от31 января 2025 года по делу № А46-16345/2016. https://каткоф.рф/bankruptcy_lawyer
Часто бывает так, член семьи - супруга/супруг накопив долги и не желая рассчитываться с кредитором, идут на реализацию сомнительных схем по сокрытию имущества от кредитора.
Но как быть с недвижимостью, находящейся в общей совместной собственности, ее же не спрячешь.
Конечно, думают супруги, надо оформить развод по-быстрому и все поделить.
Так делают многие, а как же по-другому, правильно - никак. Все сделки по отчуждению будут оспорены. Ну а раздел при разводе, с кем ни бывает. Имею право, так сказать, проблем-то никаких. Доля в доме и квартире с коммерческой точки зрения мало кому интересна, никто ее ведь не купит.
Однако проблема есть и она практически, в ряде случаев, не разрешима. Чтобы избежать реализации имущества в процедуре банкротства раздел недвижимости должен быть произведен в натуре. Должно получиться совершенно обособленное жилое помещение, которое становится личной собственностью каждого из супругов. Только в этом случае признак общности в праве собственности на это имущество утрачивается.
Если это не сделано, то жилое помещение, принадлежащее должнику и его бывшей (-ему) на праве общей долевой собственности, подлежит реализации на торгах в деле о банкротстве гражданина как единый объект недвижимости с предварительным соблюдением финансовым управляющим правила о преимущественном праве покупки бывшей (-его).
Определение Верховного суда № 304-ЭС19-2037 (2) от31 января 2025 года по делу № А46-16345/2016. https://каткоф.рф/bankruptcy_lawyer
каткоф.рф
Юрист по банкротству граждан | Юрист Константин Катков | Россия
Освободись от долгов с гарантией результата! Оформите услугу на сайте со скидкой 10%!
При очном заказе скидка не действует!
При очном заказе скидка не действует!
👍4
Раздельная уступка права требования
В деле о банкротстве контролировавшее должника лицо привлечено к субсидиарной ответственности за порочную и убыточную сделку для должника.
Сделка судом также была признана недействительной, ответчику выдвинуто реституционное требование: вернуть имущество либо его рыночную стоимость в денежном выражении.
Однако, должник уступил право требования по реституционному требованию реализовав его на торгах.
Таким образом, получилось два требования к ответчику: по субсидиарной ответственности и по реституционному требованию на аналогичную сумму.
👨🎓В этом деле Верховный суд РФ решил, что поскольку в соглашении об уступке реституционного требования отсутствовало условие о раздельной уступке это означает, что одновременно уступлено и требования к ответчику о возмещении убытков в порядке субсидиарной ответственности.
Определение Верховного суда № 305-ЭС20-23090 (5,6) от 06 февраля 2025 года по делу А40-65516/2017 https://каткоф.рф/subsidiary_liabilit_lawyer
В деле о банкротстве контролировавшее должника лицо привлечено к субсидиарной ответственности за порочную и убыточную сделку для должника.
Сделка судом также была признана недействительной, ответчику выдвинуто реституционное требование: вернуть имущество либо его рыночную стоимость в денежном выражении.
Однако, должник уступил право требования по реституционному требованию реализовав его на торгах.
Таким образом, получилось два требования к ответчику: по субсидиарной ответственности и по реституционному требованию на аналогичную сумму.
👨🎓В этом деле Верховный суд РФ решил, что поскольку в соглашении об уступке реституционного требования отсутствовало условие о раздельной уступке это означает, что одновременно уступлено и требования к ответчику о возмещении убытков в порядке субсидиарной ответственности.
Определение Верховного суда № 305-ЭС20-23090 (5,6) от 06 февраля 2025 года по делу А40-65516/2017 https://каткоф.рф/subsidiary_liabilit_lawyer
каткоф.рф
Юрист по субсидиарной ответственности | Константин Катков | Уфа
Опыт в юриспруденции 25 лет! Опыт арбитражного управляющего 15 лет! Обращайтесь прямо сейчас!
❤2👍2
Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве приветствуются
Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует последующее безусловное достижение указанного результата, так как итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих факторов, в том числе сложнопрогнозируемых. Однако наличие таких факторов не может рассматриваться как препятствие для утверждения мирового соглашения судом.
✅В деле о банкротстве имеющее реабилитационную направленность мировое соглашение должно быть утверждено не только когда его исполнимость находится вне всяких разумных сомнений, но и когда, исходя из представленного обоснования, успешная реализация мирового соглашения
скорее будет иметь место, чем нет.
👩🎓Определение № 308-ЭС22-27464(11,13,14) от 30 января 2025 года по делу № А63-6153/2019 https://каткоф.рф/bankruptcy_lawyer_for_legal_entities
Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует последующее безусловное достижение указанного результата, так как итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих факторов, в том числе сложнопрогнозируемых. Однако наличие таких факторов не может рассматриваться как препятствие для утверждения мирового соглашения судом.
✅В деле о банкротстве имеющее реабилитационную направленность мировое соглашение должно быть утверждено не только когда его исполнимость находится вне всяких разумных сомнений, но и когда, исходя из представленного обоснования, успешная реализация мирового соглашения
скорее будет иметь место, чем нет.
👩🎓Определение № 308-ЭС22-27464(11,13,14) от 30 января 2025 года по делу № А63-6153/2019 https://каткоф.рф/bankruptcy_lawyer_for_legal_entities
каткоф.рф
Юрист по банкротству юридических лиц | Юрист Константин Катков | Уфа
Юрист по банкротству юридического лица! Уфа. Профессиональный юрист с опытом 25 лет. Опыт арбитражного управляющего 15 лет! Выиграйте дело о банкротстве с гарантией результата!
❤2👍2
Что там со сроками исковой давности?
Оказывается, совершив плохой поступок, например, причинив вред кому -либо, ты можешь ответить за него в течение 10 лет.
Но как же так, ведь общий срок исковой давности 3 года.
Да, однако не все так просто.
Общий трехлетний срок исковой давности исковой давности исчисляется со дня, когда о плохом поступке "редиски" стало известно заинтересованному лицу (добропорядочному гражданину).
Исчисление 10 летнего срока не зависит от осведомленности заинтересованного лица о плохом поступке, а исчисляется от дня совершения поступка, причинившего вред.
Определение Верховного суда № 305-ЭС24-21469 от 03 апреля 2025 года по делу № А46-16345/2016. https://каткоф.рф/bankruptcy_lawyer
Оказывается, совершив плохой поступок, например, причинив вред кому -либо, ты можешь ответить за него в течение 10 лет.
Но как же так, ведь общий срок исковой давности 3 года.
Да, однако не все так просто.
Общий трехлетний срок исковой давности исковой давности исчисляется со дня, когда о плохом поступке "редиски" стало известно заинтересованному лицу (добропорядочному гражданину).
Исчисление 10 летнего срока не зависит от осведомленности заинтересованного лица о плохом поступке, а исчисляется от дня совершения поступка, причинившего вред.
Определение Верховного суда № 305-ЭС24-21469 от 03 апреля 2025 года по делу № А46-16345/2016. https://каткоф.рф/bankruptcy_lawyer
каткоф.рф
Юрист по банкротству граждан | Юрист Константин Катков | Россия
Освободись от долгов с гарантией результата! Оформите услугу на сайте со скидкой 10%!
При очном заказе скидка не действует!
При очном заказе скидка не действует!
👍4❤1
Убытки за бездействие
Взыскание убытков с контролирующих организацию лиц за бездействие и непринятие мер ко взысканию дебиторской задолженности.
Срок исковой давности - 3 года.
Срок для предъявления исполнительного листа - 3 года с момента вынесения судебного акта.
Важно это помнить!
Определение № 305-ЭС24-15330(3) от 20 марта 2025 года по делу № А41-86777/2018 https://xn--80atbqso.xn--p1ai/bankruptcy_lawyer_for_legal_entities
Взыскание убытков с контролирующих организацию лиц за бездействие и непринятие мер ко взысканию дебиторской задолженности.
Срок исковой давности - 3 года.
Срок для предъявления исполнительного листа - 3 года с момента вынесения судебного акта.
Важно это помнить!
Определение № 305-ЭС24-15330(3) от 20 марта 2025 года по делу № А41-86777/2018 https://xn--80atbqso.xn--p1ai/bankruptcy_lawyer_for_legal_entities
каткоф.рф
Юрист по банкротству юридических лиц | Юрист Константин Катков | Уфа
Юрист по банкротству юридического лица! Уфа. Профессиональный юрист с опытом 25 лет. Опыт арбитражного управляющего 15 лет! Выиграйте дело о банкротстве с гарантией результата!
❤3
Субсидиарная ответственность вне процедуры банкротства
Порядок привлечения лиц, контролировавших недействующее юридическое лицо.
👩🎓👨🎓👩🎓Определение Верховного суда России №307-ЭС24-22013 по делу № А56-85715/2023 https://xn--80atbqso.xn--p1ai/subsidiary_liabilit_lawyer
Порядок привлечения лиц, контролировавших недействующее юридическое лицо.
👩🎓👨🎓👩🎓Определение Верховного суда России №307-ЭС24-22013 по делу № А56-85715/2023 https://xn--80atbqso.xn--p1ai/subsidiary_liabilit_lawyer
каткоф.рф
Юрист по субсидиарной ответственности | Константин Катков | Уфа
Опыт в юриспруденции 25 лет! Опыт арбитражного управляющего 15 лет! Обращайтесь прямо сейчас!
👍2❤1