בביהמ"ש המחוזי בלוד החל הדיון בערעור המשטרה על שחרורו של אוריך ממעצר בית. נציגי התביעה טוענים כי החשד הסביר התחזק וכי פיקוח בחוץ לא יעיל כדי למנוע שיבוש. עו"ד חדד טוען כי אין חשש לשיבוש.
מוטי קסטל - Moti Kastel
פרסום ראשון. לאחר ששינה את ההרכב שידון בעתירות - השופט עמית מאשר ליועמ"שית (שמצויה בניגוד עניינים כבד) בפעם ה-15! ולאחר חצי שנה של דחיות, ארכה נוספת לתגובתה לועדת הרוגלות בת לא פחות מחודש וחצי. בניגוד לעבר אז חתמו 3 שופטי ההרכב על ההחלטה, הפעם עמית חותם לבדו.
פשוט לא ייאמן הצחוק שהאשה הזו עושה מבית המשפט ומהציבור. בפעם ה-16! היועמ"שית מבקשת אתמול מבג"ץ ארכה להגשת תגובתה לועדת הרוגלות שאת עבודתה היא מסכלת כבר שנה וחצי.
שוב הטיעון המוכר כי יש "עומס" וכי התגובה ב"שלבי סיום אחרונים" ונדרשת "ארכה קצרה".
שוב הטיעון המוכר כי יש "עומס" וכי התגובה ב"שלבי סיום אחרונים" ונדרשת "ארכה קצרה".
היועמ"שית אמורה הייתה להשיב עד לשעה 17:00 בדבר ניגוד העניינים שלה עם רונן בר ונדב ארגמן. מיד נגלה מה ענתה. אל תעצרו את נשימתכם...
השופט מיכליס מותיר את החלטת מזרחי על כנה ומורה על שחרורו של אוריך ממעצר בית.
המשטרה מבקשת עיכוב ביצוע ולערער לעליון.
המשטרה מבקשת עיכוב ביצוע ולערער לעליון.
לשכת ראש הממשלה:
ראש הממשלה בנימין נתניהו שוחח עם נשיא ארצות-הברית דונלד טראמפ.
הנשיא האמריקני הביע צער עמוק על הרצח המזעזע בוושינגטון של שני עובדי השגרירות הישראלית, ירון לישינסקי ושרה מילגרים, זכרם לברכה.
ראש הממשלה הודה לנשיא טראמפ על המאמצים שהוא ואנשי ממשלו עושים נגד גילויי האנטישמיות בארצות-הברית.
שני המנהיגים שוחחו גם על המלחמה בעזה, והנשיא טראמפ הביע תמיכה ביעדים שהציב ראש הממשלה נתניהו לשחרר את כל חטופינו, להביא לחיסול החמאס, ולקדם את תכנית טראמפ.
ראש הממשלה והנשיא טראמפ הסכימו על הצורך להבטיח שלאיראן לא יהיה נשק גרעיני.
ראש הממשלה בנימין נתניהו שוחח עם נשיא ארצות-הברית דונלד טראמפ.
הנשיא האמריקני הביע צער עמוק על הרצח המזעזע בוושינגטון של שני עובדי השגרירות הישראלית, ירון לישינסקי ושרה מילגרים, זכרם לברכה.
ראש הממשלה הודה לנשיא טראמפ על המאמצים שהוא ואנשי ממשלו עושים נגד גילויי האנטישמיות בארצות-הברית.
שני המנהיגים שוחחו גם על המלחמה בעזה, והנשיא טראמפ הביע תמיכה ביעדים שהציב ראש הממשלה נתניהו לשחרר את כל חטופינו, להביא לחיסול החמאס, ולקדם את תכנית טראמפ.
ראש הממשלה והנשיא טראמפ הסכימו על הצורך להבטיח שלאיראן לא יהיה נשק גרעיני.
מזכיר הממשלה פוקס אצל ברדוגו:
"יצחק עמית מוביל לכאוס, בעיניים פקוחות, בעיצומה של מלחמה, ואני לא יודע מה יעצור אותו.
במהלך של השתלטות (של היועמ"שית ועמית) על כל עבודת הממשלה והחקיקה בכנסת, בעקיפין יש פה פגיעה בביטחון המדינה, חד משמעית!"
"יצחק עמית מוביל לכאוס, בעיניים פקוחות, בעיצומה של מלחמה, ואני לא יודע מה יעצור אותו.
במהלך של השתלטות (של היועמ"שית ועמית) על כל עבודת הממשלה והחקיקה בכנסת, בעקיפין יש פה פגיעה בביטחון המדינה, חד משמעית!"
בום. ראש הממשלה נתניהו הודיע הערב על החלטתו למנות את האלוף דוד זיני לראש השב"כ הבא.
האלוף זיני כיהן בתפקידים מבצעיים ופיקודיים רבים בצה"ל ובכללם: לוחם סיירת מטכ"ל, מג"ד 51 בחטיבת גולני, מפקד יחידת אגוז, מפקד חטיבת אלכסנדרוני, מייסד חטיבת הקומנדו, ומפקד פיקוד ההכשרות והאימונים ומפקד הגיס המטכ"לי.
במארס 2023 הכין האלוף זיני דו"ח עבור מפקד אוגדת עזה לבחינת אופן היערכות האוגדה לאירוע מורכב בהפתעה, בדגש על פשיטה בהפתעה, ולסמן תורפות.
במסגרת מסקנות הדו"ח, כתב זיני כי כמעט בכל גזרה ניתן לבצע פשיטה על כוחותינו בהפתעה.
האלוף זיני כיהן בתפקידים מבצעיים ופיקודיים רבים בצה"ל ובכללם: לוחם סיירת מטכ"ל, מג"ד 51 בחטיבת גולני, מפקד יחידת אגוז, מפקד חטיבת אלכסנדרוני, מייסד חטיבת הקומנדו, ומפקד פיקוד ההכשרות והאימונים ומפקד הגיס המטכ"לי.
במארס 2023 הכין האלוף זיני דו"ח עבור מפקד אוגדת עזה לבחינת אופן היערכות האוגדה לאירוע מורכב בהפתעה, בדגש על פשיטה בהפתעה, ולסמן תורפות.
במסגרת מסקנות הדו"ח, כתב זיני כי כמעט בכל גזרה ניתן לבצע פשיטה על כוחותינו בהפתעה.
מוטי קסטל - Moti Kastel
מועמד לסיכול?
בלשכת נתניהו משיבים ומצהירים נחרצות וחד משמעית: המינוי הזה עד הסוף.
אין ספק כי מדובר פה בהצהרה סופר דרמטית וחשובה מנהיגותית של רה"מ נתניהו. לא סופר את ה"הנחיות" המומצאות של היועמ"שית שנמצאת בניגוד עניינים.
מדובר במועמד מבחוץ ועל ראשו הזועם של רונן בר שהציב זאת כאחד מ"תנאיו" לפרישה.
מזכיר את תשובתו של רה"מ אמש לשאלתי: "השופטים ואפילו היועמ"שית כפופים לחוק. החוק לא פריבילגיה, החוק מחייב את כולם. מי שעובר על החוק, עובר על החוק. יש פה שאלה האם בג"ץ והיועמ"שית יכבדו את החוק? זו מהות הדמוקרטיה".
מדובר במועמד מבחוץ ועל ראשו הזועם של רונן בר שהציב זאת כאחד מ"תנאיו" לפרישה.
מזכיר את תשובתו של רה"מ אמש לשאלתי: "השופטים ואפילו היועמ"שית כפופים לחוק. החוק לא פריבילגיה, החוק מחייב את כולם. מי שעובר על החוק, עובר על החוק. יש פה שאלה האם בג"ץ והיועמ"שית יכבדו את החוק? זו מהות הדמוקרטיה".
הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה:
במענה לפניות כתבים, ראש הממשלה פעל בניגוד להנחייה המשפטית, יש חשש כבד כי פעל כאשר הוא מצוי בניגוד עניינים, ותהליך המינוי פגום.
במענה לפניות כתבים, ראש הממשלה פעל בניגוד להנחייה המשפטית, יש חשש כבד כי פעל כאשר הוא מצוי בניגוד עניינים, ותהליך המינוי פגום.
נזכיר כי מדובר באותה יועצת לה לוקח חודשים ארוכים לרשום תשובה לעדת הרוגלות בעקבות "עומס". כאן לא חולפות דקות ויש תגובה, כמו גם חוות הדעת הארוכה והמיידית שלה אתמול לאחר החלטת בג"ץ.
נזכיר: היועמ"שית טרם השיבה לבג"ץ שנתן לה עד היום לענות על ניגוד העניינים שלה עם רונן בר ונדב ארגמן.
נזכיר: היועמ"שית טרם השיבה לבג"ץ שנתן לה עד היום לענות על ניגוד העניינים שלה עם רונן בר ונדב ארגמן.
סביבת ראש הממשלה:
טענת היועצת כאילו "ניגוד העניינים" כביכול של ראש הממשלה ממשיך לחול גם על מינוי ראש השב"כ הבא היא עורבא פרח.
אין לה גם שום זכר בפסק הדין של בג"ץ.
החקירה בשב"כ מתנהלת באופן עצמאי בליווי צמוד של היועצת.
מינויו של ראש שב"כ חדש לא משפיע על החקירה בשום דרך.
טענת היועצת כאילו "ניגוד העניינים" כביכול של ראש הממשלה ממשיך לחול גם על מינוי ראש השב"כ הבא היא עורבא פרח.
אין לה גם שום זכר בפסק הדין של בג"ץ.
החקירה בשב"כ מתנהלת באופן עצמאי בליווי צמוד של היועצת.
מינויו של ראש שב"כ חדש לא משפיע על החקירה בשום דרך.
2 שערוריות מטורפות שחלפו היום מתחת לרדאר.
1. ביהמ"ש הרשיע שוטר שהצליף במפגינה אנרכיסטית שחסמה את הכביש בניגוד לחוק בהפגנות קפלן.
תראו את הנימוקים והציטוטים המרגשים:
"שוטרי ישראל, מלאכתם קשה ואחראית, מלווה לא אחת סיכונים והתנכלויות, והינם ראויים לכל אהדה שיכולים בתי המשפט לתת להם. אך במה דברים? כל עוד הם זוכרים וערים לכך שהסמכות והמרות שהוענקו להם, רק לצרכי ביצוע התפקיד ניתנו ואסור שיעשה בהם שימוש לרעה. עליהם לשנן זאת לעצמם השכם והערב, דווקא משום שמלאכתם מחייבת לעתים קרובות נוקשות ואפילו שימוש בכח. המעבר מ"כח סביר" לאלימות מיותרת הוא מהיר ומפתה וחלילה להם לעבור את הגבול. עליהם לדעת ולהבין כי אם יעברו את הגבול ואם ישתמשו לרעה בסמכויות שנתנו להם, ובעיקר אם ינהגו באלימות מיותרת, לא יעניקו להם בתי המשפט אהדה, וימצו עמם את הדין".
מעניין מאד. כאשר נצ"מ שימי מרציאנו פעל באלימות מחרידה ו*מיותרת* נגד קטין חרדי בן 13, העיף אותו לקיר לבנים ואז סטר בפניו בעוצמה ללא כל צורך, ראינו שהשופטת גו'יה סקפה שפירא דווקא העניקה לו אהדה וזיכתה אותו חרף קביעתה כי המעשה היה "אסור ומיותר".
תראו עוד כמה מהנימוקים המרגשים עליהם מתבסס השופט היום בהרשעת הפרש המשטרתי:
"החובה היסודית והבסיסית המוטלת על שוטרי ישראל, היא לכבד את זכויות הפרטים בחברה, ולפיכך מתחייבת הקפדה על גבולות חדים ובלתי מתפשרים של שימוש בכוח. טשטוש גבולות אלה, יצירת עמימות בין מותר לאסור, בין משמעתי לפלילי, אזור דמדומים אפור של שימוש בכוח – עלולים לפגוע פגיעה קשה בתפקוד המשטרה ובאמון הציבור בה:
"המשטרה קיבלה סמכויות נרחבות ביותר של מרות וכוח כלפי בני החברה המפרים את כללי ההתנהגות, ופוגעים בכך בסדר החברתי... פוטנציאל הפגיעה בזכויות האדם, הטמון בשימוש בכוח המרות השלטוני במסגרת ההליך הפלילי, מחייב הגדרה קפדנית של גבולות השימוש בכוח השלטוני. כל אחד מבני החברה זכאי לזכויות אדם, שמחובתה של המדינה, ובכלל זה המשטרה, לכבדם... פעולה של שוטרי משטרת ישראל שהינה מחוץ לגדר החוק ובאופן שאינו הולם את כבוד האדם וזכויותיו עלולה לפגוע פגיעה אנושה בתפקוד המשטרה ובאמון הציבור בה".
חחח. ספרו את זה לחרדים המוכים באלות בהפגנות ולקרבנות הטירוף בעמונה.
רגע, זה לא נגמר:
"האירוע שלא בהתאם לגבולות הברורים הקבועים בחוק ובפסיקה, עלול להביא אף לפגיעה אנושה באמנה החברתית שבין החברה לריבון, עד כדי התפוררות המשטר הדמוקרטי והביטחון הלאומי:
"הפעולה במסגרת החוק, תוך כיבוד זכויות האדם הינה מרכיב חיוני והכרחי בביטחון הלאומי. ללא שמירה על זכויות הפרט תפגע האמנה החברתית בין כלל בני החברה וביניהם לבין הריבון... ניתן לומר כי זה גורלה של משטרה במדינה דמוקרטית, שלא כל האמצעים כשרים בעיניה, ולא כל השיטות שנוקטים העבריינים ומפרי החוק פתוחות לפניה... ידה של המשטרה במדינה דמוקרטית על העליונה, שכן שמירה על שלטון החוק והכרה בחירויות הפרט, מהוות מרכיב חשוב בתפיסת הביטחון של המדינה. בסופו של יום, הן מחזקות את רוחה ואת כוחה ומאפשרות לה להתגבר על קשייה".
יפים הדברים - אך ורק כשמדובר במפגיני קפלן. כמובן שגם סנ"צ ניסו גואטה הורשע בהתאם.
שופטי סדום ועמורה.
ואם כבר בסדום עסקינן, שימו לב לזה:
2. השופט עמית מאלץ ומכריח שופט לשבת בעתירת ארגון שמאל קיצוני נגד משרד החינוך - למרות שהשופט פסל את עצמו!
כך הוא כותב:
חשוב להדגיש מושכלות יסוד: הזכות לשבת בדין היא גם החובה לשבת בדין. המבחן לפסילת שופט לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט הוא מבחן אובייקטיבי במהותו, ועל כן "שופט אינו חופשי לפסול עצמו, אלא על סמך נתונים אובייקטיביים שיש בהם כדי להצביע על חשש ממשי למשוא פנים".
החלטת הפסילה העצמית של המותב נסמכה על "פרשנות מרחיבה" לעילת הפסלות. פרשנות זו אינה עולה בקנה אחד עם הפסיקה הרלוונטית, והיא נסמכת על נסיבות עובדתיות שאינן מקימות חשש ממשי למשוא פנים ואינן מלמדות על עניין אישי ממשי של המותב או של רעייתו בהליך. לפיכך פרשנות מרחיבה זו אינה יכולה לעמוד; והחלטת הפסלות וכתבי הטענות שהוגשו בערעור אינם מגלים עילה אובייקטיבית אחרת לפסילת המותב. ועיקר העיקרים: "פסילה עצמית ללא בסיס אינה מעצימה את התחושה כי צדק נעשה. אדרבא, יש בה לכרסם באמון הציבור בשלטון הדין ובמקצועיות הדיין. הזכות לשבת בדין היא גם חובה, ומתוקף תפקידנו ושליחותנו כשופטים עלינו לפסוק בכל הליך והליך בהתאם להוראות הדין, ללא משוא פנים, ללא תלות וללא מורא".
כשאין לתאר אין לתאר.
מְקוֹם הַמִּשְׁפָּט שָׁמָּה הָרֶשַׁע וּמְקוֹם הַצֶּדֶק שָׁמָּה הָרָשַׁע.
1. ביהמ"ש הרשיע שוטר שהצליף במפגינה אנרכיסטית שחסמה את הכביש בניגוד לחוק בהפגנות קפלן.
תראו את הנימוקים והציטוטים המרגשים:
"שוטרי ישראל, מלאכתם קשה ואחראית, מלווה לא אחת סיכונים והתנכלויות, והינם ראויים לכל אהדה שיכולים בתי המשפט לתת להם. אך במה דברים? כל עוד הם זוכרים וערים לכך שהסמכות והמרות שהוענקו להם, רק לצרכי ביצוע התפקיד ניתנו ואסור שיעשה בהם שימוש לרעה. עליהם לשנן זאת לעצמם השכם והערב, דווקא משום שמלאכתם מחייבת לעתים קרובות נוקשות ואפילו שימוש בכח. המעבר מ"כח סביר" לאלימות מיותרת הוא מהיר ומפתה וחלילה להם לעבור את הגבול. עליהם לדעת ולהבין כי אם יעברו את הגבול ואם ישתמשו לרעה בסמכויות שנתנו להם, ובעיקר אם ינהגו באלימות מיותרת, לא יעניקו להם בתי המשפט אהדה, וימצו עמם את הדין".
מעניין מאד. כאשר נצ"מ שימי מרציאנו פעל באלימות מחרידה ו*מיותרת* נגד קטין חרדי בן 13, העיף אותו לקיר לבנים ואז סטר בפניו בעוצמה ללא כל צורך, ראינו שהשופטת גו'יה סקפה שפירא דווקא העניקה לו אהדה וזיכתה אותו חרף קביעתה כי המעשה היה "אסור ומיותר".
תראו עוד כמה מהנימוקים המרגשים עליהם מתבסס השופט היום בהרשעת הפרש המשטרתי:
"החובה היסודית והבסיסית המוטלת על שוטרי ישראל, היא לכבד את זכויות הפרטים בחברה, ולפיכך מתחייבת הקפדה על גבולות חדים ובלתי מתפשרים של שימוש בכוח. טשטוש גבולות אלה, יצירת עמימות בין מותר לאסור, בין משמעתי לפלילי, אזור דמדומים אפור של שימוש בכוח – עלולים לפגוע פגיעה קשה בתפקוד המשטרה ובאמון הציבור בה:
"המשטרה קיבלה סמכויות נרחבות ביותר של מרות וכוח כלפי בני החברה המפרים את כללי ההתנהגות, ופוגעים בכך בסדר החברתי... פוטנציאל הפגיעה בזכויות האדם, הטמון בשימוש בכוח המרות השלטוני במסגרת ההליך הפלילי, מחייב הגדרה קפדנית של גבולות השימוש בכוח השלטוני. כל אחד מבני החברה זכאי לזכויות אדם, שמחובתה של המדינה, ובכלל זה המשטרה, לכבדם... פעולה של שוטרי משטרת ישראל שהינה מחוץ לגדר החוק ובאופן שאינו הולם את כבוד האדם וזכויותיו עלולה לפגוע פגיעה אנושה בתפקוד המשטרה ובאמון הציבור בה".
חחח. ספרו את זה לחרדים המוכים באלות בהפגנות ולקרבנות הטירוף בעמונה.
רגע, זה לא נגמר:
"האירוע שלא בהתאם לגבולות הברורים הקבועים בחוק ובפסיקה, עלול להביא אף לפגיעה אנושה באמנה החברתית שבין החברה לריבון, עד כדי התפוררות המשטר הדמוקרטי והביטחון הלאומי:
"הפעולה במסגרת החוק, תוך כיבוד זכויות האדם הינה מרכיב חיוני והכרחי בביטחון הלאומי. ללא שמירה על זכויות הפרט תפגע האמנה החברתית בין כלל בני החברה וביניהם לבין הריבון... ניתן לומר כי זה גורלה של משטרה במדינה דמוקרטית, שלא כל האמצעים כשרים בעיניה, ולא כל השיטות שנוקטים העבריינים ומפרי החוק פתוחות לפניה... ידה של המשטרה במדינה דמוקרטית על העליונה, שכן שמירה על שלטון החוק והכרה בחירויות הפרט, מהוות מרכיב חשוב בתפיסת הביטחון של המדינה. בסופו של יום, הן מחזקות את רוחה ואת כוחה ומאפשרות לה להתגבר על קשייה".
יפים הדברים - אך ורק כשמדובר במפגיני קפלן. כמובן שגם סנ"צ ניסו גואטה הורשע בהתאם.
שופטי סדום ועמורה.
ואם כבר בסדום עסקינן, שימו לב לזה:
2. השופט עמית מאלץ ומכריח שופט לשבת בעתירת ארגון שמאל קיצוני נגד משרד החינוך - למרות שהשופט פסל את עצמו!
כך הוא כותב:
חשוב להדגיש מושכלות יסוד: הזכות לשבת בדין היא גם החובה לשבת בדין. המבחן לפסילת שופט לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט הוא מבחן אובייקטיבי במהותו, ועל כן "שופט אינו חופשי לפסול עצמו, אלא על סמך נתונים אובייקטיביים שיש בהם כדי להצביע על חשש ממשי למשוא פנים".
החלטת הפסילה העצמית של המותב נסמכה על "פרשנות מרחיבה" לעילת הפסלות. פרשנות זו אינה עולה בקנה אחד עם הפסיקה הרלוונטית, והיא נסמכת על נסיבות עובדתיות שאינן מקימות חשש ממשי למשוא פנים ואינן מלמדות על עניין אישי ממשי של המותב או של רעייתו בהליך. לפיכך פרשנות מרחיבה זו אינה יכולה לעמוד; והחלטת הפסלות וכתבי הטענות שהוגשו בערעור אינם מגלים עילה אובייקטיבית אחרת לפסילת המותב. ועיקר העיקרים: "פסילה עצמית ללא בסיס אינה מעצימה את התחושה כי צדק נעשה. אדרבא, יש בה לכרסם באמון הציבור בשלטון הדין ובמקצועיות הדיין. הזכות לשבת בדין היא גם חובה, ומתוקף תפקידנו ושליחותנו כשופטים עלינו לפסוק בכל הליך והליך בהתאם להוראות הדין, ללא משוא פנים, ללא תלות וללא מורא".
כשאין לתאר אין לתאר.
מְקוֹם הַמִּשְׁפָּט שָׁמָּה הָרֶשַׁע וּמְקוֹם הַצֶּדֶק שָׁמָּה הָרָשַׁע.