**город Санкт-Петербург**

В помещении для голосования УИК №11 Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, наб. реки Пряжки, д. 4-6) во время трехдневного голосования 17-19 сентября и 20 сентября 2021 года произошел ряд нарушений избирательного законодательства.

Основные нарушения:
1. 19 сентября 2021 года, начиная с 04 часов 50 минут и до 07 часов 30 минут, не пускали в помещение для голосования ряд ЧПРГ и ЧПСГ УИК №11 и ЧПСГ ТИК №1. Пускать в помещение ряд членов избирательных комиссий отказывался сотрудник полиции Козлов Михаил Андреевич (жетон 019718), находящийся в УИК №11, ссылаясь на распоряжение председателя УИК №11 Земскова Андрея Валентиновича.
Недопуск членов комисиий в том числе зафиксирован на видео: http://amp.gs/jzNmx
Возможно недопуск был связан с “ночной активностью” в помещении для голосования председателя УИК №11 Земскова Андрея Валентиновича, заместителя председателя УИК №11 Жарковского Ильи Борисовича с еще несколькими неизвестными мужчинами и женщиной под прикрытием полицейского Козлова. Они как минимум с 02 часов 30 минут 19 сентября таскали какие-то бумаги, пакеты и столы между помещением для голосования и двумя подсобками (в одной из которых находились сейфы с бюллетенями и сейф-пакетами). А ближе к 7 часам утра часть из них через запасной выход покинула территорию участка. Данный эпизод зафиксирован на видео: http://amp.gs/jzNmf

2. Зафиксировано минимум 11 случаев, когда избиратели, пришедшие голосовать на участок, обнаруживали, что в книге избирателей напротив их фамилии уже стоит подпись. Т.е. ЧПРГ УИК №11 кому-то уже выдали бюллетени за этих избирателей.
Данная ситуация может свидетельствовать о наличии вбросов и каруселей.
По данному факту избирателями поданы жалобы в УИК №11 и написаны заявления в полицию.

3. После закрытия участка в 20 часов 00 минут 19 сентября председатель УИК №11 Земсков Андрей Валентинович всячески тянул время и неоднократно прерывал процедуру подсчета голосов. Самая долгая пауза была на этапе работы со списками ... http://amp.gs/jzNmC

**Волгоградская область, Волгоград**

19 сентября была наблюдателем от партии "Справедливая Россия" на участке 741 г. Волгограда.  На обучении глава регионального отделения этой партии сказал, что нужно находиться на участке и не нужно вызываться сопровождать комиссии для голосования на дому. В 9 часов утра 19 сентября было объявлено о том, что через полчаса выходит комиссия для голосования на дому с реестром на 15 человек. При выходе из школы № 34 нас зачем-то ждал джип, который довёз нас до ближайшей 5-тиэтажки и больше мы его не видели. Мы прошли несколько адресов в трёх 5-тиэтажках и 6 адресов в частном секторе, по 3 адресам голосовали по два человека. По пяти адресам никого не оказалось дома. В результате чуть менее чем через два часа мы вернулись в школу и составили ведомость на 11 бюллетеней. На обратном пути я предложила пройти повторно 3 квартиры в одном подъезде, по которым никого не оказалось дома. На это мне ответили, что поступили ещё заявки и через час мы пойдём со второй урной для голосования на дому. Через час я подошла и поинтересовалась когда мы будем выходить, на что мне ответили, что сегодня больше нет заявок для голосования на дому. Во второй половине дня позвонил региональный представитель партии "Справедливая Россия" Щербаков Евгений Павлович и сказал второму наблюдателю (у меня разрядился телефон), что во время подсчёта голосов мы должны выйти из комнаты на 2 часа, что есть политические договорённости. Я перезвонила ему и сказала, что отказываюсь выходить, на что он сказал, что отзовёт меня с участка. Я ему сказала, что жду отзыв. Потом позвонила в колл-центр и спросила могут ли меня отозвать по причине, что я отказалась выйти из комнаты во время голосования? Через какое-то время мне перезвонили и сказали, что меня никто не отзовёт. Самое интересное началось после 20 часов. После последовательного вскрытия сейф-пакетов за 17 и 18 сентября с голосования на дому оказалось, что все бюллетени на 399 и 195 человек были подряд отмечены за Единую Россию и кандидата от Единой России. ... http://amp.gs/jzqT8

**город Москва**

Я являюсь членом с решающим голосом УИК 2182, Москва, район Зюзино. На этих выборах я работала 5 дней, в том числе 4 дня по 13 часов, ответственно выполняя обязанности в соответсвии с ФЗ-67.

29.09.2021 Была приглашена председателем УИК для ознакомления и подписания таблицы начисления оплаты труда, где в графе "ведомственный коэффициент" напротив моей фамилии и фамилии еще одного члена комиссии (оба мы выдвинуты в состав УИК от оппозиционных партий) были поставлены нули. Общая сумма моего вознаграждения, в соответствии с документом, 3800 рублей. В связи с этим, были допущены следующие нарушения закона и постановления ЦИК № 12/94-8 от 23 июня 2021 г.:

1. Не было проведено заключительное заседание УИК, на котором обсуждаются и совместно, решением УИК, принимаются ведомственные коэффициенты. Полагаю, что для сдачи финансового отчета председатель может подписать решение УИК без проведения заседания, без голосования, то есть с грубейшим нарушением закона.

2. Мне не был предоставлен акт, в котором указывались причины нулевого коэффициента.

Так как с суммой вознаграждения я не согласна, подписать документ я отказалась, подала жалобу в вышестоящую ТИК района Зюзино. http://amp.gs/jzs7B

**город Москва, москва**

Особое мнение к протоколу первого дня голосования 17.09.2021. Вечером 17.09.2021 была подана и рассмотрена и оставлена без удовлетворения жалоба (ID 60715 на карте нарушений) в связи с чем и составлено Особое Мнение, принятое комиссией УИК 666 "18" сентября 2021 г. Пометка о наличии особого мнения отражена членом ИК в Итоговом протоколе УИКа (однако, количество жалоб не отражено), но не отражена в Итоговом протоколе ТИКа. http://amp.gs/jzFDe

**Красноярский край, Ачинск**

Избирательница после голосования позвонила и отчиталась, что проголосовала. Сообщила, что её принудили на работе под угрозой увольнения. Медик, отчиталась старшей медсестре, имён не сообщила из-за опасений. http://amp.gs/jzFu6

**Тамбовская область, Тамбовская область, город Тамбов**

Тамбовская область, Тамбовский район, Авдеевский сельсовет, с. Дубровка, УИК 800
Избиратель обнаружил в списке избирателей, что за члена его семьи уже кто-то проголосовал http://amp.gs/jzFJj

**Тамбовская область, Тамбов**

Нарушения при работе со списками избирателей, неправильно были опечатаны сейф-пакеты, была сорвана пломба с внутренней двери на участок http://amp.gs/jzFJd

**город Москва**

Сегодняшнее заседании ТИК района Северный (30.09.2021 16:45), на котором планировалось утвердить финансовый отчёт комиссии, было проведено по видеосвязи с помощью программы zoom. Поскольку с некоторыми участниками не была достигнута связь так, чтобы их было видно и слышно, считаю, что не было соблюдено требование кворума -- более половины от устаносленной численности членов комиссии с правом решающего голоса (согласно регламенту комиссии, принятому 22.12.2020г.). Поэтому, считаю, что вопрос об утверждении финансового отчёта должен быть рассмотрен на другом (правомочном) заседании.

Прилагаю
-- моё особое мнение по сегодняшнему заседанию
-- скриншот списка участников заседания по zoom, сделанный секретарём ТИК р-на Северный А.Н.Беловой (на нём видно, что участников всего семь человек, но не у всех включена видео и даже аудиосвязь)
Доступны по ссылке: https://clck.ru/XuG8A http://amp.gs/jzFJr

**Воронежская область, Воронеж**

Графа "Число утраченных избирательных бюллетеней" была неправильно заполнена, на что было обращено внимание в ТИК, а затем исправлено УИК. Это число утраченных УИК бюллетеней, а не вынесенных избирателями из помещения для голосования. И УИК их действительно не утрачивала.
Я получил корректную копию протоколов в ТИК. http://amp.gs/jzFJc

**город Санкт-Петербург, Sankt-Petersburg**

ТИК №16 в городе Санкт-Петербург проигнорировала жалобы двух членов комиссии 2191 с правом совещательного голоса Прейман Людмилы и Светланы Левиной и члена комиссии 2191 с правом решающего голоса Степана Дика.
Председатель Тик№16 зачитала их жалобы на заседании от 20 сентября, сообщила членам ТИК, что их жалобы будут отправлены на доппроверку, потом в тот же день написала Людмиле Прейман и Степану Дику письма, в которых она излагала свое видение на изложенные в жалобах ситуации, зарегистрировала письма 20-ым числом, отправила их в ночь на 25-ое Людмиле Прейман и 1 октября Степану Дику. Светлане Левиной председатель Тик 16 письмо написала только 28 сентября и отослала его на следующий день. Жалобы на заседаниях ТИК16 больше не рассматривались, решения по ним не принимались. http://amp.gs/jzcwf

**Костромская область**

17-19 сентября 2021 года проходили выборы главы Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области. В выборах участвовали два кандидата: действующая глава сельского поселения Осипова Татьяна Юрьевна (выдвинута «Единой Россией») и Беляков Евгений Владиславович (выдвинут «Справедливой Россией – За правду»). Голосование происходило на двух избирательных участках: №294 (дер. Захарово) и №295 (дер. Афанасово).
После подведения итогов голосования на избирательном участке № 294 было установлено, что за Белякова Е.В. подано 48 голосов, а за Осипову Т.Ю. – 39 голосов. Об этом был составлен протокол 19 сентября в 23 часа 53 минуты. Копии данного протокола были вручены всем наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса, которые присутствовали при подсчёте голосов на данном избирательном участке.
На УИК №295 Беляков Е.В. получил 38 голосов, а Осипова Т.Ю. – 45 голосов. Таким образом, в общей сумме Беляков Е.В. получил 86 голосов, а Осипова Т.Ю. – 84 голоса. В результате победителем стал Беляков Е.В.
Однако затем участковая избирательная комиссия № 294 составляет повторный протокол об итогах голосования. Данный протокол составлен 20 сентября 2021 года в 6 часов 59 минут. Причем как впоследствии отметила Избирательная комиссия Захаровского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области в Постановлении от 22 сентября 2021 года № 58 – «Комиссией решение о проведении повторного подсчета голосов не принималось». Более того, для составления повторного протокола и подведения итогов голосования на данном избирательном участке не приглашались все присутствовавшие на этом УИК наблюдатели. Таким образом, данный повторный протокол сам по себе составлен с нарушением норм действующего законодательства. Согласно данным этого протокола голоса между кандидатами распределились следующим образом: Беляков Е.В. – 44 голоса, Осипова Т.Ю. – 40 голосов. Таким образом, исходя из переписанного протокола Беляков ... http://amp.gs/jzcwV

**город Санкт-Петербург**

При проведении процедуры подсчета голосов на избирательном участке №506 (адрес: г. Санкт-Петербург, Калининский район, муниципальный округ Прометей, улица Брянцева, дом 10, литера А, ГБОУ СОШ №79) председателем УИК № 506 Ивановой Ольгой Петровной были допущены грубые нарушения закона 67-ФЗ «О гарантиях избирательных прав граждан….» и Постановления ЦИК № 7/51-8 от 25 мая 2021 г. "О Порядке подачи заявления о включении избирателя в список избирателей по месту нахождения на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва": .
1) Нарушение права членов комиссии с правом решающего и совещательного голоса, наблюдателей на ознакомление со списками избирателей. Неоднократные требования указанных лиц на ознакомление со списками избирателей игнорировались О.П.Ивановой.
2) Запрет наблюдателям и членам с правом совещательного голоса вести видео- и фотофиксацию.
3) По указаниям О.П.Ивановой члены комиссии вели записи в книгах избирателей с использованием карандаша и ластика.
4) Секретарем УИК № 506 Ширяковой Я.С. по указанию О.П.Ивановой выдавались бюллетени по одномандатному округу №214 подавшим заявление о голосовании по месту нахождения избирателям, не имеющим ни постоянной, ни временной регистрации на территории округа № 214.
5) Подсчёт голосов по всем видам выборов вёлся без заполнения увеличенной формы протокола, что является грубейшим нарушением. Утверждаю, что количества голосов, внесенные в итоговый протокол, составленный УИК № 506 по выборам депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 7 созыва по одномандатному избирательному округу № 14, не соответствуют количествам голосов, полученным при подсчёте О.П.Ивановой под контролем несколько членов комиссии, но не внесенных в увеличенную форму протокола.
В... http://amp.gs/jzcw4

**Краснодарский край, Тамань**

Краснодарксий край, Темрюкский район, УИК 4948, УИК 4949, УИК 4950
Прошу дать правовую оценку на предмет наличия конфликта интересов и соблюдения тайны голосования, исключения фактов подмены бюллетеней и фальсификации итогов голосования при проведения досрочных муниципальных выборов главы сельского поселения ст. Тамань, Темрюкского р-на:

1.На досрочных муниципальных выборах (2 тур) в главы администрации ст. Тамань на избирательном участке № 4948 проводятся досрочное голосование, растянутое на 10 дней с 29.09. по 09.10.21. Место проведения досрочного голосования по этому участку организовано в помещении директора ДК "Юность" - Эмирсалиева Рустема, он же является начальником штаба и доверенным лицом кандидата на главу администрации -Хорошилова М.А. Гражданин -доверенное лицо в течение всего периода досрочного голосования имеет доступ к своему кабинету и находящемуся в нем сейфу с хранимыми там "конвертами", где помещены бюллетени, проголосовавших досрочно. Конверты, применяемые на этих досрочных выборах, не защищены средствами, позволяющими идентифицировать факт их вскрытия. Например, это могла быть магнитная лента или сургучная печать. Простой конвертик почтовый, который свободно расклеивается, даже без теплового воздействия. Все замечания членов УИК с правом совещательного голоса от кандидата Бославяка М.А. на этот счет игнорируются. Сейф для хранения бюллетеней, аналогично, оклеивается простой бумажкой с синей печатью и подписью председателя и секретаря комиссии, бумажка клеится на сейф канцелярским клеем, печать расположена на бумаге и не захватывает поле сейфа, не имеет магнитной или иной защиты, позволяющей идентифицировать факт вскрытия сейфа. Помещение для досрочного 10 дневного голосования не оборудовано ни камерами видеонаблюдения, ни средствами видеорегистрации. Помещение (кабинет) для досрочного голосования на участке №4948 не опечатывается, так как там расположено рабочее место г-на Эмирсалиева, на других УИК оклеивается простой полоской белой бум... http://amp.gs/jzcoc

**Краснодарский край, Геленджик**

Обратился с заявление в избирком Кубани о предоставлении ссылки на видеозапись для обжалования действий членов УИК. Избирком выслал не ссылки на видеозаписи, а ФОТО ссылок. Мало того, что неудобно вводить руками 6 ссылок длиной в ПЯТЬСОТ символов, это ещё полбеды, но шрифт выбран такой, что цифра 1 и строчная L неотличимы на скане ответа избиркома. Таким образом если в ссылке 19 спорных символов, мне придётся перебрать до 524288 вариантов. Фактически избирком выдал не 6 ссылок, а 6 куч по полмиллиона ссылок, которые надо ручную посмотреть и выбрать, какая же из них рабочая.

Это грубо нарушает мои права и как избирателя на этом участке, и как члена ТИК. Постановление ЦИК обязывает избирком выслать мне ссылку, а не её фотографию, да ещё и в нечитаемом шрифте. http://amp.gs/j1R29

Воронежская область, Новая Усмань

На воронежском участке № 2351 наблюдатель Владислав Ходаковский подал жалобу на некорректное ведение реестра «надомников». Как следует из текста документа в реестре отсутствует информация о лице, передавшем заявку. На этом основании Ходаковский просит комиссию аннулировать записи, поданные с нарушением. http://amp.gs/jtthv

**Свердловская область, Екатеринбург**

На участке № 1249 один из присутствующих членов комиссии с правом совещательного голоса заметил, что на конвертах с бюллетенями досрочного голосования стоят три подписи. На уточняющий вопрос председатель УИК ответила, что некоторые избиратели поставили свои подписи на конвертах.

Отметим, что в соответствии с законом свои подписи на конвертах ставят два члена комиссии с правом решающего голоса, а также, по желанию, присутствующие наблюдатели и члены комиссии с правом совещательного голоса. Для избирателей такой возможности законом не предусмотрено. http://amp.gs/jp9c6

**Свердловская область, Екатеринбург**

Подчиненная кандидата Александры Журавлевой является членом участковой комиссии в том же избирательном округе. Как удалось выяснить наблюдателям, член участковой комиссии № 1529 (10-й округ) Лариса Евхутич является учителем биологии екатеринбургской школы № 140. Директором этой школы является кандидат Александра Журавлева, которая участвует в довыборах в гордуму по 10-му округу. Напомним, что по закону, подчиненные кандидата не могут быть членами избирательных комиссий по тому округу, где избирается кандидат и должны приостановить свои полномочия на время кампании. http://amp.gs/jp4Yv

**Новгородская область, Великий Новгород**

Окружная избирательная комиссия приняла решение о количестве переносных ящиков по три в каждой участковой комиссии в соответствии с п. 8 ст. 66 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...», частью 11 статьи 64 областного закона № 147-ОЗ «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования в Новгородской области».
Однако было предъявлено наблюдателям и опечатано только два переносных ящика.
Решением УИК 1115 третий ящик не используется за ненадобностью. Его нет в помещении для голосования. http://amp.gs/jpLed

**Новгородская область, Великий Новгород**

Окружная избирательная комиссия приняла решение о количестве переносных ящиков по три в каждой участковой комиссии в соответствии с п. 8 ст. 66 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...», частью 11 статьи 64 областного закона № 147-ОЗ «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования в Новгородской области».
Однако было предъявлено наблюдателям и опечатано только два переносных ящика. http://amp.gs/jpLP1

**Новгородская область, Великий Новгород**

Окружная избирательная комиссия приняла решение о количестве переносных ящиков по три в каждой участковой комиссии в соответствии с п. 8 ст. 66 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав...», частью 11 статьи 64 областного закона № 147-ОЗ «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования в Новгородской области».
Однако было предъявлено наблюдателям и опечатано только два переносных ящика. http://amp.gs/jpLPs