**город Санкт-Петербург**

УИК № 19, Спб

После 20.00 19 сентября 2021г началась работа по подсчету голосов. Всё было сделано "по протоколу", всё было чисто и честно. После 4-х утра 20 сентября председатель комиссии (Мухина Н. П.) уверила нас, ЧПСГ и наблюдателей в том, что нам выдадут все 4 копии протоколов по всем видам голосования зам.председателя Имерякова Ю. Э. и секретарь Чурбанова А. Д. "Требование о выдаче копий итоговых протоколов" были сданы и подписаны ещё 17 сентября. Мухина Н. П. поехала, как она сказала, в ТИК, сдавать документацию. Мы получили по 4 бумаги, и обнаружили, что каждому дали по два экземпляра результатов голосования в ГосДуму, и ни одного - по голосованиям в ЗакС. Несмотря на наши требования выдать нам документы по ЗакСу, нам было отказано. К вечеру понедельника, 20 сентября, когда на сайте ГАС Выборы появились официальные результаты, оказалось, что они ПОЛНОСТЬЮ НЕ СОВПАДАЮТ с результатами подсчетов по голосованию (по кандидатам) в ЗакС. К примеру, у Галкиной было 160 голосов, а стало 14; у Малкова было 52 голоса, а стало 330. Прикладываю фото УФП (увеличенной формы протокола), в которую вносились все сведения, и из которой цифры должны идти в итоговый протокол, а также видео, где прекрасно видно, как зам.председателя вносит результаты подсчёта в УФП. Также прикрепляю видео, которое я сняла, когда зам.председателя ушла от нас, отказав в выдаче копии протокола, и закрылась в кабинете. http://amp.gs/jzEF7

**город Санкт-Петербург**

20.09.21 после подсчёта голосов и заполнения УФП в 4:00 в УИК 1307 Спб, присутствующие ЧСПГ не получили копию протокола по выборам в Заксобрание СПб, хотя их требования об этом были ранее получены и заверены секретарем Чурбановой А.Д. Вместо этого выданы были копии протокола подсчёта голосования по Госдуме в двух экземплярах. Пока они печатались, председатель комиссии Мухина Н П. отбыла с бюллетенями с участка в сопровождении полиции. Секретарь отказалась напечатать недостающие копии протоколов, ссылаясь на невозможность, зампредседателя Имеряковп Ю.Э. грубо предложила покинуть помещение, ее поддержали охранники школы, где располагался УИК. Оставшиеся члены комиссии сбежали и заперлись в комнате. На следующий день стало известно, что председатель УИК 1307, как и нескольких других в районе, доехала до ТИК 19 Московского района СПб только вечером 20.09. Данные по выборам депутатов ЗакС по одномандатным округам, введённые в ГАС Выборы, изрядно отличались от зафиксированных при заполнении УФП, фото которых прилагаю, как и ссылку на официальные данные. Результаты были подделаны в пользу кандидата от ЛДПР Малкова, в прошлом помощника депутата-единоросса Милонова. http://amp.gs/jzEF5

**город Санкт-Петербург**

19.09.2021 в 17:36 председатель УИК №272 Поленок Марина Петровна отказалась принимать заявление ЧПРГ Ломовацкого И. Е. о выдаче копии акта о голосовании с использованием переносного ящика для голосования №3, ознакомлении с заявлениями избирателей, принимавших участие в голосовании вне помещения для голосования, ознакомлении с книгой избирателей № 1. (фото №1)

19.09.2021 в 19:58 председатель УИК №272 Поленок Марина Петровна отказалась принимать жалобу ЧПРГ Ломовацкого И. Е. на нарушение прав члена комиссии с правом решающего голоса. (фото №2)

19.09.2021 председатель УИК №272 Поленок Марина Петровна нарушила процедуру подсчёта голосов, смешав бюллетени из переносного ящика для голосования вместе с бюллетенями из стационарного. (видео №3)

20.09.2021 председатель УИК №272 Поленок Марина Петровна, зам. председателя Соболева Ольга Геннадьевна и секретарь Усова Ольга Николаевна отказались выдать ЧПРГ Ломовацкому И. Е. итоговый протокол для выставления подписи и приложения особого мнения (видео 1). Также вышеуказанные лица отказались выдать Ломовацкому И. Е. копии итогового протокола (видео 2).

Свидетелями данных нарушений являются ЧПРГ Лисняк Лилия Ивановна, ЧПСГ Рубцов Никита Григорьевич и ЧПСГ Иванченко Георгий Васильевич

В ТИК 35 были отправлен итоговый протокол без подписи ЧПРГ Ломовацкого И. Е. и без причины её отсутствия. Несмотря на нарушения при составлении итогового протокола, члены ТИК 35 посчитали протоколы составленными правильно, перенесли их данные в сводную таблицу и отклонили жалобы Ломовацкого И. Е. на действия Поленок М. П., Соболевой О. Г., и Усовой О. Н. http://amp.gs/jzVKH

**город Санкт-Петербург**

УИК 133, Тик 32
Фиксируются многочисленные случаи нахождения избирателями самих себя в книгах избирателей до факта голосования (4 заявления из 8), 15:00-16:00 в помещение для голосования не были допущены журналисты и избиратели, в 18:00-20:00 на территории УИК возле помещения для голосования были замечены провокаторы (видео) http://amp.gs/jz98c

**город Санкт-Петербург**

УИК 2397 Спб
Съёмку на стационарную камеру запретили решением комиссии, против периодической съёмки на телефон не возражают http://amp.gs/jz9TT

**Владимирская область**

18 сентября в нескольких местных группах ВКонтакте был размещён ролик, в котором КПРФ представлена в негативном свете. Молодой человек "по приколу" голосует за КПРФ – и мир вокруг становится "коммунистическим" (в плохом понимании). Выборов больше нет, самозанятых нет – а есть только тунеядцы. Некто в форме называет его тунеядцем и уводит в отделение разбираться.

Была подана жалоба в ТИК ЗАТО город Радужный. Рассмотрев жалобу, ТИК пришла к выводу, что в указанных видеороликах очевидно угадывается негативная оценка конкретной политической партии, участвующей в выборах. Видеоролик признан незаконной агитацией, подано обращение в правоохранительные органы. http://amp.gs/jz9Tq

**Ивановская область, поселок Чернореченский **

18.09.21 во время посещения УИК 467 и ознакомлении с реестром надомного голосования были обнаружены отсутствующие подписи человека якобы принимавшего заявления на голосование вне помещения для голосования http://amp.gs/jz9hn

**Ивановская область, поселок Светлый Луч**

17.09.21 от чпсг ТИК Ивановского района Ждакова поступила информация что на 443 УИКе при голосовании на удаленных территориях не проставляют в списках избирателей дату голосования http://amp.gs/jz9hs

**Ивановская область, Ново-Талицы**

17.09.21 во время посещения УИК 448 обнаружены нарушения ведения реестра приема заявлений для голосования вне помещения для голосования. Подписи принявшего заявления есть не везде. Отсутствуют отметки "вне помещения для голосования", электронный блокнот УИК не работает чтоб можно было найти таблицу правильного оформления списка http://amp.gs/jz9hJ

**Ивановская область, поселок Светлый Луч**

После удаления с УИК 432 без решения суда чпсг ТИК Ждакова сотрудником полиции для выяснения причин и разбора устной жалобы о нарушениях порядка подсчёта голосов я прибыл на 432, но полицейские в нарушение фз67 не допустили меня на участок. Вызванные на место сотрудники МО Ивановский приняли заявление, но за 2 часа проведенных на месте так и не смогли установить якобы связь со своим коллегой внутри.

В результате незаконных действий сотрудников полиции МО Ивановский, а так же чпсг Областной избирательной комиссии Фадеева и прибывших с ним в неизвестном статусе Вислова и Ашуриной - их вмешательства в деятельность Избирательной комиссии результаты голосования на УИК 432 были 21.09.21 решением областной комиссии были отменены http://amp.gs/jz9hF

**Ивановская область, поселок Железнодорожный**

17.09.21 от чпсг ТИК ИвРайона Ждакова поступила информация что на УИК 461 в Железнодорожном при проведении дополнительной формы голосования на удаленных территориях не проставляют дату и номер ящика в особых отметках списка избирателей http://amp.gs/jz9hX

**Ивановская область, село Ермолино Тимошихского сельского поселения**

18.09.21 от чпсг ТИК Ивановского района поступила информация что на УИК 462 в Ермолино избирателю было выдано более одного бюллетеня каждого вида которые она заполнила и опустила в урну
Были вызваны полиция, приезжала общественная палата и председатель с зам председателя ТИК Ивановского района
УИК 462 был закрыт на 3 часа для избирателей. Урна была вскрыта, оттуда были извлечены и погашены бюллетени и запакованы в отдельный сейфпакет в присутствии всех присутствовавших лиц. После чего избирательный участок продолжил свою работу в штатном режиме. Правда в СМИ поступила официальная версия, что избиратели приходили получать бюллетени сами и лишь опускал стопку один. Хотя это не так что подтверждает полицейский, сами избиратели оставшиеся дома и запись регистратора которую 19 числа полиции изъять не удалось с УИК
19 сентября когда Ждаков прибыл на УИК462 снова он обнаружил лежащий на столе председателя акт от упакованного в сейф сейфпакета с неуказанным номером этого сейфпакета, а так же агитацию на подоконнике. Оставлены жалобы http://amp.gs/jz9ha

**Ивановская область, Ново-Талицы**

17.09.21 при посещении УИК 447 обнаружены карандашные отметки в списках избирателей. http://amp.gs/jz9ho

**Ивановская область, Ново-Талицы**

Во время посещения УИК 449 17 сентября обнаружены нарушения оформления надомного голосования: отсутствуют 70 отметок "вне помещения для голосования" в списке избирателей. Контроль дублирования голосования ведётся по реестру. http://amp.gs/jz9hb

**город Санкт-Петербург**

В этом году я стал членом комиссии с правом решающего голоса(ЧПРГ) в участковой комиссии №1804 которая в свою очередь управляется территориальное избирательно комиссией (ТИК) №9. Я специально описываю эти аббревиатуры чтобы люди не терялись в дальнейшем тексте.
Впервые я пришел на участок 8 сентября и узнал что в том же месте работает УИК 1805. Это частая практика удвоенных УИКов. Помещение для голосования - это фойе-музей памяти перед актовым залом школы искусств имени Гаврилина (это к тому, что помещение не особенно предназначено для проведения выборов). Из моей комиссии никого не было, но мне удалось узнать телефон председателя - Александра, с которым я созвонился на тот же день и мы договорились, что я приду в пятницу 10 сентября дежурить к 14 часам.
Я пришел к 14 часам 10 сентября, и почти сразу пришла избирательница, а у меня - ни ключа от сейфа, ни понимания как выписывать заявление на голосование по месту пребывания. Правда, через пару минут пришел член комиссии из 1805 у которого был ключ и понимание как оформлять заявления на пункте приема заявлений (ППЗ), также и называется специальное программное обеспечение, которое стоит на компьютере и помогает оформить заявление.
Процедура следующая: вбиваются данные заявителя, заявление распечатывается, подписывается и ставится печать, отрывается часть для заявителя, а основная часть часть остается. Затем запись об избирателе заносится в журнал приема заявлений.

И тут уже я попал на первое нарушение - я напечатал заявление, но надо было поставить печать и подпись. Я позвонил председателю, который сказал что сейчас подъедет. Я уже подписал заявление к моменту его приезда, но печати не было. В итоге он сказал выдать так, а печать проставит в день голосования.
Тут стоит сказать, что вся работа в комиссии постоянно сопровождается нарушениями, которые надо исправлять. Это прямо де-факто часть процесса поскольку, если вы почитаете 67 ФЗ - к нему есть огромное количество дополнений, запомнить которые ни одному ч... http://amp.gs/jz9E3

**Самарская область, Самара**

На избирательном участке № 2629 при помощи переносной урны проголосовал 331 избиратель.
       Для примера за 3 дня на этом же избирательном округе при помощи переносной урны проголосовало всего:
 
УИК 2606  - 19 избирателей
УИК 2607  - 21 избиратель
УИК 2612  - 20 избирателей
УИК 2613  - 38 избирателей
УИК 2614  -   3 избирателя
УИК 2615  - 16 избирателей
УИК 2616  - 19 избирателей
УИК 2621  - 29 избирателей
УИК 2623  - 23 избирателя
УИК 2624  - 33 избирателя
УИК 2631  - 38 избирателей
УИК 2633  - 35 избирателей
УИК 2640  - 29 избирателей
УИК 2642  - 25 избирателей
 
      Итого число проголосовавших на  УИК № 2629 при помощи переносной урны  331 избиратель является просто неадекватным, превышающий этот показатель на других УИК в 20, 30, а в некоторых случаях более чем 100 раз.
      Сравнение числа проголосовавших избирателей с соседними избирательными участками, расположенных в одном и том же здании школы № 112 ул. Свободы, д.193, и обслуживающими одни и те же районы избирателей,
 
     УИК 2629  -  331 избиратель проголосовал при помощи переносной урны
     УИК 2630  -  45  избирателей проголосовало при помощи переносной урны
     УИК 2631  -   31 избиратель проголосовал при помощи переносной урны
     УИК 2632 -   48 избирателей проголосовало при помощи переносной урны
331 человек , даже если потрачено на каждого 10 мин. получается, что понадобится 55 часов,т.е. 4,5 суток, и то если это считать, что переносная урна ушла утром 08 часов, а вернулась к закрытию УИК в 20:00. http://amp.gs/jz4fO

**Самарская область, Самара**

18 сентября первая переносная урна вышла с избирательного участка в 12:54 и вернулась обратно в 18:41. При помощи этой переносной урны проголосовало 24 избирателя (актимеется). Среднее время на обслуживание 1 избирателя составило 14 мин. 30 сек.
18 сентября вторая переносная урна ( без наблюдателя от кандидатат КПРФ) вышла с избирательного участка в 17:20, время возврата переносной урны в акте не проставлено. Будем считать что урна вернулась в максимально возможное время после которого любое голосование запрещено т.е 20:00.
При помощи этой переносной урны проголосовало 153 избирателя (акт имеется). Среднее время на обслуживание 1 избирателя составило 1 мин. 04 сек.
17сентября переносная урна выходила с наблюдателем от кандидатат КПРФ:Согласно акта 17 сентября переносная урна вышла с избирательного участка в 15:15 и вернулась обратно в 19:17. При помощи этой переносной урны проголосовало 7 избирателей (акт имеется). Среднее время на обслуживание 1 избирателя составило 34 мин. 30 сек. http://amp.gs/jz4C8

**Самарская область, Самара**

УИК 2627 в помещении для голосования за три дня проголосовало 559 избирателей, а при помощи переносной урны на этом же УИК проголосовало 468 избирателей (46%).
Для примера за 3 дня на УИК 2635  -  44 избирателя проголосовало при помощи переносной урны, которая находится в одном помещении с УИК 2627 в МБОУ Гимназия № 133,р-т Металлургов, д.52.
468 человек даже, если на обслуживание одного избирателя уходило всего умножить на 10 мин. на каждого, получается 78 часов, по 12 часов работы УИК в сутки, получается 6,5 суток, и то если это считать, что переносная урна ушла утром 08 часов, а вернулась к закрытию УИК в 20:00. Все это дает основание не доверять итогам данного выездного голосования. http://amp.gs/jzRsk

**Самарская область, Самара**

УИК 2641- 270 избирателей проголосовало при помощи переносной урны. Для примера на этом же избирательном округе за 3 дня при помощи переносной урны проголосовало всего:
УИК 2606  - 19 избирателей.УИК 2607  - 21 избиратель.УИК 2612  - 20 избирателей
УИК 2613  - 38 избирателей.УИК 2614  -   3 избирателя.УИК 2615  - 16 избирателей
УИК 2616  - 19 избирателей.УИК 2621  - 29 избирателей.УИК 2623  - 23 избирателя
УИК 2624  - 33 избирателя.УИК 2631  - 38 избирателей.УИК 2633  - 35 избирателей
УИК 2640  - 29 избирателей.УИК 2642  - 25 избирателей
В актах о проведении надомного голосования подписанных председателем УИК 2641 Ерофеевой Ю. В.. и секретарём УИК 2641 Безруковым И. В. зафиксировано, что 18 сентября вторая переносная урна вышла с избирательного участка в 11:30 и вернулась обратно в 12:23. При помощи этой переносной урны проголосовало 2 избирателя (акт прилагается). Среднее время на обслуживание 1 избирателя составило 26 мин. 30 сек.
18 сентября третья переносная урна вышла с избирательного участка в 16:00 и вернулась обратно в 19:55. При помощи этой переносной урны проголосовало 97 избирателей (акт прилагается). Среднее время на обслуживание 1 избирателя составило 2 мин. 30 сек., что дает основание усомниться в его достоверности. http://amp.gs/jzRsU