⚡️ Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок Кристофер Мартинс при попытке сыграть в мяч не дотянулся до него, а атакующий игрок Эдуард Сперцян, который пытался произвести удар по воротам, совершил контакт с ногой соперника вскользь в тот момент, когда она уже находилась на газоне. По мнению большинства членов ЭСК, нарушения правил игры со стороны Мартинса не было, и судье следовало продолжить игру

«Зенит» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Антона Фролова в эпизоде с неназначением 11-метрового штрафного удара в ворота «Крыльев Советов» на 9-й минуте матча.

Решение комиссии:

Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Крылья Советов» в игровом эпизоде на 9 минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что обороняющийся игрок команды «Крылья Советов» №4 Александр Солдатенков в единоборстве с атакующим игроком команды «Зенит» №9 Юри Алберто в собственной штрафной площади изначально использовал толчок плечом в плечо (🙈🙈🙈), соблюдая условия правильного толчка, а именно, мяч находился на игровом расстоянии, игрок имел зрительный контакт с мячом и вел борьбу за него, и единоборство не носило грубый характер, но потом его плечо соскользнуло в область груди по причине того, что игрок атаки развернул свое тело. Комиссия поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом моменте.

@vzenite12

ЭСК вообще странная структура. Я с их мнением часто не соглашался, поэтому и в этот раз не сильно ждал решения, поскольку в несправедливости пенальти в ворота «Спартака» был убеждён и без комитета, который осиротел после ухода Эллерея и других легионеров-экспертов.
Но мне не нравится истерия, которую развели вокруг этого пенальти многие спартаковские болельщики. Кукуляк с пенальти ошибся, и это факт.

Как и факт то, что в ситуациях с голами Николсона и Бакаева он принял верные решения. Рука Шамара была очевидна, как и его же офсайд перед точным ударом Зелимхана. Второе вообще вопрос чисто технический: нарисовали, увеличили. Здесь нет смысла не доверять.

Если бы Кукуляк и в этих эпизодах ошибся, то можно было бы назвать его Крондлом (это чувак, убивший сборную в 97-м), но с одной явной ошибкой да ещё при счете 1:1 арбитраж не выглядит катастрофичным. Во всяком случае в смысле влияния на результат. С точки зрения профессионализма – вопрос к начальству Кукуляка.

Правда в том, что «Спартак» должен улучшать свою игру, а Ваноли стоит понять, что Кофрие в старте – гарантированный провал в ключевом эпизоде, Ларссон на фланге и без пространства = бесполезность, а Соболев и Зобнин, выходящие за две минуты до конца второго тайма – действие для логики недосягаемое. Если взять 90 минут игры с «Краснодаром», то «Спартак» на уровне провёл минут 40. И этого, разумеется, очень мало. Нужно расширять временные границы качественной игры, потому что по матчу с «Краснодаром» в атаке все было классно исключительно за счёт связки Бакаев – Шамар.

И Кукуляк спартаковцам подножки не ставил.

Подписывайтесь: @spartakoz

⚽️А вы видели когда-нибудь арбитра в очках? Это исключено. Они могут только сами дарить очки или отнимать