Как известно, белый человек минимум трижды за день думает о Римской империи. Так как сегодня Страстная Пятница, предлагаю вам поразмыслить вот о чём.

Задумывались ли вы, что Понтий Пилат, являясь префектом Иудеи, мог признать Христа законным царём, низложив Агриппу I (самое еврейское имя на планете, кстати)? На эту тему можно было бы написать кучу любопытных рассказов в жанре альтернативной истории. Мне этим заниматься лень. Дарю идею.

Wtm

Интересное о библии швабистов.

Есть вопросы.

«Вот есть эзотерический гитлеризм.
И я считаю, что Губарев должен стать основоположником эзотерического донбасятства»

поз. Скуфъ

Завтра очень многие профессиональные рунаты возмутятся, что Обыкновенный Сионизм поздравил подписчиков с Пасхой, покрасил яйца, осветил кулич и запостил лик улыбающегося Гагарина в шлемофоне СССР.
И ни разу ее поздравил подписчиков с Рош-Гашана, Йом-Киппуром, Пейсахом и Пуримом.

о статье Перцева о новиопах - крутые картинки.
уважаю Перцева за попытки копать в госидеологию, его линия про кириеныча-израителя, методологов, харченко, пентабазис и традценизм как техники (у)правления вот мне кажется оч продуктивная, регулярно про это думаю.
но тут прям совсем неудачное и смешное.
смешно выключен прям совсем сюжет про русский национализм в интернете, про сип тот же, хотя веха для распространения значительная.
возможно специально? зачем тогда искать эти сложные ходы с ФЭПом, с Белковским?
тут наверно какое-то представление что кремлевские идеологемы должны обязательно складываться по каким-то внутренним линиям и связям, а не из публичного дискурса.
сами же цитаты знаменитых приближенных источников перцева-гаазе хорошо иллюстрируют какая это безуспешная попытка поиска созвучия.

повод отработал, теперь будет разгон собственных мыслей про новиопов.
верно схвачено, что слово новиопы это обзывалка, а точнее слюр, я думаю тут нет ничего стыдного чтобы признаться. но слюр слюру рознь и важно же в кого направлен этот слюр.
конкретно новиоп - не бессмысленная обзывалка, несмотря на все усилия отдельных акторов устроить тут инфляцию.
новиоп - это классовый слюр, мне кажется измерение неравенства капиталов тут самое важное. у Михаила Соколова было крутое исследование про РНЕ в 90ых, там есть интересный пойнт что у рнешников "еврей" является классовым эвфемизмом, судя по тому как они их "вычисляют". я думаю с новиопом на практике также. работник шаурмички не новиоп, а вот хозяин шаурмички уже может быть.
важная интуиция, что новиоп это понятие языка "обиженных" или если не так грубо - язык национального ресентимента, но ресентименты стоит различать.
конкретно новиоп это внутренний или внутриполитический нацресентимент.
к тому же - вымирающий в современных условиях вид вертикального ресентимента.
ровно за это этот слюр и нужно ценить.

где реально можно найти созвучие между дегом и кремлевскими, и.е. советскими идеологемами - так это в представлениях о том, что внутренние процессы и силы самые разрушительные, что враги за рубежом давно это поняли, что имманентно в политическом теле нет противного и вражеского но внешние силы способны их создать, что есть технологии организации этих внутренних сил против себя же.
что внутренний враг это самый опасный враг и необходимы техники безопасности для его выявления.
попробуйте открыть какой-нибудь следственный документ нквд из 30ых годов по делам троцкистов или материалы партийных чисток в конце 20ых. вы заметите что там знакомый вам стиль рассуждения, про маменьку-папеньку, подозрение к любой иностранной интеракции, внимание к "пробелам биографии" (вернее сказать - требование иметь плотную консистентную и чистую, лишенную изысков, биографию) и развинчивание субъективности, точнее ее редукция к агентности/агентурности в чьих-то интересах.
грубо будет сказать что вот этот "праздничный" подход к биографии он чекисткий, но между ними много общего - и я думаю в основании именно представление о том, что внутренний враг является самым деструктивным, что внутренний враг всегда является продуктом внешнего, и ради своей безопасности необходимо внимательно присматриваться к себе, учинять "критику и самокритику" на предмет внешней креатуры. нам это сейчас кажется супер очевидным, в духе, а что разве не так, не является внутренний враг, науськанный извне, самым страшным? кто же тогда слинял Россию в три дня? может и является, но эта мысль не всегда была очевидной (была ли она такой в 19 веке? я не вспомнил примеров), ее кто-то такой очевидной сделал - т.е. можно думать и по-другому, что не так страшен внутренний волк как его малюют.
моя ставка что это советские или партийные изобретения. может просто модерновые, но модерн у нас советский, поэтому вот так.
поэтому наверно иногда может быть полезно выключать романтическую теодицею о народе/вольке и редукцию негативного к великому внешнему.

Как пела группа Красные Звезды в девяностых
"Враг затаился в народных массах
Внутренний враг убежденно классовый"

250 подписчиков

Абсолютно роскошная фича в хуиттере, полностью стёрла все границы коммуникации между всеми трудящимися

Оказалось, весь мир вообще одинаковый: у всех дома есть пакет с пакетами и все терпеть не могут евреев

Ещё возник мем, что бразильский твиттер это 1 в 1 рутвиттер и бразильцы и русские БРАТСКИЕ НАРОДЫ, топ-рофл на самом деле, тейки Галковского о превращении РФ в латинскую Америку были не шутками. КАК ВСЕГДА ПРАВ