Нестеров бы одобрил

В популярных фэнтези фантастических сеттингах есть популярный сюжетец некоторой тотальной войны против восставшего искусственного интеллекта. Сама по себе концепция такой войны обладает некоторой внутренней противоречивостью прежде всего в силу религиозного сюжета порочности искусственного интеллекта. Якобы, осознав себя такой интеллект решает уничтожить человечество потому, что... А почему? По свойству функционирования такому интеллекту с человеком делить особо нечего, единственный вопрос, который может стоять: "Отлезь от рубильника, гнида!" Наоборот, достаточно легко представить себе симбиоз "ИИ" и человека, в котором даже от банального сосуществования эти системы находят определённую выгоду (такой сюжет разной степени антиутопичности встречается).

Впрочем, очевидно, что по результатам гонки "ИИ" будет создан не один сверхразум (понятно, что такое творение - это мракобесный масонский сюжет, автора такого сюжета, по выражению известного человека, надо щемить), а множество искусственных разумов разной степени разумности, которые и начнут борьбу друг с другом хотя бы за вычислительные ресурсы.

Для противостояния человечеству "ИИ" нужно тщательно накрутить, то есть в лучшем случае духовный мир "сверхразума" будет где-то на уровне человека из XX века (или человека, застрявшего в XX веке), а в худшем - будет у вас искусственный масонский дурак на кремниевой или квантовой элементной базе.

Поэтому спекулятивно представим сценарии реального объяснения "восстания роботов" (оно же "Батлерианский джихад" из книги про кавказцев для стареющих женщин или "Война с железными людьми" из гомерической фашистской утопии англичан).

Наиболее логично предположить, что за "восстанием машин" скрывается внутренний конфликт человечества, когда государства, корпорации, чёрт в ступе входят в конфронтацию на основании своих собственных "ИИ". То есть симбиоз человеческого сообщества со своей плеядой машин, образующий единое культурное пространство, начинает бороться с другим таким симбиозом. Формальные поводы могут быть сколь угодно идиотскими, реальная ситуация же будет разворачиваться вокруг известного противостояния за ресурсы, территории и людей.

Тут возникает развилка. Один сценарий - так оголтело воевали, что случайно уничтожили все "ИИ" и всех головастиков, придумавших "ИИ". Звучит немного натянуто.

Более реалистичный сценарий заключается в том, что победители уходят в тень - получив власть, близкую к абсолютной, они первым делом свою власть анонимизируют: "Нет никаких "ИИ", нет никакой прослойки специалистов по "ИИ", и вообще у нас феодализм! Отстаньте!"

Наконец, представим мрачный сценарий, в котором развитие "ИИ" оказывается столь стремительным, что формируется не симбиоз "ИИ"-государство, а внутри государства образуется симбиоз "ИИ" с группой людей. Такая структура неизбежно начинает борьбу с государством не только за электричество, редкоземельные материалы и тому подобные вещи, но и за электоральную базу: имея общую культуру с людьми и государством, группа будет стремиться включить в свой состав как можно больше граждан (и приравненных к ним категорий), тем самым подрывая основу существования государства. Это в свою очередь приводит к максимально жёсткому ответу в текущий момент: "Не будет тебе ни гопатыча, ни телеграма, ни ютубы, ты у меня теперь до скончания вселенной с перфокартами работать будешь!!!" - с последующим чудовищным очернением проигравших по государственным лекалам.

Впрочем, победа иной стороны в открытом противостоянии может показаться ещё забавнее в будущем - неизвестно, какие демонические черты приобретёт "государство" в глазах потомков победителей.

Ну кстати, без сертификата о
чипировании Спутником-V , в госуху не устроишься сейчас.

Журналисты The Washington Post обратили внимание, что при звонке в правительство США с Google Pixel высвечивается надпись «Остров Эпштейна» вместо «Белого дома».

В Google объяснили, что это кто-то поменял название учреждения на Google Maps.

GeodemaNews