я свою нашёл.... теперь мы в одном теле... неожиданно

Мы?

На свидание только с такой😘

Я и кто
(я слева)

Критерии оценки дикпика:
Размер
Форма
Кривизна
Стрижка
Эстетичность самой фотографии

???

Дейтинги и постпатриархат

Думаю, каждый, кто хоть раз пользовался приложениями для знакомств, замечал. что работают они очень криво, неустойчиво и с функией создания большого количества стабильных пар справляются примерно никак.
Почему?

Понятное дело, что виноват капитализм и желание разработчиков удержать вас в приложении. Если попробовать залезть в тему глубже и задать вопрос: а что они для этого используют, то ответ будет такой: ломают систему взаимодействиями между полами. В дейтингах пользователи мужского и женского пола почти всегда равноправны, хотя если посмотреть на то, как создаются пары в 'естественной' среде, то сразу же станет очевидно, что мужчины и женщины ведут себя совершенно по-разному. В этой простой и не самой очевидной детали и кроется дьявол. Он в таких деталях очень любит прятаться.

Дейтинги не работают, разные полы ведут себя по-разному при поиске партнера. Как так вышло? Возможно ли вообще в обществе успешно находить себе парнера?

Чтобы давать на ответы на вопросы критической сложности человечество давнымдавно изобрело математику.
Сформулируем задачу в математических терминах: есть два множества: мужчины(М) и женщины(Ж), у каждого объекта из множества М есть список предпочтений в множестве Ж: Аня ему нравится больше, чем Катя, Катя больше, чем Настя и так далее. У каждого объкта из множества Ж есть такой же список предпочтений среди М. Задача состоит в том, чтобы построить такое разбиение на пары этих множеств, чтобы оно было стабильным. Стабильное - это значит, что не найдется ни одной такой пары М и Ж, что друг друга они котируют лучше, чем своих текущих партнеров. Другими словами, ни у кого не возникнет взаимного желания разрушить свою пару, чтобы образовать новую.

И решение этой задачи есть, более того, некий реальный аналог такого подхода уже был нормой в реальности.
Поэтапный алгоритм такой: мужчины на первом шаге идут к своему первому приоритету, а их пассия, если к ней пришло несколько человек, отшивает всех, кроме лучшего на ее взгляд, лучшему мужчине каждая женщина, к которой кто-то пришел говорит подождать. На втором шаге те мужчины, которых отшили, идут к своему второму приоритету. У женщин действия не меняются: отшиваем всех, кроме лучшего, лучшего оставляем ждать. Так продолжаем по циклу. Алгоритм заканчивается, когда не остается свободных мужиков.

На что это похоже? Ну да, это очень похоже на патриархальный алгоритм сватовства, с той лишь разницей, что те решения, которые в этом алгоритме принимают мужчины/женщины принимают не индивиды, а их семьи.

На самом деле. это похоже еще на кое-что. На своременную постпатриархальную систему поиска жены или мужа. Мужики все так же ходят свататься а женщины выбирают из тех, кто к ним пришел. С помощью такой оптики легко понять и объяснить все парадоксы и проблемы дейтингов. Да и с учетом предыдущего абзаца становятся понятными причины кризиса семьи. Решения, которые принимают влюбленные под воздействием внутренних наркотиков любви конечно гораздо менее логичны, чем трезвые решения, которые принимает семья

Интуитивно должно быть понятно, что устойчивое разбиение на пары не всегда единственно.
Два вопроса на интуицию и на подумать.
Кто при использовании такого подхода всегда будет получать наилучшего партнера?
У кого будет гипотетическая возможность считерить(действовать не в соответствии со своими предпочтениями) и получить лучшего партнера, чем при честной игре?

Как постройка новой дороги может увеличить количество пробок? Сколько есть мировых религий? Почему новый сезон черного зеркала такое дерьмо?
See you soon.