Минобороны России официально объявило об освобождении Свердликово в Курской области, что означает установление уверенного контроля наших войск над селом.

Таким образом, был реализован замысел, о котором мы говорили еще в октябре 2024 года: перерезан второй из трех маршрутов снабжения группировки ВСУ в Курской области.

До третьего и главного из них - шоссе на Суджу - от Свердликово остается около 6 километров по прямой, и перед ВСУ в полный рост встает угроза оперативного окружения.

Неизвестно, в какой момент украинское руководство посетила безумная идея оккупировать часть Курской области и предлагать "обменять" её на какие-то другие территории.
Впрочем, мы еще в самом начале этого вторжения говорили, что на такой сценарий Россия не пойдет.

Теперь можно с уверенностью сказать, что нашла свое подтверждение и концептуальная аналогия нынешних сражений в Курской области с Курской оборонительной операцией 1943-го года.
Как и тогда наш противник потерял в боях на курской земле одни из лучших частей и окончательно утратил стратегическую инициативу и возможность проведения крупных наступательных операций.

Пожалуй самое интересное на кадрах прибытия российской делегации в Эр-Рияд: представитель Минобороны в составе группы переговорщиков и самый красивый широкофюзеляжный самолет современности.

Отрадно, что сегодня производство Ил-96 переживает "второе рождение" вместе с Воронежским акционерным самолетостроительным обществом.
Будем надеяться, что завершение СВО и смягчение санкций не поставят крест на планах государства по возрождению отечественного авиастроения.

Мысль о рисках сворачивания работы по укреплению экономического суверенитета России после снятия санкций, которая возникла у автора вчера при взгляде на правительственный Ил-96, получила свое развитие.

Один из ведущих участников российской делегации - руководитель Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Димтриев - в интервью американским журналистам 18 февраля сказал, что американские нефтяные компании могут в перспективе вернуться к реализации проектов в России:

"Считаем, что в какой-то момент они вернутся. Зачем им упускать возможности получить доступ к природным ресурсам России, которые Россия им дала?"

Деятельность американских нефтяных компаний в России - это в первую очередь печально известное соглашение о разделе продукции по проекту "Сахалин-1" - яркий пример неоколониальной системы, фактическое избавление от которого в 2022 году мы решительно приветствовали.

По условиям этого соглашения американская компания "Exxon Mobil" освобождалась от значительной части налогов и получала всю прибыль от проекта, пока затраты на него не окупятся, после чего начинала делиться ею с Россией - доля которой составляла всего 20%.
Порочность этой схемы очевидна, и Счетная палата РФ не раз официально отмечала, что "Exxon Mobil" завышала затраты, на возмещение которых списывала доходы от проекта.

В свое время предельно ясно охарактеризовал это соглашение и Владимир Путин:

"Это колониальный договор, не имеющий абсолютно ничего общего с интересами Российской Федерации. Мне остается только сожалеть, что в начале 90-х годов российские чиновники позволяли себе такие выходки, за которые их вообще-то нужно было бы посадить в тюрьму.
Исполнение этого договора вело к тому, что Россия в течение длительного периода времени позволяла эксплуатировать свои природные ресурсы и ничего не получала взамен. Просто практически ноль".

Примечательно, что Саудовская Аравия, где проходят переговоры, прошла свой путь избавления от колониальной зависимости от США в нефтяной отрасли в 1970-х годах, завершив его консолидацией активов в теперь уже государственную компанию "Saudi Aramco".
В память о том периоде осталось название компании: "Aramco" - это изначально "Arabian American Oil Company".

Наша позиция по этому вопросу остается неизменной: минеральное сырье России - это общее достояние нынешнего и будущих поколений на нашей земле, которое должно работать исключительно на модернизацию экономики и развитие страны.

Рассчитываем на то, что российские власти усвоили уроки из новейшей истории нашей страны, и сотрудничество с иностранными компаниями будет строиться на безальтернативном приоритете интересов России и её народа.
А фраза "предоставить США доступ к природным ресурсам" будет ассоциироваться исключительно с Украиной.

При выстраивании стратегической линии в российско-американской дипломатии вокруг украинского конфликта стоит учитывать опыт переговоров КНДР и США по корейской ядерной программе в 2018-2019 годах.

Одной из главных новостей 2018 года в международных делах стала встреча президента США Дональда Трампа и высшего руководителя КНДР Ким Чен Ына.

По итогам этого эпохального события двумя лидерами была подписана совместная декларация с такими положениями:

- США и КНДР приступают к строительству новых американо-корейских отношений ради мира и процветания народов обеих стран;
- США и КНДР будут совместно работать над выстраиванием устойчивого мира на Корейском полуострове;
- КНДР подтверждает готовность работать над продвижением к полной денуклеаризации Корейского полуострова;
- США и КНДР приступят к работе по возвращению на родину останков американских солдат по мере их идентификации.

В заключении документа США и КНДР условились продолжать и развивать двусторонние контакты на всех уровнях для укрепления доверия и содействия миру, процветанию и безопасности на Корейском полуострове и во всем мире.

Это весьма похоже на итоговые заявления российско-американской встречи в Саудовской Аравии и дает представление о том, как пройдет ожидаемая в будущем первая встреча президентов России и США.

Но в 2019 году состоялся новый корейско-американский саммит, на котором стороны от благожелательных деклараций перешли к обсуждению конкретных шагов.
И он прошел далеко не так гладко.

Озвученные сторонами версии о том, какие предложения звучали, расходятся в деталях, однако концептуально совпадают.

По версии США, они потребовали от КНДР полной ликвидации ядерной программы, а в ответ Ким Чен Ын потребовал полного снятия экономических санкций с КНДР.

По версии КНДР, Ким Чен Ын предложил ликвидацию главного исследовательского ядерного центра в Йонбене и допуск международных экспертов на ядерные объекты, а также полный отказ от ракетных и ядерных испытаний.
В обмен КНДР потребовала снятие пяти из 11 санкционных пакетов.

Возможно, что эти обмены условиями проходили последовательно - сначала Трамп озвучил свое максимальное требование, Ким Чен Ын ответил на него своим, а после отказа Трампа предложил компромиссный вариант, от которого отказался уже Трамп.

В любом случае стороны, как известно, не договорились, и "ядерная сделка" на Корейском полуострове сорвалась.

Спустя несколько месяцев состоялась еще одна встреча Трампа и Кима в знаковом месте - на линии разграничения в Корейской демилитаризованной зоне.
Однако договориться не получилось.

Трамп в уже хорошо знакомом нам стиле публиковал комментарии о "блестящих результатах" и о том, как "ему с самого начала понравился Ким".

Но более содержательный комментарий сделала северокорейская сторона:
"США стремятся выиграть время, чтобы представлять ситуацию так, как будто они добились прогресса в решении корейской проблемы.
Мы больше не предоставим президенту США возможности хвастаться своими достижениями, не получая ничего взамен".

Как мы отмечали, пока медийная активность вокруг треугольника Россия-США-Украина существенно превосходит скромный масштаб практических изменений.
В активе у нас одни переговоры на высоком уровне, один обмен заключенными и один разговор глав государств.
В пассиве - регулярно прибывающие на Украину американские военные грузы и бесплатная спутниковая связь "Старлинк" для ВСУ (причем с российскими пользователями "Старлинк" официально работать отказался).

При выстраивании дальнейшей дипломатической линии с США по вопросу урегулирования на Украине нам важно учитывать опыт переговоров США-КНДР и настаивать на реальных ответных шагах.

Реплики президента США и его советников в социальных сетях нас не интересуют.

Наши бойцы с красноармейского направления поздравляют всех причастных с Днём защитника Отечества.

А мы с «Повернутыми на волонтерстве» передали им разные нужные вещи, которые смогли приобрести благодаря нашим читателям.

Где-то на фронтовой дороге Красноармейского направления, получившей у тамошних бойцов говорящее название "Дорога жизни".

В главной роли - отважный и веселый шофёр Аяз из 15-й гвардейской мотострелковой Александрийской бригады и его верная "Газелька".

Фронтовые дороги в наши дни стали возможно даже опаснее, чем в прошлом - виной чему вездесущие FPV-дроны, от которых пока нет надежной защиты.
И предупреждают об этом нередко не только знаки на деревьях, но и догорающие машины по пути.

И тем более значимой становится незаменимая ежедневная боевая работа военных водителей.

Звукорежиссер - Дина Федотова
Оператор - Евгений Каргин
"Песенка фронтового шофёра" (муз. Б.Мокроусов, сл. Б.Ласкин и Н.Лабковский)

Россия, США и металлы

Касательно наделавшего шума вечером 24 февраля интервью Владимира Путина можно отметить следующее.

Во-первых, можно только приветствовать, что при словах о "привлении иностранцев к добыче сырья" российское гражданское общество начинает задавать серьезные вопросы и проявлять беспокойство.
И однозначной ошибкой является попытка некоторых медийных каналов дискредитировать тех, кто эти вопросы задает, выставив их то ли ура-патриотами, то ли сторонниками автаркии и "железного занавеса", то ли вражескими агентами.

Во-вторых, тезисы, озвученные президентом, предназначены для обсуждения и далеко не так категоричны, как их представили ряд СМИ и комментаторов.

Совместная работа, о которой говорил Путин - понятие многогранное. Например, закупка импортного оборудования для горнодобывающей отрасли или экспорт цветных металлов и изделий из них - это тоже совместная работа в соответствующей сфере.
Ничего плохого в самом факте экспорта минерального сырья или тем более продуктов его первичной переработки (например, выплавки металлов) нет. Это еще не означает сырьевую специализацию экономики.

Вопрос в том, как распорядиться доходами от такого экспорта.
С одной стороны, их можно выплатить в виде личных дивидендов олигархам или вложить в казначейские облигации США.
А с другой - можно направить на финансирование приоритетных проектов по новой индустриализации и развитию высокотехнологичных отраслей, к чему мы регулярно призываем.

Относительно прямого участия иностранных компаний в разработке полезных ископаемых на территории России, оно представляется возможным и целесообразным только при двух условиях:
1) у российских предприятий отсутствуют необходимые технологии и опыт их применения;
2) в ходе реализации проекта подавляющая часть прибыли от него остается и реинвестируется в России.

Что касается условия о реинвестировании прибыли в России, то в мировой практике существуют различные механизмы реализации таких требований.

Например, заключение с иностранной компанией сервисного контракта, по которому она предоставляет услуги по организации добычи ресурса за установленную плату, а всю прибыль от его дальнейшей продажи получает национальный оператор.
Другой вариант - условие о реинвестировании полученной прибыли в стране деятельности. В таком случае иностранная компания может вкладывать полученную в сырьевом секторе прибыль в проекты в других отраслях, дивиденды от которых она уже может выводить на родину на общих основаниях.

Одназначно стоит избегать только двух вещей:
- предоставления иностранцам контролирующей доли в компаниях, реализующих проекты в минерально-сырьевом секторе (полагаем, что она вообще не должна превышать 25%);
- заключения соглашений о разделе продукции наподобие заключавшихся в 1990-е годы с американскими нефтяными компаниями по сахалинским шельфовым проектам.

И то, и другое - элементы колониальной экономической модели, от остатков которой мы избавились, воспользовавшись СВО как основанием, и к которой ни при каких условиях нельзя возвращаться.

При соблюдении этих условий, участие американских компаний в качестве миноритарных акционеров или сервисных операторов в проектах в новых регионах России - это безусловно еще и шаг к международному признанию российского суверенитета над ними.

А вот пример с расширением производства алюминия в Красноярском крае выглядит не очень удачным.
Во-первых, всеми необходимыми ресурсами и технологиями как для строительства гидроэлектростанций, так и для производства алюминия мы точно обладаем.
Во-вторых, наш суверенитет над Красноярским краем ни у кого в мире сомнений вроде бы не вызывает.

В любом случае, о каких-либо конкретных договоренностях речи пока не идет, а значит и делать выводы преждевременно.
Полагаем, что говорить о допуске компаний из США к участию в проектах в России можно только в рамках пакетного соглашения, которое должно включать помимо прочего вопросы:
- снятия антироссийских санкций,
- прекращения военной поддержки киевского режима,
- возврата замороженных российских активов,
- построения новой архитектуры безопасности в мире.

Текущую ситуацию в треугольнике Россия-США-Украина вокруг ожидаемого мирного соглашения, а также ее перспективы удобно анализировать с использованием простой модели.

Администрация США в данный момент решает две открыто заявленные задачи:

1. Добиться мирного соглашения между Россией и Украиной (да, его будут заключать именно эти две стороны, а не Россия и США как почему-то думают некоторые).

2. Получить возмещение расходов, понесенных на Украину, желаемая сумма которого варьируется в диапазоне 300-500 млрд. долларов.

Путь к мирному соглашению складывается из уступок сторон. От полностью односторонних (капитуляция) до различных компромиссов.
При этом уступки считаются относительно базовых требований сторон. Например, сохранение части санкций по итогам подписания мирного договора - уступка со стороны России (базовое требование - снятие санкций).

Возмещение расходов, очевидно, складывается из неких финансовых гарантий, намерений и обязательств, которые берут на себя те или иные стороны.

Принципиально важный момент, который отличает администрацию Трампа от предшественников - в том, что ему, похоже, абсолютно безразлично соотношение вклада сторон по этим двум трекам.
Важен только общий объем суммарного вклада, который и приведет к желаемой цели.

Поэтому позиции России и Украины с точки зрения США не взвешиваются на весах как противоположные, а наоборот складываются в общий котёл.

Из этого вытекает важное следствие: давить США будут в первую очередь на того, чья позиция и воля к сопротивлению этому давлению меньше (хотя и второго тоже не забудут - общий подход мы разбирали ранее).

Причем Россия по обоим трекам находится в сильной позиции.
По уступкам для мирного договора - ввиду успехов на фронте.
По финансовой части - по очевидной причине, поскольку не была ни получателем, ни бенефициаром американской помощи.

В этой связи становится понятна ситация вокрут темы полезных ископаемых, заявлений России и некого соглашения о намерениях с Украиной.

Изначально администрация США требовала от Украины подписания жесткой версии соглашения о "Фонде восстановления" в части его объема, обязательств Украины по внесению средств и контролю со стороны США.

Однако после того, как со стороны России прозвучали заявления о готовности к совместным прибыльным проектам с участием американских компаний, США пошли на смягчение редакции соглашения о намерениях с Украиной.

"После" - не значит "вследствие", но в данном случае события выглядят взаимосвязанными.
Если Россия сама готова положить некую долю в "компенсационный фонд" (еще раз отметим: это взгляд с позиции США), то требования к Украине можно и снизить.

Что это означает для нас на практике.

Во-первых, наши уступки по тому или иному треку переговоров создают для США как "третейского судьи" стимул не продавить Украину на симметричные уступки, а наоборот - снизить требования к Украине по этому треку.

Во-вторых, как следствие из первого, нам необходимо балансировать обещанные уступки не в рамках того же трека переговоров, а в рамках соседнего.

То есть за готовность обеспечить для США некую прибыль в рамках совместных проектов мы должны их руками добиться более весомых политических уступок с противоположной стороны.

К слову, важным маркером для нас по части "трека уступок" будет вопрос о снятии санкций.
В переговорах Трампа с Ким Чен Ыном по ядерной программе КНДР именно требование корейской стороны о синхронизации снятия санкций с поэтапной денуклеаризацией стало камнем преткновения.
И судя по последним комментариям Трампа по этому вопросу ("сначала хочу посмотреть, заключим ли мы сделку"), в переговорах с Россией он пока не настроен включать снятие санкций в пакетное соглашение.

Кэлин Джорджеску - кандидат в президенты Румынии, победивший в первом туре, результаты которого были неправомерно отменены - считает, что его преследуют "коммунисты-большевики".

Нет, Кэлин, вас преследуют убежденные и идейные враги коммунистов-большевиков - "демократические" власти свободной Румынии при полной поддержке "демократического" Европейского Союза.

Как тут не вспомнить Илона Маска, которому тоже мерещатся "марксисты" за каждым уголом...

Телефонный разговор президентов России и США снизил курс доллара к рублю на 7%, а переговоры в Саудовской Аравии - еще на 5%.

Итого - укрепление рубля к доллару на 12% при отсутствии каких-либо изменений в динамике внешней торговли и при сезонном сокращении продаж валюты экспортерами, которое подтверждает Банк России в февральском обзоре финансовых рынков.

Очередное доказательство того, что динамика курса рубля определяется преимущественно движением спекулятивного капитала.

Банк России выпустил комментарии к прогнозу основных макроэкономических параметров на 2025-2027 годы - которые вполне можно рассматривать как чистосердечное признание.

Согласно прогнозу ЦБ, темп роста экономики России должен упасть с 4% в 2024 году до 1-2% в 2025 году, а в четвертом квартале этого года - и вовсе до нуля.

При этом инфляция в 2025 году сохранится на уровне около 10%, а ключевую ставку ЦБ планирует держать в диапазоне 19-22% (в 2 раза выше инфляции!).

Таким образом, мы видим на горизонте околонулевой экономический рост (стагнацию) и относительно высокую инфляцию.
В сочетании это дает нам эффект стагфляции - и о том, что денежно-кредитная политика ЦБ ведет именно к ней, мы начали говорить еще в середине осени 2024 года (и не только мы).

Однако самое интересное даже не в этом - а в том, что ЦБ считает это желаемой ситуацией.

Согласно все тому же комментарию, инфляция вызвана "существенным отклонением экономики от траектории сбалансированного роста".
Проще говоря, по мнению ЦБ российская экономика растет слишком быстро - а он делает все возможное, чтобы ее остановить.

Конечно, тот факт, что за последние три года российская экономика не только не рухнула, но и превзошла все прогнозы по темпам роста, выбивается из картины мира, основанной на догматах экономического неолиберализма.
Хотя это было с самого начала предсказуемым и закономерным для тех, кто этими догматами не ограничивается.

По мнению ЦБ, долгосрочный темп роста экономики России не должен превышать 1,5-2,5% в год - то есть быть стабильно ниже среднемирового (3,1-3,3%) и тем более китайского (4,8-5,1%) по тому же прогнозу.

Знакомство с таким подходом вызывает дополнительные вопросы к механизму принятия решений по денежно-кредитной политике в Банке России.

Получается, что индикатором необходимости повышения ставок для них является сам факт превышения темпов роста экономики над некой заданной величиной - которая при этом заведомо не обеспечивает решения стратегических задач России в области национальной экономики.
Другие инфляционные факторы в представленном аналитическом материале не рассматриваются вообще.

Удивительно, что при подобных подходах ближе к заключению того же документа ЦБ сетует на то, что "динамика внутреннего спроса опережает возможности расширения производства товаров и услуг".

Как же динамике расширения производства расти, если уровень процентных ставок кратно превышает рентабельность активов, а несколькими страницами ранее ЦБ удовлетворенно отмечает ожидаемое падение темпов роста инвестиций в основной капитал - которые и дают рост производства - до околонулевых значений?

Остается пожелать удачи Счетной палате России, которая в декабре прошлого года взялась проанализировать подходы Банка России в денежно-кредитной политике и их влияние на достижение национальных целей России.
Вот где опыт и практика новой американской "Службы DOGE" точно пригодились бы.

28 февраля - День, Когда Американцы Поняли, Почему Началась СВО...

В каждой шутке есть доля правды.

Цепочка событий, которая привела к СВО, конечно восходит к государственному перевороту на Украине в 2014 году, узурпации власти Турчиновым, началу незаконной "АТО" и последовавшей национально-освободительной борьбе народа Донбасса.

Однако непосредственным фактором стала полная недоговороспособность Зеленского по вопросу исполнения "Минских соглашений" и его попытка говорить с Россией с позиции силы об их пересмотре (и вероятно - прямая подготовка к нападению на ДНР и ЛНР).

Сегодня Зеленский проделал то же самое: решил пересмотреть предварительно парафированный договор и поговорить с позиции силы уже с США.
Итог аналогичный, хотя второй фронт, американцы конечно не откроют.

Поскольку администрация США пришла к пониманию того, что Зеленский, во-первых, не стремится к миру, а во-вторых, не готов к переговорам - его будут принуждать к ним.

Как мы говорили сразу после президентских выборов 2024 года в США, делать это они будут самым очевидным образом - сокращением военной помощи.

И вот только теперь действительно стоит быть готовыми к тому, что самолеты с военными грузами с американских авиабаз станут посещать польский Жешув гораздо реже.

России в этой ситуации целесообразно занять максимально отстраненную позицию по треку переговоров о мирном соглашении - пусть Трамп сам разбирается с Зеленским и выдавливает из него уступки.
Мы и так выдали президенту США весомый (хоть и словесный) аванс на экономическом треке - теперь понаблюдаем со стороны.

Одним из распространенных когнитивных искажений в сфере международных отношений является представление одних действующих лиц как находящихся под прямым управлением других и не принимающих самостоятельные решения.

Проще говоря - формулы вида "А является марионеткой в руках Б", где "А" и "Б" представляют суверенные государства.

На самом деле, это конечно же не так. Прямая зависимость возможна в том случае, когда "А" в силу правовых обязательств должен выполнять указания "Б", а тот в свою очередь может отправить "А" в отставку за их невыполнение.

Если же таких формализованных отношений нет, то и говорить об отсутствии у одной из сторон самостоятельности в принимаемых решениях нельзя.

Безусловно, "Б" в любом случае может оказывать на "А" давление - подкупом, шантажом, обманом и т.д. - однако окончательное решение по всем вопросам все равно остается за самим "А".

В отношении Украины в целом и Зеленского в частности во взаимодействии со странами НАТО эти соображения полностью применимы.

После перепалки в Белом Доме тот факт, что Зеленский не является подчиненным США, стал уже совсем очевиден.
Однако у ряда наблюдателей на смену быстро пришли новые теории - что он является подчиненным то ли Великобритании, то ли каких-то загадочных наднациональных сил ("глобалистов", "партии хаоса", "клана Клинтонов" и т.д. и т.п.)
С опциональным приложением конспирологических теорий о том, что эти силы "руками Зеленского ведут глобальную борьбу" то ли с США в целом, то ли с администрацией Трампа в частности.

Реальность представляется гораздо более простой: Украине элементарно нужно где-то брать деньги, оружие и боеприпасы на продолжение боевых действий.
Вот Зеленский и ищет того, кто готов продолжать их поставлять.
Потому что мир для него - это немедленные выборы с почти гарантированным поражением и весьма вероятным уголовным делом (путь Саакашвили все помнят).

А что касается конспирологии, то лучше смотреть на мир по завету Уильяма Оккама - "Что может быть сделано на основе меньшего числа предположений, не следует делать, исходя из большего".

Из всех теорий, которые могут объяснить наблюдаемые явления, стоит выбирать самую простую и требующую наименьшее количество неочевидных предпосылок, тайных обществ и закулисных заговоров.

Как возникли разногласия между спонсорами Украины?
(без масонов и конспирологии)

Возникшие противоречия в лагере спонсоров Украины - между США и ЕС и между различными элитными группами в США - объясняются достаточно просто без привлечения теорий заговоров.

Чтобы понять механику их возникновения, нужно обратить внимание на две вещи.

Во-первых, на понятие невозвратных издержек.

Невозвратные издержки - это расходы, которые были понесены агентом до текущего момента и не влияют на результат его решения в будущем.

Например, решение о том, продолжать ли реализацию коммерческого проекта или закрыть его, зависит исключительно от оценки будущего денежного потока и никак не связано с понесенными ранее затратами.
Если в будущем вы ожидаете только убытки - то проект стоит закрывать независимо от того, сколько вы вложили в него к текущему моменту.

Очевидная в теории и при взгляде со стороны концепция вовсе не так однозначна от первого лица.
Понесенные расходы на уровне психологии вызывают склонность "цепляться" за убыточный проект - это феномен известен как "ловушка невозвратных издержек".
Примером тому классический сюжет азартного игрока - чем больше он проиграл, тем сильнее жаждет "отыграться" и тем больше ставит на кон.

Трамп с его прошлым бизнесмена прекрасно знаком с этим понятием. Осознав, что проект "Украина против России" ничего кроме политических и экономических потерь не принесет, он стремиться зафиксировать убытки, независимо от вложенных ранее усилий.

Более того, он видит возможность обернуть поражение в победу, правда немного в другом ракурсе:
- свалить поражение на команду Байдена и Демократическую партию;
- самому получить лавры миротворца, а то и Нобелевскую премию мира.

Принципиально важно, что все это - следствие динамики боевых действий. Если бы российская армия не добивалась успехов и не двигалась вперед - решения администрации США были бы принципиально иными.

Другие же спонсоры Украины в силу набранной инерции оказались не готовы к столь резкому повороту и пока продолжают движение по прежней траектории в соответствии с Первым законом Ньютона.

Во-вторых, не стоит списывать со счетов идеологический фактор в политике.

С определенного момента в российской среде получила популярность своеобразная "монетизация политики" - представление о том, что за политическими решениями стоят исключительно экономические интересы, а идеологические взгляды - удел наивных идеалистов.

Опыт последних трех лет уже наглядно доказал ошибочность этого взгляда - как на нашем собственном примере (пошли на СВО, невзирая на финансовые издержки), так и на примере ЕС, который вводил санкции против нас в ущерб своей экономике.

На деле же, политика и экономика находятся в сложном диалектическом взаимодействии.
В одни периоды истории экономические интересы являются движущей силой политических решений.
В другие - экономика становится не более чем ресурсом для достижения политических целей.

Поэтому многие из тех представителей западных элит, кто поддерживал и продолжает поддерживать Украину, вполне могут делать это в силу своих убеждений.

Для нас с точки зрения макроуровня мировой политики СВО - это борьба против произвола однополярного мира.
Для них поддержка Украины - защита "европейских ценностей" и "свободного мира".

Очевидно, что у тех, кто так смотрит на ситуацию, прагматичный подход Трампа и его стремление завершить конфликт независимо от итоговых условий и заработать на этом политические очки вызывают отторжение.

По состоянию на 3 марта поставки боеприпасов из США продолжаются. Сегодня вечером прибыл очередной грузовой "Боинг-747" с авиабазы Довер Командования воздушной мобильности США в штате Дэлавер.

Пока США ограничиваются словесными угрозами в адрес властей Украины. Если на них не будет реакции - можно ожидать частичного сокращения военной помощи.

На что точно не следует рассчитывать - так это на полную и окончательную ее остановку. Администрация США заинтересована в принуждении Украины к переговорам - но не в ее крахе.

Адимнистрация США оправдала наши ожидания по итогам переговоров 28 февраля и официально объявила через Госдепартамент о временной приостановке военных поставок на Украину для принуждения ее к мирным переговорам.
Также на повестку дня вышел вопрос о частичном смягчении санкций в отношении России.

(Отметим, что это полностью соответствует сценарию "Россия соглашается - Украина отказывается" в концепции, которую мы обрисовали в ноябре 2024 года)

Для ВСУ такое решение означает, в первую очередь, постепенное нарастание в течение ближайшего месяца проблем с боеприпасами по всей номенклатуре - от патронов до зенитных ракет.

Если сопоставить объемы поставок в натуральном выражении из США и от второго по значимости спонсора Украины - Германии - то можно увидеть, что они различаются на порядок.
ЕС физически не сможет заместить поставки из США, а на развертывание новых мощностей по производству вооружений требуются годы.

Отдельно стоит отметить зенитные ракеты. Как мы выяснили еще летом прошлого года, у самих США возникли серьезные проблемы с дефицитом мощностей по производству как самих ракет, так и комплектующих к ним.
Тем более не смогут закрыть потребности подобного масштаба страны ЕС без американской поддержки.

При этом мнение ряда комментаторов, что все это не даст России какого-либо весомого преимущества, потому что якобы основой огневой мощи ВСУ являются дроны - преставляется ошибочным.

Во-первых, наше преимущество определяется не тем, что есть у противника. Оно определяется тем, чего у противника нет, но есть у нас.
Дроны есть и у нас, и у ВСУ. В этом плане сложился относительный паритет.
А вот если у ВСУ при этом сложится кризисная ситуация с ПВО, реактивной и ствольной артиллерией - это станет очевидным преимуществом для нас.

Во-вторых, дефицит всего перечисленного компенсировать дронами невозможно. По "весу залпа" с авиацией и артиллерией они все еще неспопоставимы и вряд ли когда-нибудь станут таковыми.

Безусловно, ход событий еще может измениться, а как мы отметили выше, реальный эффект от прекращения поставок появится далеко не сразу.
По смыслу ближайший месяц до того, как оно начнет напрямую сказываться на фронте - это то время, которое Зеленскому дали на размышления.

О влиянии США на алюминиевую отрасль России

Упомянутая Владимиром Путиным возможность для США принять участие в проектах по производству алюминия в России вызвала справедливую озабоченность в обществе.
Однако это хороший повод вспомнить о тех рычагах контроля за алюминиевой отраслью России, которые у США уже есть.

Практически все предприятия по добыче глинозема, бокситов и выплавке первичного алюминия в России входят в компанию "Русал", которая в свою очередь контролируется холидингом "Эн+".
Вторую ключевую часть этого холдинга представляет энергетический блок, в который входят Иркутская, Братская, Усть-Илимская и Красноярская ГЭС.
Таким образом, "Эн+" контролирует целый стратегически важный энергетический и промышленный комлекс России.

Холдинг был образован из бывших государственных предприятий, контроль над которыми получил российский "олигарх" Олег Дерипаска.
Доля государства или "золотая акция" (специальное право контроля) в нем отсутствует, а до 2019 года он вообще был зарегистрирован в офшоре на острове Джерси (в 2019 году "Эн+" перешел в Калининградскую область).

В 2018 году США ввели санкции как против Дерипаски, так и против "Эн+", условием вывода компании из-под которых стало специальное соглашение.

По его условиям был выполнен ряд мероприятий по реструктуризации компании:
- доля Дерипаски в акционерном капитале была сокращена с 70% до 45%, а в голосующих акциях - до 35%;
- 21% акций был приобретен банком "ВТБ", причем из них он мог голосовать только 7% акций;
- остальные права голоса по акциям Дерипаски, связанных с ним лиц и ВТБ были переданы в траст, который был обязан голосовать ими так же, как большинство из акционеров, не связанных с Дерипаской.

Впоследствии доля "ВТБ" была выкуплена дочерней структурой "Эн+" как квазиказначейские акции с тем же ограничением на голосование.
Так структура капитала и голосующих акций компании приобрела современный вид (на графике).

Однако еще более важными были изменения в управляющих органах "Эн+".

Во-первых, совет директоров был переформирован, все его члены были согласованы Службой по контролю за иностранными активами США (OFAC), а половину (6 из 12 членов), включая председателя, составили граждане США и Великобритании.

Во-вторых, за представителями США были закреплены два комитета совета директоров - по аудиту и по кадровым назначениям - то есть назначение исполнительного директора компании и мониторинг ее деятельности.

На сегодняшний день число граждан США в совете директоров "Эн+" сократилось с шести до четырех, однако они по-прежнему занимают должности:
- председателя совета директоров;
- главы комитета по аудиту;
- главы комитета по кадровым назначениям;
- главы специального комитета по контролю за сответствием ("комплаенсу") условиям снятия санкций.

Все они не просто американские граждане, а люди, имевшие связи с администрацией США.
Нынешний председатель совета директоров Кристофер Бернем был заместителем госсекретаря США, глава комитета по комплаенсу Тэргуд Маршалл - помощником президента в администрации Клинтона, а глава комитета по кадровым назначениям Джеймс Шваб - руководителем стратегического управления Госдепартамента.

При этом учитывая упомянутую особенность управления голосующими акциями, для большинства на общем собрании акционеров "Эн+" достаточно согласия двух лиц - председателя совета директоров (7% голосующих акций) и швейцарской трейдинговой компании "Glencore" (10,5% голосующих акций).
Вместе они формируют "большинство не связанных с Дерипаской акционеров" и их автоматически поддерживают 33% голосующих акций независимого траста - что в совокупности дает 50,5% голосов.

Наличие подобных механизмов по сути внешнего иностранного контроля за российской алюминиевой промышленностью и гидроэнергетикой Сибири - очередное следствие российской приватизации и явный риск для национальной безопасности.

По-видимому, этим в числе прочего было продиктовано принятие в августе 2023 года федерального закона о возможности приостановки полномочий иностранных собственников по управлению особо значимыми предприятиями.

Канал "Fighterbomber" пишет, что украинские F-16 повадились имитировать атаки на российские истребители.

Самое важное из этих сообщений - деталь о том, что делают они это с расстояний около 100 км, а также видеозапись, на которой украинский пилот хвастается своими ракетами.

Как видно на записи, на самолет загружены четыре ракеты, средние узлы подвески под крыльями пусты, а на внутренних установлены топливные баки.
Характерная форма носовых частей и рулей управления ракет позволяет точно определить, что перед нами AIM-9 "Sidewinder" модели "L" или "M".

Это довольно старые уже ракеты ближнего боя с инфракрасной головкой самонаведения и предельной дальностью полета около 15 километров.
Ни о каком воздушном бое на средних или тем более дальних дистанциях с таким вооружением речи не идет.
Конечно, перед нами только один конкретный вылет, и в других могло быть другое оснащение - но тем не менее факт отсутствия на истребителе ракет среднего радиуса показателен.

Что касается дальности, то как мы отмечали год назад, для переданных Украине поделей F-16 предельная дальность обнаружения и сопровождения самолетов (без технологий малозаметности) составляет как раз около 100 километров.
Следовательно, они с максимальной дальности берут наши истребители на сопровождение, тем самым привлекая к себе внимание, и сразу же отворачивают назад.

Таким образом, речь идет скорее всего:
- либо об очередной медийной "перемоге";
- либо о попытках спровоцировать наши истребители на преследование и выманить их в засаду вражеской ПВО.

Замедление экономики происходит не из-за жесткой денежно-кредитной политики, не из-за высоких ставок, а из-за значительного сокращения запасов свободных ресурсов

- оправдывается Э.Набиуллина в телеграм-канале Банка России.

"...по мере накопления эффектов ужесточения денежно-кредитных условий и нормализации бюджетной политики экономика возвращается на траекторию сбалансированного роста... Темп роста ВВП замедлится до 1,0 – 2,0% в 2025 году и 0,5 – 1,5% в 2026 году."

- пишут аналитики Банка России в среднесрочном макроэкономическом прогнозе.

Когда "подозреваемый" начинает путаться в показаниях - это верный признак того, что он действительно что-то натворил.

В начале декабря 2024 года на фоне катастрофического развала государства в Сирии под натиском бандформирований мы рассматривали возможность образования "Государства Алавитов" на территории провинции Латакия как выгодный для нас сценарий и заодно вспоминали схему Французского мандата в Сирии.

В последние два дня этот план стал обретать реальные черты. По сообщениям с мест, доведенные до отчаяния неперкращающимся террором бандформирований ХТШ* жители Латакии все-таки подняли восстание на юге провинции и смогли захватить ряд районов, включая города Джебла (второй по величине в провинции) и Хмеймим, в том числе выбив боевиков с периметра российской авиабазы.

К слову, в последние несколько недель оформилось и "Государство Друзов" с нашей схемы - провинция Сувейда фактически перешла под контроль местных ополчений, которые поддерживает Израиль, ведующий военную операцию в южных районах Сирии.

Как мы и говорили в декабре 2024 года, Россия вполне могла бы предложить новым властям в Дамаске вариант с созданием в Латакии автономного региона - с выводом оттуда боевиков и передачей контроля над провинцией российской военной полиции.
Для нас это был бы наилучший исход событий со всех сторон.

Проблема в том, что силового аргумента в таких переговорах у нас на сегодняшний день нет - армия связана боями в зоне СВО.
Однако отсутствие реального силового ресурса не исключает возможности создать его иллюзию при грамотной дипломатической линии.
В конце-концов, добрым словом и пистолетом всегда можно добиться большего, чем просто добрым словом.

* Запрещенная террористическая организация