Появилось видеоподтверждение того, что вчерашний правительственный борт США привез в Москву из Вашингтона Александра Винника, которого обменяли на осужденного в России за контрабанду наркотиков американца Марка Фогеля.
И уже в 11:40 самолет вылетел из Москвы.

Ранее распространенная российскими информационными агентствами со ссылкой на адвоката Винника информация о том, что он летит в Россию через Турцию, оказалась ошибочной.

Тем не менее, переговоры американской делегации с российской все же состоятся - на Мюнхенской конференции по безопасности, которая пройдет с 14 по 16 февраля.
Более того, уже анонсирован и второй раунд переговоров в ближайшее время - в Саудовской Аравии.
Разумно предположить, что в Мюнхене американская сторона представит нам свои предложения, после чего их проработают в Москве, и в Саудовской Аравии начнется дискуссия по существу условий урегулирования конфликта.

Относительно обмена Винника на Фогеля отметим, что вопреки обычной для таких операций практике он произошел не синхронно, а с задержкой в двое суток.

Это очевидный аванс в сторону США от России. Опережающее прибытие Фогеля в США и его торжественная встреча там позволили американской администрации представить это событие как "жест доброй воли" (цитата) с нашей стороны и побыть в образе триумфаторов для внутренней аудитории.

Параллельно всем этим событиям и несмотря на демонстрируемое в публичной плоскости "охлаждение отношений" между США и Украиной, в течение этой недели поставки военных грузов для Украины из США продолжаются.
Для достижения соглашения предстоит пройти еще долгий и непростой путь.

Динамику российско-американских отношений лучше всего оценивать, очистив ее от информационного шума и оставив реальные практические действия.

Что происходило по линии Россия-США за последние пару недель с этой точки зрения?

1. Продолжаются системные и регулярные поставки военных грузов из США на Украину.
2. Проведен обмен заключенными в формате "одного на одного".
3. Состоялся телефонный разговор глав государств, по итогам которого условились продолжать контакты, включая прямые переговоры делегаций (что важно, это подтвердили обе стороны).
4. Анонсирована (но пока не состоялась) встреча делегаций двух стран для начала переговоров по урегулированию украинского конфликта.

Собственно, на этом пока все - не так уж и много.

Аналогичный подход нужно использовать в текущей ситуации и с другими странами. Например, в отношениях США и ЕС, о динамике которых не стоит судить по публичным выступлениям с элементами шоу.

Меньше слов, больше дела - принцип, актуальный во все времена.

Кстати, пока в Мюнхене вице-президент США Вэнс распекал ЕС, сам американский президент провозгласил «смерть БРИКС».

«БРИКС был создан с плохими намерениями. Я сказал им, что если они будут играть против доллара - то получат 100-процентные пошлины.
БРИКС мертв с того момента, как я об этом сказал».

Примечательно, что с такой речью Трамп выступил непосредственно перед встречей с премьер-министром Индии.

Безусловно, и здесь тоже нужно смотреть не на слова, а на дела.
Просто не стоит считать, что риторика администрации США стала чуть ли не про-российской.

Изменения в отношении к позиции России, которые мы видим на Западе - это результат не выборов в США, а наших побед на поле боя.

Не личная благосклонность и не "дружеское отношение к Путину" привели к тому, что президент США и его сотрудники признали интересы России и пошли на контакт с нами - считаться с нами их заставил российский солдат.

Именно так нужно смотреть на происходящие события и с этой позиции вести их информационное освещение нашим официальным и неофициальным СМИ.

Сейчас мы можем наблюдать первые признаки тех процессов, о которых говорили год назад, рассматривая геополитические последствия будущей победы России в СВО:

"Разрушение монополии на применение силы означает появление на карте мира равной США державы, которая ведет свою геополитическую игру и является для США непредсказуемой.
...
Следовательно, в случае победы России по итогам СВО придется рано или поздно садиться за стол переговоров "новой Ялты" и договариваться о новой системе глобальной безопасности."

Когда Трамп вступил в должность, на заглавной странице официального сайта Белого Дома появилась большая надпись: "America is back!" - "Америка вернулась!"

Так вот, Россия тоже вернулась.
Хотя впереди еще долгий и непростой путь, на котором уже в гражданской сфере не раз предстоит делать выбор между тем, что легко, и тем, что правильно.

На фоне последних событий остались несколько в тени хорошие новости из Африки.
По итогам переговоров в Москве министр иностранных дел Судана подтвердил, что достигнуты все договоренности относительно размещения базы ВМФ России в Порт-Судане на Красном море.

При этом в Порт-Судане есть также и международный аэропорт, который представляет для нас большой интерес из-за сохраняющихся рисков с Хмеймимом в Сирии.
Потенциально эта та самая альтернатива Сирии, о необходимости которой мы говорили ранее.

Почему России обязательно нужен транзитный аэродром на пути в Африку, хорошо видно по дальности полета Ил-76 с 40 тоннами груза из Краснодара.
Беспосадочный перелет не получается ни до ЦАР, ни до Мали, ни до Буркино-Фасо, ни до пригодных для самолетов такого класса аэропортов Нигера, расположенных в западной части страны.

К слову о Сирии, представляется не очень удачным решением прямой разговор президента России с главарем группировки "ХТШ"* аш-Шараа и тем более - официальное признание его "Президентом переходного периода Сирийской Арабской Республики" со стороны Администрации президента.

Это как если бы президент США провел прямой разговор с лидерами ХАМАС и "Хезболлы" по вопросу палестино-израильского урегулирования.

Наш контрагент может возгордиться и посчитать, что теперь может главам сверхдержав требования выдвигать, а это осложнит дальнейшие переговоры с ним.

Уровень министра иностранных дел и статус "сирийского лидера", с учетом ситуации в целом и сохраняющейся напряженности вокруг российских баз в частности, был бы вполне достаточен.

*запрещенная в России террористическая группировка

Никакую "новую общественно-экономическую формацию цифровиков" Дональд Трамп и его команда, конечно же, не представляют.

Если посмотреть на предвыборные обещания и последующие действия Трампа, становится понятно, что он представляет интересы крупного американского капитала.

Новая команда Белого Дома обещала:
- снижение налогов;
- сокращение регулирования;
- экономический рост в США.
Именно к реализации этих целей она и двигается.

В части снижения регулирования еще в первые дни в должности Трамп отменил целый пакет распоряжений своего предшественника, касавшихся экологических требований, в первую очередь в энергетике.
Также им было выпущено отдельное распоряжение, касающееся разработки программы развития добычи нефти в США.

За это, безусловно, будут благодарны американские нефтяные корпорации и автопроизводители.

Еще более показательной является блокировка работы Бюро по защите потребителей финансовых услуг (CFPB) - которая прошла у нас практически незамеченной на фоне аналогичной блокировки работы USAID.

В России аналогичные CFPB функции по установлению правил предоставления банковских услуг на потребительском рынке и контролю за их соблюдением осуществляет Банк России (хорошая его часть, не связанная с вредоносной денежно-кредитной политикой).

За это скажут спасибо гиганты финансового и банковского сектора США.

Для сокращения налогов - по традиции "республиканцев" в целом и Трампа в частности речь идет о корпоративных налогах и о верхней части шкалы НДФЛ - необходимо то самое сокращение бюджетных расходов.

Именно эти резервы для сокращения расходов по задумке новой администрации должен найти Маск, который и обещал это сделать.
Правда есть подозрение, что он переоценил свои силы.

Совокупные расходы федерального бюджета США составляют около 6 трлн. долларов в год, и даже если ликвидировать пресловутый USAID полностью - экономия составит менее 1% расходов.

Точно такой же иллюзией является возможность существенно сократить бюджетные расходы путем сокращения численности госслужащих - их зарплаты в совокупности по всему госаппарату так же составляют мизерную долю расходов (России это тоже касается).

Для того, чтобы реально существенно сократить бюджетные расходы в США, необходимо резать либо оборонные программы, либо субсидирование медицинских страховок для социально незащищенных слоев.
Первое столкнется с противодействием мощнейшего оборонно-промышленного лобби, а второе - с резко отрицательной реакцией широких масс американцев.

Что касается экономического роста, то новая администрация видит ключом к нему торговый протекционизм (те самые ввозные пошлины, которыми Трамп всем угрожает) и дешевые энергоносители - увеличение добычи нефти в США, о котором говорили выше.

К слову, общественно-экономическая формация - это характерное сочетание способа производства и обусловленных им производственных отношений.

Она не зависит от отрасли, поэтому что в нефтяной, что в банковской, что в цифровой отраслях США господствует одна и та же формация - капитализм.
То есть форма производственных отношений, основанная на частной собственности на средства производства и продаже наемного труда работниками капиталисту.

Минобороны России официально объявило об освобождении Свердликово в Курской области, что означает установление уверенного контроля наших войск над селом.

Таким образом, был реализован замысел, о котором мы говорили еще в октябре 2024 года: перерезан второй из трех маршрутов снабжения группировки ВСУ в Курской области.

До третьего и главного из них - шоссе на Суджу - от Свердликово остается около 6 километров по прямой, и перед ВСУ в полный рост встает угроза оперативного окружения.

Неизвестно, в какой момент украинское руководство посетила безумная идея оккупировать часть Курской области и предлагать "обменять" её на какие-то другие территории.
Впрочем, мы еще в самом начале этого вторжения говорили, что на такой сценарий Россия не пойдет.

Теперь можно с уверенностью сказать, что нашла свое подтверждение и концептуальная аналогия нынешних сражений в Курской области с Курской оборонительной операцией 1943-го года.
Как и тогда наш противник потерял в боях на курской земле одни из лучших частей и окончательно утратил стратегическую инициативу и возможность проведения крупных наступательных операций.

Пожалуй самое интересное на кадрах прибытия российской делегации в Эр-Рияд: представитель Минобороны в составе группы переговорщиков и самый красивый широкофюзеляжный самолет современности.

Отрадно, что сегодня производство Ил-96 переживает "второе рождение" вместе с Воронежским акционерным самолетостроительным обществом.
Будем надеяться, что завершение СВО и смягчение санкций не поставят крест на планах государства по возрождению отечественного авиастроения.

Мысль о рисках сворачивания работы по укреплению экономического суверенитета России после снятия санкций, которая возникла у автора вчера при взгляде на правительственный Ил-96, получила свое развитие.

Один из ведущих участников российской делегации - руководитель Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Димтриев - в интервью американским журналистам 18 февраля сказал, что американские нефтяные компании могут в перспективе вернуться к реализации проектов в России:

"Считаем, что в какой-то момент они вернутся. Зачем им упускать возможности получить доступ к природным ресурсам России, которые Россия им дала?"

Деятельность американских нефтяных компаний в России - это в первую очередь печально известное соглашение о разделе продукции по проекту "Сахалин-1" - яркий пример неоколониальной системы, фактическое избавление от которого в 2022 году мы решительно приветствовали.

По условиям этого соглашения американская компания "Exxon Mobil" освобождалась от значительной части налогов и получала всю прибыль от проекта, пока затраты на него не окупятся, после чего начинала делиться ею с Россией - доля которой составляла всего 20%.
Порочность этой схемы очевидна, и Счетная палата РФ не раз официально отмечала, что "Exxon Mobil" завышала затраты, на возмещение которых списывала доходы от проекта.

В свое время предельно ясно охарактеризовал это соглашение и Владимир Путин:

"Это колониальный договор, не имеющий абсолютно ничего общего с интересами Российской Федерации. Мне остается только сожалеть, что в начале 90-х годов российские чиновники позволяли себе такие выходки, за которые их вообще-то нужно было бы посадить в тюрьму.
Исполнение этого договора вело к тому, что Россия в течение длительного периода времени позволяла эксплуатировать свои природные ресурсы и ничего не получала взамен. Просто практически ноль".

Примечательно, что Саудовская Аравия, где проходят переговоры, прошла свой путь избавления от колониальной зависимости от США в нефтяной отрасли в 1970-х годах, завершив его консолидацией активов в теперь уже государственную компанию "Saudi Aramco".
В память о том периоде осталось название компании: "Aramco" - это изначально "Arabian American Oil Company".

Наша позиция по этому вопросу остается неизменной: минеральное сырье России - это общее достояние нынешнего и будущих поколений на нашей земле, которое должно работать исключительно на модернизацию экономики и развитие страны.

Рассчитываем на то, что российские власти усвоили уроки из новейшей истории нашей страны, и сотрудничество с иностранными компаниями будет строиться на безальтернативном приоритете интересов России и её народа.
А фраза "предоставить США доступ к природным ресурсам" будет ассоциироваться исключительно с Украиной.

При выстраивании стратегической линии в российско-американской дипломатии вокруг украинского конфликта стоит учитывать опыт переговоров КНДР и США по корейской ядерной программе в 2018-2019 годах.

Одной из главных новостей 2018 года в международных делах стала встреча президента США Дональда Трампа и высшего руководителя КНДР Ким Чен Ына.

По итогам этого эпохального события двумя лидерами была подписана совместная декларация с такими положениями:

- США и КНДР приступают к строительству новых американо-корейских отношений ради мира и процветания народов обеих стран;
- США и КНДР будут совместно работать над выстраиванием устойчивого мира на Корейском полуострове;
- КНДР подтверждает готовность работать над продвижением к полной денуклеаризации Корейского полуострова;
- США и КНДР приступят к работе по возвращению на родину останков американских солдат по мере их идентификации.

В заключении документа США и КНДР условились продолжать и развивать двусторонние контакты на всех уровнях для укрепления доверия и содействия миру, процветанию и безопасности на Корейском полуострове и во всем мире.

Это весьма похоже на итоговые заявления российско-американской встречи в Саудовской Аравии и дает представление о том, как пройдет ожидаемая в будущем первая встреча президентов России и США.

Но в 2019 году состоялся новый корейско-американский саммит, на котором стороны от благожелательных деклараций перешли к обсуждению конкретных шагов.
И он прошел далеко не так гладко.

Озвученные сторонами версии о том, какие предложения звучали, расходятся в деталях, однако концептуально совпадают.

По версии США, они потребовали от КНДР полной ликвидации ядерной программы, а в ответ Ким Чен Ын потребовал полного снятия экономических санкций с КНДР.

По версии КНДР, Ким Чен Ын предложил ликвидацию главного исследовательского ядерного центра в Йонбене и допуск международных экспертов на ядерные объекты, а также полный отказ от ракетных и ядерных испытаний.
В обмен КНДР потребовала снятие пяти из 11 санкционных пакетов.

Возможно, что эти обмены условиями проходили последовательно - сначала Трамп озвучил свое максимальное требование, Ким Чен Ын ответил на него своим, а после отказа Трампа предложил компромиссный вариант, от которого отказался уже Трамп.

В любом случае стороны, как известно, не договорились, и "ядерная сделка" на Корейском полуострове сорвалась.

Спустя несколько месяцев состоялась еще одна встреча Трампа и Кима в знаковом месте - на линии разграничения в Корейской демилитаризованной зоне.
Однако договориться не получилось.

Трамп в уже хорошо знакомом нам стиле публиковал комментарии о "блестящих результатах" и о том, как "ему с самого начала понравился Ким".

Но более содержательный комментарий сделала северокорейская сторона:
"США стремятся выиграть время, чтобы представлять ситуацию так, как будто они добились прогресса в решении корейской проблемы.
Мы больше не предоставим президенту США возможности хвастаться своими достижениями, не получая ничего взамен".

Как мы отмечали, пока медийная активность вокруг треугольника Россия-США-Украина существенно превосходит скромный масштаб практических изменений.
В активе у нас одни переговоры на высоком уровне, один обмен заключенными и один разговор глав государств.
В пассиве - регулярно прибывающие на Украину американские военные грузы и бесплатная спутниковая связь "Старлинк" для ВСУ (причем с российскими пользователями "Старлинк" официально работать отказался).

При выстраивании дальнейшей дипломатической линии с США по вопросу урегулирования на Украине нам важно учитывать опыт переговоров США-КНДР и настаивать на реальных ответных шагах.

Реплики президента США и его советников в социальных сетях нас не интересуют.

Наши бойцы с красноармейского направления поздравляют всех причастных с Днём защитника Отечества.

А мы с «Повернутыми на волонтерстве» передали им разные нужные вещи, которые смогли приобрести благодаря нашим читателям.

Где-то на фронтовой дороге Красноармейского направления, получившей у тамошних бойцов говорящее название "Дорога жизни".

В главной роли - отважный и веселый шофёр Аяз из 15-й гвардейской мотострелковой Александрийской бригады и его верная "Газелька".

Фронтовые дороги в наши дни стали возможно даже опаснее, чем в прошлом - виной чему вездесущие FPV-дроны, от которых пока нет надежной защиты.
И предупреждают об этом нередко не только знаки на деревьях, но и догорающие машины по пути.

И тем более значимой становится незаменимая ежедневная боевая работа военных водителей.

Звукорежиссер - Дина Федотова
Оператор - Евгений Каргин
"Песенка фронтового шофёра" (муз. Б.Мокроусов, сл. Б.Ласкин и Н.Лабковский)

Россия, США и металлы

Касательно наделавшего шума вечером 24 февраля интервью Владимира Путина можно отметить следующее.

Во-первых, можно только приветствовать, что при словах о "привлении иностранцев к добыче сырья" российское гражданское общество начинает задавать серьезные вопросы и проявлять беспокойство.
И однозначной ошибкой является попытка некоторых медийных каналов дискредитировать тех, кто эти вопросы задает, выставив их то ли ура-патриотами, то ли сторонниками автаркии и "железного занавеса", то ли вражескими агентами.

Во-вторых, тезисы, озвученные президентом, предназначены для обсуждения и далеко не так категоричны, как их представили ряд СМИ и комментаторов.

Совместная работа, о которой говорил Путин - понятие многогранное. Например, закупка импортного оборудования для горнодобывающей отрасли или экспорт цветных металлов и изделий из них - это тоже совместная работа в соответствующей сфере.
Ничего плохого в самом факте экспорта минерального сырья или тем более продуктов его первичной переработки (например, выплавки металлов) нет. Это еще не означает сырьевую специализацию экономики.

Вопрос в том, как распорядиться доходами от такого экспорта.
С одной стороны, их можно выплатить в виде личных дивидендов олигархам или вложить в казначейские облигации США.
А с другой - можно направить на финансирование приоритетных проектов по новой индустриализации и развитию высокотехнологичных отраслей, к чему мы регулярно призываем.

Относительно прямого участия иностранных компаний в разработке полезных ископаемых на территории России, оно представляется возможным и целесообразным только при двух условиях:
1) у российских предприятий отсутствуют необходимые технологии и опыт их применения;
2) в ходе реализации проекта подавляющая часть прибыли от него остается и реинвестируется в России.

Что касается условия о реинвестировании прибыли в России, то в мировой практике существуют различные механизмы реализации таких требований.

Например, заключение с иностранной компанией сервисного контракта, по которому она предоставляет услуги по организации добычи ресурса за установленную плату, а всю прибыль от его дальнейшей продажи получает национальный оператор.
Другой вариант - условие о реинвестировании полученной прибыли в стране деятельности. В таком случае иностранная компания может вкладывать полученную в сырьевом секторе прибыль в проекты в других отраслях, дивиденды от которых она уже может выводить на родину на общих основаниях.

Одназначно стоит избегать только двух вещей:
- предоставления иностранцам контролирующей доли в компаниях, реализующих проекты в минерально-сырьевом секторе (полагаем, что она вообще не должна превышать 25%);
- заключения соглашений о разделе продукции наподобие заключавшихся в 1990-е годы с американскими нефтяными компаниями по сахалинским шельфовым проектам.

И то, и другое - элементы колониальной экономической модели, от остатков которой мы избавились, воспользовавшись СВО как основанием, и к которой ни при каких условиях нельзя возвращаться.

При соблюдении этих условий, участие американских компаний в качестве миноритарных акционеров или сервисных операторов в проектах в новых регионах России - это безусловно еще и шаг к международному признанию российского суверенитета над ними.

А вот пример с расширением производства алюминия в Красноярском крае выглядит не очень удачным.
Во-первых, всеми необходимыми ресурсами и технологиями как для строительства гидроэлектростанций, так и для производства алюминия мы точно обладаем.
Во-вторых, наш суверенитет над Красноярским краем ни у кого в мире сомнений вроде бы не вызывает.

В любом случае, о каких-либо конкретных договоренностях речи пока не идет, а значит и делать выводы преждевременно.
Полагаем, что говорить о допуске компаний из США к участию в проектах в России можно только в рамках пакетного соглашения, которое должно включать помимо прочего вопросы:
- снятия антироссийских санкций,
- прекращения военной поддержки киевского режима,
- возврата замороженных российских активов,
- построения новой архитектуры безопасности в мире.

Текущую ситуацию в треугольнике Россия-США-Украина вокруг ожидаемого мирного соглашения, а также ее перспективы удобно анализировать с использованием простой модели.

Администрация США в данный момент решает две открыто заявленные задачи:

1. Добиться мирного соглашения между Россией и Украиной (да, его будут заключать именно эти две стороны, а не Россия и США как почему-то думают некоторые).

2. Получить возмещение расходов, понесенных на Украину, желаемая сумма которого варьируется в диапазоне 300-500 млрд. долларов.

Путь к мирному соглашению складывается из уступок сторон. От полностью односторонних (капитуляция) до различных компромиссов.
При этом уступки считаются относительно базовых требований сторон. Например, сохранение части санкций по итогам подписания мирного договора - уступка со стороны России (базовое требование - снятие санкций).

Возмещение расходов, очевидно, складывается из неких финансовых гарантий, намерений и обязательств, которые берут на себя те или иные стороны.

Принципиально важный момент, который отличает администрацию Трампа от предшественников - в том, что ему, похоже, абсолютно безразлично соотношение вклада сторон по этим двум трекам.
Важен только общий объем суммарного вклада, который и приведет к желаемой цели.

Поэтому позиции России и Украины с точки зрения США не взвешиваются на весах как противоположные, а наоборот складываются в общий котёл.

Из этого вытекает важное следствие: давить США будут в первую очередь на того, чья позиция и воля к сопротивлению этому давлению меньше (хотя и второго тоже не забудут - общий подход мы разбирали ранее).

Причем Россия по обоим трекам находится в сильной позиции.
По уступкам для мирного договора - ввиду успехов на фронте.
По финансовой части - по очевидной причине, поскольку не была ни получателем, ни бенефициаром американской помощи.

В этой связи становится понятна ситация вокрут темы полезных ископаемых, заявлений России и некого соглашения о намерениях с Украиной.

Изначально администрация США требовала от Украины подписания жесткой версии соглашения о "Фонде восстановления" в части его объема, обязательств Украины по внесению средств и контролю со стороны США.

Однако после того, как со стороны России прозвучали заявления о готовности к совместным прибыльным проектам с участием американских компаний, США пошли на смягчение редакции соглашения о намерениях с Украиной.

"После" - не значит "вследствие", но в данном случае события выглядят взаимосвязанными.
Если Россия сама готова положить некую долю в "компенсационный фонд" (еще раз отметим: это взгляд с позиции США), то требования к Украине можно и снизить.

Что это означает для нас на практике.

Во-первых, наши уступки по тому или иному треку переговоров создают для США как "третейского судьи" стимул не продавить Украину на симметричные уступки, а наоборот - снизить требования к Украине по этому треку.

Во-вторых, как следствие из первого, нам необходимо балансировать обещанные уступки не в рамках того же трека переговоров, а в рамках соседнего.

То есть за готовность обеспечить для США некую прибыль в рамках совместных проектов мы должны их руками добиться более весомых политических уступок с противоположной стороны.

К слову, важным маркером для нас по части "трека уступок" будет вопрос о снятии санкций.
В переговорах Трампа с Ким Чен Ыном по ядерной программе КНДР именно требование корейской стороны о синхронизации снятия санкций с поэтапной денуклеаризацией стало камнем преткновения.
И судя по последним комментариям Трампа по этому вопросу ("сначала хочу посмотреть, заключим ли мы сделку"), в переговорах с Россией он пока не настроен включать снятие санкций в пакетное соглашение.

Кэлин Джорджеску - кандидат в президенты Румынии, победивший в первом туре, результаты которого были неправомерно отменены - считает, что его преследуют "коммунисты-большевики".

Нет, Кэлин, вас преследуют убежденные и идейные враги коммунистов-большевиков - "демократические" власти свободной Румынии при полной поддержке "демократического" Европейского Союза.

Как тут не вспомнить Илона Маска, которому тоже мерещатся "марксисты" за каждым уголом...

Телефонный разговор президентов России и США снизил курс доллара к рублю на 7%, а переговоры в Саудовской Аравии - еще на 5%.

Итого - укрепление рубля к доллару на 12% при отсутствии каких-либо изменений в динамике внешней торговли и при сезонном сокращении продаж валюты экспортерами, которое подтверждает Банк России в февральском обзоре финансовых рынков.

Очередное доказательство того, что динамика курса рубля определяется преимущественно движением спекулятивного капитала.

Банк России выпустил комментарии к прогнозу основных макроэкономических параметров на 2025-2027 годы - которые вполне можно рассматривать как чистосердечное признание.

Согласно прогнозу ЦБ, темп роста экономики России должен упасть с 4% в 2024 году до 1-2% в 2025 году, а в четвертом квартале этого года - и вовсе до нуля.

При этом инфляция в 2025 году сохранится на уровне около 10%, а ключевую ставку ЦБ планирует держать в диапазоне 19-22% (в 2 раза выше инфляции!).

Таким образом, мы видим на горизонте околонулевой экономический рост (стагнацию) и относительно высокую инфляцию.
В сочетании это дает нам эффект стагфляции - и о том, что денежно-кредитная политика ЦБ ведет именно к ней, мы начали говорить еще в середине осени 2024 года (и не только мы).

Однако самое интересное даже не в этом - а в том, что ЦБ считает это желаемой ситуацией.

Согласно все тому же комментарию, инфляция вызвана "существенным отклонением экономики от траектории сбалансированного роста".
Проще говоря, по мнению ЦБ российская экономика растет слишком быстро - а он делает все возможное, чтобы ее остановить.

Конечно, тот факт, что за последние три года российская экономика не только не рухнула, но и превзошла все прогнозы по темпам роста, выбивается из картины мира, основанной на догматах экономического неолиберализма.
Хотя это было с самого начала предсказуемым и закономерным для тех, кто этими догматами не ограничивается.

По мнению ЦБ, долгосрочный темп роста экономики России не должен превышать 1,5-2,5% в год - то есть быть стабильно ниже среднемирового (3,1-3,3%) и тем более китайского (4,8-5,1%) по тому же прогнозу.

Знакомство с таким подходом вызывает дополнительные вопросы к механизму принятия решений по денежно-кредитной политике в Банке России.

Получается, что индикатором необходимости повышения ставок для них является сам факт превышения темпов роста экономики над некой заданной величиной - которая при этом заведомо не обеспечивает решения стратегических задач России в области национальной экономики.
Другие инфляционные факторы в представленном аналитическом материале не рассматриваются вообще.

Удивительно, что при подобных подходах ближе к заключению того же документа ЦБ сетует на то, что "динамика внутреннего спроса опережает возможности расширения производства товаров и услуг".

Как же динамике расширения производства расти, если уровень процентных ставок кратно превышает рентабельность активов, а несколькими страницами ранее ЦБ удовлетворенно отмечает ожидаемое падение темпов роста инвестиций в основной капитал - которые и дают рост производства - до околонулевых значений?

Остается пожелать удачи Счетной палате России, которая в декабре прошлого года взялась проанализировать подходы Банка России в денежно-кредитной политике и их влияние на достижение национальных целей России.
Вот где опыт и практика новой американской "Службы DOGE" точно пригодились бы.

28 февраля - День, Когда Американцы Поняли, Почему Началась СВО...

В каждой шутке есть доля правды.

Цепочка событий, которая привела к СВО, конечно восходит к государственному перевороту на Украине в 2014 году, узурпации власти Турчиновым, началу незаконной "АТО" и последовавшей национально-освободительной борьбе народа Донбасса.

Однако непосредственным фактором стала полная недоговороспособность Зеленского по вопросу исполнения "Минских соглашений" и его попытка говорить с Россией с позиции силы об их пересмотре (и вероятно - прямая подготовка к нападению на ДНР и ЛНР).

Сегодня Зеленский проделал то же самое: решил пересмотреть предварительно парафированный договор и поговорить с позиции силы уже с США.
Итог аналогичный, хотя второй фронт, американцы конечно не откроют.

Поскольку администрация США пришла к пониманию того, что Зеленский, во-первых, не стремится к миру, а во-вторых, не готов к переговорам - его будут принуждать к ним.

Как мы говорили сразу после президентских выборов 2024 года в США, делать это они будут самым очевидным образом - сокращением военной помощи.

И вот только теперь действительно стоит быть готовыми к тому, что самолеты с военными грузами с американских авиабаз станут посещать польский Жешув гораздо реже.

России в этой ситуации целесообразно занять максимально отстраненную позицию по треку переговоров о мирном соглашении - пусть Трамп сам разбирается с Зеленским и выдавливает из него уступки.
Мы и так выдали президенту США весомый (хоть и словесный) аванс на экономическом треке - теперь понаблюдаем со стороны.

Одним из распространенных когнитивных искажений в сфере международных отношений является представление одних действующих лиц как находящихся под прямым управлением других и не принимающих самостоятельные решения.

Проще говоря - формулы вида "А является марионеткой в руках Б", где "А" и "Б" представляют суверенные государства.

На самом деле, это конечно же не так. Прямая зависимость возможна в том случае, когда "А" в силу правовых обязательств должен выполнять указания "Б", а тот в свою очередь может отправить "А" в отставку за их невыполнение.

Если же таких формализованных отношений нет, то и говорить об отсутствии у одной из сторон самостоятельности в принимаемых решениях нельзя.

Безусловно, "Б" в любом случае может оказывать на "А" давление - подкупом, шантажом, обманом и т.д. - однако окончательное решение по всем вопросам все равно остается за самим "А".

В отношении Украины в целом и Зеленского в частности во взаимодействии со странами НАТО эти соображения полностью применимы.

После перепалки в Белом Доме тот факт, что Зеленский не является подчиненным США, стал уже совсем очевиден.
Однако у ряда наблюдателей на смену быстро пришли новые теории - что он является подчиненным то ли Великобритании, то ли каких-то загадочных наднациональных сил ("глобалистов", "партии хаоса", "клана Клинтонов" и т.д. и т.п.)
С опциональным приложением конспирологических теорий о том, что эти силы "руками Зеленского ведут глобальную борьбу" то ли с США в целом, то ли с администрацией Трампа в частности.

Реальность представляется гораздо более простой: Украине элементарно нужно где-то брать деньги, оружие и боеприпасы на продолжение боевых действий.
Вот Зеленский и ищет того, кто готов продолжать их поставлять.
Потому что мир для него - это немедленные выборы с почти гарантированным поражением и весьма вероятным уголовным делом (путь Саакашвили все помнят).

А что касается конспирологии, то лучше смотреть на мир по завету Уильяма Оккама - "Что может быть сделано на основе меньшего числа предположений, не следует делать, исходя из большего".

Из всех теорий, которые могут объяснить наблюдаемые явления, стоит выбирать самую простую и требующую наименьшее количество неочевидных предпосылок, тайных обществ и закулисных заговоров.