Особенности шифров первых дней войны.

25-26 июня 1941 г. (нет даты).
- у аппарата полковник Сквирский (начальник штаба 14-й армии - прим.)
- у аппарата Панин и Малицкий (командир 42-го стрелкового корпуса и начальник штаба 42-го корпуса - прим.)
- какая связь с нами?
- по СТ-35, Панин слушает
- 1) кем занято Вуориярви? 2) Как расположен Морозов (комдив-104 - прим.)? 3) У Шевченко (комдив-122 - прим.) до сих пор ещё окопы лёжа? Всё.
- Отвечаю. О том кто в хозяйстве дома. До сего времени на дороге нет ни одного зубного кабинета. Вы... [неразборчиво] по сбору в Кандалакше и направлении его ко мне. Шесть человек с больными зубами лежат дома и не могут ехать в зубной кабинет. У Морозова нет ниток - ни одного килограмма, а также ВВ (взрывчатки? - прим.). У Панина всё.
- Кто передаёт о зубном кабинете?
- Панин.
- Прошу ответить на мои вопросы - я ничего не понял.
- Разрешите давать открытым текстом тогда, если да - передадим Панину.

Публикация в 1968-1975 гг. книги воспоминаний бывшего начальника оперативного управления Генштаба Красной Армии С.М. Штеменко привела к диким скандалам, связанным с многочисленными тенденциозными рассказами и оценками в книге.

У меня в канале уже были некоторые записи по книге Штеменко по части его оценок и описаний Карельского фронта. Напомню, что Штеменко назвал Карельский фронт вечным просителем, резко критиковал штаб фронта до Мерецкова вплоть до обвинений в некомпетентности и т.п.

Всё это привело к буквально буре в ветеранской среде, у ветеранов Карельского фронта. Сегодня я в архиве нашёл яркий пример.

В ноябре 1974 года бывший член Военного совета Карельского фронта, бывший первый секретарь ЦК КП(б) Карело-Финской ССР Г.Н. Куприянов написал письмо Штеменко с отзывом о его книге. Письмо разделено на две части: введение и собственно "Замечания к книге...", всё это занимает 20 страниц.

Во введении Куприянов пишет:
"...3) Вашим толкованием и Вашей общей оценкой событий войны на Севере недовольно абсолютное большинство ветеранов Карельского фронта, принимавших участие в оборонительных боях 1941-1943 годов.
4) Мало сказать, что сотни тысяч людей обижены, они оскорблены тем, что их называют попрошайками и определяют, что они воевали на таком захудалом невзрачном участке, что от их боевых усилий ничего не зависело. А значит и все их усилия были бесплодными. Что ничего не случилось бы, если бы они отошли ещё на несколько десятков или на сотню-полторы километров на восток.
5) Сейчас после праздника 30-летия Освобождения Заполярья многие ветераны фронта считают, что Мурманск не был награждён [званием города-героя - прим. моё] именно из-за того, что С.М. Штеменко дал нелестную оценку боевым действиям войск Карельского фронта, с ним согласились и его послушали.
Точно ли это так? Или не совсем так? Но в этом очевидно есть какая-то доля истины."

Затем идут замечания к книге. В них Куприянов фактически громит и Штеменко, и всё управление Волховского фронта, включая К.А. Мерецкова, и защищает "штаб Фролова". О "Замечаниях..." как-нибудь напишу отдельно, это очень интересный документ.

К сожалению, реакция на письмо Куприянова неизвестна. Скорее всего, реакции не было никакой. Но, видимо, Геннадий Николаевич был прав в том, что книга Штеменко негативно сказалась на восприятии Карельского фронта и его истории в обществе.

(по материалам Госархива Мурманской области)

Судя по тому, что я читаю последние дни в архиве – процесс получения Мурманском звания города-героя был буквально психологическим триллером, зловещая санта-барбара длиной в несколько десятков лет... Например, ещё в 1974 году Брежневу отправляли письмо с ходатайством о присвоении городу звания с подписями видных деятелей, включая дважды Героя Советского Союза полярника И. Д. Папанина. Но и тогда никаких решений не последовало - Мурманск стал городом-героем только в 1985 году. Хотя люди очень надеялись и ждали, особенно в годовщину освобождения Заполярья: большая часть переписки ветеранов с редакциями газет посвящена лишь этому вопросу...

Сегодня среди прочего изучал списки личного состава первого партизанского отряда Кандалакши (1941-1942). Сколько же там было рядовых партизан - мастеров и специалистов механического завода №310, являвшегося чуть ли не единственным предприятием 14-й армии (а затем 19-й), способным ремонтировать авто и бронетехнику и производить сложные военные заказы! Первое впечатление - таким подходом можно было оголить завод и оставить его без спецов.

Но, справедливости ради, насколько я понял - эти партизанские формирования должны были действовать именно при захвате врагом Кандалакши, в его тылу (т.е. когда тот же, например, завод уже перешёл бы в руки немцев). Этого не произошло, и большинство зачисленных в отряд осталось на месте.

Хочу ещё написать кое-какие мысли про Куприянова и приоткрыть некоторое содержание ранее упомянутых замечаний к книге Штеменко.

В одном из постов я писал, что Куприянов в своих рукописях описывал попытки нового командования в лице Мерецкова и его помощников продавить депортацию коренных народов Карелии. И как сейчас пишут, документально слова Куприянова не подтверждаются - документы не найдены.

Но вот что интересно. Куприянов в письме к Штеменко не только упоминает, но и обстоятельно рассказывает об этой истории, в которой член военсовета Штыков, начальник политуправления Калашников и др. пришедшие с Волховского фронта - главные двигатели этого процесса. Мерецков же, по словам Куприянова, поддерживал своих помощников в вопросе депортации до того момента, пока своё несогласие не высказал Сталин.

И в этой ситуации возникает вопрос. Если Куприянов просто врал и придумал эту историю от начала до конца (на этом сходится современная историография), зачем ему в письме далеко не последнему деятелю - Штеменко - лишний раз тиражировать враньё, грозившее немалым скандалом, да ещё и в котором фигурирует недавно умерший на тот момент Маршал Советского Союза? Враньё ведь вскрылось бы сиюминутно, если бы этим серьёзно занялись. И очевидно, что отзывы на книгу про Генштаб явно изучались. Но ничего не произошло. Более того, Куприянов убеждает читателя, что документы сохранились в архивах. В каких? Неясно.

В общем, дополнительные вопросы только появляются, а ответов на них что-то не видится.

К 80-летию Победы телеканал САМПО ТВ подготовил цикл программ «Выставка Победы» о предметах - свидетелях Великой Отечественной войны. В первом выпуске рассказываю о вещах Валериана Александровича Фролова, командующего Карельским фронтом в 1941-1944 гг., из фондов музея.

https://sampotv360.ru/2025/02/03/vystavka-pobedy-lichnye-veshhi-valeriana-frolova/

Что ж, нашлось событие, потенциально претендующее на роль "6-й Героической Комсомольской батареи", только на кандалакшском направлении. Конец августа 1941 года, как раз когда 42-й корпус попал в полуокружение. Так как при выходе из него документы частично были утрачены и/или не велись, сведения фрагментарны, и встретились там, где не ожидал. Но, думаю, удастся реконструировать ход событий, и, главное, выявить людей, участвовавших в них. Попробую покопаться, главное окончательно не потонуть в тонне всякого "а это надо тоже сделать"...

Из письма бывшего члена Военного совета Карельского фронта, первого секретаря ЦК КП(б) КФССР Г. Н. Куприянова в редакцию газеты "Полярная Правда" от 1 ноября 1974 года:

" [...] Некоторым городам не хочется, да и стыдно вспоминать 1941 год. А Мурманску нечего стыдиться, он всегда был на высоте.".

В 1944 году майор медслужбы Семён Фёдорович Розин написал вот такое стихотворение к трёхлетию работы эвакогоспиталя №1022 (Кандалакша).

СРЕДИ ЕЛЕЙ И СОПОК ПОЛЯРНЫХ
/госпиталю в день его трёхлетия/

Среди елей и сопок полярных
Здесь у шумных порогов реки
Где Мироныч* шагал легендарный
Мастер Сталинской твёрдой руки.

Здесь в стандартном рабочем селеньи
В дни суровой Кровавой войны,
По соседству с зелёными елями
Развернули свой госпиталь мы.

Каждый вкладывал в дело сторицею
Все богатства своей души
И играла улыбка на лицах
Никакой её труд не тушил

Каждый горд был своею работаю:
Кто лечил и кто строил уют;
И гордились все вместе, что Кротов**:
Применил грязь лечебную тут.

Восторгались, когда наш Астанин***
В хвое строго учёл витамин;
И Мцхветадзе**** хвалили с бойцами
Когда жизнь возвращал он им.

Кто не знает как много, много:
Знаний, силы, уменья, труда
Абрам Геселич, строгий Коган***** -
Нашей здравнице в фонд передал.

Кто не знает весёлой плеяды,
Молодых и задорных сестриц:
Ани, Оли, талантливой Нади
И других дорогих нам лиц.

Как детей своих кровных пестовали
Мы бойцов пострадавших в боях
И лечили надёжными средствами
Чувством нежности в наших сердцах

Не по дням - по часам, как в сказке
Креп боец, командир, партизан
И с двойною и силой и страстью
Шёл на вражий проклятый стан.

И росла нашей здравницы слава,
Вместе с славой дивизии росла -
Потому, что мы в деле главном
Фронт единый держали всегда.

Потому, что мы в каждой победе
Над коварным и злобным врагом
Знали верно, что воин-медик:
Нёс захватчикам также разгром

И недаром в простецких письмах
Знатный снайпер писал нам любя:
"Я сегодня трёх фрицев тиснул -
Это наша победа друзья".

Не случайно пошла с партизанами
По тропинкам Карельских лесов
Член семьи нашей - Лена Степанова******
Бить нещадно презренных врагов

И сегодня - в день славный трехлетья,
Каждый-каждый всем сердцем рад,
Мы гордимся, что Сталин отметил
Орденами наш скромный вклад.

И клянёмся мы Маршалу Сталину:
Строй оплотом стальным держать.
Чтобы полной победой восславилась
Наша светлая Родина-мать.

С. Розин.

(По материалам Госархива Мурманской области)
______________
* - Сергей Миронович Киров
** - начальник дома отдыха, затем начальник отделения для раненых красноармейцев эвакогоспиталя майор м/с Алексей Галактионович Кротов
*** - профессор биохимик подполковник м/с Астанин Пётр Петрович
**** - начальник 1-го отделения госпиталя, хирург майор м/с Мцхветадзе Владимир Леонтьевич
***** - начальник госпиталя майор м/с Коган Абрам Геселевич
******* - кастелянша 1-го хирургического отделения, затем боец партизанского отряда "Полярник" Степанова Елена Степановна (погибла в 1943 или 1944 г.)

Сегодня поработал с фондами музея Северного флота. Тема подвига ТКА-13 в сентябре 1944 года продолжается.

Новый выпуск программы «Выставка Победы» телеканала САМПО ТВ. Рассказываю о закопанном и впоследствии найденном пулемёте сводного отряда ст. лейтенанта пограничника Никиты Фадеевича Кайманова, Героя Советского Союза.

https://sampotv360.ru/2025/02/10/vystavka-pobedy-pulemyot-zastavy-kajmanova/

Из маленьких новостей. В Вестнике Национального музея Карелии опубликую в полном виде вышеупомянутые "Замечания..." Г. Н. Куприянова к книге С. М. Штеменко. Ориентировочно 4-й квартал этого года.

В рамках углубления по теме Кандалакши хочу получше разобраться с личностью Романа Панина, командира 42-го корпуса и затем командарма-14 в 1941 году. Напомню, что в нашем краеведении он известен только по нашумевшим описаниям из дневника первого секретаря мурманского обкома и члена ВС 14-й армии М. И. Старостина: "барин в пижаме", "командующий продолжает пить водку" и т.п.

Помимо и так доступных документов, плотно изучаю телеграфные переговоры, так как они ярче показывают личные особенности и взаимоотношения.

Так вот, складывается впечатление, что в первые месяцы войны Панин испытывал некоторое тлетворное влияние своего штаба корпуса - доклады из серии "всё хорошо, прекрасная маркиза", штабная работа, которую армия откровенно называла безалаберной. В итоге периодически встречается, как Панину рассказывают истории в стиле "вот ещё чуть-чуть и будет сейчас разгром врага", и он сам в это эпизодически верит (поддаётся эмоциям). При этом в ряде случаев Панин и сам понимал, что работа штаба ведётся нехорошо - но всячески своих штабных защищал перед армией. Пока что могу объяснить это хорошими личными отношениями внутри штаба и нежеланием трясти штаб новыми назначениями в сложный период.

Одновременно по тому, какие документы давал штаб корпуса за подписью Панина, какие приказания давал сам Панин, и что он говорил о проблемах корпуса, можно сказать, что у него было понимание невысоких возможностей корпуса в тех условиях. Главной проблемой он видел вражескую авиацию, что было совершенно правильно, но сделать с ней ничего не мог - корпус заваливал армию заявками на истребители, а ему в ответ, мол, "на вас и так все работают". Зенитных дивизионов не хватало и они все были направлены на оборону ж/д узлов.

Были и события, явно очень негативно повлиявшие на моральное состояние Панина. Это, во-первых, срыв контратаки в Куолаярви и последующее отступление 122 сд, во-вторых, - провал разгрома окружённых финнов в середине июля, а, в-третьих, самое удручающее событие - выход уже его корпуса в августе 41-го из полуокружения, причём в это же время ему уже надо было выезжать в 14-ю армию на должность командующего вместо В. А. Фролова.

Ну а дальше, как мне кажется, Панин ознакомился с происходящим на мурманском направлении, что окончательно его надломило. Более того, вместе с ним пришла и большая часть штаба корпуса, т.е. ситуация со штабной работой изменилась мало. Всё это вкупе привело к тому, что Панин не без оснований посчитал невозможным вести какую-то серьёзную боевую работу армии, так как видел и трагедию 42-го корпуса, и экспромт с Полярной дивизией, когда чуть ли не повторилось "кайральское окружение", только под Мурманском. Сил у армии действительно уже практически не было - а тут члены Военного совета в лице Старостина и в меньшей степени Крюкова пытаются заставить его вести какие-то наступления и прочую деятельность, тратя бесценный человеческий ресурс, оружие и боеприпасы на фоне сведений, что немцы вот-вот снова начнут наступать.

Наверно, члены Военсовета армии слегка превысили свои полномочия, начав жаловаться не просто командующему фронтом, но и в более высокие инстанции по поводу "ничего не делающего Панина", и не очень правильно выстраивали работу. Но, видимо, они были правы в одной вещи - Панину командование армией оказалось не совсем "по зубам". Возможно, в других условиях он бы себя показал лучше. В характеристике, подписанной Фроловым при снятии Панина с должности в апреле 1942-го, тоже так и заключено, что масштаб армии он не охватил, а с корпусом справлялся.

Ну а затем, вроде бы, Панин уже в 1943-1944 гг. нормально себя показывал в боях под Ленинградом, командуя снова стрелковым корпусом. Получил от командующего 8-й армией Ф. Н. Старикова весьма хорошую характеристику.

Так что не всё так просто с Романом Ивановичем.