Не так давно был опубликован проект регионального Историко-культурного стандарта (Мурманской области) для освоения в школе. Меня в этом плане заинтересовало отражение Великой Отечественной войны, в ИКС он выделен в отдельный раздел. Прочитав его, хочу выразить следующие мнения:
1) В очередной раз документ, планирующийся для области, предельно "столицецентричен". На конкретных примерах, цитаты из стандарта:
- "Кольский Север рассматривался в плане молниеносной войны против СССР «Барбаросса». Неприятель стремился захватить выход в незамерзающее Баренцево море, отрезав этим СССР от возможной помощи со стороны союзников, получить доступ к полезным ископаемым региона, прежде всего, никелю"
- "Согласно им [операциям], войска неприятеля должны были занять Мурманск, выйти к Белому морю в районе Кандалакши, перерезать коммуникации по Кировской железной дороге."
- "В ходе боев в июне – октябре 1941 г. неприятель смог выйти..., не достигнув стратегических целей – захвата Мурманска и выхода к Белому морю"
- "Действия армии и флота поддерживались авиацией, в задачу которой входила защита города Мурманска и порта от налётов неприятеля, сопровождение караванов полярных конвоев."
- "Завершающий этап войны связан со стратегической Петсамо-Киркенесской операцией (7 октября – 8 ноября 1944 г.)."
По своей сути, повторяются достаточно спорные утверждения, сформированные ещё в 1970-1980-е годы, а широко доступный труд Эрла Зимке, переведённый на русский язык, прошёл как-то мимо. Удивляет упоминание бомбардировок только Мурманска, хотя никаким секретом налёты на другие н.п. не являются. Ярким примером является последняя цитата - если речь идёт о Мурманской области, то "завершающий этап войны" здесь связан совсем не только с Петсамо-Киркенесской операцией. И начался он не с неё, а в сентябре 1944 года с освобождения юга Заполярья.
2) Ещё один характерный пример "столицецентризма" - список личностей, предлагаемых для изучения. Государственные, военные и общественные деятели: И. П. Барченко-Емельянов, А. Ф. Бредов и его расчет (Н. Е. Ашурков), Г. А. Вещезерский, М. И. Гаджиев, А. Г. Головко, А. А. Журба, М. Л. Ивченко, В. П. Кисляков, И. А. Колышкин, В. Н. Леонов, Н. А. Лунин, К. А. Мерецков, Р. И. Панин, И. Д. Папанин, Б. Ф. Сафонов, И. М. Сивко, В. Г. Стариков, Б. П. Сыромятников и его экипаж (А. И. Скнарев, Г. С. Асеев), И. И. Фисанович, А. О. Шабалин, Г. И. Щедрин, В. И. Щербаков, А. Я. Юневич.
Все они так или иначе связаны только с Мурманском. Исключение составляет только Р. И. Панин, но и он здесь включён только в контексте его командования 14-й армией. Причём, на удивление, здесь отсутствует В. А. Фролов, хотя, вообще-то, в самом Мурманске есть и улица даже, и в одном из школьных музеев хранятся семейные реликвии Фроловых.
Но пока что это только проект. Надеюсь, что к конечному варианту содержание будет скорректировано.
Ознакомиться с РИКС можно по ссылке: http://edu-ol.ru/public/doc/obsuzdeniay/proekt_RIKS.pdf
1) В очередной раз документ, планирующийся для области, предельно "столицецентричен". На конкретных примерах, цитаты из стандарта:
- "Кольский Север рассматривался в плане молниеносной войны против СССР «Барбаросса». Неприятель стремился захватить выход в незамерзающее Баренцево море, отрезав этим СССР от возможной помощи со стороны союзников, получить доступ к полезным ископаемым региона, прежде всего, никелю"
- "Согласно им [операциям], войска неприятеля должны были занять Мурманск, выйти к Белому морю в районе Кандалакши, перерезать коммуникации по Кировской железной дороге."
- "В ходе боев в июне – октябре 1941 г. неприятель смог выйти..., не достигнув стратегических целей – захвата Мурманска и выхода к Белому морю"
- "Действия армии и флота поддерживались авиацией, в задачу которой входила защита города Мурманска и порта от налётов неприятеля, сопровождение караванов полярных конвоев."
- "Завершающий этап войны связан со стратегической Петсамо-Киркенесской операцией (7 октября – 8 ноября 1944 г.)."
По своей сути, повторяются достаточно спорные утверждения, сформированные ещё в 1970-1980-е годы, а широко доступный труд Эрла Зимке, переведённый на русский язык, прошёл как-то мимо. Удивляет упоминание бомбардировок только Мурманска, хотя никаким секретом налёты на другие н.п. не являются. Ярким примером является последняя цитата - если речь идёт о Мурманской области, то "завершающий этап войны" здесь связан совсем не только с Петсамо-Киркенесской операцией. И начался он не с неё, а в сентябре 1944 года с освобождения юга Заполярья.
2) Ещё один характерный пример "столицецентризма" - список личностей, предлагаемых для изучения. Государственные, военные и общественные деятели: И. П. Барченко-Емельянов, А. Ф. Бредов и его расчет (Н. Е. Ашурков), Г. А. Вещезерский, М. И. Гаджиев, А. Г. Головко, А. А. Журба, М. Л. Ивченко, В. П. Кисляков, И. А. Колышкин, В. Н. Леонов, Н. А. Лунин, К. А. Мерецков, Р. И. Панин, И. Д. Папанин, Б. Ф. Сафонов, И. М. Сивко, В. Г. Стариков, Б. П. Сыромятников и его экипаж (А. И. Скнарев, Г. С. Асеев), И. И. Фисанович, А. О. Шабалин, Г. И. Щедрин, В. И. Щербаков, А. Я. Юневич.
Все они так или иначе связаны только с Мурманском. Исключение составляет только Р. И. Панин, но и он здесь включён только в контексте его командования 14-й армией. Причём, на удивление, здесь отсутствует В. А. Фролов, хотя, вообще-то, в самом Мурманске есть и улица даже, и в одном из школьных музеев хранятся семейные реликвии Фроловых.
Но пока что это только проект. Надеюсь, что к конечному варианту содержание будет скорректировано.
Ознакомиться с РИКС можно по ссылке: http://edu-ol.ru/public/doc/obsuzdeniay/proekt_RIKS.pdf
Также не могу не отметить, что по каким-то причинам в РИКС влетело мифологизированное наименование "6-я Комсомольская Героическая батарея", с которым в последнее время начинали бороться. Пояснений в стандарте не нашлось.
#историография
Из диссертации П. И. Евского "Оборона Советского Заполярья в 1941 г. (Мурманское направление)", 1979 год.
На данный момент эта информация о формировании Полярной дивизии значительно устарела, поскольку введены в оборот и новые источники, и написаны самые разные работы по теме. Особенно спорными являются детали о количестве и качестве формируемых подразделений дивизии.
Из диссертации П. И. Евского "Оборона Советского Заполярья в 1941 г. (Мурманское направление)", 1979 год.
На данный момент эта информация о формировании Полярной дивизии значительно устарела, поскольку введены в оборот и новые источники, и написаны самые разные работы по теме. Особенно спорными являются детали о количестве и качестве формируемых подразделений дивизии.
#общество
Ситуация удручающая - в Кандалакше рассказывают про бои на мурманском направлении, причём мероприятий, посвящённых освобождению юга Заполярья и опять же участков Кандалакшского района в сентябре 1944 года, не было, за исключением памятного мероприятия на одном из захоронений.
Ситуация удручающая - в Кандалакше рассказывают про бои на мурманском направлении, причём мероприятий, посвящённых освобождению юга Заполярья и опять же участков Кандалакшского района в сентябре 1944 года, не было, за исключением памятного мероприятия на одном из захоронений.
👍2
Некоторые схемы из немецкого разведывательного обзора состояния военной сферы СССР за январь 1941 года.
ЦАМО РФ, Ф.500, оп.12451, д.279
ЦАМО РФ, Ф.500, оп.12451, д.279
Закину сюда довольно давний пост о Полярной дивизии.
Всем интересующимся боями в Заполярье в 1941-1944 гг. прекрасно известна история Полярной дивизии. После отражения в сентябре 1941 года 3-го наступления немецких войск на Западной Лице дивизия получила номер 186 и была отправлена в Северную Карелию. Об этом её периоде известно ещё меньше, чем о её роли в боях на мурманском направлении.
Появление новой дивизии заметили немцы, в частности, дивизия СС "Норд", которая к тому моменту находилась на лоухском направлении. 27-28 ноября 1941 года был составлен документ "Сведения о противнике перед дивизией СС "Норд" и на лоухском направлении" с краткой характеристикой основных соединений и подразделений, где прибытие бывшей Полярной дивизии отмечено в пункте "Новые войска". На момент написания "полярники" уже поучаствовали боях на новом месте.
Привожу перевод части документа о подразделениях 186-й ("Полярной") дивизии.
186-я дивизия (division Poljarnoje*)
Начштаба: майор ДМИТРИЕВ
Данная дивизия ранее находилась в Мурманске, оттуда прибыла в район Кестеньги в промежутке 5 и 17 ноября. Войска были развернуты сразу же по прибытии для усиления частей 88-й дивизии. Позже дивизия заняла северный участок района Лоухи. Командный состав слаб. [Личный состав состоит] наполовину из наспех обученных призывников (много бывших заключённых), наполовину из выписанных солдат из госпиталей.
238-й стрелковый полк (1-й полярный полк)
Командир: подполковник ЗАЙЦЕВ
Прибыл на фронт 9 ноября, с 10 и 11 ноября участвует в боевых действиях. [Понёс] большие потери. 12 ноября [получил] пополнение из более чем 200 призывников. Находится в районе между железной дорогой и шоссе. Первоначальная численность: 1995 человек. Численность на данный момент: около 1500 человек.
290-й стрелковый полк (2-й полярный полк)
Командир: майор ШУШКО (SASSKOW)
Полк прибыл на фронт 5 ноября, начал атаку к северу от дороги и понёс тяжёлые потери. Сейчас находится по обе стороны от дороги (20-22 км). Первоначальная численность: около 1300 человек. Нынешняя: 500 человек.
298-й стрелковый полк (3-й полярный полк)
Прибыл на фронт 17 ноября. По подготовке личного состава является самым плохим полком дивизии. 19 ноября полк занял позиции на горе Науваара, усилив 72-й погранотряд. Понёс тяжёлые потери от действий Штук и артиллерии. Группировка находится, вероятно, юго-западнее оз. Еловое.
(конец фрагмента)
* - так в документе.
В контексте общих событий интересно, что такую отрицательную характеристику давали офицеры дивизии, от которой, мягко говоря, не было в восторге немецкое командование.
Также приведу выписку из немецкого списка военнопленных за 14 декабря 1941 г., захваченных немецкими войсками — из подразделений 186-й сд. Некоторых удалось найти по базе данных, прикрепляю ссылки.
1) Николай ГОЛОВКИН — красноармеец 3-й роты 1-го батальона 2-го полярного полка (290-го) (https://pamyat-naroda.ru/heroes/memorial-chelovek_plen91583086/)
2) Пётр КОРОТКОВ — красноармеец 9-й роты 298-го стрелкового полка (https://pamyat-naroda.ru/heroes/memorial-chelovek_plen91559598/)
3) Семён ИВАНОВ — красноармеец разведвзвода 298-го стрелкового полка
4) [без имени] ШЕВЕЛОВ — красноармеец 6-й роты 2-го полярного полка (290-го)
5) Степан ФЁДОРОВ — красноармеец 8-й роты 298-го стрелкового полка (https://pamyat-naroda.ru/heroes/memorial-chelovek_plen91555785/)
6) Иван ЛУКАЧКИН — красноармеец 2-й роты 2-го полярного полка (290-го) (возможно https://pamyat-naroda.ru/heroes/memorial-chelovek_plen91560151/)
7) Григорий ЦИПРОВ (ZIEPROW) — красноармеец 4-й роты 298-го стрелкового полка
8) Фёдор ЛУГАНСКИЙ — красноармеец разведбатальона при штабе 238-го стрелкового полка (???) (Aufkl.-Abt. b. Stab 238) (https://pamyat-naroda.ru/heroes/memorial-chelovek_plen91560136/)
9) [без имени] КРАСИКОВ — красноармеец 7-й роты 238-го стрелкового полка
Всем интересующимся боями в Заполярье в 1941-1944 гг. прекрасно известна история Полярной дивизии. После отражения в сентябре 1941 года 3-го наступления немецких войск на Западной Лице дивизия получила номер 186 и была отправлена в Северную Карелию. Об этом её периоде известно ещё меньше, чем о её роли в боях на мурманском направлении.
Появление новой дивизии заметили немцы, в частности, дивизия СС "Норд", которая к тому моменту находилась на лоухском направлении. 27-28 ноября 1941 года был составлен документ "Сведения о противнике перед дивизией СС "Норд" и на лоухском направлении" с краткой характеристикой основных соединений и подразделений, где прибытие бывшей Полярной дивизии отмечено в пункте "Новые войска". На момент написания "полярники" уже поучаствовали боях на новом месте.
Привожу перевод части документа о подразделениях 186-й ("Полярной") дивизии.
186-я дивизия (division Poljarnoje*)
Начштаба: майор ДМИТРИЕВ
Данная дивизия ранее находилась в Мурманске, оттуда прибыла в район Кестеньги в промежутке 5 и 17 ноября. Войска были развернуты сразу же по прибытии для усиления частей 88-й дивизии. Позже дивизия заняла северный участок района Лоухи. Командный состав слаб. [Личный состав состоит] наполовину из наспех обученных призывников (много бывших заключённых), наполовину из выписанных солдат из госпиталей.
238-й стрелковый полк (1-й полярный полк)
Командир: подполковник ЗАЙЦЕВ
Прибыл на фронт 9 ноября, с 10 и 11 ноября участвует в боевых действиях. [Понёс] большие потери. 12 ноября [получил] пополнение из более чем 200 призывников. Находится в районе между железной дорогой и шоссе. Первоначальная численность: 1995 человек. Численность на данный момент: около 1500 человек.
290-й стрелковый полк (2-й полярный полк)
Командир: майор ШУШКО (SASSKOW)
Полк прибыл на фронт 5 ноября, начал атаку к северу от дороги и понёс тяжёлые потери. Сейчас находится по обе стороны от дороги (20-22 км). Первоначальная численность: около 1300 человек. Нынешняя: 500 человек.
298-й стрелковый полк (3-й полярный полк)
Прибыл на фронт 17 ноября. По подготовке личного состава является самым плохим полком дивизии. 19 ноября полк занял позиции на горе Науваара, усилив 72-й погранотряд. Понёс тяжёлые потери от действий Штук и артиллерии. Группировка находится, вероятно, юго-западнее оз. Еловое.
(конец фрагмента)
* - так в документе.
В контексте общих событий интересно, что такую отрицательную характеристику давали офицеры дивизии, от которой, мягко говоря, не было в восторге немецкое командование.
Также приведу выписку из немецкого списка военнопленных за 14 декабря 1941 г., захваченных немецкими войсками — из подразделений 186-й сд. Некоторых удалось найти по базе данных, прикрепляю ссылки.
1) Николай ГОЛОВКИН — красноармеец 3-й роты 1-го батальона 2-го полярного полка (290-го) (https://pamyat-naroda.ru/heroes/memorial-chelovek_plen91583086/)
2) Пётр КОРОТКОВ — красноармеец 9-й роты 298-го стрелкового полка (https://pamyat-naroda.ru/heroes/memorial-chelovek_plen91559598/)
3) Семён ИВАНОВ — красноармеец разведвзвода 298-го стрелкового полка
4) [без имени] ШЕВЕЛОВ — красноармеец 6-й роты 2-го полярного полка (290-го)
5) Степан ФЁДОРОВ — красноармеец 8-й роты 298-го стрелкового полка (https://pamyat-naroda.ru/heroes/memorial-chelovek_plen91555785/)
6) Иван ЛУКАЧКИН — красноармеец 2-й роты 2-го полярного полка (290-го) (возможно https://pamyat-naroda.ru/heroes/memorial-chelovek_plen91560151/)
7) Григорий ЦИПРОВ (ZIEPROW) — красноармеец 4-й роты 298-го стрелкового полка
8) Фёдор ЛУГАНСКИЙ — красноармеец разведбатальона при штабе 238-го стрелкового полка (???) (Aufkl.-Abt. b. Stab 238) (https://pamyat-naroda.ru/heroes/memorial-chelovek_plen91560136/)
9) [без имени] КРАСИКОВ — красноармеец 7-й роты 238-го стрелкового полка
👍2
Железнодорожная нервозность
Значение железнодорожной ветки Кандалакша - Салла всё ещё не является предметом отдельного исследования, хотя оно однозначно этого стоит, и вот почему. Например, для её строительства с 1940 года была создана ни много ни мало правительственная комиссия по контролю за её созданием, куда вошёл, в том числе, Г. Н. Куприянов, первый секретарь ЦК КП(б) Карело-Финской ССР. Справедливости ради, эта самая ветка должна была быть связана с финской территорией. И к весне 1941 года она была с нашей стороны достроена. Финны же её достраивать не торопились, так как считали её в первую очередь опасной с военной точки зрения, позволявшей гипотетическому советскому прорыву вглубь быть обеспеченным снабжением. Так продолжалось до июня 1941-го, пока в Кемиярви, а затем у границы не появился немецкий 36-й армейский корпус. Его командование оказалось неприятно удивлено, что дорога не была достроена, в связи с чем вместо приготовления к наступлению силы были срочно брошены на неё - ведь это сулило большими проблемами на самых первых этапах немецкого наступления. С нашей стороны после 22 июня и до начала боёв 1 июля дорогу наоборот начали разбирать, причём в авральном режиме. Это дало свои плоды - ввести в строй железнодорожный путь немцам впоследствии удалось далеко не сразу, что сыграло роль уже в снабжении немецкого корпуса в июле-августе 1941-го...
Значение железнодорожной ветки Кандалакша - Салла всё ещё не является предметом отдельного исследования, хотя оно однозначно этого стоит, и вот почему. Например, для её строительства с 1940 года была создана ни много ни мало правительственная комиссия по контролю за её созданием, куда вошёл, в том числе, Г. Н. Куприянов, первый секретарь ЦК КП(б) Карело-Финской ССР. Справедливости ради, эта самая ветка должна была быть связана с финской территорией. И к весне 1941 года она была с нашей стороны достроена. Финны же её достраивать не торопились, так как считали её в первую очередь опасной с военной точки зрения, позволявшей гипотетическому советскому прорыву вглубь быть обеспеченным снабжением. Так продолжалось до июня 1941-го, пока в Кемиярви, а затем у границы не появился немецкий 36-й армейский корпус. Его командование оказалось неприятно удивлено, что дорога не была достроена, в связи с чем вместо приготовления к наступлению силы были срочно брошены на неё - ведь это сулило большими проблемами на самых первых этапах немецкого наступления. С нашей стороны после 22 июня и до начала боёв 1 июля дорогу наоборот начали разбирать, причём в авральном режиме. Это дало свои плоды - ввести в строй железнодорожный путь немцам впоследствии удалось далеко не сразу, что сыграло роль уже в снабжении немецкого корпуса в июле-августе 1941-го...
👍3
Фантастические вещи подслушивал финский пограничник Койонен в июне 1941-го на советско-финской границе в районе Куолаярви.
"Пограничник Койонен, владеющий русским языком, с помощью немецкого подслушивающего устройства услышал, что в Салле должна быть 164-я русская дивизия".
По цепочке эта информация дошла в том числе до штаба немецкой 169-й пехотной дивизии. Но, конечно, никакой 164-й дивизии немцы здесь не увидели — зато увидели танковую дивизию, которая стала неприятным сюрпризом.
NARA, T. 315, R. 1494.
"Пограничник Койонен, владеющий русским языком, с помощью немецкого подслушивающего устройства услышал, что в Салле должна быть 164-я русская дивизия".
По цепочке эта информация дошла в том числе до штаба немецкой 169-й пехотной дивизии. Но, конечно, никакой 164-й дивизии немцы здесь не увидели — зато увидели танковую дивизию, которая стала неприятным сюрпризом.
NARA, T. 315, R. 1494.
Почему Ставка ВГК была так озабочена происходящим на медвежьегорском направлении в 1941 году?
Объяснение в виде потери узлов Беломорканала и Кировской ж/д не единственное. Дело в том, что после Медгоры и Масельгской крайне невыгодные условия обороны при большой угрозе перерезания Сорокско-Обозерской ветки. Крайняя скудность транспортной сети, природные условия, оперативная ситуация - всё это грозило тем, что финские войска одновременно могут пойти и на север в сторону Беломорска и Архангельска, и на восток в Вологодскую область, что привело бы к катастрофическому положению нашей армии на Севере. Поэтому в условиях, когда Карельскому фронту не хватало ничего, СВГК старалась усилить именно медвежьегорское направление, где до декабря 1941-го фактически решалась судьба фронта.
Объяснение в виде потери узлов Беломорканала и Кировской ж/д не единственное. Дело в том, что после Медгоры и Масельгской крайне невыгодные условия обороны при большой угрозе перерезания Сорокско-Обозерской ветки. Крайняя скудность транспортной сети, природные условия, оперативная ситуация - всё это грозило тем, что финские войска одновременно могут пойти и на север в сторону Беломорска и Архангельска, и на восток в Вологодскую область, что привело бы к катастрофическому положению нашей армии на Севере. Поэтому в условиях, когда Карельскому фронту не хватало ничего, СВГК старалась усилить именно медвежьегорское направление, где до декабря 1941-го фактически решалась судьба фронта.
👍3
Вышла статья, о которой я уже упоминал в сентябре - о нервозности в последние дни перед 22 июня 1941 года на кандалакшском направлении, да и не только. Последние мирные дни для многих оказались, мягко говоря, совсем не мирными.
Читать можно здесь: https://saf.petrsu.ru/journal/atricle.php?id=9661
Кандалакшское направление в целом в 1941 году изобилует "интересными фактами", которые отличают его от многих других направлений. В скором времени планирую статью о том, что также упомянуто в моей книге, но в силу контекста я на этом не останавливался - о столкновениях до 1 июля.
Скажем так, в Заполярье немецкие войска границу перешли совсем не 29 июня в районе Титовки...
Читать можно здесь: https://saf.petrsu.ru/journal/atricle.php?id=9661
Кандалакшское направление в целом в 1941 году изобилует "интересными фактами", которые отличают его от многих других направлений. В скором времени планирую статью о том, что также упомянуто в моей книге, но в силу контекста я на этом не останавливался - о столкновениях до 1 июля.
Скажем так, в Заполярье немецкие войска границу перешли совсем не 29 июня в районе Титовки...
👍2
3 января 1942 года началась Медвежьегорская (Масельгско-Медвежьегорская) наступательная операция
Первая наступательная операция Карельского фронта в 1942 году была подготовлена в конце декабря 1941 года. Войскам Масельгской и Медвежьегорской оперативных групп было необходимо освободить Медвежьегорск за 10-дневный срок. В результате тяжёлых боёв зимой, в условиях недостатка снабжения и личного состава, успеха операция не имела — к 11 января, лишь незначительно улучшив позиции и освободив село Великая Губа, войска прекратили дальнейшие действия.
Несмотря на неуспех, операция в то же время сорвала планы финского командования по переброске части войск медвежьегорского направления на другие участки фронта и заставила применить резервы для отражения советского наступления.
Карта: ЦАМО РФ. Ф. 214. Оп.1437. Д. 71. Л. 61. // "Память народа".
Первая наступательная операция Карельского фронта в 1942 году была подготовлена в конце декабря 1941 года. Войскам Масельгской и Медвежьегорской оперативных групп было необходимо освободить Медвежьегорск за 10-дневный срок. В результате тяжёлых боёв зимой, в условиях недостатка снабжения и личного состава, успеха операция не имела — к 11 января, лишь незначительно улучшив позиции и освободив село Великая Губа, войска прекратили дальнейшие действия.
Несмотря на неуспех, операция в то же время сорвала планы финского командования по переброске части войск медвежьегорского направления на другие участки фронта и заставила применить резервы для отражения советского наступления.
Карта: ЦАМО РФ. Ф. 214. Оп.1437. Д. 71. Л. 61. // "Память народа".
👍3
Среди некоторых исследователей, которые затрагивают вопросы 1941 года на Северном (Карельском) фронте, периодически проскакивает мнение, что многочисленные "оперативные группы" (например: оперативные группы Антонюка (впоследствии Петрозаводская ОГ), Цветаева (Южная ОГ), медвежьегорская, масельгская, кандалакшская и т.п.) - это, мол, якобы прямой исторический предшественник современных батальонных тактических групп или тактических групп бригадного уровня, которые сейчас существуют "благодаря опыту 1941 года". Лично такое услышал на одной из конференций.
Утверждение в корне неверное, по крайней мере, для Карельского фронта. Единственное, что опергруппы "обр.1941 г." роднит с современными тактическими группами, это их средняя численность (а в некоторых случаях и этого сходства нет).
Какие отличия опергрупп в 1941 году от современных ТГр?
1) Разница в смысле существования. Если ТГр, грубо говоря, существуют для более рационального использования наличных средств и для конкретных задач, и создаются они системно, то опергруппы в 1941 году - это вынужденное решение, направленное исключительно на облегчение командования и управления войсками на широких фронтах или направлениях, причём по согласованию со Ставкой ВГК.
2) Вынужденное создание из имеющихся частей на конкретном участке фронта - это значит, что в опергруппы попадали не какие-то конкретные подразделения исходя из каких-то задач для группы, а те, что находились в целом в конкретном районе без привязки к каким-то конкретным дивизиям или корпусам.
3) Численность и силы. Реально существовавшие опергруппы в 1941 году были чрезвычайно разными по своему составу. Например, в опергруппах Антонюка и Цветаева во второй половине лета 1941 году численность составляла от 2 до 4-5 тысяч человек. Для сравнения - штат 04/400 стрелковой дивизии от апреля 1941 года это почти 15 тысяч человек, из которых три стрелковых полка, два артиллерийских и прочие части. А в опергруппах зачастую не было никакой системы, кроме появления сводных подразделений из остатков старых. Исключения составляют опергруппы северных участков фронта, куда входили полные дивизии. Затем эти опергруппы были фактически переформированы в полноценные армии в составе фронта.
4) Наконец, место в армейской иерархии. Если современные ТГр являются определённым выделением наличествующих средств из соединения (дивизия, бригада), то опергруппа в 1941 году - это временный заменитель корпусного или армейского звена, который может либо развиться в армейское управление, либо ликвидироваться по необходимости. Так, например, Петрозаводская и Южная ОГ действовали в составе 7-й армии Северного (Карельского) фронта, а Кандалакшская ОГ в октябре 1941 года подчинялась непосредственно штабу Карельского фронта. У некоторых опергрупп была судьба "с понижением" места в иерархии - например, Ребольскую ОГ 7-й армии переформировали в обычную стрелковую дивизию.
В общем, проводить исторические параллели и тем более говорить о преемственности военного опыта следует очень осторожно.
Утверждение в корне неверное, по крайней мере, для Карельского фронта. Единственное, что опергруппы "обр.1941 г." роднит с современными тактическими группами, это их средняя численность (а в некоторых случаях и этого сходства нет).
Какие отличия опергрупп в 1941 году от современных ТГр?
1) Разница в смысле существования. Если ТГр, грубо говоря, существуют для более рационального использования наличных средств и для конкретных задач, и создаются они системно, то опергруппы в 1941 году - это вынужденное решение, направленное исключительно на облегчение командования и управления войсками на широких фронтах или направлениях, причём по согласованию со Ставкой ВГК.
2) Вынужденное создание из имеющихся частей на конкретном участке фронта - это значит, что в опергруппы попадали не какие-то конкретные подразделения исходя из каких-то задач для группы, а те, что находились в целом в конкретном районе без привязки к каким-то конкретным дивизиям или корпусам.
3) Численность и силы. Реально существовавшие опергруппы в 1941 году были чрезвычайно разными по своему составу. Например, в опергруппах Антонюка и Цветаева во второй половине лета 1941 году численность составляла от 2 до 4-5 тысяч человек. Для сравнения - штат 04/400 стрелковой дивизии от апреля 1941 года это почти 15 тысяч человек, из которых три стрелковых полка, два артиллерийских и прочие части. А в опергруппах зачастую не было никакой системы, кроме появления сводных подразделений из остатков старых. Исключения составляют опергруппы северных участков фронта, куда входили полные дивизии. Затем эти опергруппы были фактически переформированы в полноценные армии в составе фронта.
4) Наконец, место в армейской иерархии. Если современные ТГр являются определённым выделением наличествующих средств из соединения (дивизия, бригада), то опергруппа в 1941 году - это временный заменитель корпусного или армейского звена, который может либо развиться в армейское управление, либо ликвидироваться по необходимости. Так, например, Петрозаводская и Южная ОГ действовали в составе 7-й армии Северного (Карельского) фронта, а Кандалакшская ОГ в октябре 1941 года подчинялась непосредственно штабу Карельского фронта. У некоторых опергрупп была судьба "с понижением" места в иерархии - например, Ребольскую ОГ 7-й армии переформировали в обычную стрелковую дивизию.
В общем, проводить исторические параллели и тем более говорить о преемственности военного опыта следует очень осторожно.
👍3
С краеведением (а история Карельского фронта к этому относится прямым образом) есть большая проблема - зачастую уровень его развития не соотносится с тем, что преподают в школах. То есть, можно сколько угодно писать статьи и книги, выступать где-то, а в школах будут ретранслировать старое.
Вот один из примеров того, что может давать учитель сейчас в качестве знаний о войне в Заполярье. Этот пример я оставлю без комментариев.
Не перестану повторять, что документы, реальные источники (и исследования, написанные по ним), дают основу для отражения реальных подвигов и показа реального значения событий и процессов, коих было немало. Но вместо них продолжают тиражировать откровенные мифы и легенды.
Вот один из примеров того, что может давать учитель сейчас в качестве знаний о войне в Заполярье. Этот пример я оставлю без комментариев.
Не перестану повторять, что документы, реальные источники (и исследования, написанные по ним), дают основу для отражения реальных подвигов и показа реального значения событий и процессов, коих было немало. Но вместо них продолжают тиражировать откровенные мифы и легенды.
👍2🌚1