22 мая в зале «Русская Арктика» Мурманской научной библиотеки состоится лекция «Освобождение, которого не было. Планы наступлений войск Карельского фронта зимой 1943 – весной 1944 гг.». Спикером выступит научный сотрудник Музея Карельского фронта, соискатель СПбГУ Евгений Павлович Мироничев.

Слушатели узнают о нереализованных по разным причинам планах Карельского фронта по разгрому немецко-финляндских войск в Заполярье до лета 1944 года. Будет раскрыто общее положение войск Карельского фронта и противника, особенности планов и условий проведения операций, а также причины отказа от них и результаты планирования.

Лекция проводится в рамках публичных чтений отделения Российского исторического общества в Мурманске.

22 мая в 12:00, зал «Русская Арктика», 4 этаж

Насчёт нашего областного архива и чего я там нашёл. Например, две находки.
Первая - аж трёхстраничная жалоба Военного совета 14-й армии в лице Старостина и Крюкова на командующего 14А Р. И. Панина, направленная "только Военному совету Карельского фронта". Документ интересный, как-нибудь его задействую.
Вторая - переписка ЧВС 14А Старостина и начальника ГАУ КА Яковлева по вопросу производства вооружения на предприятиях Мурманской области в конце 1942 года. В общем-то Яковлев буквально разнёс местное производство из-за несоответствия всему, чему только можно, и требовал остановить дальнейшее производство (прежде всего миномётов и ППШ). Старостин, в свою очередь, всё это дело защищал, ссылаясь на крайнюю нехватку оружия и боеприпасов в частях. В сущности, на самом деле, если бы Старостин, то те же кандалакшские ППШ или мурманские миномёты свет не увидели бы вообще.

#дайджест
Институт российской истории РАН выкладывает разные научные и научно-популярные издания в свободный доступ. Из последнего - выложили труд "Контрразведка ВМФ СССР. 1941-1945" 2015 года. В этом канале он упоминается в связи с тем, что одна из глав посвящена контрразведке Северного флота.

Описание с сайта: Настоящее издание посвящено деятельности контрразведки советского Военно-морского флота в Великой Отечественной войне. Авторский коллектив предпринял попытку критически осмыслить, обобщить и сопоставить информацию, содержащуюся в нормативных документах, материалах текущего делопроизводства, трофейных документах, архивных уголовных и личных делах. В результате проведенного исследования удалось создать достаточно объективную картину деятельности флотской контрразведки, показать ее роль в обеспечении безопасности ВМФ СССР, место в системе советских спецслужб, проследить ее институциональное развитие, осветить наиболее значимые достижения и ошибки. В приложении приводится список сотрудников военно-морской контрразведки, погибших в годы Великой Отечественной войны.

Рекомендовано в печать Ученым советом Института российской истории РАН

Рецензенты: д.и.н. В.Н. Земсков, д.и.н. М.С. Монаков, к.и.н. Н.А. Кузнецов

Скачать можно с сайта ИРИ РАН: https://iriran.ru/publications/3414

Просто интересное о том, что было необходимо лыжникам на Карельском фронте.

А вот это тоже довольно занятно. Обычно любят рассказывать, как сложно было действовать партизанским отрядам на Карельском фронте, а армейские лыжные формирования как-то в стороне остаются.

Были и такие опыты. Катать руками, пусть и с лямками, даже дивизионные пушки по сопкам - дело крайне трудное. Поэтому и такие показатели в 200 метров в час.
И поэтому своеобразными символами Карельского фронта стали ротные и батальонные миномёты. Хотя предпочтение отдавалось именно батальонным 82-мм миномётам по причине их более высокой эффективности. А вот 120-мм полковые миномёты уже было трудно перемещать.

Кадр с сегодняшней лекции. Запись будет позже. А сразу после лекции я направился в областной архив - работаю там с делами уже вторую неделю. В очередной раз убедился, что многие недооценивают региональные архивы, а зря.

Запись вчерашней лекции опубликовал ВКонтакте.
https://vk.com/video-198682606_456239040

26 мая 1942 года директивой Генерального штаба Красной Армии на Карельском фронте были созданы отдельные отряды собачьих санитарно-нартовых упряжек.

До 1944 года на фронте действовали в 14-й, 19-й и 26-й армиях. Отряды обеспечивали перевозку боеприпасов и продуктов, эвакуацию раненых, сопровождение разведывательных групп.

"Лучшим способом перевозки раненых в условиях севера является транспортировка на собачьих упряжках (волокуши, нарты), т.к. подвижность собак выше оленьей.
Опыт показал, что из района боевых действий вывозить раненых на собачьих упряжках нельзя, что они демаскируют своим лаем.
Поэтому, в практику вошёл своеобразный метод эвакуации, а именно: из района боевых действий раненые вывозились на оленьих упряжках и доставлялись на БМП (батальонный медпункт - прим.). С БМП, после беглого осмотра состояния больного, перевязок и улучшение их, больные перекладывались на собачий транспорт и доставлялись в расположение соединения..."

"Опыт зимних действий войск Карельского фронта 1942-43 г.г.", с. 32-33.

Есть две новости. Одна хорошая, другая плохая.
Хорошая - давно обещанная статья по первым боям в Заполярье выйдет стопроцентно, она принята к публикации.
Плохая - она выйдет в 2025 году.
Остаётся только ждать...

Есть в Мурманском госархиве личный фонд доктора исторических наук, известнейшего историка и краеведа по Мурманску Алексея Алексеевича Киселёва. Доступ к нему возможен только при разрешении родственников, но вот описи имеются. В фонде, среди прочего, хранятся многочисленные курсовые, дипломные и реферативные работы студентов, которые учились в институте у Киселёва. Попадаются такие работы, что хочется очень посмотреть.

Например, в 1994 году студент историко-филологического факультета МГПИ В.И. Денисевич написал курсовую работу "Проблема потерь на Мурманском направлении 1941-1944 гг.". Вот реально очень интересно глянуть хотя бы на основе чего студент в те годы писал работу (пусть и в институте) на столь смелую тему...

Помнится, я какое-то время назад писал про мифы и легенды про войну на Севере. А вот наш мурманский историк и краевед Дмитрий Дулич написал интересную запись о пригласительных билетах в гостиницу "Арктика".

Со всеми копирайтами и авторскими фотографиями почитать здесь: https://telegra.ph/Dmitrij-Dulich-Priglasitelnye-bilety-v-Arktiku-05-29

Оригинал записи опубликован на странице автора ВКонтакте

#дайджест
Издан очередной выпуск (№4) Учёных записок ПетрГУ в 2024 году.

Непосредственно с историей Великой Отечественной войны связаны две статьи:

1) Зеленская Ю. Н. Онежский машиностроительный и металлургический завод на начальном этапе Великой Отечественной войны // Учёные записки Петрозаводского государственного университета. 2024. Том 46, № 4, С. 59–66. URL: https://uchzap.petrsu.ru//journal/article.php?id=1043
Объектом исследования является Онежский машиностроительный и металлургический завод – ведущее предприятие народного хозяйства Карело-Финской ССР. Рассмотрены основные направления работы завода на начальном этапе Великой Отечественной войны. Основу статьи составили опубликованные и неопубликованные письменные источники, включающие делопроизводственную документацию и эго-документы. Широкий корпус источников позволил ре- конструировать сложный процесс эвакуации материальных ценностей и работников предприятия в тыл, выполнение стратегических оборонных заданий. Проанализированы два этапа эвакуации. Раскрыта работа «малого завода». Показаны примеры несогласованных, противоречащих друг другу действий руководящих органов, определявших сроки и направления эвакуации. Сделан вывод о значении этого периода в истории завода, позволившего сохранить ценное оборудование и материалы, оперативно развернуть производство на новом месте. Стержневой основой исследования являются принципы историзма и научной объективности. Использованы системный, историко-сравнительный и описательный методы исследования.

2) Каюмова М. Р. Память о Великой Отечественной войне в экспозициях музея-заповедника «Кижи» в 1960-1980-х годах // Учёные записки Петрозаводского государственного университета. 2024. Том 46, № 4, С. 77–84. URL: https://uchzap.petrsu.ru//journal/article.php?id=1045.
На примере экспозиций музея-заповедника «Кижи» 1960–1980-х годов рассматривается проблема сохранения памяти о Великой Отечественной войне в непрофильных музеях. Основными источниками исследования стали тематические экспозиционные планы, тексты экскурсий и методические разработки к ним. Анализ ключевых причин актуализации памяти о Великой Отечественной войне в непрофильном музее позволяет показать место этого события в структуре исторического знания и общественно-политической жизни. Представлены основные случаи обращения к событиям Великой Отечественной войны в контексте истории музея и историографии войны. В 1961 году в музее-заповеднике была создана выставка по истории Заонежья. Раздел выставки, посвященный Великой Отечественной войне, являлся одним из ключевых в структуре музейного показа. Цель репрезентации заключалась в том, чтобы вызвать чувство гордости за свою историю, отметить вклад местных жителей в общую победу над врагом. Подлинным свидетельством событий войны в Заонежье является расположенная на острове братская могила воинов. Она была включена в главный историко-архитектурный комплекс музея «Кижский погост» в качестве объекта показа. Ритуалы поминовения погибших воинов, совершаемые у братской могилы во время экскурсий, способствовали общественному единению, укреплению патриотических чувств советских граждан. В 1985 году в доме крестьянина Сергина были оборудованы мемориальный и историко-бытовой интерьеры, представлявшие быт гражданского населения, партизан и подпольщиков времен оккупации Заонежья. На примере экспозиций в доме Сергина проводилась патриотическая и воспитательная работа с посетителями музея, прежде всего молодежью. Обращение к памяти о войне в непрофильном музее имело идейно-воспитательное значение, способствовало общественному единению и утверждению идентичности советских граждан.

Полный список статей выпуска здесь: https://uchzap.petrsu.ru/journal/content_list.php?id=3961

Не знаю, что за аттракцион невиданной щедрости в ИРИ РАН, но среди множества изданий в открытый доступ выложена замечательная монография - Быстрова И.В. Ленд-лиз для СССР: экономика, техника, люди (1941-1945 гг.). М.: Издательство «Кучково поле», 2019. 480 с. Публикую, так как Карельский фронт неразрывно с темой ленд-лиза связан.

В книге показан многогранный процесс организации и осуществления на практике программы поставок по ленд-лизу в СССР в годы Второй мировой войны. В центре внимания автора - кипучая деятельность Правительственной закупочной комиссии СССР в США, которая начала свою работу в 1942 г. и завершила в 1948 г. Наиболее значительный этап ее работы пришелся на военные годы, когда главной задачей Комиссии была поистине титаническая работа по организации размещения советских заказов, доставки и отгрузки товаров из США в СССР, их транспортировки по различным маршрутам, доставки к местам назначения в Советском Союзе. Впервые на базе недавно рассекреченных документов из Российского государственного архива экономики рассмотрены основные сферы деятельности Комиссии, показаны направления, динамика, номенклатура и значение ленд-лизовских поставок, а также человеческие, технические и информационные аспекты сотрудничества союзников по претворению в жизнь этой обширной и сложной программы, сыгравшей большую роль в победе антигитлеровской коалиции.

Утверждено к печати Ученым советом Института российской истории Российской академии наук

Рецензенты: д.и.н. М.Ю. Мухин, д.и.н. В.А. Невежин

Скачать можно с сайта Института российской истории РАН: https://iriran.ru/publications/2623