Невыдуманная история о работе с источниками по болезненной теме

В нашем краеведении 80 лет ожесточённо спорят по важному вопросу — сколько человек было призвано в легендарную Полярную дивизию в августе-сентябре 1941 года, и сколько из них было заключённых. В условиях отсутствия материала мнения разделились: часть яростно отстаивает не выдерживающую никакой критики позицию, что дивизия была сплошь из зеков, другая же часть опирается на многочисленные косвенные данные, из которых "100% зеков" не выходит. В 2013 году была издана книга мурманского краеведа и поисковика Л.В. Журина, где он указал такие данные без хотя бы намёка на источник: "Призвано военкоматами Мурманской области в августе-октябре 1941 года для формирования Полярной стрелковой дивизии: военнообязанных рабочих - 5715 человек, заключённых - 7650 человек..." (Журин Л. В. Бери шинель, пошли домой... С. 208).

А затем пошли новые исследования, где к этим данным было сомнительное отношение — источник, например, не верифицированный (Учёные записки МАГУ. Вып. 17, 2020. С. 49). Время идёт, споры остаются, оба лагеря заявляют, что материалов нет, а все документы вообще погибли в годы войны. И вот, сейчас к мантре "в архиве не сидел — значит не историк" можно решительно добавить ещё одну: "с музейными фондами не работал — значит не историк". К сожалению, недостаточно объявить чьи-то утверждения неверифицированными, ведь можно и попытаться найти источник. Хотя безусловно, исследователям, будь это краевед или учёный-историк, следует давать хотя бы какие-нибудь ссылки на них — у Журина такого нет...

Тем не менее, Журин оказался прав. В книге 2013 года он берёт данные не с потолка, а буквально цитирует важнейший и наиболее релевантный источник, других похожих пока не нашлось. Это "Сведения Мурманского областного военного комиссариата о призванных военкоматами Мурманской области в августе-сентябре 1941 г. для формирования 186 «Полярной дивизии»", написанные как ответ на запрос первого секретаря мурманского обкома ВКП(б) М.И. Старостина в мае 1944 года. А документ находится как ни странно в фондах Мурманского областного краеведческого музея и сейчас доступен для просмотра в системе Госкаталог. Ссылку приложу: https://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=41176767

Думается, вряд ли документ такой один — очевидно, второй экземпляр или подобное может обнаружиться в Госархиве Мурманской области, надо только поискать. Тем не менее, вопрос о заключённых практически решён. Остаётся только одно — сколько же в дивизии точно было человек на момент убытия на фронт? Пока исследования строятся на косвенных и неполных источниках. А вдруг в каком-нибудь музее лежит и такой документ?..

К записи выше

Штришок к портрету Мерецкова. Есть у него такой пассаж в воспоминаниях:

"Закончив дела в Генеральном штабе, я отбыл в Беломорск, где находился тогда штаб Карельского фронта. Через несколько дней туда же прибыло управление Волховского фронта. На его основе было сформировано управление Карельского фронта, которое в конце февраля уже приступило к работе. Характер этой работы теперь существенно менялся, ибо фронт от обороны должен был перейти к наступлению. Начальником штаба был опять новый человек — генерал Б. А. Пигаревич. Вообще ни один из начальников штабов не служил больше года ни в отдельных армиях, ни на фронтах, которыми я командовал. То переведут на другую должность, то я сам ставлю вопрос о замене. Вероятно, дело заключалось не только в объективном, но и в субъективном моменте: я готов допустить, что штабистам служить со мной было нелегко. Ведь я долго работал в штабах. Поэтому их специфику знал и требовал многого. Конечно, не собирался снижать требований и в Карелии."

Всё бы ничего, да только Борис Алексеевич был начальником штаба Карельского фронта аж с мая 1943 года. А вот кого реально хотели поставить начальником штаба (и это вошло в директиву), так это генерал-лейтенанта Фёдора Петровича Озерова, работавшего вместе с Мерецковым на Волховском фронте. Но почему-то до Карельского он так и не доехал, и Пигаревич остался начштаба.

Думается, что либо Мерецков в воспоминаниях намеренно вписал Пигаревича как "новенького", иначе пришлось бы объясняться, куда делся Озеров, либо в рукописи был Озеров, а при корректуре и прочих делах перед изданием воспоминаний исправили на Пигаревича, ведь он и был начштаба, и получилась коллизия. Но вряд ли мы это узнаем.

Совсем уж неприличный выпад в адрес Пигаревича встречается у Штеменко:

"Штабом фронта руководил немолодой уже генерал-лейтенант Б. А. Пигаревич, хорошо знавший штабную работу, но не обладавший, к сожалению, опытом организации и управления крупными наступательными операциями, да еще в таких сложных условиях, как на Карельском фронте. Впоследствии ему пришлось сдать должность начальника штаба фронта более энергичному и лучше подготовленному во всех отношениях генералу А. Н. Крутикову. До этого момента Крутиков успешно командовал 7-й отдельной армией, вошедшей с весны 1944 г. в состав Карельского фронта".

Упрёк в том, что Пигаревич был немолодым, весьма смешной. Родился он в 1898 году - 46 лет на момент 1944 года. А Крутиков родился в 1895 году - 49 лет. Что же до лучшей подготовки, то сложно сказать, конечно. Крутиков действительно имел опыт действий в Карелии аж с 1940 года, почти непрерывно находясь в должности начальника штаба 7-й армии. Но вот севернее он не был. С другой стороны, Пигаревич имел опыт боёв на других фронтах, под Москвой 1941-1942 гг., а как начальник штаба фронта с мая 1943 года имел хорошее представление о фронте в целом. Смещение же произошло из-за провала Свирско-Петрозаводской операции, когда аж две дивизии угодили в окружение.

#дайджест
В Музее изобразительных искусств Карелии открылась виртуальная выставка «Фронт и тыл» к 80-летию со дня открытия Второй республиканской художественной выставки в Беломорске.

30 апреля 1944 года в Беломорске открылась выставка «Фронт и тыл», представляющая произведения шести карельских художников: Вениамин Попов, Георгий Стронк, Ксения Осипова, Константин Буторов, Фред Линдхольм и Осмо Бородкин.

Куратор проекта: Софья Никитина, специалист по экспозиционной и выставочной деятельности Музея изобразительных искусств РК.

Ссылка: https://artmuseum.karelia.ru/event/virtualnaya-vystavka-front-i-tyl/

Немного помог со своей стороны в поиске некоторых материалов.

#не_по_теме #методологическое

Вот сижу, отслеживаю появление новых статей по теме Карфронта. Вижу студенческие, причём с замахом на серьёзные журналы, не просто сборники конференции. Читаю: "Целью статьи является изучение организации...", "Автор изучил изменение...".

Я очень хорошо запомнил слова одного очень хорошего преподавателя в университете о формулировках целей и задач. "Вот вы пишете, мол, изучили - и чего, собственно? Дальше-то что?". Цель, как и задачи, в исследовании должны, во-первых, означать действие (и потому иметь форму глагола), а во-вторых - подразумевать конкретный законченный результат. Поэтому хотя бы не "цель - изучение организации", а "цель - выяснить характерные черты организации и особенности процесса её формирования"... Правильно сформулированная цель, верно обозначенные планируемые результаты - важная часть в исследовании, которая позволяет получить действительно интересный результат, а не просто набор каких-то фактов с кратким перечислением наиболее субъективно важных в заключении. Вульгарный неопозитивизм, понимаешь ли...

И вот дочитываю я эту статью, и понимаю, что вместо заключения и выводов вижу как раз краткое изложение фактов, встречающихся в источниках. И всё. Автор безусловно молодец, добавил в копилку фактов ещё парочку частностей, просто их перечислив, но на этом ценность статьи заканчивается.

Важно понимать, что вот эта нудятина, о которой я пишу выше, не про то, что надо соблюдать формальности в тексте, а про мышление и логику. Необязательно в каждый текст пихать эти строго политкорректные цели и задачи - куда более важно их осознавать в голове, уметь правильно ставить самому себе эти цели и задачи в каком-нибудь деле, в том числе и в написании текстуальных документов... И будет вам счастье.

С Днём Победы!
А в 1944 году в мае на Карельском фронте было затишье - весеннего наступления не произошло, но уже вовсю шла подготовка к летнему. Шли многочисленные сборы командного состава, в том числе при участии командующего фронтом К. А. Мерецкова, ротные и батальонные учения. Фронт готовился.

Марш-бросок по альтернативным маршрутам военной истории Заполярья – в интервью с Александром Чапенко

Как бы развивались события на Мурманском направлении, если бы последняя попытка немцев прорвать советскую оборону удалась? Если бы горные егеря вышли к западному берегу Кольского залива, что дальше? И насколько было готово к таким сценариям советское командование? Впервые в канун Дня Победы мы под руководством кандидата исторических наук Александра Чапенко совершим марш-бросок по альтернативным маршрутам истории.

https://murman.tv/news-n-22162--marsh-brosok-po-alternativnym-marshrutam-voennoj-istorii-zapolyarya-%E2%80%93-v-intervyu-s-aleksandrom-chapenko

Национальный архив Карелии опубликовал интереснейшую запись.

Языком одного документа: Пистолет-пулемет карело-финский

В документах Совета Народных Комиссаров Карело-Финской ССР имеется программа испытаний пистолетов-пулеметов (ППКФ), разработанных в Карело-Финской ССР от 2 февраля 1942 г.

Цель испытания: выявить надежность и безотказность работы автоматики пистолетов-пулеметов в различных условиях службы.

1. Стрельбы из ППКФ в нормальных условиях.
2. Опробование ППКФ и определение надежности работы переводчика при автоматической и ручной стрельбе.
3. Стрельба с руки с магазином, служащим рукояткой.
4. Стрельба с магазином, служащим упором.
5. Стрельба при густой смазке смесью ружейного масла 75% и пушечного сала 25%, при температуре — 15о С.
6. Стрельба при густом покрытии всех деталей зимней смазкой при температуре — 40о.
7. Стрельба при запылении сухой пылью на сухо протертых тряпками и слегка смазанных ружейной смазкой деталей.
8. Стрельба при промытых бензином и протертых насухо деталях.
9. Стрельба при углах возвышения и склонения до 90о.
10. Стрельба из ППКФ после 5 бросков его с 1,5 м высоты со снаряжением и присоединенным магазином.
11. Стрельба после покачивания магазина во все стороны.
12. Стрельба из пистолетов-пулеметов, пролежавших на морозе в течение одних суток.

Примечание: всего на испытания по данной программе расходуется 500 патронов.

По каждому виду стрельбы, из пистолета-пулемета производится по 40 выстрелов. При стрельбе в различных условиях в среднем должно быть не более 4% задержек. Стрельба на живучесть проводится согласно ТУ на производство пистолетов-пулеметов Школина (так в тексте документа).

Врио начальника 1 отдела УСВ ГАУ КА военинжинер 1 ранга Емец
Начальник 2 отделения 1 отдела УСВ военинжинер 1 ранга Родин

Пистолет-пулемет карело-финский разрабатывался в связи с нехваткой на Карельском фронте пистолетов-пулеметов других модификаций. В начале 1942 г. производство автоматического оружия было организовано на базе мастерских Кировской железной дороги в Кеми, в дальнейшем мастерские были перебазированы на станцию Сегежа.

На производстве ППКФ была установлена круглосуточная работа и одиннадцатичасовой рабочий день. К февралю 1942 г. спецмастерскими было изготовлено до 50 пистолетов-пулеметов.
11 декабря 1942 г. на базе двух эвакуированных предприятий — Петрозаводского авторемонтного завода Наркомата автотранспорта КФССР и части Сегежского бумкомбината был организован завод № 59 Управления военной промышленности КФССР.

Производственные цеха завода (механический, слесарный, сборочный, столярный, электроцех) и заводоуправление были размещены в клубе лесозавода № 32-33 треста Северолес. Работники завода проживали вблизи завода в частных квартирах и квартирах лесозавода и лишь незначительная часть жила в г. Онеге Архангельской области. С момента организации завода по 11 марта 1942 г. были изготовлены в январе 1 комплект (опытный), в феврале 24 комплекта, в марте 16 комплектов пистолетов-пулеметов.

Ложи для ППКФ из березы должны были изготавливаться на предприятиях трест «Карелдрев».

Испытания пистолета-пулемета продемонстрировали удовлетворительную работу при автоматической стрельбе при отсутствии одиночной и ряд других недостатков. В дальнейшем было принято решение в пользу производства на предприятиях Карело-Финской ССР пистолетов-пулеметов системы Шпагина.

В частности, в постановлении СНК и ЦК КП(б) КФССР от 30 марта 1942 г. отмечалось: «1. Производство автоматов системы ППШ сосредоточить в спецмастерских Кировской ж.д., кооперируя последние с заводом № 310 Мурманской области (получение всех штампованных деталей автомата).

2. Производство магазинных коробок, спиральных пружин, затворов к автоматам возложить на предприятия НКАТ Карело-Финской ССР по планам, утверждаемым Совнаркомом.

3. Производство на предприятиях республики автоматов системы ППКФ, как не принятых на вооружение Красной Армии, прекратить, закончив в апреле месяце имеющийся задел по этой системе автомата на заводе № 59».

От меня: так как хронологию событий по ППШ завода №310 я знаю по документам, а вот по ППКФ я не работал, складывается интересная картина - производство ППКФ остановили в пользу ППШ кандалакшского завода. Но вот Кандалакша к марту 1942 года так и не смогла обеспечить нормальное производство ППШ, поэтому вскоре отказались и от него.

Кстати, один из пистолетов-пулемётов "Карело-Финский" и ППШ кандалакшского завода можно увидеть у нас в Музее Карельского фронта в Беломорске, и больше нигде. Так что приезжайте.

Апрель-май выдался богатым на разные дела, поэтому в канале почти всё - какие-то новости. Теперь немного новостей о моей работе.

1) С 13 мая я официально прикреплён к Санкт-Петербургскому госуниверситету для соискания учёной степени кандидата исторических наук. Моя магистральная научная тема - кандалакшское направление - одобрена. Будем работать.
2) В ближайшее время в новом номере уважаемого журнала "Российская история" (ВАК) выйдет наконец-то статья о кандалакшском направлении в советских планах 1940-1941 гг. Следите за новостями.
3) В ближайшее время выйдет сборник конференции "Петрозаводск - город воинской славы" с моей статьёй о производстве ППШ в Кандалакше.
4) 22 мая в Мурманске в научной библиотеке пройдет моя новая лекция, посвященная 1944 году. Отдельный анонс будет позже.
5) В небольшом отпуске удается работать в областном архиве. Нашёл кое-какие действительно классные материалы, которые пойдут в работу. На следующей неделе также работаю в архиве.

Как-то так тезисно. Работы много, ещё и книга готовится, так что работаю плотно.

22 мая в зале «Русская Арктика» Мурманской научной библиотеки состоится лекция «Освобождение, которого не было. Планы наступлений войск Карельского фронта зимой 1943 – весной 1944 гг.». Спикером выступит научный сотрудник Музея Карельского фронта, соискатель СПбГУ Евгений Павлович Мироничев.

Слушатели узнают о нереализованных по разным причинам планах Карельского фронта по разгрому немецко-финляндских войск в Заполярье до лета 1944 года. Будет раскрыто общее положение войск Карельского фронта и противника, особенности планов и условий проведения операций, а также причины отказа от них и результаты планирования.

Лекция проводится в рамках публичных чтений отделения Российского исторического общества в Мурманске.

22 мая в 12:00, зал «Русская Арктика», 4 этаж

Насчёт нашего областного архива и чего я там нашёл. Например, две находки.
Первая - аж трёхстраничная жалоба Военного совета 14-й армии в лице Старостина и Крюкова на командующего 14А Р. И. Панина, направленная "только Военному совету Карельского фронта". Документ интересный, как-нибудь его задействую.
Вторая - переписка ЧВС 14А Старостина и начальника ГАУ КА Яковлева по вопросу производства вооружения на предприятиях Мурманской области в конце 1942 года. В общем-то Яковлев буквально разнёс местное производство из-за несоответствия всему, чему только можно, и требовал остановить дальнейшее производство (прежде всего миномётов и ППШ). Старостин, в свою очередь, всё это дело защищал, ссылаясь на крайнюю нехватку оружия и боеприпасов в частях. В сущности, на самом деле, если бы Старостин, то те же кандалакшские ППШ или мурманские миномёты свет не увидели бы вообще.

#дайджест
Институт российской истории РАН выкладывает разные научные и научно-популярные издания в свободный доступ. Из последнего - выложили труд "Контрразведка ВМФ СССР. 1941-1945" 2015 года. В этом канале он упоминается в связи с тем, что одна из глав посвящена контрразведке Северного флота.

Описание с сайта: Настоящее издание посвящено деятельности контрразведки советского Военно-морского флота в Великой Отечественной войне. Авторский коллектив предпринял попытку критически осмыслить, обобщить и сопоставить информацию, содержащуюся в нормативных документах, материалах текущего делопроизводства, трофейных документах, архивных уголовных и личных делах. В результате проведенного исследования удалось создать достаточно объективную картину деятельности флотской контрразведки, показать ее роль в обеспечении безопасности ВМФ СССР, место в системе советских спецслужб, проследить ее институциональное развитие, осветить наиболее значимые достижения и ошибки. В приложении приводится список сотрудников военно-морской контрразведки, погибших в годы Великой Отечественной войны.

Рекомендовано в печать Ученым советом Института российской истории РАН

Рецензенты: д.и.н. В.Н. Земсков, д.и.н. М.С. Монаков, к.и.н. Н.А. Кузнецов

Скачать можно с сайта ИРИ РАН: https://iriran.ru/publications/3414