Продолжаю дайджест новых публикаций о событиях войны на Севере. В том же номере Учёных записок ПетрГУ с моей статьёй вышло ещё три, связанных с темой.
1) Веригин С. Г. Из истории советской контрразведки: судьба разведчика Василия Кириллова // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2024. Т. 46, № 2. С. 64–80. DOI: 10.15393/uchz.art.2024.1009
Статья о зафронтовом разведчике Карельского фронта Василии Агеевиче Кириллове подготовлена на основе архивных документов из фондов Архива Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия, многие из которых были рассекречены и введены в научный оборот в 2023 году. Показаны формы и методы подготовки советской военной контрразведкой В. А. Кириллова, его заброска за линию фронта. Особое внимание уделяется эффективности его деятельности в тылу противника, подчеркивается сложность работы разведчика
2) Репухова О. Ю., Сигаев Д. В. Органы государственной безопасности в организации местной противовоздушной обороны Карелии в 1930–1942 годах // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2024. Т. 46, № 2. С. 81–86. DOI: 10.15393/uchz.art.2024.1010
Истории противовоздушной обороны в приграничной Карелии посвящено незначительное число работ. Показана динамика развития местной противовоздушной обороны на территории приграничной республики и влияние на ее становление органов государственной безопасности. Опыт первой апробации системы местной противовоздушной обороны в ходе Советско-финляндской войны, медленное развитие системы и нарастание угрозы войны способствовали передаче ее из негласного в непосредственное подчинение органов государственной безопасности. Под руководством НКВД в течение 1940 – начала 1941 года сеть противовоздушной обороны в Карелии выросла, но обучение практическим навыкам ее формирований оставалось недостаточным. Несмотря на это, с началом Великой Отечественной войны формирования местной противовоздушной обороны приняли участие в обороне страны.
3) Терентьев В. О. Артиллерия Южной группы генерала В. Д. Цветаева при обороне Олонца // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2024. Т. 46, № 2. С. 87–95. DOI: 10.15393/uchz.art.2024.1011
Проанализировано противоборство советской и финской артиллерии на Олонецком направлении летом 1941 года. В результате анализа малоизвестных в современной историографии событий выявлена основная роль артиллерии в обороне Олонца, раскрыта динамика насыщения и маневрирования артиллерийских группировок противоборствующих сторон. Проведенное исследование позволило дополнить известный перечень причин поражения Красной армии на Олонецком направлении.
1) Веригин С. Г. Из истории советской контрразведки: судьба разведчика Василия Кириллова // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2024. Т. 46, № 2. С. 64–80. DOI: 10.15393/uchz.art.2024.1009
Статья о зафронтовом разведчике Карельского фронта Василии Агеевиче Кириллове подготовлена на основе архивных документов из фондов Архива Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Карелия, многие из которых были рассекречены и введены в научный оборот в 2023 году. Показаны формы и методы подготовки советской военной контрразведкой В. А. Кириллова, его заброска за линию фронта. Особое внимание уделяется эффективности его деятельности в тылу противника, подчеркивается сложность работы разведчика
2) Репухова О. Ю., Сигаев Д. В. Органы государственной безопасности в организации местной противовоздушной обороны Карелии в 1930–1942 годах // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2024. Т. 46, № 2. С. 81–86. DOI: 10.15393/uchz.art.2024.1010
Истории противовоздушной обороны в приграничной Карелии посвящено незначительное число работ. Показана динамика развития местной противовоздушной обороны на территории приграничной республики и влияние на ее становление органов государственной безопасности. Опыт первой апробации системы местной противовоздушной обороны в ходе Советско-финляндской войны, медленное развитие системы и нарастание угрозы войны способствовали передаче ее из негласного в непосредственное подчинение органов государственной безопасности. Под руководством НКВД в течение 1940 – начала 1941 года сеть противовоздушной обороны в Карелии выросла, но обучение практическим навыкам ее формирований оставалось недостаточным. Несмотря на это, с началом Великой Отечественной войны формирования местной противовоздушной обороны приняли участие в обороне страны.
3) Терентьев В. О. Артиллерия Южной группы генерала В. Д. Цветаева при обороне Олонца // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2024. Т. 46, № 2. С. 87–95. DOI: 10.15393/uchz.art.2024.1011
Проанализировано противоборство советской и финской артиллерии на Олонецком направлении летом 1941 года. В результате анализа малоизвестных в современной историографии событий выявлена основная роль артиллерии в обороне Олонца, раскрыта динамика насыщения и маневрирования артиллерийских группировок противоборствующих сторон. Проведенное исследование позволило дополнить известный перечень причин поражения Красной армии на Олонецком направлении.
uchzap.petrsu.ru
Учёные записки Петрозаводского государственного университета
Научный журнал «Ученые записки Петрозаводского государственного университета» публикует результаты научных исследований в области естественных, технических, общественных и гуманитарных наук. Выходит в 3-х сериях.
👍5
Почему к началу войны под Кестеньгой в северной Карелии оказался всего лишь один стрелковый полк с дивизионом гаубичного артполка, а не полнокровная дивизия?
Вопрос интересный, причём он никак и нигде толком-то и не объясняется. Ещё по директиве командующему ЛВО на разработку плана оперативного развёртывания войск от 11 апреля 1941 года на кандалакшское и кестеньгское направление выделялось по одной дивизии: 122-я и 104-я соответственно. Однако в принятом плане прикрытия госграницы ЛВО, разработанном на основе директивы от 14 мая, который и вводился в действие в реальности, под Кестеньгой был только 242-й сп 104-й сд, усиленный одним дивизионом 502-го гап той же дивизии. Вся же остальная 104-я сд выдвигалась на кандалакшское направление во второй эшелон в Кайрала, где занимала оборону в составе 42 ск. По апрельской и по майской директивам в северной Карелии войска выполняли только оборонительные задачи и прикрывали Кировскую железную дорогу.
Что-то проясняющее по вопросу есть только в воспоминаниях Г.В. Голованова, который на начало войны был начальником отдела тыла штаба 42 ск. Вот, что он пишет (жаль, что без конкретных дат): "На следующий день начальник штаба корпуса собрал всех командиров штаба, побеседовал с нами и дал указания по работе. Лично мне он приказал включиться в работу по составлению мобилизационного плана. Этот план начали только что разрабатывать, на основе плана армии, с которой я в некоторой степени был знаком. Знал и некоторые разделы оперативного плана армии. Здесь, в штабе корпуса, мне стало известно, что округом и еще не утвержден рубеж обороны на Кестеньгском направлении и там еще не приступили к оборонительным работам. Штаб округа настаивал на выдвижении войск к самой границе. Командующий 14-й армии возражал против этого, он считал, что выгоднее рубеж обороны на Кестеньгском направлении создать по реке Софьянга, в 50-ти километрах от границы. Эта река, соединяющая два крупных озера, являлась самым удобным рубежом для обороны в этом районе. В результате этого спора 242-й стрелковый полк 104-й стрелковой дивизии, выдвинутый на Кестеньгское направление, не сумел к началу войны оборудовать себе рубеж обороны".
Из этой цитаты выходит, что по Кестеньге конкретного решения не было, не было там и подготовленной обороны. Но Голованов здесь даёт полк как уже свершившийся факт, не объясняя, почему оставили его, а не дивизию. Я, исходя из ряда материалов, предполагаю, что куда более серьёзный фактор здесь был в возможностях снабжения, проще говоря в инфраструктуре. Кестеньга - это район без крупных дорог, железной дороги там тогда тоже не было. Ещё более сложная местность с болотами, лесами, ручьями и т.п. Развернуть полнокровную дивизию здесь проблематично. К тому же ЛВО к началу войны совершенно не успевал со строительством не только обороны, но и тыловых объектов, упор весь был на район Ленинграда и Карельский перешеек. Зато появившаяся транспортная артерия на кандалакшском направлении (автодорога и ж/д) резко повысила значение этого участка, что одновременно и потребовало, и позволило разместить там куда более крупные силы. А под Кестеньгой таких условий создано не было. Видимо, можно говорить и об отчасти справедливом расчёте на то, что противник не будет активно действовать на практически непригодном участке фронта под Кестеньгой. Всё это определило "перевод" дивизии под Кандалакшу.
Но в реальности всё пошло несколько не по плану. События разворачивались неблагоприятно, и уже к концу 1941 года под Кестеньгой воевали полнокровные дивизии. И как раз начало войны стало фактором резкого ускорения и расширения военного (и прежде всего дорожного) строительства в северной Карелии, и, в частности, под Кестеньгой.
Вопрос интересный, причём он никак и нигде толком-то и не объясняется. Ещё по директиве командующему ЛВО на разработку плана оперативного развёртывания войск от 11 апреля 1941 года на кандалакшское и кестеньгское направление выделялось по одной дивизии: 122-я и 104-я соответственно. Однако в принятом плане прикрытия госграницы ЛВО, разработанном на основе директивы от 14 мая, который и вводился в действие в реальности, под Кестеньгой был только 242-й сп 104-й сд, усиленный одним дивизионом 502-го гап той же дивизии. Вся же остальная 104-я сд выдвигалась на кандалакшское направление во второй эшелон в Кайрала, где занимала оборону в составе 42 ск. По апрельской и по майской директивам в северной Карелии войска выполняли только оборонительные задачи и прикрывали Кировскую железную дорогу.
Что-то проясняющее по вопросу есть только в воспоминаниях Г.В. Голованова, который на начало войны был начальником отдела тыла штаба 42 ск. Вот, что он пишет (жаль, что без конкретных дат): "На следующий день начальник штаба корпуса собрал всех командиров штаба, побеседовал с нами и дал указания по работе. Лично мне он приказал включиться в работу по составлению мобилизационного плана. Этот план начали только что разрабатывать, на основе плана армии, с которой я в некоторой степени был знаком. Знал и некоторые разделы оперативного плана армии. Здесь, в штабе корпуса, мне стало известно, что округом и еще не утвержден рубеж обороны на Кестеньгском направлении и там еще не приступили к оборонительным работам. Штаб округа настаивал на выдвижении войск к самой границе. Командующий 14-й армии возражал против этого, он считал, что выгоднее рубеж обороны на Кестеньгском направлении создать по реке Софьянга, в 50-ти километрах от границы. Эта река, соединяющая два крупных озера, являлась самым удобным рубежом для обороны в этом районе. В результате этого спора 242-й стрелковый полк 104-й стрелковой дивизии, выдвинутый на Кестеньгское направление, не сумел к началу войны оборудовать себе рубеж обороны".
Из этой цитаты выходит, что по Кестеньге конкретного решения не было, не было там и подготовленной обороны. Но Голованов здесь даёт полк как уже свершившийся факт, не объясняя, почему оставили его, а не дивизию. Я, исходя из ряда материалов, предполагаю, что куда более серьёзный фактор здесь был в возможностях снабжения, проще говоря в инфраструктуре. Кестеньга - это район без крупных дорог, железной дороги там тогда тоже не было. Ещё более сложная местность с болотами, лесами, ручьями и т.п. Развернуть полнокровную дивизию здесь проблематично. К тому же ЛВО к началу войны совершенно не успевал со строительством не только обороны, но и тыловых объектов, упор весь был на район Ленинграда и Карельский перешеек. Зато появившаяся транспортная артерия на кандалакшском направлении (автодорога и ж/д) резко повысила значение этого участка, что одновременно и потребовало, и позволило разместить там куда более крупные силы. А под Кестеньгой таких условий создано не было. Видимо, можно говорить и об отчасти справедливом расчёте на то, что противник не будет активно действовать на практически непригодном участке фронта под Кестеньгой. Всё это определило "перевод" дивизии под Кандалакшу.
Но в реальности всё пошло несколько не по плану. События разворачивались неблагоприятно, и уже к концу 1941 года под Кестеньгой воевали полнокровные дивизии. И как раз начало войны стало фактором резкого ускорения и расширения военного (и прежде всего дорожного) строительства в северной Карелии, и, в частности, под Кестеньгой.
👍8❤1
Июнь 1944 года, германская 20-я горная армия.
"Участившиеся перебои в работе паровозов из-за атак штурмовой авиации противника приводят к трудностям в транспортировке и снабжении и требуют специальной зенитной обороны всех поездов. Командование армии приказывает по согласованию с командующим люфтваффе в Финляндии к каждому поезду прикрепить железнодорожный зенитный вагон. 36-й горный корпус получит для этого еще 6 железнодорожных зенитных вагонов с одним орудием в каждом. Орудийные расчёты - за счёт 36-го горного корпуса".
"Участившиеся перебои в работе паровозов из-за атак штурмовой авиации противника приводят к трудностям в транспортировке и снабжении и требуют специальной зенитной обороны всех поездов. Командование армии приказывает по согласованию с командующим люфтваффе в Финляндии к каждому поезду прикрепить железнодорожный зенитный вагон. 36-й горный корпус получит для этого еще 6 железнодорожных зенитных вагонов с одним орудием в каждом. Орудийные расчёты - за счёт 36-го горного корпуса".
👍8
По следам комментариев. Решил как-то 20 ноября 1941 года штаб 36-го армейского корпуса запросить изменение наименования на "корпус "Лапландия"" и на награждение манжетными лентами с соответствующим названием "Лапландия". Уже 24 ноября штаб армии "Норвегия" передал, что Главное командование сухопутных войск (ОКХ) решило просто переименовать корпус в "36-й горный армейский". Надо сказать, весьма опрометчивый запрос от корпуса - особенно на фоне действий лета-осени 1941 года, которые назвать успешными, мягко говоря, нельзя. Наверно, кто-то в штабе армии и в ОКХ изрядно посмеялся, когда увидел этот запрос. На картинке - изначальный запрос, ответ ОКХ и пример подобных лент.
🔥7👍3
Интересно, что советскую железнодорожную ветку Кандалакша - Куолаярви (вообще-то официально по Московскому мирному договору строившуюся для торговли со Швецией) в печати могли указывать и как важную для внутренней экономики Карело-Финской ССР. Район действительно богат лесными ресурсами, а КФССР на тот момент была на лидирующих позициях по целлюлозно-бумажной промышленности. Хотя какого-то масштабного лесозаготовительного предприятия в Куолаярви, насколько я знаю, создать до 1941 года не успели. А вот Г.Н. Куприянов, первый секретарь ЦК КП(б) КФССР, уже после войны в воспоминаниях указывал на чисто военный характер дороги. Ещё, кстати, журнал на май-июнь 1940 г., но дорогу реально ещё не построили. Она будет готова только осенью.
На картинке - фрагмент статьи "Юная республика" А. Присса, журнал Смена (да, он молодёжный), №5-6, 1940 г.
На картинке - фрагмент статьи "Юная республика" А. Присса, журнал Смена (да, он молодёжный), №5-6, 1940 г.
👍12
Интересное зарубежное, хотя и старое.
ГОРЬКИЕ ПЛОДЫ РАСПАВШЕГОСЯ СОЮЗА
"Я мыла бидоны, - написала 14-летняя Тууликки Сойни, - когда кто-то крикнул у двери: "Финляндия горит!" Я выбежала посмотреть. На юге земля была красной, не как закат, а ярко-красной."
Юная Тууликки была одним из 104 000 мирных жителей, бежавших из Лапландии на севере Финляндии, чтобы переждать отступление немецкой армии в сентябре 1944 года. Огненная сцена, свидетельницей которой девочка стала с другого берега реки Торнио в нейтральной Швеции, была лишь намёком на необычайное опустошение, ожидавшее её и её соотечественников, когда они вернулись домой. "Немцы основательно всё разрушили", - с горечью вспоминал другой финн о своём возвращении в провинциальный центр Рованиеми. "Там ничего не осталось, кроме нескольких печных труб, дыма и пепла".
Как и любая отступающая армия, немцы уничтожили всё, что могло представлять военную ценность, взорвав мосты, порты, железные дороги, аэродромы, шоссе, шахты и электростанции. Но немцы, эвакуировавшиеся из Финляндии, не ограничились военными объектами. Питая дух мести из-за того, что финны разорвали свой трёхлетний союз и подписали сепаратный мир с Советским Союзом, немцы предавали огню целые деревни - и в стране, где в большинстве своём всё строилось из дерева, почти всё сгорело. В общей сложности было разрушено более 41 000 зданий, в том числе пять детских домов, четыре больницы, четыре богадельни, более 100 школ и бесчисленное количество домов и хозяйств. Немцы, будто выжигания земли было недостаточно, засыпали почву минами, которые в течение последующих трёх лет убили или ранили более 200 ничего не подозревавших финских мирных жителей.
Неудивительно, что горечь, оставленная уходящими войсками, была прочувствована финнами в полной мере. "Мне никогда не нравились немцы", - сказала одна финская женщина со злостью, как у многих. "Теперь я их ненавижу". В целом ущерб составил около 300 миллионов долларов, и хотя финны сразу же приступили к восстановлению, им потребовалось более пяти лет, чтобы восстановить свою землю".
J. R. Elting "Battles for Scandinavia", 1981.
Кстати, упоминаемая Тууликки Сойни, судя по информации в интернете - оказывается стала достаточно известной в Финляндии писательницей. Писала в основном о своём родном районе Петсамо. Скончалась в сентябре 2023 года на 94-м году жизни.
ГОРЬКИЕ ПЛОДЫ РАСПАВШЕГОСЯ СОЮЗА
"Я мыла бидоны, - написала 14-летняя Тууликки Сойни, - когда кто-то крикнул у двери: "Финляндия горит!" Я выбежала посмотреть. На юге земля была красной, не как закат, а ярко-красной."
Юная Тууликки была одним из 104 000 мирных жителей, бежавших из Лапландии на севере Финляндии, чтобы переждать отступление немецкой армии в сентябре 1944 года. Огненная сцена, свидетельницей которой девочка стала с другого берега реки Торнио в нейтральной Швеции, была лишь намёком на необычайное опустошение, ожидавшее её и её соотечественников, когда они вернулись домой. "Немцы основательно всё разрушили", - с горечью вспоминал другой финн о своём возвращении в провинциальный центр Рованиеми. "Там ничего не осталось, кроме нескольких печных труб, дыма и пепла".
Как и любая отступающая армия, немцы уничтожили всё, что могло представлять военную ценность, взорвав мосты, порты, железные дороги, аэродромы, шоссе, шахты и электростанции. Но немцы, эвакуировавшиеся из Финляндии, не ограничились военными объектами. Питая дух мести из-за того, что финны разорвали свой трёхлетний союз и подписали сепаратный мир с Советским Союзом, немцы предавали огню целые деревни - и в стране, где в большинстве своём всё строилось из дерева, почти всё сгорело. В общей сложности было разрушено более 41 000 зданий, в том числе пять детских домов, четыре больницы, четыре богадельни, более 100 школ и бесчисленное количество домов и хозяйств. Немцы, будто выжигания земли было недостаточно, засыпали почву минами, которые в течение последующих трёх лет убили или ранили более 200 ничего не подозревавших финских мирных жителей.
Неудивительно, что горечь, оставленная уходящими войсками, была прочувствована финнами в полной мере. "Мне никогда не нравились немцы", - сказала одна финская женщина со злостью, как у многих. "Теперь я их ненавижу". В целом ущерб составил около 300 миллионов долларов, и хотя финны сразу же приступили к восстановлению, им потребовалось более пяти лет, чтобы восстановить свою землю".
J. R. Elting "Battles for Scandinavia", 1981.
Кстати, упоминаемая Тууликки Сойни, судя по информации в интернете - оказывается стала достаточно известной в Финляндии писательницей. Писала в основном о своём родном районе Петсамо. Скончалась в сентябре 2023 года на 94-м году жизни.
👍15
Вчера, 14 марта, в Национальном музее Карелии открылась выставка «Эхо Свирской Победы», посвященная 80-летию освобождения Петрозаводска и Карелии от немецких и финских захватчиков. На выставке представлены предметы и фотографии из фондов Национального музея Республики Карелия и Лодейнопольского историко-краеведческого музея, а также Дома творчества детей и юношества №2 города Петрозаводска и частных коллекций.
👍12
Вот такая книжечка пришла. В принципе, только у Щербакова достаточно живой рассказ, наполненный деталями. Остальное весьма сухо и казённо, парадно-празднично.
👍13
Я тут хотел сделать пост о том, что мог видеть и что не мог видеть командующий ЛВО М.М. Попов под Кандалакшей 18 июня 1941 года, но когда стал внимательно сравнивать доступные материалы, оказалось, что история с Поповым и его поездкой в Заполярье куда сильнее запутана, чем я предполагал...
Может, общественность поможет. Итак, для справки, кроме доступных скудных документов я проработал связанные с этим периодом и поездкой Попова 18-22/23 июня воспоминания и т.д.:
1) Сам М. М. Попов для сборника "Оборона Ленинграда" 1964 г.
2) Л. С. Сквирский - начштарм-14
3) М. И. Старостин - 1-й секретарь Мурманского областного комитета партии (дневник)
4) А. А. Новиков - командующий ВВС округа
5) Л. Г. Винницкий - разведуправление округа
6) А. Г. Головко - командующий Северным флотом
7) Б. В. Бычевский - начальник инженерного управления округа
8) Г. Н. Куприянов - 1-й секретарь ЦК КП(б) КФССР
9) В. И. Баранов - командир 1-й танковой дивизии
10) Н. С. Семёнов - ветеран 1-й танковой дивизии
11) Г. В. Елисеев - 1-й секретарь Кандалакшского горкома
12) Г. В. Голованов - начальник отдела тыла штаба 42-го стрелкового корпуса (неопубликованные воспоминания)
13) С. И. Морозов - комдив-104 (неопубликованная автобиография)
14) И. Солдатов - ветеран 104 сд (в сборнике)
15) В. М. Виролайнен - управление Кировской железной дороги
16) К. А. Мерецков
Научная литература не заостряет внимание на поездке Попова и ничего конкретного не рассказывает.
Не вдаваясь в подробности, два вопроса:
1) Когда именно приехал Попов в Ленинград?
2) Где находился член Военного совета округа Н. Н. Клементьев между 18 и 23/24 июня?
Пока в процессе исследования вопроса.
Может, общественность поможет. Итак, для справки, кроме доступных скудных документов я проработал связанные с этим периодом и поездкой Попова 18-22/23 июня воспоминания и т.д.:
1) Сам М. М. Попов для сборника "Оборона Ленинграда" 1964 г.
2) Л. С. Сквирский - начштарм-14
3) М. И. Старостин - 1-й секретарь Мурманского областного комитета партии (дневник)
4) А. А. Новиков - командующий ВВС округа
5) Л. Г. Винницкий - разведуправление округа
6) А. Г. Головко - командующий Северным флотом
7) Б. В. Бычевский - начальник инженерного управления округа
8) Г. Н. Куприянов - 1-й секретарь ЦК КП(б) КФССР
9) В. И. Баранов - командир 1-й танковой дивизии
10) Н. С. Семёнов - ветеран 1-й танковой дивизии
11) Г. В. Елисеев - 1-й секретарь Кандалакшского горкома
12) Г. В. Голованов - начальник отдела тыла штаба 42-го стрелкового корпуса (неопубликованные воспоминания)
13) С. И. Морозов - комдив-104 (неопубликованная автобиография)
14) И. Солдатов - ветеран 104 сд (в сборнике)
15) В. М. Виролайнен - управление Кировской железной дороги
16) К. А. Мерецков
Научная литература не заостряет внимание на поездке Попова и ничего конкретного не рассказывает.
Не вдаваясь в подробности, два вопроса:
1) Когда именно приехал Попов в Ленинград?
2) Где находился член Военного совета округа Н. Н. Клементьев между 18 и 23/24 июня?
Пока в процессе исследования вопроса.
👍6