Мало кто вспоминает, но в 1941 году Медвежьегорск был почти три недели временной столицей Карело-Финской ССР после эвакуации из Петрозаводска.
Но 20 октября 1941 года было принято решение о переносе правительства КФССР из Медвежьегорска в Беломорск. Там оно пробыло вплоть до конца июня 1944 года, пока не было принято решение о переезде правительства в освобождённый Петрозаводск.
А в Беломорске, так сказать, расквартирование органов власти затянулось до декабря 1941 года – сказывалось то, что в городе уже находился штаб Карельского фронта и множество других организаций и учреждений, в том числе эвакуированных.
Но 20 октября 1941 года было принято решение о переносе правительства КФССР из Медвежьегорска в Беломорск. Там оно пробыло вплоть до конца июня 1944 года, пока не было принято решение о переезде правительства в освобождённый Петрозаводск.
А в Беломорске, так сказать, расквартирование органов власти затянулось до декабря 1941 года – сказывалось то, что в городе уже находился штаб Карельского фронта и множество других организаций и учреждений, в том числе эвакуированных.
👍8❤1
В группе Музея Северного флота опубликовали записи выступлений прошедшей конференции. Мой доклад можно послушать или посмотреть (самый последний доклад в видео с 1:16:00). Там же приложены презентации. Огромная благодарность за то, что такие записи ведутся – это редкость.
Vk
Военно-морской музей Северного флота Наследие Арктики. Секция 2. О роли генерал-майора Романа Ивановича Панина в обороне Заполярья…
II научно-практическая конференция «Наследие Арктики» Спикер Мироничев Евгений Павлович, соискатель Санкт-Петербургского государственного университета (г. Санкт-Петербург)
❤9👍5
Ну, поехали! Пилотный пост рубрики "Что почитать" №0.
В ней я буду кратко (или не кратко) рассказывать о книжках или статьях, рекомендуемых для чтения по теме войны на Севере. Предпочтение будет отдаваться тем изданиям, которые относительно доступны, в том числе в интернете. Также будут тематические посты с литературой по отдельным аспектам.
Начать хочу с четырёх максимально общих работ. Во многих деталях они уже не отвечают современным требованиям, частью устарели, и, казалось бы, есть новые работы. Но своей общей ценности они практически не утратили. Могут вполне использоваться как опорные настольные издания, где всегда можно что-то подсмотреть.
1. Эрл Зимке "Немецкая оккупация Северной Европы. 1940-1945" // Zimke E. German Northern Theatre Of Operations 1940-45.
Эта книга появилась ещё в 1959 году и стала одной из первых общих работ, написанных по немецким трофейным документам. На русском языке издана в 2005 году в сокращённом варианте, но его можно легко найти в интернете и в принципе наш перевод тоже очень полезен. Я считаю, что писать про Север в годы войны и не ссылаться на Зимке невозможно. Книга даёт более-менее чёткое видение войны в наших краях с точки зрения противника, хотя автор это всё писал для осмысления практического опыта организации военных действий в условиях Скандинавии. Теоретико-исторические вопросы его мало интересуют здесь. И естественно, что советских источников там практически нет.
2. Носков А. М. Скандинавский плацдарм во Второй Мировой войне. М., 1977.
Книга советского историка, собравшего, наверное, максимально доступный и полезный на тот момент круг источников, в том числе зарубежных, по общей проблематике военного периода Севера. Правда, что касается военных событий, то автор практически просто пересказывает книгу другого автора (мы о ней скажем далее), но вот политико-экономическая картина показана очень хорошо – с поправкой на период издания со всеми вытекающими последствиями.
3. Румянцев Н. М. Разгром врага в Заполярье. М., 1963.
"Классическая" монография, написанная военным историком (полковником в отставке), но весьма доступная массовому читателю. Именно её практически переписывает Носков, когда рассказывает о боевых действиях в Заполярье. Как мне кажется, хронология событий и их общее содержание в книге представлены для своего времени неплохо, а самое главное – выстраиваются единая цепочка и общая картина. Хотя, как видно из названия, упор делается на заключительный период войны, "предыстория" там тоже представлена.
4. Карельский фронт в Великой Отечественной войне 1941-1945. Коллективная монография. М., 1984.
Ну, на самом деле, обойти эту книгу невозможно, потому что это первый и пока единственный труд такого масштаба, охватившего весь период войны, всю северную территорию боевых действий и практически все наиболее важные аспекты. Из самых больших минусов с точки зрения современного читателя отмечу излишнюю схематичность в ряде случаев, слабое отражение темы противника, также подмену "стабильного периода" 1942-1944 гг. событиями тыла. Точно так же за прошедшее время работа подустарела, местами сильно, но других общих работ ещё не написали.
❗Важный дисклеймер! Издания, о которых я здесь говорю, не являются истиной в последней инстанции. Их содержание по понятным и очевидным причинам может отличаться как от современных знаний, так и от вашей личной оценки. Историческая наука не стоит на месте. Однако понять современное знание и изучать что-то новое невозможно без изучения того, что уже написали другие люди.
#чтопочитать@karelfront
В ней я буду кратко (или не кратко) рассказывать о книжках или статьях, рекомендуемых для чтения по теме войны на Севере. Предпочтение будет отдаваться тем изданиям, которые относительно доступны, в том числе в интернете. Также будут тематические посты с литературой по отдельным аспектам.
Начать хочу с четырёх максимально общих работ. Во многих деталях они уже не отвечают современным требованиям, частью устарели, и, казалось бы, есть новые работы. Но своей общей ценности они практически не утратили. Могут вполне использоваться как опорные настольные издания, где всегда можно что-то подсмотреть.
1. Эрл Зимке "Немецкая оккупация Северной Европы. 1940-1945" // Zimke E. German Northern Theatre Of Operations 1940-45.
Эта книга появилась ещё в 1959 году и стала одной из первых общих работ, написанных по немецким трофейным документам. На русском языке издана в 2005 году в сокращённом варианте, но его можно легко найти в интернете и в принципе наш перевод тоже очень полезен. Я считаю, что писать про Север в годы войны и не ссылаться на Зимке невозможно. Книга даёт более-менее чёткое видение войны в наших краях с точки зрения противника, хотя автор это всё писал для осмысления практического опыта организации военных действий в условиях Скандинавии. Теоретико-исторические вопросы его мало интересуют здесь. И естественно, что советских источников там практически нет.
2. Носков А. М. Скандинавский плацдарм во Второй Мировой войне. М., 1977.
Книга советского историка, собравшего, наверное, максимально доступный и полезный на тот момент круг источников, в том числе зарубежных, по общей проблематике военного периода Севера. Правда, что касается военных событий, то автор практически просто пересказывает книгу другого автора (мы о ней скажем далее), но вот политико-экономическая картина показана очень хорошо – с поправкой на период издания со всеми вытекающими последствиями.
3. Румянцев Н. М. Разгром врага в Заполярье. М., 1963.
"Классическая" монография, написанная военным историком (полковником в отставке), но весьма доступная массовому читателю. Именно её практически переписывает Носков, когда рассказывает о боевых действиях в Заполярье. Как мне кажется, хронология событий и их общее содержание в книге представлены для своего времени неплохо, а самое главное – выстраиваются единая цепочка и общая картина. Хотя, как видно из названия, упор делается на заключительный период войны, "предыстория" там тоже представлена.
4. Карельский фронт в Великой Отечественной войне 1941-1945. Коллективная монография. М., 1984.
Ну, на самом деле, обойти эту книгу невозможно, потому что это первый и пока единственный труд такого масштаба, охватившего весь период войны, всю северную территорию боевых действий и практически все наиболее важные аспекты. Из самых больших минусов с точки зрения современного читателя отмечу излишнюю схематичность в ряде случаев, слабое отражение темы противника, также подмену "стабильного периода" 1942-1944 гг. событиями тыла. Точно так же за прошедшее время работа подустарела, местами сильно, но других общих работ ещё не написали.
❗Важный дисклеймер! Издания, о которых я здесь говорю, не являются истиной в последней инстанции. Их содержание по понятным и очевидным причинам может отличаться как от современных знаний, так и от вашей личной оценки. Историческая наука не стоит на месте. Однако понять современное знание и изучать что-то новое невозможно без изучения того, что уже написали другие люди.
#чтопочитать@karelfront
👍11❤🔥4❤2🤝2🔥1
Только я закончил с постом про литературу, как зашёл в ВК и узнал, что "Центрполиграф" выпустил очередной перевод редкой книги по теме Заполярья. Название говорит само за себя, оригинал издан в 1968 году. Посмотрим на перевод.
Правда, автора всё-таки зовут Ханс Петер Кросби, не просто Питер.
#дайджест@karelfront
Правда, автора всё-таки зовут Ханс Петер Кросби, не просто Питер.
#дайджест@karelfront
🔥11❤5👍2🤔1
На злобу дня. Рубрика "О Карельском фронте в вопросах и ответах" №6.
Вопрос: правда ли, что в ходе Петсамо-Киркенесской операции советские войска разгромили войска вермахта в Заполярье?
Ответ: к сожалению, нет. Почему в нашей историографии и массовом сознании появился термин "разгром" по отношению к Заполярью, это отдельный вопрос. А почему, собственно, результатом операции не стал "разгром врага" разжёвывает до мелочей статья уважаемого историка, поисковика и краеведа Константина Ивановича Титаренко.
Не могу не отметить, что в последние годы появились совсем маргинальные течения в нашем краеведении, когда в борьбе с термином "освобождение" в пользу "разгрома" некоторые деятели договорились до фраз "Мурманская область была оккупирована всего менее чем на 5% - освобождать было нечего", полностью игнорируя, например, существование лагерей для военнопленных на территории современной области как в районе Печенги, так и в нынешнем Кандалакшском районе. Пик этих ожесточённых дискуссий давно прошёл, но то и дело всё равно это всплывает.
#рубрика_вопросы@karelfront
Вопрос: правда ли, что в ходе Петсамо-Киркенесской операции советские войска разгромили войска вермахта в Заполярье?
Ответ: к сожалению, нет. Почему в нашей историографии и массовом сознании появился термин "разгром" по отношению к Заполярью, это отдельный вопрос. А почему, собственно, результатом операции не стал "разгром врага" разжёвывает до мелочей статья уважаемого историка, поисковика и краеведа Константина Ивановича Титаренко.
Не могу не отметить, что в последние годы появились совсем маргинальные течения в нашем краеведении, когда в борьбе с термином "освобождение" в пользу "разгрома" некоторые деятели договорились до фраз "Мурманская область была оккупирована всего менее чем на 5% - освобождать было нечего", полностью игнорируя, например, существование лагерей для военнопленных на территории современной области как в районе Печенги, так и в нынешнем Кандалакшском районе. Пик этих ожесточённых дискуссий давно прошёл, но то и дело всё равно это всплывает.
#рубрика_вопросы@karelfront
tacticmedia.ru
TacticMedia / Архивная революция / SpeZinform
Петсамо-Киркенесская операция: Освобождение или разгром?
👍8❤2
Сегодня выступил онлайн на заседании молодежной секции Университетского консорциума изучения событий Второй мировой войны и противодействия фальсификации истории в рамках Всероссийского научно-просветительского форума «#Вместе с российской наукой» в Пскове.
Познакомил участников с результатами первичного исследования работы германского Stalag 309, рассказал на основе изданной статьи о том, почему тема лагеря практически не изучена, что о нём могут рассказать документы противника и какие вопросы требуют дальнейшего изучения.
Благодарю канд. ист. наук, доцента кафедры отечественной истории ПетрГУ Юлию Николаевну Зеленскую за содействие в моём участии!
Познакомил участников с результатами первичного исследования работы германского Stalag 309, рассказал на основе изданной статьи о том, почему тема лагеря практически не изучена, что о нём могут рассказать документы противника и какие вопросы требуют дальнейшего изучения.
Благодарю канд. ист. наук, доцента кафедры отечественной истории ПетрГУ Юлию Николаевну Зеленскую за содействие в моём участии!
👍10🔥1
24 октября 1942 года приказом войскам Карельского фронта №0535 были награждены гражданские строители уникального объекта - деревянного аэродрома в Беломорске, построенного в марте-июне того же года.
Что это за аэродром и почему именно он? На портале KARELMEDIA собрал воедино доступную и обработанную мной информацию на момент весны 2025 года о строительстве Беломорского деревянного аэродрома в 1942 году. Наверное, сейчас это наиболее полная история этого уникального сооружения. Но, признаюсь, я сейчас собрал новые материалы по нему, так что, вероятно, статью придётся обновлять...
Что это за аэродром и почему именно он? На портале KARELMEDIA собрал воедино доступную и обработанную мной информацию на момент весны 2025 года о строительстве Беломорского деревянного аэродрома в 1942 году. Наверное, сейчас это наиболее полная история этого уникального сооружения. Но, признаюсь, я сейчас собрал новые материалы по нему, так что, вероятно, статью придётся обновлять...
👍10🔥3
25 октября 1944 года войсками Карельского фронта освобождён норвежский город Киркенес.
На фото: Член Военного совета Карельского фронта генерал-майор К. С. Грушевой (второй слева) и член Военного совета 14-й армии генерал-майор А. Я. Сергеев (крайний справа) в освобожденном Киркенесе. 1944 год.
Кстати, редко кто вспоминает, но о Петсамо-Киркенесской операции был снят фильм "Под каменным небом" совместного советско-норвежского производства с участием массы известных актёров.
На фото: Член Военного совета Карельского фронта генерал-майор К. С. Грушевой (второй слева) и член Военного совета 14-й армии генерал-майор А. Я. Сергеев (крайний справа) в освобожденном Киркенесе. 1944 год.
Кстати, редко кто вспоминает, но о Петсамо-Киркенесской операции был снят фильм "Под каменным небом" совместного советско-норвежского производства с участием массы известных актёров.
👍11❤2🔥2
Рубрика "О Карельском фронте в вопросах и ответах" №7.
Поступил вопрос: что происходило осенью 1944 года на кандалакшском направлении? Из наших СМИ, научно-популярных лекций/экскурсий эта тема после рассказа про 1941 год исчезает.
Ответ: поскольку тема действительно выпадает, мне нужноочень кратко раскрыть контекст происходивших событий. В общем виде кандалакшское направление было "окном возможностей" для обеих сторон. Для немцев - это ворота к Белому морю, что позволило бы отрезать всю Мурманскую область от снабжения по суше. Для Красной Армии - это возможность выйти к Ботническому заливу, что отрезало бы немцев от финляндских портов, игравших главную роль в снабжении немецкой армии в Заполярье. Во второй половине сентября 1941 года фронт под Кандалакшей стабилизировался по реке Верман. С этого момента ни противник, ни наши войска не производили больших активных действий вплоть до весны 1944 года. В марте 1944 года, на фоне подготовки к "разгрому 20-й горной армии", 19-я армия Карельского фронта на кандалакшском направлении провела манёвр, и стала "нависать" над немецким 36-м горным корпусом с севера. Одновременно противник ещё с 1943 года вёл разработку плана эвакуации своих войск из северной Карелии и Лапландии на случай выхода Финляндии из войны. К марту 1944-го ситуация была такой, что штаб 20-й горной армии прямым текстом заявлял корпусам, что, мол, у них нет другого выхода, кроме как умереть на этих позициях и "ни шагу назад". Однако наступления не случилось. Только летом 1944-го, на фоне Выборгско-Петрозаводской операции и тяжёлого положения, Финляндия резко начала склоняться к выходу из войны, Германия же решила всеми силами её удержать. 20-я горная армия, сделав вывод, что выход Финляндии из войны это вопрос времени, ускорила подготовку операции "Бирке". В августе президентом Финляндии стал Маннергейм, решивший закончить войну с СССР. В начале сентября 1944 финляндское правительство уведомило Германию, что оно приняло условия СССР. Практически сразу немцы ввели план "Бирке" в действие. Одновременно штаб Карельского фронта, имея информацию об отступлении немцев, готовил свои операции.
С 7 сентября 1944 года начались действия 19-й армии на кандалакшском направлении по окружению и разгрому 36-го горного корпуса немцев. 19-я армия провела глубокий фланговый обход по бездорожью, что позволило практически закрыть главное шоссе для противника. Но затем поступила директива Ставки ВГК, по которой Карельскому фронту воспрещалось пытаться разгромить силы врага. От армии требовалось только их преследовать. Противник уже успел отвести тылы, а также вывел часть сил по колонным путям и дорогам южнее шоссе Алакуртти - Куолаярви, где ещё не было наших войск. В итоге с середины сентября 1944 года операция по разгрому превратилась в "преследование противника" и бои с арьергардами. 30 сентября 1944 года войска 19-й армии после освобождения поселения Куолаярви вышли к госгранице на последнем участке Карело-Финской ССР (напомню, тогда Алакуртти и территории к западу относились к Карелии). Для эвакуированных сил 20-й горной армии началась т.н. Лапландская война, окончившаяся только в апреле 1945 года.
Таким образом, немцы на кандалакшском направлении в сентябре 1944-го понесли небольшие потери, хотя пришлось оставить много имущества и материальной части. В то же время именно с кандалакшского направления началось освобождение советского Заполярья. Там же были найдены первые захоронения убитых военнопленных Шталага 309.
В конце же сентября войска 26-й и 19-й армий Карельского фронта начали по мере высвобождения отправляться на мурманское направление, где тоже готовилась наступательная операция. Петсамо-Киркенесская принципиально была похожа на то, что было под Кандалакшей, но только Ставка уже не запрещала окружать и громить противника.
Текст получился сложным, большим, и даже не совсем про кандалакшское направление осенью 1944-го. По понятным причинам в подробностях всё написать невозможно. Но, кажется, без такого описания оставалось бы непонятным, почему всё произошло именно так, как произошло.
#рубрика_вопросы@karelfront
Поступил вопрос: что происходило осенью 1944 года на кандалакшском направлении? Из наших СМИ, научно-популярных лекций/экскурсий эта тема после рассказа про 1941 год исчезает.
Ответ: поскольку тема действительно выпадает, мне нужно
С 7 сентября 1944 года начались действия 19-й армии на кандалакшском направлении по окружению и разгрому 36-го горного корпуса немцев. 19-я армия провела глубокий фланговый обход по бездорожью, что позволило практически закрыть главное шоссе для противника. Но затем поступила директива Ставки ВГК, по которой Карельскому фронту воспрещалось пытаться разгромить силы врага. От армии требовалось только их преследовать. Противник уже успел отвести тылы, а также вывел часть сил по колонным путям и дорогам южнее шоссе Алакуртти - Куолаярви, где ещё не было наших войск. В итоге с середины сентября 1944 года операция по разгрому превратилась в "преследование противника" и бои с арьергардами. 30 сентября 1944 года войска 19-й армии после освобождения поселения Куолаярви вышли к госгранице на последнем участке Карело-Финской ССР (напомню, тогда Алакуртти и территории к западу относились к Карелии). Для эвакуированных сил 20-й горной армии началась т.н. Лапландская война, окончившаяся только в апреле 1945 года.
Таким образом, немцы на кандалакшском направлении в сентябре 1944-го понесли небольшие потери, хотя пришлось оставить много имущества и материальной части. В то же время именно с кандалакшского направления началось освобождение советского Заполярья. Там же были найдены первые захоронения убитых военнопленных Шталага 309.
В конце же сентября войска 26-й и 19-й армий Карельского фронта начали по мере высвобождения отправляться на мурманское направление, где тоже готовилась наступательная операция. Петсамо-Киркенесская принципиально была похожа на то, что было под Кандалакшей, но только Ставка уже не запрещала окружать и громить противника.
Текст получился сложным, большим, и даже не совсем про кандалакшское направление осенью 1944-го. По понятным причинам в подробностях всё написать невозможно. Но, кажется, без такого описания оставалось бы непонятным, почему всё произошло именно так, как произошло.
#рубрика_вопросы@karelfront
👍11🔥2
Пишу поздновато. Сегодня отмечаю день рождения (по Москве могу ещё это делать почти час). Вообще, на самом деле, в этот день я бы мог отмечать ещё и десятилетие начала своего активного влезания в историю войны на Севере. Примерно в это время, 10 лет назад, я активно корпел над первым публичным выступлением по теме бронетехники в Заполярье. С тех пор много чего сделано, много чего ещё предстоит сделать. Ну, загадывать я абсолютно не люблю, поэтому просто иду дальше. Как говорится, работаем...
🔥23❤5🎉5✍2
#дайджест@karelfront
Пришли ко мне новинки литературы.
1. Исаев А. В. Белые пятна Великой Отечественной войны. М.: Яуза, 2025.
Покупалась исключительно ради заявленной статьи "Танки у ворот Заполярья". Оказалось, что в этот сборник без каких-либо изменений вошла статья, опубликованная на сайте ТактикМедиа ещё в 2022 году, и которая была заявлена в другом сборнике "Мозаика Великой Отечественной" в том же году, но чудесным образом в него не попала.
2. Горкуша Г. В. Заполярный крест вермахта: 388-й полк в тундре. СПб, 2025.
Нужная книга - вводит в оборот материалы противника. "Взгляд противника" всегда важен при рассмотрении событий. Здесь это также подкреплено личными опознавательными жетонами погибших военнослужащих этого полка из коллекции автора с конкретными историями. Быть может, стоило насытить ещё советскими источниками, но пусть это будет дальнейшей работой автора. Благодарю за экземпляр уважаемого автора.
3. Кросби П. Борьба Финляндии, Германии и Советского Союза за стратегический регион Петсамо. 1940-1941. М.: Центрполиграф, 2025.
Пока посмотрел бегло. Плюс книги - редкое зарубежное издание в переводе. Перевод вроде бы нормальный. Но есть существенный минус, перечёркивающий плюсы - полностью вырезан весь научно-справочный аппарат. В оригинальном издании Кросби целых 40 страниц сносок и 15 страниц источников и литературы, также расшифровки терминов, указатели и т.п. А ведь это чуть ли не самое важное в таких работах. В общем, очень зря так сделали, аж обидно.
Пришли ко мне новинки литературы.
1. Исаев А. В. Белые пятна Великой Отечественной войны. М.: Яуза, 2025.
Покупалась исключительно ради заявленной статьи "Танки у ворот Заполярья". Оказалось, что в этот сборник без каких-либо изменений вошла статья, опубликованная на сайте ТактикМедиа ещё в 2022 году, и которая была заявлена в другом сборнике "Мозаика Великой Отечественной" в том же году, но чудесным образом в него не попала.
2. Горкуша Г. В. Заполярный крест вермахта: 388-й полк в тундре. СПб, 2025.
Нужная книга - вводит в оборот материалы противника. "Взгляд противника" всегда важен при рассмотрении событий. Здесь это также подкреплено личными опознавательными жетонами погибших военнослужащих этого полка из коллекции автора с конкретными историями. Быть может, стоило насытить ещё советскими источниками, но пусть это будет дальнейшей работой автора. Благодарю за экземпляр уважаемого автора.
3. Кросби П. Борьба Финляндии, Германии и Советского Союза за стратегический регион Петсамо. 1940-1941. М.: Центрполиграф, 2025.
Пока посмотрел бегло. Плюс книги - редкое зарубежное издание в переводе. Перевод вроде бы нормальный. Но есть существенный минус, перечёркивающий плюсы - полностью вырезан весь научно-справочный аппарат. В оригинальном издании Кросби целых 40 страниц сносок и 15 страниц источников и литературы, также расшифровки терминов, указатели и т.п. А ведь это чуть ли не самое важное в таких работах. В общем, очень зря так сделали, аж обидно.
👍16❤2
Великолепное из «Фотоальбома тёплых вещей Красной Армии» - визуализация Нормы №1 отпуска тёплых вещей на зиму 1941/1942 гг. Норма №1 относилась к Карельскому фронту и 7-й отдельной армии.
Надо сказать, что в принципе хорошо бьётся по фотоматериалам. Очень много фотографий начсостава в суконных гимнастёрках, часто встречаются и полушубки что у рядового, что у командно-начальствующего состава.
«Во время войны теплые вещи отпускались по особым нормам, которые утверждались ежегодно Государственным Комитетом Обороны. Нормы теплых вещей, объявленные в приказе НКО СССР № 145-42г. оказались практически не приемлемыми, вследствие разнообразных климатических условий и погоды для каждого фронта...».
Всем интересующимся категорически советую статью ув. Александра Борсука о тёплых вещах в первую военную зиму, и вообще весь блог о том, как снабжалась Красная Армия в годы войны.
Надо сказать, что в принципе хорошо бьётся по фотоматериалам. Очень много фотографий начсостава в суконных гимнастёрках, часто встречаются и полушубки что у рядового, что у командно-начальствующего состава.
«Во время войны теплые вещи отпускались по особым нормам, которые утверждались ежегодно Государственным Комитетом Обороны. Нормы теплых вещей, объявленные в приказе НКО СССР № 145-42г. оказались практически не приемлемыми, вследствие разнообразных климатических условий и погоды для каждого фронта...».
Всем интересующимся категорически советую статью ув. Александра Борсука о тёплых вещах в первую военную зиму, и вообще весь блог о том, как снабжалась Красная Армия в годы войны.
🔥9👍3
Небольшая зарисовка к предыдущим постам про командующего 32-й армией С. Г. Трофименко и бои к северу от Петрозаводска. В неопубликованных воспоминаниях Г. В. Голованова, командира 313-й стрелковой дивизии, есть такое свидетельство о состоянии дивизии, в которую Голованова назначили командиром в ноябре 1941 года. Сам Голованов до этого момента был сначала начальником отдела тыла штаба 42-го стрелкового корпуса, потом был командиром 1-го мотострелкового полка, ну а затем назначен в дивизию, которой командовал вплоть до начала 1944-го года.
Можно сказать, что дивизия, прибывшая в начале сентября 1941-го для обороны Петрозаводска, потеряла от своего штатного состава за два месяца боёв практически половину личного состава (надо полагать, в основном это "активные штыки", кто находится на передовой) и не просто значительное, а подавляющее количество тяжёлого вооружения. К сожалению, объединённые в "Медвежьегорскую оперативную группу" сильно поредевшие части, остатки от того, что обороняло петрозаводское направление, имели скромные шансы на успешную оборону в условиях численного превосходства противника. Карельский фронт, тоже к сожалению, восполнить эти потери своими силами не мог, а Ставка пополнениями, откровенно говоря, не радовала.
...Полковник Петров ознакомил меня с наличием личного состава дивизии и ее вооружением. Вот что он мне сообщил: в дивизии на сегодняшний день имеется солдат и офицеров – 5000 человек; станковых пулеметов – 12, автоматов – 98, 76-м/м пушек – 11, 122-м/м гаубиц – 7, 45 м/м пушек – 4. 120 м/м полковых минометов – 2, 82 м/м батальонных минометов – 2. Каждый стрелковый полк состоял из двух стрелковых батальонов: в каждом из них имелось только две стрелковые роты. Батальонами командовали лейтенанты, а ротами – политруки и старшие сержанты. Взводами командовали только сержанты и некоторые солдаты...
Можно сказать, что дивизия, прибывшая в начале сентября 1941-го для обороны Петрозаводска, потеряла от своего штатного состава за два месяца боёв практически половину личного состава (надо полагать, в основном это "активные штыки", кто находится на передовой) и не просто значительное, а подавляющее количество тяжёлого вооружения. К сожалению, объединённые в "Медвежьегорскую оперативную группу" сильно поредевшие части, остатки от того, что обороняло петрозаводское направление, имели скромные шансы на успешную оборону в условиях численного превосходства противника. Карельский фронт, тоже к сожалению, восполнить эти потери своими силами не мог, а Ставка пополнениями, откровенно говоря, не радовала.
🫡6❤3👍2
Рубрика "О Карельском фронте в вопросах и ответах" №8.
Вопрос: нападали ли после стабилизации фронта финские или немецкие диверсионно-разведывательные группы на Кировскую железную дорогу за нашей линией фронта?
Ответ: да. Что касается немцев, то в 1942 году на кандалакшском и на рестикентском направлениях действовала диверсионная группа известного формирования "Бранденбург-800". О том, как она действовала, в принципе есть публикации, дающие общее понимание. Например, раз, два, также продолжение от того же автора про советскую сторону: три, четыре.
Что до финнов, то одиночные или групповые "забросы" велись постоянно. Какая-то часть не доходила, но какая-то часть достигала целей.
В материалах отчёта войск НКВД по охране тыла Карельского фронта за 1941-1944 гг. указывается, что с 1 мая 1942 по 1 октября 1944 г. насчитано 87 попыток противника забросить диверсантов в тыл фронта. Из них 33 – группы были разгромлены или понесли потери, 25 групп благодаря действиям войск НКВД своих целей не достигли и вернулись. Из общего числа 31 группа смогла пройти через все заслоны, и только 4 из них достигли Кировской железной дороги (РГВА. Ф. 32880. Оп. 5. Д. 163. Л. 123-133).
Есть и довольно подробные описания. Например:
Почему так происходило? Дело в том, что плотно закрыть все бескрайние болота и леса Карельского фронта попросту невозможно. На это не хватит никаких сил, тем более, что у фронта они были в дефиците. Между армейскими группами могло быть по 100-200 км пустых участков, которые охранялись, например, заставами пограничников или другими формированиями. Напомню, что финляндские и германские войска точно так же не могли обеспечить свои тылы плотной защитой от таких вылазок – есть множество примеров успешных действий советских партизанских отрядов в тылу противника на Севере.
#рубрика_вопросы@karelfront
Вопрос: нападали ли после стабилизации фронта финские или немецкие диверсионно-разведывательные группы на Кировскую железную дорогу за нашей линией фронта?
Ответ: да. Что касается немцев, то в 1942 году на кандалакшском и на рестикентском направлениях действовала диверсионная группа известного формирования "Бранденбург-800". О том, как она действовала, в принципе есть публикации, дающие общее понимание. Например, раз, два, также продолжение от того же автора про советскую сторону: три, четыре.
Что до финнов, то одиночные или групповые "забросы" велись постоянно. Какая-то часть не доходила, но какая-то часть достигала целей.
В материалах отчёта войск НКВД по охране тыла Карельского фронта за 1941-1944 гг. указывается, что с 1 мая 1942 по 1 октября 1944 г. насчитано 87 попыток противника забросить диверсантов в тыл фронта. Из них 33 – группы были разгромлены или понесли потери, 25 групп благодаря действиям войск НКВД своих целей не достигли и вернулись. Из общего числа 31 группа смогла пройти через все заслоны, и только 4 из них достигли Кировской железной дороги (РГВА. Ф. 32880. Оп. 5. Д. 163. Л. 123-133).
Есть и довольно подробные описания. Например:
Спецсообщение наркому внутренних дел КФССР и начальнику Особого отдела НКВД Карельского фронта ст. майору госбезопасности Сидневу.
14 июля 1942 года во время производства спецработ 41-м железнодорожным батальоном на 64 км на линии ст. Сорокская - Обозерская Кировской ж/д (возле ст. Сумпосад) командир взвода Брик дал задание бойцам по ремонту пути, а сам пошёл на правую сторону пути на сопку (расстояние метров 200 от подразделения), поднявшись на высоту сопки, где в упор наткнулся на финского разведчика, который был вооружён автоматом. Брик сделал один выстрел из винтовки, но в финна не попал, финский разведчик очередью выстрелов из автомата убил командира взвода Брик. Финский разведчик у убитого командира взвода Брик забрал документы и деньги и скрылся. На место происшествия выехал оперуполномоченный НКВД Смородкин с группой бойцов и собакой-ищейкой. На месте установлено, что на сопке против 64 км был сделан небольшой наблюдательный пункт в яме с отверстием человеческой головы, откуда можно было наблюдать за полотном железной дороги. По следам видно, что вражеский разведчик после убийства командира на сопке оставил гильзы от финского автомата и направился к озеру правее ст. Сумпосад. Нами послана разведка по местности от ст. Тегозеро - Сумпосад, результатов от разведки нет.
Сообщено нач. гарнизонов мостов, начальникам аэродромов и складов расположенных вблизи Сумпосада.
15 июля 1942 г., начальник ОТД ТУ НКВД СССР Карельского фронта ст. л-т ГБ Никитченко.
(НАРК. Ф. Р-796. Оп. 1. Д. 1/3. Л. 97-98).
Почему так происходило? Дело в том, что плотно закрыть все бескрайние болота и леса Карельского фронта попросту невозможно. На это не хватит никаких сил, тем более, что у фронта они были в дефиците. Между армейскими группами могло быть по 100-200 км пустых участков, которые охранялись, например, заставами пограничников или другими формированиями. Напомню, что финляндские и германские войска точно так же не могли обеспечить свои тылы плотной защитой от таких вылазок – есть множество примеров успешных действий советских партизанских отрядов в тылу противника на Севере.
#рубрика_вопросы@karelfront
Мурманский Вестник
Тропою тайной - в никуда
Тропою тайной - в никуда. Новости Мурманска и Мурманской области. Мурманский Вестник
🔥13👍3❤1