8 октября 1944 года в Петрозаводске состоялся парад партизан Карельского фронта.
Вместо длиннопоста предлагаю хорошую запись о нём в группе Национального архива Республики Карелия.
Вместо длиннопоста предлагаю хорошую запись о нём в группе Национального архива Республики Карелия.
❤10
Не очень понимаю, почему вообще вдруг возникла эта дата. Видимо, наступления финнов на Медвежьегорск в октябре-декабре, бои с немецко-финляндской группировкой в ноябре на кестеньгском направлении, наши контрнаступления в декабре 1941 г. и январе 1942 г. – это всё какая-то шутка. В общем, совершенно не согласен с "датой окончания стратегической операции", как и не согласен с наименованием. Чтобы была операция, нужно, чтобы она формально была разработана и у неё должен был быть план. Никаких сколь-нибудь единых "стратегических" планов именно оборонительных операций не было.
И если уж говорить о дате "стабилизации фронта", то это 11 января 1942 года, завершение Медвежьегорской наступательной операции. И то это довольно условная датировка.
И если уж говорить о дате "стабилизации фронта", то это 11 января 1942 года, завершение Медвежьегорской наступательной операции. И то это довольно условная датировка.
❤5👍1
Только что пришёл ответ из Государственной думы на моё обращение.
К сожалению, ничего разъясняющего получить не удалось.
К сожалению, ничего разъясняющего получить не удалось.
👍3🤯2🤣2
Forwarded from Северный вальс (Evgeniy Mironichev)
К истории подвига Бредова и Ашуркова.
Каноническая история подвига гласит, что 11 октября 1944 года пулемётный расчёт 155-го стрелкового полка 14-й стрелковой дивизии из Анатолия Бредова и Никиты Ашуркова был окружён, одной гранатой подорвал большую группу немцев, а второй гранатой бойцы подорвали сами себя в окружении немцев. Бредов погиб, а Ашурков выжил, пять дней лежал раненный на поле, после чего его нашли и отправили в госпиталь.
Место подвига известно, там сейчас стоит мемориал. Но практически все авторы, начинавшие исследовать подвиг, натыкались на две проблемы: документы противника за этот период буквально не сохранились (кроме армейских, но там мало что есть), а в наших документах обстоятельства раскрыты непонятно.
Однако уже в 1963 году Н. М. Румянцев в "Разгроме врага в Заполярье" о действиях 155-го полка 10-11 октября писал следующее: "...для обеспечения отхода своих войск на Печенгу противник к 14 часам перебросил в район озера Каккурин-ярви до полка пехоты с артиллерией. До наступления темноты [10 октября - прим.] гитлеровцы предприняли шесть контратак против 155-го стрелкового полка, оседлавшего дорогу в районе озера. Несмотря на то что полк действовал без артиллерийской поддержки и испытывал острый недостаток в боеприпасах, все контратаки противника были отбиты с большими для него потерями... [...] ...Успех, достигнутый нашими частями в районе озера Каккурин-ярви, давал все основания надеяться на завершение окружения противника. Однако для выполнения этой задачи нужны были более значительные силы и средства. Поэтому командование 14-й армии приняло меры к переброске на решающий пункт сражения свежих частей... [...] Однако принятые меры оказались запоздалыми и явно недостаточными [...] Утром 11 октября противник сумел отбросить с дороги ослабленные наши части и вывел по дороге на Печенгу, с очень большими потерями, часть сил 6-й горнострелковой дивизии [...] К тому же при создавшейся напряжённой обстановке, со стороны командования корпуса и армии не были своевременно приняты меры по обеспечению боеприпасами и усилению 155-го стрелкового полка свежими подразделениями. В течение полутора суток полк героически отражал контратаки превосходящих сил противника и оставил дорогу лишь после того, как иссякли все боеприпасы..." (см.: Румянцев Н. М. Разгром врага в Заполярье (1941-1944 гг.): военно-исторический очерк. М., 1963. С. 180-184).
Противник же, на фоне своего организационно-штабного хаоса при отступлении, вообще расписывает действия против 155-го полка как его практически полный разгром. Сложно сказать, насколько это соответствует истине, но ясно одно - подвиг Бредова и Ашуркова на самом деле олицетворяет коллективный подвиг полка, понёсшего тяжёлые потери в этих имевших колоссальное значение для операции боях.
Что же касается судьбы Ашуркова, то она проясняется нашими документами, доступными на "Памяти Народа". Он попал в плен, был, очевидно, отвезён немцами в Петсамо, там его и освободили. После чего Никита Ашурков проходил лечение в госпиталях.
Никита Егорович оставил и воспоминания о бое. Конечно, в то время он не мог сказать, что попал в плен. Но этот факт нисколько не умаляет подвига как Бредова и Ашуркова, так и всего 155-го полка в целом.
Каноническая история подвига гласит, что 11 октября 1944 года пулемётный расчёт 155-го стрелкового полка 14-й стрелковой дивизии из Анатолия Бредова и Никиты Ашуркова был окружён, одной гранатой подорвал большую группу немцев, а второй гранатой бойцы подорвали сами себя в окружении немцев. Бредов погиб, а Ашурков выжил, пять дней лежал раненный на поле, после чего его нашли и отправили в госпиталь.
Место подвига известно, там сейчас стоит мемориал. Но практически все авторы, начинавшие исследовать подвиг, натыкались на две проблемы: документы противника за этот период буквально не сохранились (кроме армейских, но там мало что есть), а в наших документах обстоятельства раскрыты непонятно.
Однако уже в 1963 году Н. М. Румянцев в "Разгроме врага в Заполярье" о действиях 155-го полка 10-11 октября писал следующее: "...для обеспечения отхода своих войск на Печенгу противник к 14 часам перебросил в район озера Каккурин-ярви до полка пехоты с артиллерией. До наступления темноты [10 октября - прим.] гитлеровцы предприняли шесть контратак против 155-го стрелкового полка, оседлавшего дорогу в районе озера. Несмотря на то что полк действовал без артиллерийской поддержки и испытывал острый недостаток в боеприпасах, все контратаки противника были отбиты с большими для него потерями... [...] ...Успех, достигнутый нашими частями в районе озера Каккурин-ярви, давал все основания надеяться на завершение окружения противника. Однако для выполнения этой задачи нужны были более значительные силы и средства. Поэтому командование 14-й армии приняло меры к переброске на решающий пункт сражения свежих частей... [...] Однако принятые меры оказались запоздалыми и явно недостаточными [...] Утром 11 октября противник сумел отбросить с дороги ослабленные наши части и вывел по дороге на Печенгу, с очень большими потерями, часть сил 6-й горнострелковой дивизии [...] К тому же при создавшейся напряжённой обстановке, со стороны командования корпуса и армии не были своевременно приняты меры по обеспечению боеприпасами и усилению 155-го стрелкового полка свежими подразделениями. В течение полутора суток полк героически отражал контратаки превосходящих сил противника и оставил дорогу лишь после того, как иссякли все боеприпасы..." (см.: Румянцев Н. М. Разгром врага в Заполярье (1941-1944 гг.): военно-исторический очерк. М., 1963. С. 180-184).
Противник же, на фоне своего организационно-штабного хаоса при отступлении, вообще расписывает действия против 155-го полка как его практически полный разгром. Сложно сказать, насколько это соответствует истине, но ясно одно - подвиг Бредова и Ашуркова на самом деле олицетворяет коллективный подвиг полка, понёсшего тяжёлые потери в этих имевших колоссальное значение для операции боях.
Что же касается судьбы Ашуркова, то она проясняется нашими документами, доступными на "Памяти Народа". Он попал в плен, был, очевидно, отвезён немцами в Петсамо, там его и освободили. После чего Никита Ашурков проходил лечение в госпиталях.
Никита Егорович оставил и воспоминания о бое. Конечно, в то время он не мог сказать, что попал в плен. Но этот факт нисколько не умаляет подвига как Бредова и Ашуркова, так и всего 155-го полка в целом.
👍13❤1
16-17 октября участвую в конференции «Наследие Арктики» в Музее Северного флота в Мурманске, которая проводится второй раз. Как-то выходит, что на ней я опять выступаю с какими-то полусенсациями. В этот раз будет доклад о человеке, память о котором в области вообще никак не сохранена (а он, вообще-то, руководил обороной Заполярья почти год войны в один из самых тяжёлых периодов), и который удостоился нелицеприятной характеристики, с лёгкой руки журналистов попавшей в СМИ из дневника первого секретаря обкома Старостина.
С чем столкнулся командующий 14-й армии Роман Панин, был ли прав Старостин и что мы вообще можем сказать о генерале – попробую представить в докладе.
С чем столкнулся командующий 14-й армии Роман Панин, был ли прав Старостин и что мы вообще можем сказать о генерале – попробую представить в докладе.
❤5🤝2
Рубрика "О Карельском фронте в вопросах и ответах" №5.
Вопрос: правда, что 1-я Полярная дивизия народного ополчения состояла сплошь из зеков и её немцы называли "Дикой"?
Ответ: Во-первых, Полярная дивизия при формировании официально не имела номера "1", он неформально появился уже позже, задним числом. Свой первый номер она получила лишь в октябре 1941 года, когда стала называться 186-й стрелковой дивизией. Во-вторых, Полярная дивизия никогда не являлась дивизией народного ополчения, поскольку такие соединения имели свои особенные штаты и особенное подчинение - Полярная же дивизия формировалась как линейная по решению Военного совета 14-й армии. В-третьих, нет, состав Полярной дивизии в общем виде известен, и заключённые составляли, по разным оценкам, от трети до половины. Существует также документ Мурманского облвоенкомата с указанием количества мобилизованных для формирования дивизии, и известно, что попали в неё далеко не все из указанного числа, поскольку численность дивизии была меньше. В-четвёртых, нет, дивизию немцы никогда не называли "Дикой", хотя в документах и отмечена особая ожесточённость её действий по сравнению с другими дивизиями на мурманском направлении.
Вообще тема формирования и действий Полярной дивизии подробно разобрана канд. ист. наук, доцентом Мурманского арктического университета А. А. Чапенко, например, в книге 2018 года или в статьях 2020 и 2022 годов, к которым следует обязательно обратиться, если затрагивается тема "полярников".
Напомню, что в этой рубрике я буду по возможности кратко отвечать на наиболее популярные вопросы, возникающие у людей при обращении к теме. Вопросы в основном из своей практики, но могу отвечать и на ваши. Задавать их лучше в личные сообщения с пометкой "к рубрике".
#рубрика_вопросы@karelfront
Вопрос: правда, что 1-я Полярная дивизия народного ополчения состояла сплошь из зеков и её немцы называли "Дикой"?
Ответ: Во-первых, Полярная дивизия при формировании официально не имела номера "1", он неформально появился уже позже, задним числом. Свой первый номер она получила лишь в октябре 1941 года, когда стала называться 186-й стрелковой дивизией. Во-вторых, Полярная дивизия никогда не являлась дивизией народного ополчения, поскольку такие соединения имели свои особенные штаты и особенное подчинение - Полярная же дивизия формировалась как линейная по решению Военного совета 14-й армии. В-третьих, нет, состав Полярной дивизии в общем виде известен, и заключённые составляли, по разным оценкам, от трети до половины. Существует также документ Мурманского облвоенкомата с указанием количества мобилизованных для формирования дивизии, и известно, что попали в неё далеко не все из указанного числа, поскольку численность дивизии была меньше. В-четвёртых, нет, дивизию немцы никогда не называли "Дикой", хотя в документах и отмечена особая ожесточённость её действий по сравнению с другими дивизиями на мурманском направлении.
Вообще тема формирования и действий Полярной дивизии подробно разобрана канд. ист. наук, доцентом Мурманского арктического университета А. А. Чапенко, например, в книге 2018 года или в статьях 2020 и 2022 годов, к которым следует обязательно обратиться, если затрагивается тема "полярников".
Напомню, что в этой рубрике я буду по возможности кратко отвечать на наиболее популярные вопросы, возникающие у людей при обращении к теме. Вопросы в основном из своей практики, но могу отвечать и на ваши. Задавать их лучше в личные сообщения с пометкой "к рубрике".
#рубрика_вопросы@karelfront
❤9👍6
В издании Исторического факультета Московского государственного университета "Исторический журнал: научные исследования" (ВАК) вышла моя статья о том, что пока слабо исследовано в нашей историографии - о работе германского лагеря для военнопленных №309, или Stalag 309, который сначала располагался на кандалакшском направлении, а затем территориально занимал финскую Лапландию, советскую северную Карелию и юг советского Заполярья. Статья написана по Бундесархиву, и затрагивает преимущественно первый период работы лагеря, 1941 год, попробовал показать его в динамике и в контексте событий, впервые даю статистику по военнопленным, зафиксированным в документах, информацию по некоторым преступлениям, ну и очертил круг некоторых проблемных вопросов. Часть материала представлял на суде в Мурманске весной этого года.
🔥14👍2
#дайджест
Как-то прошла мимо меня примечательная статья этого года С. Б. Борисочкина - "Повседневная жизнь британских пилотов на территории советского Заполярья в 1941 г. (по воспоминаниям участников)" в журнале "История повседневности".
В преддверии отбытия в Англию британские офицеры организовали масштабный прощальный ужин, на который было приглашено более пятидесяти советских командиров, лётчиков и инженеров. Для приема гостей в штабном здании, в длинном коридоре были установлены дополнительные светильники, накрытые белыми скатертями, столы украсили английские спиртные напитки и блюда русской кухни. 24 ноября 1941 г. основной состав 151-го крыла покинул аэродром для возвращения в Англию на кораблях конвоя «QP-З». Всё имущество, включая предметы обихода, было передано советской стороне, однако ввиду низких температур британское командование обратилось с просьбой оставить на время морского перехода личному составу крыла английские одеяла и спальные мешки, с условием немедленного их возврата после прибытия в Великобританию.
Полностью можно прочитать на Киберленинке.
Как-то прошла мимо меня примечательная статья этого года С. Б. Борисочкина - "Повседневная жизнь британских пилотов на территории советского Заполярья в 1941 г. (по воспоминаниям участников)" в журнале "История повседневности".
В преддверии отбытия в Англию британские офицеры организовали масштабный прощальный ужин, на который было приглашено более пятидесяти советских командиров, лётчиков и инженеров. Для приема гостей в штабном здании, в длинном коридоре были установлены дополнительные светильники, накрытые белыми скатертями, столы украсили английские спиртные напитки и блюда русской кухни. 24 ноября 1941 г. основной состав 151-го крыла покинул аэродром для возвращения в Англию на кораблях конвоя «QP-З». Всё имущество, включая предметы обихода, было передано советской стороне, однако ввиду низких температур британское командование обратилось с просьбой оставить на время морского перехода личному составу крыла английские одеяла и спальные мешки, с условием немедленного их возврата после прибытия в Великобританию.
Полностью можно прочитать на Киберленинке.
КиберЛенинка
Повседневная жизнь британских пилотов на территории советского Заполярья в 1941 г. (по воспоминаниям участников)
В статье исследуется повседневная жизнь пилотов Королевских ВВС Великобритании, прибывших в СССР в 1941 г. для оказания помощи советским вооруженным силам в обороне Заполярья. Целью данной статьи является освещение малоизвестной страницы истории Великой Отечественной…
👍8❤2
Немного отчитаюсь. Принял участие в конференции "Наследие Арктики", проведённой Военно-морским музеем Северного флота совместно с Мурманским арктическим университетом. Рассказал я, как анонсировал, о командующем 14-й армией Романе Ивановиче Панине, который получил крайне полярные характеристики от современников, но, к несчастью, спустя десятилетия с лёгкой подачи журналистов и "благодаря" изданию дневников первого секретаря Мурманского обкома М. И. Старостина стал оцениваться предельно отрицательно - в СМИ попали фразы "барин в пижаме", "командующий продолжает пить водку" и т.п. Я попробовал подойти к роли Панина в обороне Заполярья объективно, указав и на "забытые" положительные эпизоды деятельности генерала на Севере. В их числе - вполне неплохие действия 42-го стрелкового корпуса под Кандалакшей, когда Панин был его командиром. Но игнорировать отрицательное тоже нельзя, поэтому попробовал также выявить причины резкого перекоса в работе Романа Ивановича, наметившегося после его назначения на должность командующего армией. В любом случае, личность командарма хоть и сложна, но требует более взвешенной и глубокой оценки, нежели она есть сейчас в нашем краеведении.
Был очень рад выступить на конференции, благодарю Музей Северного флота и лично руководителя музея Наталью Михайловну Дзенисову за возможность поучаствовать! Кстати говоря, учреждению вчера, 16 октября, исполнилось уже 79 лет, так что поздравляем не только с отличным и важным мероприятием, но и с днём рождения! Все фото - Военно-морской музей Северного флота.
Был очень рад выступить на конференции, благодарю Музей Северного флота и лично руководителя музея Наталью Михайловну Дзенисову за возможность поучаствовать! Кстати говоря, учреждению вчера, 16 октября, исполнилось уже 79 лет, так что поздравляем не только с отличным и важным мероприятием, но и с днём рождения! Все фото - Военно-морской музей Северного флота.
❤15👍4🔥1