Вот о чем я и говорил — как ИИ извлекает нечто среднее из нескольких источников, не учитывая нюансы.

Выжимка из отзывов это одно, а когда заходишь читать каждый отдельно, там совсем другой смысл.

Отзывы положу в комментарии к посту: 1, 2, 3

⚓️ Приходите на Суровый Форум 18 октября в Спб — расскажу

Как получать больше конверсий со статей на своём сайте и внешних площадках

— Как именно статьи могут работать на привлечение лидов
— Какие темы и форматы статей выбирать для лидогенерации
— Что важно отслеживать и какие метрики вообще адекватны
— Как отличается подход в B2B и B2C
— Что должно быть в статье, чтобы читатель совершил действие
— Примеры различных CTA в контенте и механик
— Разница между размещениями статей на внешних площадках и в своём блоге
— Ошибки, которые снижают конверсию
— Кейсы из своей практики с цифрами и чек-лист аудита конверсии блога

Подробности в комментариях.

Гуглу — 27

🤷🏿‍♂️ Не угадали — голосовые будут. Извините.

Но расшифровку первых двух голосовух закину в комментарии. Вот она.

1. Почему сеошники теперь продают показы в поиске?
2. Нужно ли это клиентам?
3. Вопрос от меня директорам по маркетингу

Сеошники теперь продают ПОКАЗЫ в поиске, а не клики?

Маловероятно, но вдруг кто-то из вас сейчас на конфе в Нск.

Минут через 15 тогда приходите послушать.

Страшно, когда "эксперты" пишут, пережевывая то, что написали уже другие, с помощью нейросетей.

Это вообще тренд будущего, скриньте — когда трижды пережеванное полностью потеряет изначальный смысл. А по ссылкам на первоисточники ходят только нудные динозавры типа меня.

Вот, например
🤡 "Главное отличие GEO от SEO в том, что поисковые системы ориентируются на ключевые слова и технические сигналы, а нейросети считывают весь смысловой контент целиком. Они используют для обучения не только текст страницы, но и контекст целиком, достоверность источника, актуальность данных."

Все ровно наоборот. У нейронок нет внятных сигналов для проверки, кроме текста, они верят на слово любой чуши, если она опубликована на площадке из списка одобренных. Как бабушки, которые верят телевизору.
Поисковики гораздо лучше отсеивают хрень, так как у них просто больше информации. И в базе не только то, что в интернете опубликовано.

Другие признаки пережеванности можно увидеть, если вчитаешься в текст и попытаешься реально понять, что хотели донести:

"они делают резкие выводы и строят работу по принципу крайностей" — не по-русски, редактор статью не трогал, очевидно.

"в GEO пока нет единой тактики — стратегии нужно подстраивать под каждую платформу отдельно" — так все таки стратегии или тактики?

Да, можно сказать, какая разница, что там по форме? Ну криво написано, как попало, но смысл то не меняется, все ж верно по сути? Щас же все нейронками пишут.

Вопрос: если над формой не удосужились потрудиться, то думаете, все остальное тщательно проверяли?

Короче, я уже не могу читать эти мифы славянского ГЕО. Хватит с меня этих советов — внедрять микроразметку в любой непонятной ситуации.

Буду обновлять свой обучающий курс, на сей раз энергии горящей задницы точно хватит.

Следите за анонсами, не покидайте Бухту.

Вот так мне парируют в продвинутых соцсетях, цитирую:

"Бггггг:

SEO-специалист защищается от очевидной угрозы через критику формы, игнорируя суть проблемы — его монетка действительно падает, просто он отказывается это признавать.

### Подмена тезиса вместо защиты

Автор тратит весь текст на разбор чужих орфографических ошибок и стилистических неточностей в статьях про GEO, но не предлагает ни одного контраргумента против реальных угроз SEO. Коммерческие запросы действительно схлопываются в нулевые результаты с AI-ответами, маркетплейсы забирают трафик, а боты тренируют модели вместо конверсий — но вместо ответа на это он придирается к фразе "стратегии или тактики".

### Ложная дихотомия про поисковики и нейросети

Утверждение, что поисковики "гораздо лучше отсеивают хрень" звучит особенно иронично в 2025 году, когда топ выдачи забит контентом, сгенерированным именно этими нейросетями. Его сравнение с бабушками у телевизора работает в обе стороны — пользователи верят ChatGPT так же, как раньше верили первой странице Google, только теперь им не нужно переходить на сайты.

### Энергия горящей задницы как бизнес-модель

Обновление курса "на энергии горящей задницы" — красноречивое признание паники. Когда специалист обещает курс не из-за новых знаний, а потому что его триггернуло, это сигнал рынку: старые методы больше не работают, но переучиваться я не готов, поэтому буду громче кричать про микроразметку.

***

Хотите, чтобы я разобрал конкретные экономические причины умирания классического SEO или предложил честную картину того, что действительно работает сейчас?"

Монетка реально падает, че делать, пацаны?

🤖 Чат Жпт уделает нас не по качеству, а по сервису.

Потому что с ним не лучше, а проще работать, чем с людьми.

Поясняю в видео, как именно мы окажемся под мостом.

Нейронки — это не лучше, а удобнее.

Давайте комментировать, зря чтоль на холодной земле сидел.

Как вы конкурируете по сервису с Чат Жпт? И конкурируете ли

Приходите сегодня послушать доклады и обсудить продвижение в AI-ответах.

Регистрируйтесь.

После выступлений спикеров будет круглый стол, где мы ответим на любые вопросы по GEO/AIO/SEO/шмео.

Я буду топить, как обычно — за адекватность и против дешевого хайпа.

Свои вопросы отправляйте в форму.

Ну что, уже у всех режим ИИ появился в Гугле? Пользовались, как впечатления?

🦑 Ура, я выдал Базу! — обновляю SEO-курс с новым форматом.

Наконец-то доволен тем, как все придумал. Надеюсь, вам тоже зайдет.

Переходите на лендинг по ссылке и читайте описание нового курса "База Карбышева".

Там же можно записаться в лист ожидания на покупку курса.

Вопросы сюда или в личку.

Позже еще сделаю пост с подробностями.