Вот это нихрена себе. Вообще очень залипательный канал, полистайте

Креативность

Возможно, несколько переоценена в наши дни. Очень много внимания уделяется в первую очередь развитию нестандартного мышления и генерации идей. Это мило, но идеи сами по себе, без конкретной реализации, даже не защищаются авторским правом.

Кроме того, есть идеи, которые хороши на бумаге, а в физическом воплощении в лучшем случае окажутся бессмысленны, но креатору не хватает технической экспертизы это понять до реализации. Кому-то не интересно в неё вникать (пускай инженеры сами потом разгребают), кому-то и вовсе невдомёк, что этот аспект в принципе существует.

А бывает так, что и на бумаге классно, и в реальности будет нужно и полезно, только реализация была сделана плохая: работает не во всех условиях, пользоваться неудобно и вообще половина обещанного отсутствует. Но как выйдет стоящий продукт, сколько крику вечно раздается: «а идея-то не новая, не оригинальная, уже было, чё вы хайпуете, плагиат». Так ведь сделано наконец-то хорошо и понятно, а то и того проще — сделано наконец-то жизнеспособным, актуальным. И потребитель это чувствует и ценит.

Ватсапп нагнул аську и ко; айфон с мультитач системой — вообще всё, что до него было сенсорного. А новаторства там толком и не было. Оригинальные идеи предшественников были вдумчиво разобраны, доведены до удобства и актуальности, чего конкуренты не делали (правда с айфоном потом вместе с самсунгами наступили на те же грабли, у первых телефон то сеть не ловил, то гнулся в кармане, у вторых взрывался на зарядке, а надо было креативщикам инженеров внимательнее слушать, но увлеклись и забылись).

Я считаю, что развивать составляющую «как» не менее важно (а может и важнее), чем «что», и как минимум первостепенно в становлении специалиста.

Ведь порой даже банальной дисциплины, организованности не хватает, чтобы доводилось до логического конца хоть что-нибудь, не говоря уже об анализе своих задумок и навыках исполнения. То сроки релиза сорвут и выпустят когда уже не надо, то срыгнут нерабочий продукт раньше времени, хотя в основе годнота; то перегрузят опциями, в которых лень искать подходящие, то не дадут и самого нужного даже на десятом обновлении; то хуйня, то пиздец.

«Идей классных есть у меня, но... тут не совсем умею, тут мне и сложно, и неинтересно уметь, и вообще некогда сейчас, работаю ещё над двумя проектами, а делиться идеей ни с кем не буду». Вот и весь креатив — сплошные концептеры и арт-директора. А проверить и уточнить гипотезу, чтобы работало, чтобы пользователь вообще понимал, на кой чёрт ему это сдалось, и сделать в конце концов — некому.

Вся слава автору идеи и специалисты быть крутым исполнителем идей не хотят и даже зачем-то стыдятся, а ведь там весь движ. Мне видится так — плохая реализация похоронила больше проектов, чем неоригинальная идея.

Мурашечки

https://www.instagram.com/tv/CIWYVWVJmAc/

Пока что самая хорошая инфографика на тему эпидемии за всё время.

Во-первых, достаточно информативно, просто и понятно. Весь перечень доступных мер есть, простая наглядная аналогия на месте.

Во-вторых, чётко показывает, что есть в решении общих проблем и довольно весомая персональная ответственность. Ну, или возможность внести личный вклад в общее дело. Кому как приятнее воспринимать это.

В-третьих, честно показано, что в каждой мере есть свои пробелы, а работают они именно в сумме.

Типичная история для графического дизайнера — у тебя хренова куча макетов в фотошопе и надо подготовить их для сайта. Каждую картинку в разных размерах: иконка, превью в карточке товара, полноразмерное фото на весь экран...

Чаще всего это делают с помощью встроенного скрипта фотошопа Image Processor. Меня его скорость не устроила, а Lightroom для этого немного громоздок, поэтому перебрал варианты и вот что советую попробовать — бесплатный (для личного использования) софт FastStone Image Viewer.

Посмотрите гифку, она ускорена раза в 4. Одну и ту же пачку из 200 фотографий FastStone прогнал из PSD в JPEG за 27 секунд. Фотошопу понадобилось 4 минуты 15 секунд из-за устройства алгоритма, он буквально открывает картинку в окне программы каждый раз и считает только на одном ядре. FastStone фигачит параллельно, по картинке на физическое ядро.

Я не буду спорить, что когда файлов тысячи, прогнать всё это количество в несколько разных форматов с помощью фотошопа — законный способ нихера не делать на рабочем месте и приговаривать «у меня рендер». Но приятнее работать, а не сидеть просто так.

FastStone хорош тем, что неплохо сжимает вес файла, умеет переименовывать растровые файлы по заданному шаблону, открывает практически все форматы растровых документов вместе с равами и многослойными 16-битными тиффами, видит CMYK в адекватных цветах, умеет собирать картинки в PDF и вообще шустренький.

Бонусный урок из курса ZMotion от моей хорошей подруги

Ссылка на курс в описании к видео на ютубе

https://youtu.be/hdknhSrXkYw

Мультизадачность, вкладки браузера, множественные рабочие пространства на самом деле не являются чем-то уникальным лишь для цифровой эпохи.

Вот, к примеру, библиотечный аппарат для удобного «переключения» между раскрытыми книгами. Буквально, прообраз Alt+Tab карусели.

Сама система рубрикации книг с перечнем разноуровневых заголовков, содержанием, алфавитными, именными и прочими указателями уже являет собой первый логический этап в создании информационных интерфейсов, знакомых нам под названием сайты.

А если взглянуть на боковые вырубки с буквами в словарях и телефонных справочниках, то мы увидим прообраз интернет-браузера с вкладками.

Фактически, это готовые, органичные и проверенные решения, которые основаны на логике мышления и обработки информации человеком, а не на какой-то технологии как таковой.

Этим на мой взгляд и ценно изучение истории развития любой дисциплины для её практика. Это развивает понимание истинных потребностей потребителя. А пользователь сходу оценит стремление быть ему понятным.

Вероятно самое интересное ютуб-открытие последних месяцев: https://youtube.com/playlist?list=PLdWh8plaEe18_q1mfrVlFW8nAqebloAvy

Беседы о литературе человеческим языком, с шутками и личными эмоциями. Что ещё понравилось: внимание уделяется биографии писателей, что, как ни крути, оказывало влияние на творчество, да и для читателя открывает новый пласт в восприятии книги.

Я, как человек, который лет до 11 принимал фразу «книга лучший друг» слишком буквально, очень проникся.

Как понять к какому уровню относишься

На самом деле это такой же непонятный момент, как оценка KPI дизайнеров. У менеджера можно как-то численно измерить его показатели: количество клиентов, заключённых сделок, успешно закрытых проектов. У творческой деятельности уровень специалиста я мысленно измеряю его заменяемостью в пайплайне, насколько уникальны не только его технические навыки, но и ви́дение, способен ли он сам выстроить этот пайплайн и проконтролировать его уровень. Специалист высокого полета явно умеет больше своей узкой специализации, то есть как минимум разбирается в специфике работы других этапов, чтобы грамотно связать их вместе. То есть это уже не только крутой исполнитель готовой задачи, но и немного генератор задач/идей, артдир, организатор, психолог и много ещё всего.

Если кратко:
• Джуниор ещё не понял сам кто он и что он, делает всё подряд, что дадут, он ещё учится и постоянно спрашивает.
• Средний уровень является сложившимся специалистом в своей области способным сделать задачу поставленную артдиректором, он знает тонкости софта и быстро жонглирует его функциями для подбора подходящего решения, вопросы задают уже ему.
• Специалисты золотой середины в первую очередь жонглируют идеями и смыслами, им не нужно задумываться над тем как они реализуют (они это уже умеют или знают каких людей собрать в команду для работы), их интересует что они хотят сделать, то есть ставят вопросы сами себе. Со временем они частично или полностью уходят в арт и креативный дирекшн.

В конечном итоге я не считаю, что существует какая-то строгая цепочка развития «джун—средний—золотник». Мне кажется правильнее даже будет решить для себя какие ценности важны лично нам в профессии и развиваться согласно им, не оглядываясь ни на какие градации. Хочу творчества? Развиваюсь как креатор, погружаюсь в мир искусств и генерации идей. Хочу решать нерешаемые задачи? Учусь глубоким тонкостям софта, программированию и оптимизации, в конечном итоге это не менее творческая работа.

Когда вижу цитатку, мол читающие люди всегда будут управлять теми, кто не читает, что-то внутри меня переворачивается. Всё это можно полирнуть лайфхаками как заставить себя читать (зачем?).

То есть, я читать люблю и очень, но мне изначально так легче и быстрее воспринимать информацию. Если удобнее человеку подкасты слушать или смотреть видеоролики, ну и ради бога. При чем тут господство над другими — не ясно. Всё это попахивает намеками на вычурную элитарность, хотя читать сейчас умеет каждый дошколёнок.

Да и книги — это форма досуга в первую очередь. Согласен, что существуют сложные произведения, чтение которых можно счесть за некий труд, но это всё ещё форма досуга, пусть и более изощрённого. Кому-то нравится на скалу без страховки, а кому-то Шекспира в оригинале со словарём.

В общем, поглощайте информацию как вам комфортно, остальное сродни религиозным войнам.

Приобщайтесь, тема очень благодатная. Недавно видел мужские запонки с изображением штамма бубонной чумы конца 19 века. Короче, это красиво.

«Запонки с изображением штаммов- возбудителей чумы, предположительно работа Фаберже. Россия, 1894–1918»

Рубрика WTF

В своем блокноте заведите специальную страницу (или заметку в телефоне) под названием «WTF».

Записывайте туда всё, что надо уточнить, узнать, рассмотреть поподробнее. От точного смысла и правильного написания терминов, до приёмов в работе. Малейшее сомнение должно стать поводом для внесения в список.

Не стыдно перепровериться, стыдно с всезнающим видом просрать полимеры)

https://arzamas.academy/materials/1624

Самое главное, что со мной сделала литература — это навык выражать свои мысли немного понятнее и интереснее.

Но не менее важным свойством художественной литературы я считаю её силу выводить нас из глубокой колеи жизни, когда всё становится опостылым и рутинным, сугубо утилитарным, отвечающим только какой-то обыденной цели. Любое творение, способное тронуть душу, может стать спасением или подтолкнуть к стремлению самому вложить часть себя в то, что мы делаем.

В плане самоосознания мы существа устроенные заметно сложнее, чем только инстинкты выживания, об этом следует помнить и подпитывать в себе всё то, что делает нас эмоционально чувствующими.

Шутки шутками, но привычка делать фотожабы неплохо тренирует навыки работы в Фотошопе на первых порах: от обтравки и цветокоррекции до понимания перспективы и света при совмещении разнородных фрагментов в композе. То же самое касается неимоверно унылых заданий типа: обтравить несколько сотен товаров для каталога, убрать машины/людей с фотографий, заменить надписи на помятой ткани или сделать мокап дизайна в готовое фото. Из такого однотипного элементарного ширпотреба может состоять комплексная сложная работа. Поэтому делать это надо на автомате — не смешно, когда человек придумывает крутые концепты, но запинается на технической реализации.

Неописуемое удовольствие видеть молодых ребят 16–20 лет, которые уже нашли себе призвание, активно развиваются в нём и знают куда хотят двигаться дальше. Это дорогого стоит.

Я стал дизайнером случайно, отучившись в далёкой от этого области электротехнической физики, поддавшись скорее успехам в определенных школьных дисциплинах, чем внутренней потребности. Будущее было туманным. Не было даже понимания, хочется мне быть инженером или нет.

Я не считаю, что потратил 6 лет зря, свои бонусы я вынес и пользуюсь ими, но чем дальше, тем сложнее начинать с нуля. Мы сотканы из страхов. Боимся отпустить то, что уже есть, боимся неизвестности, провала и осуждения нашего выбора со стороны близких. Для меня первые полтора года в дизайне были маленьким адом: мизерный доход и синдром самозванца, вкупе со скандалами дома, вынесли мою нервную систему вперёд ногами.

Поэтому я очень рад за каждого, кому повезло попасть в цель с первого раза и избежать таких трудностей. Кто-то может сказать, что я получил закалку воли и ценный жизненный опыт, но спустя почти пять лет я всё ещё считаю, что пользы от него сильно меньше, чем негативных последствий. Это выигрыш вопреки, а не благодаря.

Среди юных я всё чаще вижу понимание, осознанность и актуально приложенный энтузиазм. Информация стала доступнее, полнее и разностороннее для каждого, кто ищет своё место. Заинтересоваться и сделать правильный выбор стало легче. Это большое позитивное изменение.

Если вы видите таких ребят в своем ближайшем окружении, обязательно поддержите, их успехи вдохновят вас взамен. Если вы тот самый юный энтузиаст — спасибо, что вы есть.

Иногда смотришь на книгу в магазине — дизайнер не хотел, верстальщик не старался

Тот человек, который придумал систему быстрого указания направления по часовому циферблату, был гением. Все мы слышали это «цель на 10 часов», так же как все прекрасно знают устройство классического часового циферблата. Ничего быстрее этой системы с точки зрения произношения и понимания сути я не встречал. С направлениями восток/запад многие путаются до сих пор, так же как и с лево/право есть прецеденты, что уж говорить про градусы. По моим ощущениям при позиционировании по часовому циферблату запутаться намного сложнее, очень изящное решение.