Дмитрий Кояш и его тараканы
742 subscribers
1.48K photos
92 videos
509 links
Канал про Казань от со-основателя канала Казан Урбанчы. По всем вопросам @k_oyash
Download Telegram
Дмитрий Кояш и его тараканы
История с отсутствием разворота по Вознесенскому тракту в районе проспекта Победы в очередной раз обнажила проблему подходов к проектированию и выбора проектных решений в городе. Напомним, что ответственной за реализацию почти всех транспортных проектов в…
Мы дорогу построили, а если вам проектные решения не нравятся, то можете не пользоваться. Да и вообще могли не открывать пока, но сжалились и открыли. Поэтому ешьте, что дают.

И да, не пользоваться им не получится, потому что вы открытием тракта не оставили выбора людям, ибо закрыли прямой проезд с Родины на Аделя Кутуя. И открытый разворот не спасёт ситуацию в долгосрочной перспективе, нужно делать постоянный в районе улицы Назиба Жиганова.

Советую КВБ сменить СММщика, такими высказываниями он вас не красит.
Forwarded from Gleb Maslov 🍩
Извините.
🫠⚡️И вновь на Вознесенском тракте собралась пробка. На этот раз там застрял автовоз.

//за оперативный стрим в бот 🤖 @Kznjournal_bot с места событий благодарим наших подписчиков.

😈Подписаться на КМ
🤖Бот для ваших новостей
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
То, что левоповоротные съезды на развязке Вознесенского тракта с Южной трассой несколько уже правоповоротных, видно невооружённым глазом. Почему так?

У меня лично складывается ощущение, что впихнули невпихуемое, чтобы обойтись без сноса объектов, которые в 90-00-е понастроили на краях землеотвода.
А если посмотреть на аэрофото Яндекса, то можно понять, почему застревают именно на подъёме, а не на спуске.

И если бы не сэкономили на переносе АЗС, то проблема бы не стояла так остро.
Отдельную линейку вопросов по Вознесенскому тракту вызывает конструкция подземных переходов. Причём здесь вопрос совсем не к экономии, потому что на них откровенно расщедрились. Там и покрытие качественное, и отделка красивая, и освещения много. Но планировка лестничных сходов сделана будто под грибами.

Почему собственно лестницы были сделаны со стороны проезжей части, а пандусы — со стороны газона? Если человек идёт прямо по Вознесенскому тракту, ему особой разницы нет, но а если он идёт перпендикулярно? Этот выступ пандуса вынуждает человека на ровном месте ходить "буквой зю". Что мешало поменять пандусы и лестницы местами?

Пример — примыкание улицы Назиба Жиганова. Красной линией отметил траекторию движения человека, который от ПАТП-2 хочет пройти к ТЦ "Мега".

Зачем вообще переходить улицу Назиба Жиганова по подземному переходу? Что мешало нарисовать параллельно "зебру" (с велопереездом)? Какие автомобильные потоки вы там насчитали, что потребовалось через примыкающую улицу делать подземник?
Кстати, после выхода из перехода со стороны ЖК "Яратам" ты оказываешься в западне. Если ты взял с собой на лестницу что-то габаритное, то готовься либо спуститься обратно и подниматься по пандусу, либо обтирать свою вещь об забор. Переход строили фактически в чистом поле. Что мешало спроектировать нормально?

На Адоратского / Ямашева умудрились более-менее вменяемый переход впихнуть в тесной застройке, но а тут-то что?
А ещё есть переход в районе КДСК / ЖК Мечта. Там вообще двухполосный проезд в трафиком полторы машины землекопов в час тоже нужно переходить через подземный переход. И Суходрищеву велосипедистам.

Граждане новинку не оценили и обходят забор, вытоптав себе тропинку по грунту.

Design / User Experience
С велодорожкой тоже какие-то малообъяснимые странности. Кроме традиционной претензии в виде отсутствия физического разделения с тротуаром есть ещё несколько:

1. Почему она только по одной стороне тракта? Тротуары одинаково широкие (за это кстати спасибо) с обеих сторон тракта.

2. Почему она меняет сторону? Почему от проспекта Победы до ЖК "Мечта" она идёт по северной стороне тракта, а после ЖК "Мечта" переходит на южную? В чём скрытый смысл?

3. Почему на части примыканий сделаны велопереезды, а на части — нет? Ладно места, где есть подземные перехода, а на примыкании одной из веток улицы Аделя Кутуя (проезд к Даурской) его нет, и нужно спешиться?
Но давайте и хорошем. Хорошее тоже есть и немало.

Во-первых, повышения связности УДС — это всегда плюс. Доработать напильником и будет хорошо: добавить разворотов, организовать нормальный перекрёсток с Назиба Жиганова (уверен, что от одного светофора никто не умрёт), допилить велодорожки и наземные переходы через примыкания.

Во-вторых, на первый взгляд, подрядчики качественно выполнили работу. Вы сами, наверное, заметили, что наши претензии в основном к проектировщикам и лицам, которые приняли этот проект. Изъянов в покрытии проезжей части и тротуаров не наблюдается.

В подземных переходах хорошее, качетсвенное покрытие и освещение.

Широкие и удобные тротуары.