Новое одиночество посреди алгоритмов

А вы видели видео, где Серёга там собирает 100 других Серёг, чтобы пойти вместе в бар?

А впрочем, неважно

Скажите лучше: когда вы последний раз задумывались, что вашу ленту в соцсетях такой, какой её видите вы, не сможет увидеть никогда ни один другой человек?

Даже если он подписан на тех же блогеров,
даже если он лайкает всё те же посты,
даже если он попытается вас скопировать,
он всё равно получит другой опыт

И вы никогда не сможете встретить такого же человека, который посмотрел те же рилсы или тиктоки, что и вы

Даже если вы за жизнь посмотрели всего 15 штук

Вы в жизни можете встретить человека, у которого такая же любимая книжка, как у вас
Встретить человека, который посмотрел всю фильмографию Годара, и обсудить её

Но вы не встретите человека, который потребляет такую же алгоритмическую ленту, как и вы.

Потому что алгоритмы настраиваются под каждого максимально индивидуально
и просто скраивают под вас костюмчик (удобно)

Тут не будет какого-то обличения технофеодализма,
и я не буду говорить, что корпорации – это плохо или ужасно:)

Просто задумайтесь, насколько это безумно одиноко –
существовать в таком мире,
где нет ни единого человека,
с которым можно было бы поделиться всем тем, что ты увидел за день

А даже если поделиться,
даже если показать тот самый рилс про Серёг –
разделить опыт целиком уже не выйдет

Наверное, оттого с каждым годом я всё больше стараюсь ценить совместный опыт, встречу за кофе и оффлайн-общение.
Это сложнее, чем просто рилсы скидывать,
но, кажется, оно того стоит

В твиттере встретил историю человнка, который победил на конкурсе по ии—генеративному контенту выдав свою иллюстрацию, нарисованную руками за генеративную. Подвоха никто не заметил.

Хитро!

нерегулярная рубрика «что меня порадовало в интернете сегодня»

Сегодня меня в интернете порадовало как человек уверенно, но неправильно играя очень знакомую мелодию газлайтит соседей
Я бы не хотел в такую ситуацию попасть, я бы с ума сходил, но очень круто отслеживать работу предикшн-модели в своем мозге и разочарование смешанное с азартом, когда мелодия делает очередной твист

Неожиданный минус нейросетевых чатботов по сравнению с живыми психотерапевтами (и причем тут взросление)

Знаю, что многие мои знакомые используют чат джипити как психотерапевта.
И я могу их понять, и даже не хочу осуждать.
Даже некоторые стартапы делают в этой сфере.

Но я тут понял одно фундаментальное отличие между сессией с человеком и чатом с нейросетью.
Нейросеть может слушать меняя бесконечно и никогда не скажет "ну всё, сессия подошла к концу до встречи через неделю". А у живого человека это каждый раз происходит внезапно.
Лично я всегда чувствую, что недоговорил.
Иногда я возмущаюсь (не вслух)
Иногда я даже злюсь на терапевта, но...

Но после сессии я живу с тем, что не успел сказать, с этими натянутыми чувствами и могу думать о них, могу переваривать, спорить сам с собой, думать как и что я скажу через неделю

И вот через неделю я прихожу уже новым человеком, успевшим побыть наедине с чувствительной темой.

А с чатами такого нет, нет времени наедине с собой, он всегда готов выслушать, он всегда что-то да скажет и похвалит и подкрепит твои страхи или решения

Я не буду говорить, что Чат вреден, возможно в каких-то случаях он полезен, возможно какой-то новый способ терапии откроется благодаря ему, которые будет в 10000 раз эффективнее, чем все остальные.
(для честности приложу исследование, в котором показывают, что чатботы могут быть полезны для работы между сессиями)

Но сейчас я вижу, он очень (слишком) легко дает возможность не прекращать разговор и не оставаться наедине с собой, ведь это дискомфортно.
Да, временная рамка бесит
да, хочется каждый раз сказать "я не договорил"
да, подмывает решить эту бесячесть с помощью технологий

Но возможно не все вещи, которые меня бесят стоит оптимизировать с помощью нейросетей в лоб, не вся недостазанность должна быть утолена сразу же, не каждая боль в секунду успокоена.
Возможно взросление это в том числе выбор потратить силы, чтоб лучше научиться жить в неопределенности, а не лучше ее убирать

Если везде искать говно, можно стать лишь экспертом по говну

Я скучаю по временам до нейрослопа.
Но не потому, что сейчас люди постят много говна, выдавая это за свои тексты.

Меня, безусловно, очень бесит нейросетевой генеративный контент, это не просто пост, это крик души 🙃

Особенно нейросетевые генеративные тексты в соцсетях.
Блевотная мертвичина.

Но я скучаю по временам до нейрослопа не поэтому.

А потому что мне самому стало слишком нравиться копаться в этом говне и доказывать себе и другим:
- смотрите, тут длинные тире — значит, текст написан нейронкой.
- а тут слишком много “не X, а Y” — значит, тоже нейронка
- тут слишком гладко, слишком складно, слишком мертво

Я скучаю по той версии себя, которая жила в мире, где чтение текстов не было отягощено желанием проверить, откуда они взялись
Где я не сидел, как подозрительная собака, над каждой буквой в попытках понять, где меня наебали

И, кажется, в этих попытках понять, где меня наебали, я наебываю себя сам прямо сейчас:(

Потому что я довольно неплохо натренировал мышцу, которая ищет в буквах говно. И в итоге говна в жизни стало как-то слишком много, а любой текст всё сложнее воспринимать через простую призму:

прикольно или не прикольно

Есть старая интернет-притча, которую обычно приписывают мудрым индейцам-чероки, хотя с происхождением там всё мутно:

Внутри каждого человека идёт борьба двух волков.
Один волк — злость, подозрение и тревога.
Другой волк — доверие, спокойствие и способность видеть живое.
Побеждает тот, которого ты кормишь.

И иногда начинает казаться, что моя (и некоторых других людей) погоня за разоблачением нейросетевых текстов как говна превращается в нервный тик и уменьшает базовое доверие к миру

И вот далеко не факт, что ещё один разоблачённый дурачок, использующий нейросетевые тексты, стоит того, чтобы прокачивать свою нейронку в голове в сторону:

«А где же лежит говно?»

Может быть, эвристика, которую стоит принять, такова:

1. Если я вижу с первого взгляда, что текст нейросетевой, я бросаю его читать
2. Я не пытаюсь насильно улучшить свою модель распознавания нейротекстов просто потому, что могу

В принципе любой складно написанный текст может быть кем-то распознан как нейросетевой шлак
Даже этот.

А вот жить в парадигме, где все меня пытаются обмануть, — значит жить тревожно и несчастливо.

Моя счастливая жизнь мне дороже, чем скилл поиска мертвечины

Хотя иногда всё равно хочется самоутвердиться за счёт очередного нейрослопного дурачка из LinkedIn, не скрою…