Перевернутая вавилонская башня

Если вы не сидите в твиттере (а вы вероятно не сидите и я вас понимаю), то могли пропустить одно из важнейших изменений в мире соцсетей за последние годы.
Илон Маск включил автоматический нейросетевой перевод твитов на язык пользователя.

На бумаге звучит как что-то несущественное, но на деле это охуеть какой шаг к связыванию мира, ведь теперь как минимум в одной соцсети целиком стирается языковой барьер и Португальские анимешники могут читать что пишут Японские криптоскамеры нативно, не нажимая кнопку перевода

Это прорыв социальный где-то на уровне изобретения формата сториз, если не больше

(отдельно замечу что не понимаю зачем Маск это сделал, ведь сейчас весь мир движется в сторону разобщение людей скорее)

левым идеям нужен пряник

подумал тут, что одна из проблем правого поворота мира – изобретение левой идеей эффективной практики кнута – культура отмены
и при этом полнейшее отсутствие практики пряника

ты никогда не будешь достаточно инклюзивен
ты никогда не будешь достаточно экологичен
отменяй сегодня или будешь отменен завтра, третьего не дано

потому что альтернатива — признать, что нам просто хочется иногда похвалы. А похвала, оказывается, стала правым эксклюзивом

даже левые веганские кооперативные горизонтальные кафе получают свою порцию говна слева из-за недостаточности горизонтальности, веганства и кооперативности

конечно, левые активисты становятся левее и левее, но обычные нормисные люди стоят перед выбором
1) идти левее и доказывать что ты достойный член общества, даже если ты уже вегетарианец, но еще не веган
2) двигаться правее (или просто не_левее или просто в цинизм) получая лайки от правых и потенциальное будущее приглашение на подкаст к джо рогану и джоб оффер от илона маска

ВОТ УЖ СЛОЖНЫЙ ВЫБОР

может быть я чего-то не вижу и слева тоже есть пряники (кроме института грантов) и все их знают, но если я не вижу, то возможно в этом тоже есть некоторая проблема?

___
это не анти-левый и анти-воук пост, он так же не правый
я не призываю занять никакую сторону из-за социальных плюшек и пряничного ДМС
но любопытно, как создавать балансные системы, где рост не ощущается как постоянная вина, от которой хочется защититься цинизмом

Алгоритмическое благословение ломает жизнь

На днях посмотрел немного сумбурный, но хороший ролик про то, как человек случайно попал в алгоритмический водоворот: вместо обычных 300–500 просмотров он получил 16 тысяч на YouTube и из-за этого стал служить алгоритмам, пытаясь угодить им в надежде снова получить буст просмотров.

https://www.youtube.com/watch?v=IHBDlsd0aC8

Об этом мало говорят, но практически каждый человек в современном интернете получал случайное алгоритмическое благословение, а потом безуспешно пытался понять, как бы его повторить. Это такой мощный источник дофамина и чувства востребованности, что зависимость от лайков и алгоритмов формируется за пару раз.

Отдельно нравится, что это не исповедь блогера-миллионника, а видео простого человека, которого «разбили» всего лишь 16 тысяч просмотров.

Стоит ли нам что-то делать с таким положением дел? Думаю, да.
Что нам с этим делать? Если честно – не знаю 🥲

Или вот ещё что бесит: тексты, написанные ИИ.

Вообще с этой ИИ-шницей ощущения такие, что на сельской ярмарке показали дуракам микроволновку и все так обалдели от того, как быстро она еду разогревает, что полдеревни на ней решило жениться.

Нет, вы не подумайте, я не цифровой луддит и вообще не консерватор. Я такой техно-оптимист, какого ещё поискать. И языковые модели действительно выглядят как чудо, особенно первые пару недель.

Это отличный инструмент, и я им пользуюсь каждый божий день для решения кучи задач. Он великолепно подбирает синонимы, когда ты застрял, переформулирует какие-то отдельные фразы, когда они выглядят кривовато, потрясающе переводит с языка на язык и фантастически составляет официальные бумаги – от объяснительной до мотивационного письма.

Но робот, блин, не напишет симфонию, прав был Уилл Смит. Точнее напишет, но так, что по всем формальным признакам это будет симфония, а по общечеловеческим – слушать это будет невыносимо. И в первую очередь – невыносимо скучно.

Помните, как все обалдели, когда появились первые генерации изображений? Даже 18 пальцев никого не смущали – это было офигенно. Но прошло буквально пара месяцев и теперь весь театр, простите, тошнит. А за попытку запихнуть ИИ-генерацию вместо нормального изображения сразу получаешь и по шее от начальства, и отвращение у пользователей.

Вот так и у бабочек. С текстами происходит то же самое. Первые несколько читаешь — и у тебя ощущение чуда. Машина говорит связной речью, строчки водопадом льются и сами собой образуют полноводную реку идей и смыслов быстрее, чем ты помыслить успеваешь! А потом ты из той реки пытаешься зачерпнуть и понимаешь, что все это – нарисованный на стене Папы Карло очаг. Красиво, но не греет.

Тексты, сгенерированные ИИ, обладают одним общим свойством: они безнадежно бездарны. Причем это не баг и даже не фича, а сам прицип работы этой коробочки с чертиком.

Она предугадывает следующее слово, которое нужно поставить в предложении, основываясь на анализе всех прочитанных ею текстов и выбирая самые часто попадающиеся сочетания. То есть она берет кучу мусора, сортирует её по принципу банальности и заезженности и упаковывает это максимально ширпотребным образом.

Текст — это такой театр теней, в котором помимо основного нарратива всегда за ширмой угадывается силуэт рассказчика. И в случае со сгенеренным текстом этот образ выглядит как чудовищный мутант всех не очень хорошо образованных девочек из инстаграма с огромными губами и размышлениями о чём-то кухонно-метафизическом. Всё то, что в интернете моей молодости прозвали феноменом «голожопые философы». Девочки не виноваты. Они очень хотели замуж, поэтому генерили огромное количество этого контента. А языковые модели не виноваты тем паче – они обучались на том, что было, и выбирали из того, что было, то, что встречалось чаще всего. И да, это была не кружевная проза Леонида Юзефовича, это были размышления о вечном барышни из Саратова с ляжками на аватарке.

хватит осваивать новые модели нейронок

Вам не нужно осваивать новую модель искусственного интеллекта, вы освоите её и так

Прокачивайте лучше естественный интеллект, книжки прочитайте, путешествуйте, сходите в музей, послушайте музыку лучше с винила

Да, это может показаться каким-то снобством или неолуддитствои,
но сейчас объясню, что я имею в виду

Мне кажется, что мы с некоторых пор живём в мире,
где интеллект человека — это функция, зависящая как минимум от двух переменных:
от естественного интеллекта
и искусственного интеллекта
(но не только от них)

Но тут есть такой нюанс:
искусственный интеллект у всех плюс-минус одинаковый и вы выбираете только между тем,
использовать новую модель Grok,
новую модель Claude
или новую модель ChatGPT.
Ну или Gemini или Qwen или Гигачат, прости господи!

Что, в принципе, плюс-минус одно и то же:)

Но остаётся ещё переменная естественного интеллекта
И вот тут и кроется главная засада, как мне кажется

Если вы тупенький,
то вы умножаете миллион мощи искусственного интеллекта на 0,01
и получаете 10 тысяч

А если вы умненький,
то вы умножаете миллион мощи искусственного интеллекта на 28
и получаете 28 миллионов мощи В РАЙЗ ОФ КИНГДОМС (извините)

Я боюсь обменять удобство на импотенцию

Я чувствую в себе огромный и невероятно пугающий соблазн дать право нейросети делать то, что я действительно люблю.

Я не против нейросетей, они прекрасны и удобны. И часто помогают мне, например, общаться с банками, что я ненавижу, будем честны.

А я люблю придумывать креативные идеи, писать шутки, делать мемы, думать

Главная засада современных нейросетей в том, что мне очень легко дать им сделать то, что мне ценно и дорого, и получить относительно приемлемый результат — где-то на 6 из 10. И потом так же легко этим результатом удовлетвориться: не переделывать, не править, может чуть улучшить.
Но если я в какой-то момент удовлетворюсь этим 6 из 10, то могу потерять мотивацию делать это сам.

А ведь именно любимое занятие и даёт мне энергию
жить, не в чтении договора о банковском обслуживании на испанском ее брать

Самое парадоксально страшное: нейросеть как будто и правда может мне помочь докрутить текст или панчлайн шутки. Но интуитивно я чувствую, что такая помощь ведёт к импотенции. И это меня очень пугает.

Что если в итоге в моей жизни останется только заалгоритмизированная вещь, которую я раньше любил, и то говно, которое я не могу заалгоритмизировать — потому что не люблю его или просто в нём не разбираюсь.

Если честно, я и сам рационально хочу с собой поспорить тут.
Я могу придумать 25 тысяч аргументов, почему ничего страшного не случится.
Какие-то задачи на придумывание креативных идей правда можно отдать машине и потом чуть-чуть подправить результат.
Какой-то мем или шутку можно добить с помощью ChatGPT.
Да и в принципе ничего страшного не случится, если я какой-то пост допишу с помощью искусственного интеллекта и освобожу время на что-то другое (на брейнрот-рилсы)

И наверное, даже если этот текст я с помощью нейросети отшлифую и сделаю более мощным и сочным, он правда станет лучше.

Но интуитивно мне всё равно кажется, что стоит держать машины подальше от того, что я люблю.
Или хотя бы попытаться.