Отказываясь от прежних убеждений под влиянием философов, экономистов и историков, вы учитесь.

Отказываясь от прежних убеждений под влиянием политиков, вы деградируете.

В марте сдаём деньги на 3D-принтеры для печати деталей, необходимых, чтобы приспособить Мавики и другие гражданские дроны для боевых целей.

https://novynovgorod.substack.com/p/3d-printery

В Сербии и Венгрии сегодня огромные антиправительственные митинги. В Будапеште на митинге выступал бывший соратник, а теперь главный противник Орбана Петер Мадьяр, партия которого Tisza уже опережает орбановский Fidesz по опросам. Обращаясь к Орбану он заявил, что тот с приспешниками будут сидеть в тюрьме и их время заканчивается, а потом добавил: "Чтобы вам лучше было понятно Tovarishchi Konec!"

Я буду писать некролог "Свободе", когда буду уверен, что её не стало.
Пока она ещё вроде жива, хотя не ясно, надолго ли.

Один момент мне кажется интересным: судя по последним новостям, из всего американского заграничного вещания эта администрация пока оставляет в живых, хоть и введя его в кому, "Голос Америки" (персонал отправлен в бессрочный оплачиваемый отпуск), и пытается полностью прикрыть "Радио Свобода/Свободная Европа" и "Радио Свободная Азия" (им, наоборот, отменяют уже выделенное Конгрессом финансирование). Главная разница между ними в том, что ГА — правительственное СМИ, а РС/РСЕ/РСА — формально независимые организации, хотя и финансируемые Конгрессом. Пока это похоже не на сворачивание государственных СМИ, а на а) их переподчинение команде Трампа и б) на очередной пробный шар в сторону Конгресса, посмотреть, как он отнесётся к тому, что его лишают влияния. В двух словах, на перераспределение власти.

Трамп пытается править в обход Конгресса, беря на себя его полномочия и перераспределяя выделенные им деньги. Если Конгресс устоит, то власть следующих президентов будет вероятно сильно ограничена, чтобы подобное не повторялось. В любом случае, уже через два-четыре года то соотношение "сдержек и противовесов", к которому все привыкли за последние десятилетия, останется только в воспоминаниях, их новый баланс будет совсем другим.

В чешских соцсетях активно и очень сочувственно обсуждают судьбу "Свободы/Свободной Европы" (редакция уже 30 лет находится в Праге, а до этого вещала и на Чехословакию), говорят о том, что её мог бы поддержать ЕС, а некоторые даже предлагают создать на её основе европейское СМИ для вещания на США.

Было бы забавно.

Макрон заявил, что если Европа и Украина примут решение о размещении европейских военных на украинской территории, согласия России они спрашивать не будут: « Si l'Ukraine décide et demande à des forces alliées d'être sur son territoire, ce n'est pas à la Russie d'accepter ou pas »

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/service-militaire-troupes-sur-le-front-ce-que-veut-emmanuel-macron-en-matière-de-défense/ar-AA1AZWcu

Первые мысли по поводу разгона "Свободы".

1. Скорее всего "Свобода" перестанет работать в апреле. Возможно, временно, но перестанет. Судя по опубликованному письму Кэри Лейк, деньги на март уже были выделены (иначе бы она не требовала их вернуть), но денег на апрель уже не будет.

2. Трамп сейчас очень активно пытается отнять у Конгресса все его функции: как право издавать законы — он правит с помощью указов, которые часто противоречат уже принятым законам или трактуют эти законы абсурдно широким образом (например, используя для депортаций законы, расширяющие полномочия правительства во время войны), так и так называемую power of the purse — то есть право распределять деньги: именно это право Конгресса он игнорирует, отказываясь давать "Свободе" уже выделенные для неё Конгрессом средства. Это явочное перераспределение полномочий в пользу исполнительной власти уже сильно не нравится некоторым республиканским сенаторам и конгрессменам, и, если так пойдёт дальше, они вполне могут восстать, особенно при дальнейшем падении рейтинга Трампа. Поводом для такого восстания может послужить всё, что угодно, но вероятность того, что этим поводом станет именно закрытие "Радио Свобода", крайне мала: о "Свободе" в США мало кто знает, избирателей эта тема фактически не волнует, деньги по бюджетным меркам перераспределяются небольшие — скорее всего, Конгресс проглотит эту пилюлю и взбунтуется позже, по более серьёзному с его точки зрения поводу, хотя исключать ничего нельзя, триггером может стать и это. Но даже если и станет, на этот бунт уйдёт время, будут заседания и суды, которые могут тянуться месяцами, и всё это время "Свобода" будет либо совсем без денег, либо останется в подвешенном состоянии, не зная, что с ней будет завтра. Возвращение стабильного полноценного финансирования в ближайшее время не то чтобы полностью исключено, но очень маловероятно.

3. Европа теоретически может использовать это, чтобы создать свою собственную структуру иностранного вещания на основе коллектива Свободы и других оказавшихся в Европе российских журналистов. Возможность хорошая, с государственной точки зрения такая структура бы ЕС пригодилась, и место сейчас пустует: Евроньюз уже не общеевропейское СМИ, а частный канал под контролем приятеля Орбана. Но Европа всегда очень медленно раскачивается. Пока все игроки между собой договорятся, тоже уйдут месяцы. За оставшиеся до конца марта две недели никакой помощи "Свободе" Европа оказать скорее всего не успеет.

4. Журналисты "Свободы", которые в апреле скорее всего останутся без работы, теоретически могли бы организовать частное СМИ. Но этому СМИ придётся быть коммерческим: USAID уже разогнан, европейские фонды уже поддерживают кучу других эмигрантским журналистских проектов, так что пока не опомнится Конгресс США или не раскачается Еврокомиссия, спонсоров на новое крупное русскоязычное СМИ взять, скорее всего, будет неоткуда.

5. Для нового коммерческого оппозиционного российского СМИ просто нет рынка. Рынок русскоязычной эмигрантской оппозиционной прессы и так переполнен: тут и "Медуза", и "Инсайдер", и "Новая Газета Европа" и "Moscow Times" и чего только нет, не говоря уж о БиБиСи и Немецкой Волне. "Свобода" могла конкурировать на этом рынке и даже занимать на нём ведущее положение только потому, что у неё было госфинансирование.

Окончание тут

Окончание поста про судьбу "Свободы". Начало тут.

6. Тем не менее, я думаю, что для коммерческого русскоязычного СМИ небольшое место на рынке есть. Но только если это СМИ не будет российским — не в географическом, а в идейном смысле. На Россию коммерчески вещать бессмысленно, любое независимое СМИ там тут же заблокируют, так что российскую аудиторию можно просто не брать в расчёт. Но за пределами России живёт по самым скромным оценкам около 30 миллионов человек, для которых русский является родным, и ещё наверное примерно столько же, владеющих им на уровне родного. Они живут в Европе, США, Израиле, Грузии, Армении, Казахстане, Белоруссии (где это СМИ, правда, тоже будут блокировать) и, конечно же, Украине. Они привыкли читать и слушать по-русски. Но им не нужны новости поданные с точки зрения россиян, даже самых оппозиционных. Для самих российских эмигрантов в этом смысле уже существует куча эмигрантских СМИ, рынок тут, как я писал, перенасыщен. Для русскоязычных украинцев, казахов или израильтян российская перспектива просто мягко говоря не актуальна. Кроме этого в любой стране с достаточным количеством русскоязычных существуют локальные русскоязычные СМИ, излагающие местные новости. Так что и тут рынка тоже нет. Но. На сегодняшний день в мире за пределами России нет ни одного русскоязычного СМИ, объясняющего то, как устроен мир вообще. А это сейчас может быть очень востребовано, потому что мир очень быстро меняется и того, что в нём сейчас происходит, не понимает никто. Но существую люди, которые это могут объяснить :) И таких людей будут читать и слушать. Но чтобы русскоязычные по всему миру не только читали и слушали такое СМИ, но и были готовы за это платить, оно должно быть а) в первую очередь аналитическим и б) этот анализ не должен производиться с локальной точки зрения и, уж тем более с точки зрения уже несуществующей, фантомной, российской оппозиции. Разговоры о том, виноват ли в агрессии лично Путин или все россияне, и жалобы на то, что в Европе русских людей обижают, должны быть табу: не по моральным соображениям, а потому что доля людей, которых это интересует, очень небольшая, и они в основном неплатёжеспособны. Материалы о разногласиях ФБК с Кацем могут публиковаться разве что раз в полгода в рубрике "Курьёзы", объёмом четыре абзаца. И даже репортажи о том, кого ещё объявили иноагентом, должны остаться полностью за бортом. Темой должны быть не внутриоппозиционные тёрки, а действия крупных мировых игроков, которые действительно на что-то влияют. И ещё этому СМИ нужно будет соблюсти баланс между наличием собственной позиции и отсутствием явной пристрастности и ангажированности по каждому важному вопросу. В нём должны быть допустимы любые точки зрения, кроме откровенно людоедских, и анализ в нём не должен подменяться руганью. И ещё раз повторю, потому что это самое главное: этот анализ не должен производиться сквозь российскую оппозиционную призму: этот рынок во-первых слишком маленький, а во-вторых на нём слишком тесно. Он должен быть понятен и интересен израильтянам, и украинцам, и казахам, и в этом СМИ обязательно звучать и их голоса.

Если подобное русскоязычное СМИ вдруг появится, то у него, я думаю, есть шанс выжить и заработать своим авторам на хлеб с маслом, хотя вряд ли с икрой.

Почему трамповская стратегия flooding the zone, чтобы дезориентировать противника и подавить его сопротивление, о которой с таким энтузиазмом говорили его сторонники, как теперь уже очевидно, совсем не работает?

Потому что эта идея изначально базировалась на ложной концепции. Концепция эта взята из спорта, где одна команда борется с другой. И администрация Трампа, очевидно, так и представляет себе ситуацию: есть наша команда, а есть единая команда противника, которую нужно ошеломить и деморализовать.

Но на самом деле ситуация совсем другая: есть единая команда Трампа, которая ведёт наступление не на одного противника с централизованной структурой и единым "мозговым центром", а на сотни различных НГО, у каждого из которых своё руководство и свои интересы. Централизованная структура пытается зафлудить децентрализованную.

Очевидно, что это невозможно по определению. Децентрализованной структуре не нужно одновременно думать о сотне атак, каждый её элемент занят только одной атакой: той, которая направленна конкретно против него. Сама же администрация, как централизованный организм, наоборот, вынуждена сразу думать обо всех этих атаках, при этом ещё и параллельно сокращая саму себя, чтобы избавиться от подрывных элементов в своих рядах.

В результате зафлуженой оказывается не противник, а она сама.

Как всегда уточню, что это ещё не значит, что Трамп с Маском проиграют. На их стороне пока вся мощь американского государства. Но первый их расчёт был явно неверным, и пока не приносит ожидаемых результатов, хотя они, конечно, непрерывно рапортуют об "успехах, превосходящих все ожидания".

По новому опросу общественного мнения в США только 2% американцев симпатизируют в Российско-Украинской войне России.
Но при этом 49% считают, что России симпатизирует Трамп.

Спросил у ИИ, знает ли он роман в жанре "альтернативная история", где США добровольно вступают во Вторую мировую на стороне Германии.

Не знает, похоже, никто не написал.
Может теперь напишут.

UPD: Нет, "Фатерлянд", "Человек в высоком замке" или "Заговор против Америки" совсем не об этом.

UPD 2: Самым очевидным ходом было бы "США отрывают Гитлера от Японии, предлагая отдать ему Англию"

Разделение властей по-сирийски: две трети нового парламента будет назначаться комитетом, члены которого будут отобраны президентом, а ещё одну треть назначит сам президент.

https://www.bbc.com/news/articles/c70ely2p6e4o

НКС

https://novynovgorod.substack.com/p/567

Ок, думаю, это закрывает тему "Милей стёр свои фотографии с Зеленским".
Даже если действительно стёр, то теперь постит новые.
Скриншот делал я сам, только что.

Пермирие в Газе закончилось, Израиль нанёс несколько ударов по ХАМАС.

https://www.axios.com/2025/03/18/israel-gaza-war-resumes-airstrikes-hamas

Администрация Трампа по приказу суда восстановила на работе 24 тысячи уволенных Маском госслужащих.

Большинство будут находиться в оплачиваемом административном отпуске, то есть получать деньги, но не работать.

https://thehill.com/regulation/court-battles/5200203-trump-administration-reinstates-federal-workers/

О том, что два пожилых человека два часа проболтали по телефону, я писать не буду. Есть новости куда интереснее:

Федеральный судья постановил восстановить доступ работников UDAID к их аккаунтам и приказал заморозить все действия по их увольнению.
Кроме этого он заявил, что роспуск USAID скорее всего осуществлялся неконституционно, да и сам Маск на деле явно является никаким не "советником", а реальным руководителем DOGE, а DOGE в свою очередь фактически является правительственным агентством, и поэтому Маск должен быть утверждён в своей должности Сенатом.

Даже если сочувствовать идее упразднения, сокращения или переподчинения USAID и даже если считать, что судьи превышают свои полномочия, всё равно, как я уже десять раз писал, ТАК ЭТО НЕ ДЕЛАЕТСЯ. В правовом государстве упразднения госагентств проводятся не твитами личного приятеля президента без всякого официального статуса, а решениями органа, который эти агентства создавал — Конгресса.

Чем дальше, тем более очевидно, что главная суть предпринимаемых Трампом и Маском реформ на самом деле состоит совсем не в сокращении бюрократии, а в лишении Конгресса реальной власти и превращении его в полудекоративный орган.

https://thehill.com/regulation/court-battles/5201430-judge-elon-musk-usaid/

НКС, там тоже есть про Маска

https://novynovgorod.substack.com/p/568

Радио Свобода подало в суд на новое руководство USAGM и на Кэри Лейк, которая формально является никем, но реально там всем заправляет, за то, что они отказываются давать Радио деньги, выделенные ему конгрессом.

https://www.svoboda.org/a/radio-svoboda-podalo-v-sud-na-agentstvo-ssha-po-globaljnym-media/33352025.html

Рекордное количество американцев с начала войны считает, что США недостаточно помогают Украине. С декабря количество тех, кто так считает, подскочило в полтора раза.

По анализу OECD при введении взаимных импортных тарифов, США пострадают существенно больше большинства стран, на которые они эти тарифы собираются наложить.