В эфире The Insider рассказал подробнее о том, как чекисты ходят к родственникам людей, вынужденных уехать из России из-за антивоенной позиции, и уговаривают тех вернуть родных в страну.

Механизм работы «Первого отдела» в военное время изменился. Если раньше мы работали по делам, где уже было возбуждено уголовное дело и какой-то человек был задержан, то теперь — знаем, что какой-то категории людей угрожает опасность, что против них могут возбудить уголовное дело по абсурдным обвинениям, и можем работать на опережение, чтобы спасти их. Сейчас мы знаем о пяти случаях обращений чекистов к родственникам с просьбой вернуть уехавших в Россию, но подзащитных у нас больше. Разумеется, все они уже находятся в безопасном месте.

Как нам удается работать на опережение? В этот раз мы смогли понять, кого могут коснуться обвинения, еще до того, как против них возбудили дело. Подготовка к возбуждению уголовного дела в ФСБ — это достаточно забюрократизированный процесс. Они долго собирают разные бумажки — иногда этот процесс растягивается даже на несколько лет с того момента, когда у ФСБ появляется информация, которая может быть использована как повод к привлечению кого-то к уголовной ответственности. Обычно вся эта работа проводится в атмосфере тотальной секретности. Дню реализации, когда возбуждают уголовное дело и сразу же проводят несколько обысков и задерживают подозреваемого, предшествует долгий период оперативной разработки.

Но в начале марта Генпрокуратура анонсировала доследственную проверку по подозрению большого числа лиц в госизмене за то, что они направляли деньги в украинские благотворительные фонды. Это, по мнению надзорного ведомства, образует состав преступления предусмотренный ст. 275 УК (госизмена) в третьей форме, когда речь идет о любой, в том числе финансовой, помощи иностранному субъекту в ведении деятельности, направленной против безопасности РФ. Ранее статья в этой форме никогда не применялась — это происходит впервые.

Часть тех, кто к нам обратился — это как раз те люди, кто переводил деньги украинским благотворительным фондам. Но есть и те, кто может обвиняться по новым статьям о распространении фейков.

Я предполагаю, что после того, как Генпрокуратура во всеуслышание анонсировала доследственную проверку, Путин потребовал от чекистов каких-то быстрых результатов, и те не придумали ничего лучше, чем как ходить по местам жительства потенциальных фигурантов уголовных дел и проводить там гласные оперативно-розыскные мероприятия. Это не обыск, это так называемые осмотр или обследование, которые можно проводить в рамках доследственной проверки. В рамках этой процедуры у фигурантов изымались телефоны, компьютеры и другая техника.

Разумеется, люди, к которым пришли с таким визитом, не дураки. Не имея никаких запретов на выезд из страны, они уехали от греха подальше. Теперь чекисты опомнились, ходят и уговаривают родственников, чтобы те, кто могут стать обвиняемыми, вернулись. Делать этого, конечно, никто не собирается. Может быть, эти дела уже возбуждены — ведь обычно человек узнает о возбуждении уголовного дела только тогда, когда его задерживают.

Накануне 9 мая в эфире «Популярной политики» мы обсудили перспективы возможной военной мобилизации в России. Многие предполагали, что Путин объявит о ней прямо на параде. Как мы теперь знаем, этого не произошло, и лично я сомневаюсь, что это грозит россиянам в ближайшие дни.

Но делать вывод, что мобилизации не будет в ближайшие недели и месяцы, было бы опрометчиво, поэтому полезно знать хотя бы азы того, как этот процесс выглядит с юридической стороны, и какие меры применяют к тем, кто не спешит в военкомат. Это позволит вам принять более взвешенное решение о том, стоит ли ждать «письма счастья», или лучше провести месяц-другой вдали от дома.

В конце апреля «Адвокатская улица» публиковала хорошую статью о том, как ФСБ пытается фактически лишить Ивана Сафронова права на защиту: под абсурдными предлогами запрещает адвокатам делать любые выписки даже из несекретных материалов дела, не пускает их в следственный отдел с любыми бумагами, включая УПК, и даже просит суд заменить всех защитников на адвокатов по назначению.

Сегодня «Улица» обнародовала ответ Центра общественных связей ФСБ на все эти справедливые претензии. Чекисты утверждают, что «расследование данного уголовного дела осуществлялось в полном соответствии с действующим законодательством».

При этом они не смогли внятно ответить на вопрос, почему они не дают делать выписки несекретных данных из материалов следствия. Чтобы лишить адвокатов права фиксировать в свою тетрадь сведения, которые не составляют гостайну, следствие просто признает секретными все материалы дела. Если в томе есть хоть одна бумажка, которая содержит гостайну, они ставят гриф на весь том. Это просто абсурд. Защитникам, видимо, предлагается выучить все 23 тома наизусть.

Несостоятельно и их объяснение того, почему следователь отказывается принимать ходатайства защиты (по мнению представителя ФСБ, прием входящей корреспонденции не входит в обязанности следователей и осуществляется лишь по почте либо через приемную ФСБ, за исключением ходатайств, подготовленных по итогам следственных и процессуальных действий). Адвокат Ивана Дмитрий Талантов справедливо отмечает, что этот ответ противоречит действующему законодательству, согласно которому ходатайства должны рассматриваться незамедлительно. О какой незамедлительности может идти речь, когда мы говорим о «Почте России»?

Благодаря усилиям и без того одиозного следователя ФСБ Александра Чабана дело Сафронова, конечно, войдет в историю России как образец чекистского вероломства. Почему они всеми силами хотят скрыть все содержимое материалов дела? Ответ прост: иначе сразу станет видно, что в нем нет вообще никаких доказательств вины Ивана. Но наглость, с которой они это делают все-таки впечатляет даже бывалых адвокатов. И то, что судебная система спускает следствию это с рук – ставит ей очень неприятный диагноз.

Сейчас в Госдуме обсуждаются идеи о том, что Россия не будет выполнять решения Европейского суда по правам человека, принятые им после 16 марта 2022 года (даты, когда Россию исключили из Совета Европы из-за агрессии против Украины). Что не так с этими заявлениями?

Подписывая Конвенцию о защите прав человека и основных свобод в 1996 году, Россия обязалась соблюдать и процедуру денонсации Конвенции, в результате которого ее положения перестанут действовать в России.

Статья 58 Конвенции прямо говорит, что правовые последствия наступают только спустя полгода после направления уведомления государством о выходе из Конвенции: «Денонсация не освобождает соответствующую Высокую Договаривающуюся Сторону от ее обязательств по настоящей Конвенции в отношении любого действия, которое могло явиться нарушением таких обязательств и могло быть совершено ею до даты вступления денонсации в силу».

Поэтому вплоть до 16 сентября 2022 года по любым нарушениям, которые произошли на территории под юрисдикцией России, она обязана выполнять решения ЕСПЧ, в том числе – выплачивать компенсации.

Возгласы провластных депутатов о том, что платить не будут – грубое неуважение к тем международным обязательствам, которые страна на себя взяла. Причем пострадают от него не какие-то упитанные бюрократы в Брюсселе, а граждане России.

Сенаторам, предлагающим вместо ЕСПЧ обращаться в Конституционный суд России, надо лучше учить матчасть. У Конституционного суда совершенно другие задачи – он проверяет положения законов на соответствие Конституции. Предложение переложить на него весь вал жалоб в ЕСПЧ, в которых описаны конкретные случаи нарушения прав человека, попросту нелепо.

Сегодня у журналиста Ивана Сафронова день рождения. Ему исполнилось 32 года. По статье о госизмене ему грозит до 20 лет лишения свободы, то есть у невиновного человека, который просто выполнял свою работу, могут украсть примерно треть взрослой жизни.

Адвокаты продолжают бороться за оправдание Ивана. Сегодня они начинают представлять в Мосгорсуде доказательства в его защиту. То, что этот этап процесса начался так быстро – несколько неожиданно.

По словам адвоката Дмитрия Талантова, защищающего Сафронова, которые цитирует «Коммерсант», обвинение допросило лишь 6 из 15 заявленных свидетелей, и ни один из них ни слова не сказал о шпионской деятельности Ивана. Напротив, все они подтвердили, что «он вел себя как журналист, задавал вопросы как журналист, писал статьи как журналист, из чего следует только один вывод: он не шпион или изменник Родины, а журналист». Судя по всему, обвинение поняло, что чем больше свидетелей оно допросит, тем более убого будет выглядеть его позиция.

Главный подарок, который может сделать Ивану каждый из вас – это не забывать о нем и не молчать. Даже если вы просто поделитесь в соцсетях недавней статьей «Адвокатской улицы» о том, как следствие мешает работе его защитников, или обращением Ивана к суду, это будет заметным подспорьем. Не отчаивайтесь и не опускайте руки, думая, что это слишком малый вклад, чтобы что-то изменить. Всё, что нужно для победы зла – чтобы хорошие люди ничего не делали.

Бойцы украинского подразделения «Азов», которые долгое время оборонялись от российских войск в Мариуполе, продолжают сдаваться. Их вывозят в подконтрольные ДНР населенные пункты на территории Украины и в Россию. Пропагандисты из телевизора брызжут слюной, требуя судить и даже казнить пленных. Давайте разберемся, что может ждать «азовцев» с юридической точки зрения.

Если кого-то из пленных будут судить в ДНР, им может грозить смертная казнь. В отличие от России, там действует такая форма наказания. Впрочем, рассуждать о каких-либо правах, когда речь идет о ДНР, не приходится. Об уровне дичи, которая творится в этой бандитской «республике», можно хорошо понять по истории подзащитного «Первого отдела» Марченко, у которого «отжали» машину, два месяца пытали, когда он попробовал ее вернуть, а затем осудили в России на 10 лет за «шпионаж» по фальсифицированным обвинениям.

Казнить пленных в России, как это предлагает новый лидер ЛДПР Слуцкий, оставаясь в рамках закона, невозможно. Несмотря на выход России из Совета Европы, в России действует мораторий на смертную казнь. В 2009 году Конституционный суд РФ окончательно разъяснил, что смертная казнь в РФ отменена навсегда. Но даже если этот мораторий каким-то образом снимут, применять это наказание против тех, кто совершил преступления, пока казнь была запрещена, все равно будет нельзя.

Если «Азов» признают в России террористической организацией, преследование пленных за участие в ней тоже будет незаконным. Последствия участия в ней могут наступать только с момента вступления в силу решения о признании организации таковой. Исходя из правового принципа запрета придания обратной силы закону, это решение не может ретроспективно затронуть деятельность взятых в плен граждан. Однако мы видим, что сторонников Алексея Навального судят несмотря на то, что Штабы и ФБК деятельность прекратили.

Могут ли в России вообще судить одних граждан Украины за то, что они совершали преступления против других граждан Украины? Короткий ответ – да. Статья 12, часть 3 УК РФ говорит, что иностранные граждане, не проживающие в РФ, которые совершили преступление вне пределов РФ и не против российских граждан, подлежат уголовной ответственности, если преступление направлено против интересов РФ, а также в случаях, предусмотренных международным договором или иным документом международного характера. Под это определение может подойти буквально все, что угодно, ведь «интересы РФ» можно трактовать очень широко.

Вполне вероятно, что «азовцам» предъявят обвинение по статье 356 часть 1 УК РФ («Применение запрещенных средств и методов ведения войны»), согласно которой жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением, депортация гражданского населения, разграбление национального имущества на оккупированной территории, применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным договором Российской Федерации наказываются лишением свободы на срок до двадцати лет. Вероятность ее применения увеличивает то, что у многих участников вооруженных формирований и мирных жителей ДНР есть российское гражданство.

Судя по заявлениям российских официальных лиц, «азовцев» с большой вероятностью могут преследовать по статье 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма») за одобрение преступных действий нацистов и распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы войны. 17 мая на пленарном заседании Госдумы комитетам поручили проработать вопрос о запрете обмена нацистских преступников (очевидно, что эта инициатива направлена специально на «азовцев»).

Пленных могут судить и по самым разным статьям общеуголовного характера – например, за убийства гражданских лиц, грабежи, изнасилования и другие преступления, которые распространены в зонах боевых действий. В этом случае речь пойдет об ответственности по нормам УК РФ.

❗Новые поправки в законодательство сделают жизнь СМИ еще сложнее.

Комитет Госдумы по информационной политике в четверг рекомендовал принять в первом чтении законопроект об ответных мерах в отношении иностранных СМИ в России, который среди всего прочего, дает Генпрокуратуре право прекратить действие лицензии СМИ без суда.

Первое, что стоит отметить, это расширение поводов для внесудебной блокировки интернет ресурсов. Если раньше это делалось, в частности, за размещение экстремистских материалов, призывам к массовым беспорядкам, то теперь этот перечень пополнит дискредитация вооруженных сил, призывы к воспрепятствованию их использования и к введению санкций в отношении России, ее граждан и юрлиц — новые законы военной цензуры.

Одно из самых серьезных ужесточений — постоянная блокировка. Если интернет ресурс посчитают злостным нарушителем, который неоднократно был замечен в вышеперечисленных нарушениях, предлагается позволить Генпрокуратуре блокировать ресурс навсегда. И даже если все нарушающие законодательство РФ материалы были удалены, блокировку убирать не будут, как это возможно при обычной блокировке. В тексте говорится «Снятие ограничения доступа к такому информационному ресурсу не допускается».

Кроме того, предлагается дать Генпрокуратуре право признать недействительной регистрацию СМИ и прекращать действие лицензии на вещание за нарушения по тем же законам о дискредитации, призывам к миру и санкциям. На данный момент это возможно только по решению суда. Но в соответствии с новым законопроектом, генпрокурор может посчитать, что закон нарушен и закрыть СМИ (лишить лицензии).

Последняя и, наверное, самая мелочная поправка предлагает так называемые «зеркальные» запреты на деятельность иностранных СМИ. Если какие-то российские СМИ были запрещены на территории иностранного государства, то в отместку за это в России будут запрещать СМИ из этого иностранного государства.

Сразу после публикации решения, запрещается распространять материалы этого СМИ на территории РФ, создавать филиалы/представительства, регистрировать юрлица. Журналисты сразу лишаются аккредитации, а банкам запрещается совершать какие-либо операции этих СМИ.

Ужесточения такого рода — простая попытка не марать руки и не тратить время на судебные тяжбы со стороны российского государства. Зачем тратить ресурсы, силы и время чтобы заблокировать сайт или отнять право у любого СМИ, кто осмелился высказаться против войны? Можно просто отнять лицензию и заставить СМИ самих идти в суд, если они вообще решат подавать обжалование. Особенно смешно на фоне этой явной военной цензуры читать заявление директора департамента развития массовых коммуникаций и международного сотрудничества Минцифры Екатерины Лариной: «Мы в современном мире остаемся удивительным заповедником соблюдения базовых принципов свободы слова».

Телеграм-канал «Дагестанские иZвестия» опубликовал видео, на котором выпускница извинилась за то, что на последнем звонке выкрикнула в микрофон «Нет войне! Свободу Украине! Путин черт!». В другом опубликованном видео извиняется уже ее мама. Понятно, что на них обеих надавили, и пугали, возможно, не только тем, что написано в российском законодательстве. Но для того, чтобы родители чувствовали себя увереннее в такой ситуации, им важно понимать, какие юридические последствия действительно могут ждать их ребенка за антивоенный протест.

Публичные заявления против войны или посты в соцсетях на эту тему сейчас квалифицируются по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ («дискредитация вооружённых сил РФ»). Штраф по этой статье может составить от 30 до 50 тысяч рублей, но эта сумма может быть уменьшена из-за материального состояния семьи.

Важно отметить, что ответственность за административные правонарушения наступает с 16 лет. Дела тех, кому уже исполнилось 16, но нет 18, рассматривает не суд, а комиссия по делам несовершеннолетних. Шансы на благополучный исход дела можно увеличить, если вы представите положительные характеристики и достижения ребенка.

Ребенку, которому нет 16, не грозит ничего серьезнее «индивидуальной профилактической работы» (скорее всего, это будет беседа с сотрудником полиции, а если полицейским будет лень – не произойдет вообще ничего). Правда, к ответственности могут привлечь родителей – скорее всего, за «неисполнение обязанностей по воспитанию» по ч. 1 ст. 5.35 КоАП. Но наказание по ней не особенно серьезное – штраф от 100 до 500 рублей.

«Новая газета. Европа» опубликовала статью о том, как спустя месяц после потопления крейсера «Москва» родители служивших на нем срочников пытаются добиться от командования правды и справедливых компенсаций.

Им предлагают подписать документы о том, что их сыновья «умерли в результате катастрофы» в нейтральных водах. При этом их не признают участниками «спецоперации», а значит государство сэкономит на выплатах семье каждого погибшего по 5 миллионов рублей.

Понятно, почему российское государство действует именно так: ему нет особого дела до того, на что будут жить семьи, из которых мужей, сыновей и отцов погнали на убой, но оно хорошо считает свои расходы, а эта бессмысленная война уже обходится ему очень дорого. И чем больше ему придется платить, тем быстрее оно надорвется и наступит мир.

Юристы и адвокаты «Первого отдела» готовы консультировать родственников погибших российских военных, права которых на получение компенсаций были грубо нарушены. Пишите в наш Telegram-бот или на почту, и мы индивидуально разберем ваш случай и вышлем подробную инструкцию о том, как действовать дальше. Мы гарантируем анонимность всех обратившихся.

📲 @deptonebot
📧 info@dept.one

Выступая на пленарном заседании Совета судей 24 мая, Глава Верховного суда Вячеслав Лебедев заявил, что в России «перебор» с арестами фигурантов уголовных дел. Он напомнил, что пленум обязал судей обсуждать альтернативы аресту: залог, домашний арест и другие меры пресечения. Однако, по его словам, суды не в полной мере реализуют эту возможность.

Лебедев выступил по этому вопросу как Капитан Очевидность. В первом квартале 2022 года судами действительно рассмотрено почти 25 тысяч ходатайств о заключении в СИЗО, из них удовлетворено 22 194 ходатайства, или 90%. Мера пресечения в виде домашнего ареста избрана в отношении 3 100 лиц, залог назначался всего 32 раза.

Ничего сенсационного в этот раз не произошло: Лебедев раз в год делает подобные заявления и просит избирать другие меры пресечения. Но раз руководитель Верховного суда каждый год ритуально произносит такую фразу, а суды арестовывают больше людей, чем в прошлом году, то он либо лукавит, либо просто беспомощен и ни на что не влияет. Более вероятен первый вариант, ведь на самом деле Верховный суд имеет значительное влияние на правоприменительную практику, несмотря на то, что в России не прецедентное право.

В Верховный суд сотнями и тысячами подаются жалобы на необоснованно избранную меру пресечения в виде содержания под стражей, однако лишь единицы из этих жалоб удовлетворяются. В большинстве случаев сам Верховный суд, во главе которого стоит Лебедев, говорит, что все законно и обоснованно, поэтому верить в искренность просьб Лебедева трудно. Если бы он хотел поменять ситуацию с арестами, то настаивал бы на изменении мер пресечения, которые назначают районные суды. Такой подход поменял бы правоприменение в считанные месяцы, а то и недели.

Мы все прекрасно знаем, что когда человек очень долго занимает одну должность и прирастает к своему креслу, ничего хорошего из этого не выходит. Я не хочу брать пример с худших, поэтому с сегодняшнего дня больше не руковожу «Первым отделом».

Я возглавлял «Первый отдел», а до этого – «Команду 29» целых 8 лет. Это большой срок, и эти проекты стали для меня, конечно, не просто работой, а важнейшей частью моей жизни, и исчезнуть из нее полностью вряд ли смогут. Сейчас я планирую заняться развитием других проектов, но останусь в команде «Первого отдела» в качестве советника. Вести Telegram-канал, конечно, тоже не перестану.

Место руководителя «Первого отдела» по консенсусу займет Дмитрий Заир-Бек — парень молодой, при этом энергичный, уже с большим опытом в правозащите и отличными организаторскими навыками. Полтора года он делал для наших проектов краудфандинг, а в сложный переходный период после закрытия «Команды 29» вложился знанием и делом в «Первый отдел» — чтобы он вообще смог существовать. Уверен, что под его началом проект справится со всеми вызовами, которые ставит перед нами сегодняшнее тяжелое время, станет еще сильнее и поможет защитить права всем, кому потребуется наша помощь.

Я очень благодарен всем, с кем трудился в «Команде 29» и «Первом отделе» все эти годы, коллегам из правозащитных организаций, тем адвокатам и журналистам, кто до сих пор честно и бесстрашно выполняет свою работу, и всем тем, кто поддерживает нас словом и делом. Без вас мы бы не справились.

Вчера коллеги разобрали новую статью уголовного кодекса РФ о конфиденциальном сотрудничестве с иностранными спецслужбами и изменения в статьях о госизмене и шпионаже. Но это – далеко не всё, что представлено на суд общественности в очередном безумном законопроекте.

Чтобы запугивать россиян, в УК РФ хотят изменить еще три статьи: участие в деятельности, финансирование или организация деятельности нежелательной организации (ст. 284.1), наемничество (ст. 359) и организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208). Кроме того, хотят добавить еще одну новую – публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации (ст. 280.4).

Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (ст. 280.4 УК РФ)

Призывы должны быть направлены против безопасности РФ, либо призывать к воспрепятствованию исполнению органами власти и их должностными лицами своих полномочий по обеспечению безопасности РФ. Наказание – от штрафа от 100 тыс. рублей до 4 лет лишения свободы. За призывы через СМИ или Интернет, либо группой лиц по предварительному сговору грозит штраф от 300 тыс рублей или до 6 лет лишения свободы. Если организованной группой – то и до 7 лет лишения свободы.

Это еще одна «резиновая» статья, которые так любят путинские власти. Наказать по ней можно практически за что угодно, ведь «безопасность РФ» – понятие растяжимое.

Осуществление деятельности нежелательной организации (ст.284. 1 УК РФ)

С июля 2021 года россиянам, участвующих в любых мероприятиях нежелательных организаций за рубежом, грозит штраф от 5 тыс до 15 тыс рублей (ст. 20.33 КоАП РФ). За второй факт участия в деятельности нежелательной организации ответственность уже уголовная, от 1 до 4 лет лишения свободы. Однако раньше статья была сформулирована так, что повторное нарушение приводило к уголовной ответственности только если происходило на территории России. Теперь эту оплошность хотят исправить – очевидно, чтобы преследовать тех, кто уехал из страны.

Аналогично могут изменить наказание за предоставление помощи, сбор средств либо оказание финансовых услуг нежелательным организациям (наказание – вплоть до лишения свободы на срок от 1 до 5 лет, причем уголовная ответственность может наступить сразу, без административной). Организация деятельности нежелательных организаций за рубежом тоже может стать преступлением – от 2 до 6 лет лишения свободы.

Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК РФ)

Статья 208 УК РФ дополняется еще одним составом преступления – наказуемым может стать участие гражданин РФ в вооруженном конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники на территории иностранного государства в целях, противоречащих интересам РФ. Наказание за это – до лишения свободы с 12 до 20 лет. Очевидно, что это мера против россиян, которые уже воюют на стороне Украины или задумываются об этом.

Наемничество (ст. 359 УК РФ)

Нижняя граница наказания за вербовку, обучение, финансирование и иное материальное обеспечение наемника и его использование в вооруженном конфликте или военных действиях увеличивается сразу в 3 раза (с 4 лет до 12 лет лишения свободы), а верхняя граница наказания – с 8 лет до 18 лет, а в некоторых случаях – до 20 лет.

При этом депутаты предлагают новый состав преступления - участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью третьей статьи 208 настоящего Кодекса) – наказывается лишением свободы от 7 до 15 лет.

Ответственность грозит тем, кто участвовал в конфликте ради материального вознаграждения, при этом не являлся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, или не проживал постоянно на его территории. Судя по всему, эти нововведения нужны для того, чтобы приговаривать к длительным срокам лишения свободы добровольцев из третьих стран, которые воевали в Украине против путинской армии и попали в плен.

2 июня Верховный суд рассмотрит кассационную жалобу по делу осужденного за госизмену ученого Алексея Воробьева, которого защищают адвокаты «Первого отдела». Это высшая инстанция, последний шанс для судебной системы изменить безумное, людоедское решение, которое вынесли нижестоящие звенья этой цепи.

За что 43-летний Алексей Воробьев отбывает срок в целых 20 лет колонии строгого режима?

По ст. 275 УК РФ (государственная измена). Воробьев якобы в ноябре 2018 года передал сведения, составляющие государственную тайну представителю Харбинского политехнического университета. При обыске у Алексея изъяли автореферат о цифровом моделированию работы жидкостного ракетного двигателя с грифом «секретно», который тот сфотографировал, чтобы работать с ним дома. При этом факт передачи секретов китайцам и тем более получения за это вознаграждения не установлен – единственным доказательством вины Алексея является пыль из Китая на карте памяти его телефона. Ездил в Китай он, разумеется, совершенно открыто и не таясь – читать лекции.

По ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 189 УК РФ (приготовление к незаконному выполнению работ для иностранной организации, которые заведомо могут быть использованы при создании средств доставки оружия массового поражения, в отношении которых установлен экспортный контроль). В 2018 году Воробьев заключил с китайской компанией Deep Blue Aerospace техническое соглашение, предметом которого являлось создание проекта жидкостного ракетного двигателя, но Федеральная служба таможенного и экспортного контроля подтвердила, что речь не идет об объектах экспортного контроля. При этом Алексей даже не начал выполнять работы по этому соглашению, а один из свидетелей по делу заявил, что двигатель в любом случае не мог быть использован для доставки оружия массового поражения.

По ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 226.1 УК РФ (покушение на контрабанду оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники, в составе организованной группы). В феврале 2019 года Воробьев отправил «Почтой России» в Китай пульт автономного регламентного контроля РПК-170Е, входящего в состав оборудования проверки и управления авиационных средств поражения военных самолетов «МиГ» и «Су». При этом Алексей не знал, что отправляет военный объект, и действовал по просьбе человека, который, по всей видимости, был агентом ФСБ. По сути, речь идет о провокации – нельзя обвинять человека в преступлении, которое было полностью создано агентами государства.

Алексея уговаривали признаться, но он твердо стоял на своем – «лучше сидеть в тюрьме 20 лет невинно осужденным, чем признать вину в том, что ты не совершал». 3 года из 20 уже позади. Когда Алексея арестовали, его дочери было всего 3,5 месяца. Если ему предстоит отсидеть весь срок, то они впервые встретятся на 21-м году ее жизни, но я надеюсь, что они увидятся гораздо раньше.

Сегодня исполняется 20 лет Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Недавно руководитель федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко сказал, что российская адвокатура последние двадцать лет переживает свой золотой век. Я этот оптимизм не разделяю.

То, что происходит сейчас с адвокатурой, точно не войдет в историю как светлые страницы. За примерами далеко ходить не надо – в конце прошлой недели полиция Симферополя задержала поочерёдно четырёх адвокатов. Нашей работе, конечно, чинили препятствия и раньше, но теперь ситуация становится гораздо хуже.

В военное время адвокаты оказываются среди тех, кто испытывает максимальные риски из-за своей профессиональной деятельности. Если, конечно, работают на совесть. Статьи, которые власти ввели для подавления антивоенных протестов, могут быть применены и к адвокатам. Ведь оружие адвоката – это слово, а новые статьи направлены на борьбу с независимым словом. И задержания в Крыму, вероятно, лишь первые ласточки того, что ждет адвокатов по всей России.

Раньше, когда мы развивали такие инициативы как Пражский клуб, то ставили целью защиту и укрепление независимости российской адвокатуры. Теперь речь об этом уже не идет, и цели перед нами более приземленные – спасти российскую адвокатуру. Чтобы после того, как мгла над Россией развеется, в стране остались люди, на которых можно опираться, которые составили бы костяк новой адвокатуры.

В Госдуме стремительно рассматривается новый законопроект о порядке (не)исполнения постановлений Европейского Суда по правам человека. 16 мая его внесли в парламент, а через два дня уже рассмотрели в первом чтении. Сейчас Госдума готовится принять его во втором чтении и, возможно, сразу и в третьем. Дата его рассмотрения пока не назначена.

В первом чтении авторы законопроекта предложили не исполнять решения ЕСПЧ, вынесенные после 16 марта (дня, когда Совет Европы исключил Россию). Однако ко второму чтению они решили, пойти дальше – согласно новой версии текста Россия исполнит лишь те постановления, которые вступили в силу до 15 марта 2022 года.

В соответствии с правилами ЕСПЧ его решения вступают в силу, как правило, по истечению 3 месяцев после их вынесения. Таким образом, депутаты предлагают исполнить лишь те постановления Суда, которые были приняты до 15 декабря 2021 года.

Это противоречит обязательствам, которые приняла на себя Россия при ратификации в 1998 году Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Согласно ей денонсация Конвенции возможна не ранее 6 месяцев после подачи уведомления об этом.

В специальной резолюции от 22 марта 2022 года ЕСПЧ подчеркнул, что Суд сохраняет компетенцию рассматривать жалобы, направленные против Российской Федерации в отношении действий или бездействия, которые могут представлять собой нарушение Конвенции, при условии, что они происходили до 16 сентября 2022 года.

Это значит, что Конвенция действует на территории России до 16 сентября 2022 года включительно. По любому нарушению, произошедшему в это время на территории под юрисдикцией России, граждане и организации могут обращаться в ЕСПЧ. Более того, такие обращения возможны и в 2023, и в 2024 годах – тогда, когда заявители исчерпают доступные им средства правовой защиты.

Статья 58 Конвенции определяет, что «денонсация не освобождает соответствующую Высокую Договаривающуюся Сторону от ее обязательств по настоящей Конвенции в отношении любого действия, которое могло явиться нарушением таких обязательств и могло быть совершено ею до даты вступления денонсации в силу».

По сути Россия произвольно и в нарушение принятых на себя обязательств меняет этот порядок.

А вот в том, что компенсации для выигравших в ЕСПЧ россиян будут выплачиваться в рублях, о чем пишут «Ведомости», большой новости нет. ЕСПЧ не регламентирует каким образом должны выплачиваться компенсации, поэтому государство само определяет этот порядок. Россия и ранее всегда выплачивала компенсации в рублях по курсу ЦБ РФ, несмотря на то, что ЕСПЧ присуждал компенсации в евро, и это считалось надлежащим исполнением.

Куда неприятнее другая часть этой новости. Раньше закон не запрещал переводить компенсации заявителям или их представителям на счета, открытые за рубежом. Новый законопроект устанавливает запрет на перевод сумм компенсаций на счета в банках, открытых в «недружественных странах». Грузии, Армении и Турции – куда уехало основное количество россиян после начала войны с Украиной – в таком списке нет. Однако те, кто уехали в государства Европейского Союза или США, получить компенсации, присужденные ЕСПЧ, на счета в этих государствах не смогут, им придется использовать счета в российских банках и выводить средства, используя различные хитрости.

Адвокаты Артём Немов, Даниил Берман и Михаил Бирюков, которые вместе работают по делу «Весны», сообщили о внимании к ним правоохранительных органов. В апреле и мае 2022 года сотрудники полиции останавливали их на вокзале, в метро и задерживали для проверки документов. При этом им говорили, что они похожи на лиц, указанных в ориентировках как разыскиваемые, или что это просто «случайная» проверка документов.

Из таких «совпадений» несложно сделать выводы, что за адвокатами может вестись наружное наблюдение, а инициаторы расследования уголовного дела против активистов «Весны» не делают разницы между адвокатами и их подзащитными.

В этой связи хотелось бы напомнить основные принципы роли юристов, утвержденные в 1990 году на уровне Организации Объединенных Наций. Россия пока еще является членом ООН и потому обязана исполнять эти международные нормы, как бы отдельные чиновники не мечтали об обратном.

Во-первых, не может быть никакого отождествления адвокатов с их клиентами или интересами их клиентов в результате выполнения адвокатами своих функций. Это фундаментальная гарантия, которая позволяет адвокатам осуществлять свою деятельность профессионально – как профессиональным правовым советникам. Задача адвоката – защитить интересы доверителя правовыми средствами, и отношение к адвокатам должно быть соответствующим.

Во-вторых, ООН специально указывает, что на государстве лежит обязанность создать такую среду, чтобы адвокаты могли выполнять все свои профессиональные обязанности в обстановке, свободной от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства. Произвольные попытки проверить документы по ориентировке, задержания – форма давления на адвокатов, если они связаны с их профессиональной деятельностью. А систематичность, с которой останавливать начали именно защитников «Весны», позволяет сделать вывод о такой связи.

Уверен, что некоторые сотрудники полиции читают эти строки, и им полезно понимать, что то, чем они занимаются, когда выполняют приказы давить на адвокатов, имеет мало общего с правоохранительной деятельностью. Ведь сегодняшняя российская власть – не вечная, и им тоже важно думать о будущем.

Председатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин объявил, что организация приступила к работе по созданию альтернативного ЕСПЧ суда по защите прав человека. Идея создания другого, не Европейского, Суда по правам человека, витает во властных кабинетах в России уже несколько лет.

Когда в 2020 году меняли Конституцию, в ней нормативно закрепили, что российские власти вправе не исполнять решения межгосударственных органов, если они приняты «на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации».

Создалась дилемма: с одной стороны Россия как государство – участница международных договоров по правам человека и обязана их выполнять, с другой стороны – Конституция разрешала не исполнять решения, принятые такими органами. Обсуждения правоведов пришли к однозначному выводу: даже с учетом конституционной поправки решения международных органов подлежали и подлежат исполнению в России.

В декабре 2020 года идея создания своего, национального суда по правам человека обсуждалась в Кремле и нашла поддержку. Уже тогда эту идею подхватила Ассоциация юристов России. Однако никаких практических мер по ее реализации предпринято не было.

И вот в апреле этого года Следственный комитет России поддержал идею создания такого Евразийского суда. Вчера о ней снова напомнил бывший министр внутренних дел и юстиции Сергей Степашин, который возглавляет Ассоциацию юристов России.

Судя по обсуждениям, идея сырая и никакой концепции такого суда по правам человека еще не существует. Особо активно она стала обсуждаться тогда, когда Россию исключили из Совета Европы. Видимо, создав такой суд, чиновники надеются, что он будет основан на том понимании прав человека, которое существует сегодня у российских федеральных чиновников и депутатов: лишение свободы за высказывания против войны на 15 лет и объявление иностранными агентами людей, которые критикуют власти, не будут считаться нарушениями прав человека. Такую риторику уже подхватили российские суды при рассмотрении конкретных дел. При таком подходе правам человека – в их общепринятом понимании – места в этом новом суде не будет.

Пару месяцев назад мы читали, что ФСБ получит доступ к базе данных клиентов такси «автоматизированный удаленный доступ», то есть будет получать информацию о любых поездках на такси в реальном времени. А сегодня «Коммерсант» пишет, что ФСБ предлагает создать в России базу заводских индивидуальных кодов телефонов IMEI. Это значит, что не только SIM-карта, которую по закону можно приобрести только по паспорту (а на практике – у подозрительного типа в подземном переходе), но и сам телефон должен «выдавать» владельца.

Силовики и раньше могли ходатайствовать перед судом о производстве следственного действия, истребуя у оператора сотовой связи информацию о номерах IMEI телефонов, с которых была активирована сим-карта, и номера IMEI, использованные для связи за последние месяцы. Это позволяло определить марку и модель мобильника. На федеральном уровне уже внедрена база данных с информацией по уголовным делам в сфере информационно-коммуникационных технологий, касающуюся обстоятельств совершения преступлений, куда вносятся и IMEI-коды телефонов.

Однако нововведение, о котором пишет «Коммерсант», повысит эффективность оперативно-розыскных мероприятий еще больше, ведь предполагается, что телефоны, которые не входят в базу, просто не будут работать. И уже не нужно будет прибегать к хоть и сугубо церемониальной, но все же необходимой судебной процедуре санкционирования доступа к данным о телефоне. Поможет ли это полиции лучше ловить бандитов? Вопрос дискуссионный. А вот слежку за оппозиционерами, правозащитниками и адвокатами упростит наверняка.

Если власти действительно смогут реализовать систему, в которой операторы сотовой связи не будут обслуживать телефоны, которые не включены в базу, вероятно, не поможет даже покупка аппаратов и SIM-карт, ввезенных из-за рубежа. Идеальной защитой в этом случае может быть только полный отказ от телефона – во всяком случае, в те моменты, когда вы не хотите, чтобы за вашими перемещениями наблюдали. Снизить риски во всех остальных случаях, помогут, например, эти советы по повышению цифровой безопасности при пользовании смартфоном.

Сайты «Сети городских порталов» крупного российского медиахолдинга Shkulev Media Holding вчера удалили страницы со списками российских солдат, погибших на войне в Украине. Списки были составлены на основе открытых данных.

Это произошло после того, как Светлогорский городской суд Калининградской области рассмотрел исковое заявление военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона Балтийского флота. Он просил признать запрещенной к распространению на сайтах информацию, которая раскрывает потери личного состава Вооруженных Сил РФ в период проведения «специальной операции», имена, анкетные данные погибших и их персональные данные.

Суд указал, что обеспечение свободного доступа к вышеуказанной информации противоречит нормам закона, подрывает основы конституционного строя и нравственности, формирует негативное правовое сознание, воспитывает противоправное поведение и способствует совершению преступлений.

Что значит этот набор слов и как к нему относиться?

Я давно говорю, что в правоприменительной практике есть огромная проблема юридической техники судебных решений. Она стала ухудшаться, и, можно сказать, деградировать. Проанализировав это судебное решение, я еще больше в этом убедился — и вот почему.

📍 В тексте судебного решения Светлогорского городского суда нельзя проследить четкой правовой позиции, потому что его мотивировочная часть является сухой и очень кратко изложенной. Наблюдается недостаточный анализ применяемых норм права — суд ограничился простым их перечислением и перепечатыванием.

📍 В мотивировочной части своего решения суд сослался на ст. 276 УК РФ, которая предусматривает ответственность за шпионаж в пользу иностранного государства. При этом вообще не указано, какое отношение эта статья имеет к предмету искового заявления! В свой салат суд нарубил и перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, и угрозу применения ст. 283, 283.1, 137 УК РФ. Туда же нашинковал ФЗ «О персональных данных» и ст. 13.11 КоАП (ответственность за нарушение в области персональных данных).

📍 В обосновании своего решения суд ссылается на отнесенный к государственной тайне перечень сведений, раскрывающий потери личного состава в мирное время в период проведения специальных операций. Однако из этого цитирования невозможно понять, являются ли сведения, которые были размещены на сайте, достоверными, и влечет ли их дальнейшее распространение уголовную ответственность.

Разобраться в том, где гостайна, а где информация свободного доступа, становится еще сложнее. Журналисты рискуют стать объектом уголовного преследования за нечаянное разглашение государственной тайны. Особенно абсурдно решение суда выглядит на фоне регулярных отчетов представителей МО и региональных чиновников о потерях личного состава ВС РФ. Это очередная атака на свободу СМИ и ужесточение военной цензуры, ничего общего с правом она не имеет. В таком случае приходится говорить уже не о правоприменении, а о произволе. Тех, кого решат наказать, накажут, снова состряпав подобный винегрет из цитат законодательства.

В качестве заключения напомню, что информация о погибших военнослужащих в мирное время в период проведения специальной военной операции стала государственной тайной после подписания соответствующего указа Президента РФ 28 мая 2015 года. До этого к государственной тайне относилась только информация о погибших в военное время. Очевидно, что катализатором изменений послужил вооруженный конфликт в Украине в 2014 года. В 2015 году мы обжаловали этот указ в Верховном суде.

Вчера Госдума приняла в первом чтении проект федерального закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием». Он превращает жизнь тех, кого российские власти считают иноагентами, в еще более невыносимый ад.

📍Вместо формулировки «лицо, выполняющее функцию иностранного агента» депутаты предлагают говорить кратко, по-сталински – «иностранный агент». Иноагентом могут признать каждого, кто (1) получил когда-либо любую поддержку из-за рубежа или «находится под иностранным влиянием в иных формах» и (2) осуществляет политическую деятельность, целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности РФ, распространяет предназначенные для неограниченного круга лиц сообщения и материалы, либо участвует в их создании, а также финансирует что-либо из перечисленного. На практике это значит, что суду будет достаточно любой справки от «компетентного органа», что вы находитесь под иностранным влиянием, чтобы признать вас иноагентом.

📍Получение средств от людей или организаций под иностранным влиянием = иностранное финансирование. То есть ваш друг прочитал «Медузу», попал под влияние и одолжил вам денег – и вот вы уже иностранный агент!

📍 Иноагенты должны будут:
- сообщать о своем статусе при осуществлении любой деятельности, которая считается необходимой для получения статуса иноагента;
- сообщать о своем статусе владельцам компании, где они работают, коллегам и подчиненным;
- маркировать все материалы, которые распространяют в СМИ или в Интернете;
- направлять в Минюст отчеты о своей деятельности, получении финансирования, а для организаций – об изменении устава, программах, проектах, составе учредителей и работников;
- раз в полгода публиковать отчет о своей деятельности и ежегодно проводить аудит бухгалтерской отчетности;
- создать российское юрлицо, если основанием для включения в реестр стало распространение информации или материалов для неопределенного круга лиц.

📍Появится реестр лиц, аффилированных с иноагентами. В него войдут все кто когда-либо руководил НКО или незарегистрированным объединенем-иноагентом, был их учредителями, членами, участниками, работниками, а также работал в иностранных СМИ-иноагентах и получал от иноагентов денежную или иную имущественную помощь (в том числе через посредников). На аффилированных лиц (пока) не распространяются обязанности иноагентов, но гайки могут в любой момент закрутить.

📍Иноагентами теперь можно будет признавать иностранных граждан и организации, а также НКО и незарегистрированные объединения, которые действуют не в России, а за ее пределами.

📍Иноагентам будет много всего запрещено:
- занимать должности в органах власти;
- быть членами избирательных комиссий и комиссий референдумов;
- иметь допуск к гостайне;
- участвовать в советах при органах власти;
- общественные объединения-иноагенты не смогут выдвигать кандидатов в ОНК;
- проводить независимую антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов;
- участвовать в избирательных кампаниях и кампаниях референдумов, а также вносить пожертвования в избирательные фонды и фонды референдумов;
- быть организатором публичного мероприятия (митинга, шествия, демонстрации, пикетирования, собрания), а также передавать имущество и денежные средства для организации и проведения таких мероприятий;
- жертвовать политическим партиям и их отделениям;
- заключать какие-либо сделки с политическими партиями и их отделениями;
- осуществлять преподавательскую, просветительскую, воспитательную деятельность в отношении несовершеннолетних;
- производить информационную продукцию для несовершеннолетних;
- участвовать в государственных и муниципальных закупках, а также выполнять эти заказы;
- получать финансовую господдержку;
- страховать денежные средства (кроме физлиц);
- применять упрощенную систему налогообложения и бухучета;
- на иноагентов будут распространяться ограничения, установленные для иностранных инвесторов;
- сайты иноагента могут быть заблокированы во внесудебном порядке при любом нарушении им своих обязанностей.