Forwarded from Первый отдел
Подпишите поручительство за адвоката Ивана Павлова
В апреле нашему руководителю Ивану Павлову запретили пользоваться интернетом и средствами связи. Теперь он не может оперативно связываться с коллегами, доверителями и родственниками подзащитных, узнавать вовремя важные новости об изменениях в законодательстве и даже пользоваться «Консультантом».
Работать в таких условиях невероятно сложно, поэтому мы собираем личные поручительства — они помогут изменить меру пресечения в апелляции.
Подписать документ может любой человек, мы будем рады, если вы тоже это сделаете!
📍Где подписать поручительство: https://team29.org/news/poruchitelstva-ivan-pavlov/
❓Что такое личное поручительство: https://team29.org/knowhow/lichnoe-poruchitelstvo/
В апреле нашему руководителю Ивану Павлову запретили пользоваться интернетом и средствами связи. Теперь он не может оперативно связываться с коллегами, доверителями и родственниками подзащитных, узнавать вовремя важные новости об изменениях в законодательстве и даже пользоваться «Консультантом».
Работать в таких условиях невероятно сложно, поэтому мы собираем личные поручительства — они помогут изменить меру пресечения в апелляции.
Подписать документ может любой человек, мы будем рады, если вы тоже это сделаете!
📍Где подписать поручительство: https://team29.org/news/poruchitelstva-ivan-pavlov/
❓Что такое личное поручительство: https://team29.org/knowhow/lichnoe-poruchitelstvo/
В Адвокатской Палате Санкт-Петербурга подготовлено заключение по делу в отношении адвоката Ивана Павлова.
Указывается, что привлечение к ответственности адвоката за осуществление им защиты, выразившейся в опровержении недостоверной информации, публично распространенной среди неограниченного круга лиц, недопустимо и представляет собой преследование адвоката в связи с занятой им позицией по делу, нарушая право защитника на свободное выражение мнения и распространение информации, защищенное ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
📌 Основной вывод Комиссии, помимо процессуальных нарушений, заключается в том, что Иван Павлов преследуется за защиту подзащитного.
📌 Ничего существенного сейчас в отношении Ивана Павлова не происходит, за исключением того, что вот уже два месяца он находится под непропорциональными запретами, лишающими его возможности полноценно осуществлять адвокатскую деятельность.
📌 7 июля в Московском городском суде состоится рассмотрение апелляционной жалобы, поданной представителем Адвокатской палаты Москвы – членом Комиссии Совета по защите прав адвокатов в интересах адвокатской корпорации. В жалобе поставлен вопрос о признании незаконным постановления Басманного районного суда о разрешении производства обыска у Ивана Павлова в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона.
https://www.advgazeta.ru/novosti/v-ap-sankt-peterburga-podgotovleno-zaklyuchenie-po-delu-v-otnoshenii-advokata-ivana-pavlova/
Указывается, что привлечение к ответственности адвоката за осуществление им защиты, выразившейся в опровержении недостоверной информации, публично распространенной среди неограниченного круга лиц, недопустимо и представляет собой преследование адвоката в связи с занятой им позицией по делу, нарушая право защитника на свободное выражение мнения и распространение информации, защищенное ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
📌 Основной вывод Комиссии, помимо процессуальных нарушений, заключается в том, что Иван Павлов преследуется за защиту подзащитного.
📌 Ничего существенного сейчас в отношении Ивана Павлова не происходит, за исключением того, что вот уже два месяца он находится под непропорциональными запретами, лишающими его возможности полноценно осуществлять адвокатскую деятельность.
📌 7 июля в Московском городском суде состоится рассмотрение апелляционной жалобы, поданной представителем Адвокатской палаты Москвы – членом Комиссии Совета по защите прав адвокатов в интересах адвокатской корпорации. В жалобе поставлен вопрос о признании незаконным постановления Басманного районного суда о разрешении производства обыска у Ивана Павлова в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона.
https://www.advgazeta.ru/novosti/v-ap-sankt-peterburga-podgotovleno-zaklyuchenie-po-delu-v-otnoshenii-advokata-ivana-pavlova/
www.advgazeta.ru
В АП Санкт-Петербурга подготовлено заключение по делу в отношении адвоката Ивана Павлова
Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб подчеркнула, что привлечение к ответственности адвоката за осуществление им защиты, выразившейся в опровержении недостоверной информации, недопустимо
Ровно год назад журналист Иван Сафронов был арестован, обвинен в государственной измене и помещен в СИЗО “Лефортово”. До сих пор ни ему самому, ни защите, ни обществу не предъявлено ни одного доказательства вины журналиста.
Хронология дела:
📍7 июля 2020 года – журналист Иван Сафронов был арестован по подозрению в госизмене.
Адвокаты Сафронова Иван Павлов и Евгений Смирнов отказались дать подписку о неразглашении материалов следствия.
📍13 июля 2020 года – следователь Александр Чабан предъявил Ивану Сафронову обвинение по статье 275 УК РФ (“Государственная измена”).
📍14 июля 2020 года – пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отказался сообщить, что думает Путин о деле журналиста.
📍28 июля 2020 года – Иван Сафронов отказался заключать сделку со следствием. Следствие ФСБ предложило ему заключить досудебное соглашение, в рамках которого он должен был раскрыть свои журналистские источники.
📍29 июля 2020 года – следователь ФСБ Александр Чабан отказался разъяснить Ивану Сафронову и его защите, в чем именно он обвиняется.
📍5 августа 2020 года – Управления Минюста по Петербургу и Ленобласти направили в адвокатские палаты представления с требованием привлечь к дисциплинарной ответственности адвокатов, отказавшихся дать подписку.
📍24 сентября 2020 года – Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Санкт-Петербурга не нашла состава дисциплинарного проступка в действиях адвоката Ивана Павлова, отказавшегося дать подписку.
📍30 ноября 2020 года – защита приобщила к делу 388 поручительств от известных политиков, правозащитников и журналистов.
📍10 декабря 2020 года – президент Путин заявил, что Иван Сафронов обвиняется в госизмене в период своей работы в “Роскосмосе”. В “Роскосмосе” опровергли его слова.
📍16 февраля 2021 года – президенту Путину ежедневно докладывают о всех значимых публикациях о деле журналиста Сафронова, заявил его пресс-секретарь.
📍1 марта 2021 года – более 300 представителей и редакторов СМИ направили личные поручительства с просьбой освободить Сафронова из-под ареста.
📍2 марта 2021 года – адвокат Иван Павлов заявил журналистам, что в деле появился секретный свидетель под псевдонимом Ландер.
📍18 марта 2021 года – следователь Александр Чабан, ведущий дело Ивана Сафронова, получил повышение по службе и в звании: из следователя по особо важных делам он превратился в старшего следователя по особо важным делам, а также стал полковником.
📍30 апреля 2021 года – ФСБ и СК провели обыски в гостинице, где остановились адвокаты Иван Павлов и Евгений Смирнов, дома у адвоката в Санкт-Петербурге, а также в офисе “Команды 29”. В ходе обысков у Ивана Павлова изъяли досье по делу Сафронова.
Басманный райсуд Москвы установил для Павлова запрет пользоваться телефоном и интернетом. По версии обвинения, он якобы разгласил некоторые данные предварительного следствия по делу Ивана Сафронова.
📍5 июня 2021 года – Дмитрий Рогозин заявил, что Сафронов сохраняет свою должность в “Роскосмосе”, и выразил надежду, что благодаря компетентной защите ситуация разрешится.
📍29 июня 2021 года - адвокаты заявили отвод следователю ФСБ Александру Чабану, который ведет дело. Следователь угрожал Сафронову, что если тот не откажется от адвокатов Команды 29, он не будет знакомить его с заключениями проведенных судебных экспертиз и гарантирует ему максимально суровый приговор.
📍30 июня 2021 года - на пресс-конференции, посвящённой годовщине ареста, было анонсировано расследование, сделанное Сафроновым прямо в застенках “Лефортово”. Оно будет опубликовано на днях.
Хронология дела:
📍7 июля 2020 года – журналист Иван Сафронов был арестован по подозрению в госизмене.
Адвокаты Сафронова Иван Павлов и Евгений Смирнов отказались дать подписку о неразглашении материалов следствия.
📍13 июля 2020 года – следователь Александр Чабан предъявил Ивану Сафронову обвинение по статье 275 УК РФ (“Государственная измена”).
📍14 июля 2020 года – пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отказался сообщить, что думает Путин о деле журналиста.
📍28 июля 2020 года – Иван Сафронов отказался заключать сделку со следствием. Следствие ФСБ предложило ему заключить досудебное соглашение, в рамках которого он должен был раскрыть свои журналистские источники.
📍29 июля 2020 года – следователь ФСБ Александр Чабан отказался разъяснить Ивану Сафронову и его защите, в чем именно он обвиняется.
📍5 августа 2020 года – Управления Минюста по Петербургу и Ленобласти направили в адвокатские палаты представления с требованием привлечь к дисциплинарной ответственности адвокатов, отказавшихся дать подписку.
📍24 сентября 2020 года – Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Санкт-Петербурга не нашла состава дисциплинарного проступка в действиях адвоката Ивана Павлова, отказавшегося дать подписку.
📍30 ноября 2020 года – защита приобщила к делу 388 поручительств от известных политиков, правозащитников и журналистов.
📍10 декабря 2020 года – президент Путин заявил, что Иван Сафронов обвиняется в госизмене в период своей работы в “Роскосмосе”. В “Роскосмосе” опровергли его слова.
📍16 февраля 2021 года – президенту Путину ежедневно докладывают о всех значимых публикациях о деле журналиста Сафронова, заявил его пресс-секретарь.
📍1 марта 2021 года – более 300 представителей и редакторов СМИ направили личные поручительства с просьбой освободить Сафронова из-под ареста.
📍2 марта 2021 года – адвокат Иван Павлов заявил журналистам, что в деле появился секретный свидетель под псевдонимом Ландер.
📍18 марта 2021 года – следователь Александр Чабан, ведущий дело Ивана Сафронова, получил повышение по службе и в звании: из следователя по особо важных делам он превратился в старшего следователя по особо важным делам, а также стал полковником.
📍30 апреля 2021 года – ФСБ и СК провели обыски в гостинице, где остановились адвокаты Иван Павлов и Евгений Смирнов, дома у адвоката в Санкт-Петербурге, а также в офисе “Команды 29”. В ходе обысков у Ивана Павлова изъяли досье по делу Сафронова.
Басманный райсуд Москвы установил для Павлова запрет пользоваться телефоном и интернетом. По версии обвинения, он якобы разгласил некоторые данные предварительного следствия по делу Ивана Сафронова.
📍5 июня 2021 года – Дмитрий Рогозин заявил, что Сафронов сохраняет свою должность в “Роскосмосе”, и выразил надежду, что благодаря компетентной защите ситуация разрешится.
📍29 июня 2021 года - адвокаты заявили отвод следователю ФСБ Александру Чабану, который ведет дело. Следователь угрожал Сафронову, что если тот не откажется от адвокатов Команды 29, он не будет знакомить его с заключениями проведенных судебных экспертиз и гарантирует ему максимально суровый приговор.
📍30 июня 2021 года - на пресс-конференции, посвящённой годовщине ареста, было анонсировано расследование, сделанное Сафроновым прямо в застенках “Лефортово”. Оно будет опубликовано на днях.
⚖ Сегодня в 15.15 в Московском городском суде состоится рассмотрение апелляционных жалоб о признании незаконным постановлений Басманного районного суда о разрешении обысков дома, в офисе и в номере отеля у адвоката Ивана Павлова - в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
⚖ Заявлен отвод судье Александровой в связи с тем, что она при предыдущем рассмотрении материала по обыску в квартире Ивана Павлова присутствовала в зале судебного заседания, при исследовании доказательств и оглашении решения ее коллеги-судьи, в связи с чем ее внутреннее убеждение, по мнению защиты, не сможет сформироваться свободно в условиях беспристрастности.
⚖ Отказали в удовлетворении жалобы по обыску в гостиничном номере Ивана Павлова.
⚖ Иван Павлов:
Выступление моих защитников и представителей адвокатских палат сводились к самому главному вопросу, который стоял перед судом: ведут ли подобные решения об обысках у адвокатов к тому, что завтра профессия адвоката станет запрещённой.
Выступление моих защитников и представителей адвокатских палат сводились к самому главному вопросу, который стоял перед судом: ведут ли подобные решения об обысках у адвокатов к тому, что завтра профессия адвоката станет запрещённой.
Forwarded from Первый отдел
Продолжается вчерашнее заседание — в удовлетворении жалобы по обыску в нашем офисе отказано.
Telegram
Команда 29
Заседание по обжалованию обысков отложили. Оно продолжится завтра в 9:30 утра!
За последние шесть месяцев в России вынесено 3 приговора по делу о госизмене, в которых фигурирует Украина. Судя по новым арестам, “украинских шпионов” будет ещё больше.
Несколько лет назад я вёл дело многодетной матери Светланы Давыдовой, которую также обвиняли в госизмене в пользу Украины. Мы отбили её у ФСБ благодаря тому, что Россия не признает своё присутствие на Донбассе.
Я приехал в Москву, встретился со следователем Свинолупом, и он был уверен, что ее посадят. Давыдова тогда уже две недели находилась в Лефортово. Я протянул ходатайство, а следователь мне: “Рассмотрю его, но, конечно, откажу". Я ему в ответ: “Вы не торопитесь, у вас есть несколько дней на рассмотрение”. Я уже тогда точно знал, что в этот день Путину обо всем доложат. Журналисты через свои связи достучались до Пескова, и тот обещал, что поговорит с "первым".
Едем мы на вокзал – и тут – звонок от следователя: “Обстоятельства поменялись. Можете вернуться? Мы будем её освобождать”. Вернулись, начали оформлять документы. Но следователь всё хорохорился, мол будет сидеть, и всё тут. Когда мы с ним прощались, он сказал: “Я ее все равно посажу. Понимаю, что сейчас решение принималось наверху, и мы ничего не можем сделать. Но я всё равно докажу ее вину и мы ее посадим”. На этом мы расстались.
Её обвиняли в том, что она позвонила в посольство Украины в Москве и рассказала, что услышала в маршрутке, как военнослужащий громко рассказывал по телефону о приказе военнослужащим их части двигаться на Донбасс. Через Москву, в гражданке. И все это он говорил по по мобильному телефону. Это был апрель 14-го года. Ничего тогда не было непонятно: будет война или не будет. И тут она услышала такую информацию.
В 15-м году все уже было более-менее понятно, но Россия все же не признавала, что наши войска входят на территорию Донбасса. А она услышала в маршрутке и передала, что “наши едут воевать на Донбасс”.
Я рассуждал так: по таким делам назначается экспертиза по секретности: берутся сведения, которые якобы были куда-то переданы, и отправляются на оценку - является ли это государственной тайной. Но эксперты должны ответить на несколько последовательных вопросов. И первый – достоверны ли эти сведения. Этот вопрос всегда ставится, потому что недостоверные сведения вообще не могут оцениваться на предмет являются они гостайной или нет. А если достоверны, то дальше уже - составляют ли государственную тайну и к какой степени секретности относятся: секретно, совершенно секретно или особой важности.
То есть следователь должен взять эти сведения (стенограмму записанного телефонного разговора) и отправить экспертам в Генеральный штаб, где должны будут ответить на все вопросы. И первый вопрос – достоверны ли сведения, что "наши войска едут воевать на Донбасс".
Я подумал: допустим, они действительно поймут, что им надо написать, что эти сведения достоверны. Но если произойдёт какая-то утечка, то на международном уровне у России будут проблемы. Прежде всего у политического руководства. В какой-нибудь Гааге какой-нибудь судья начнет подшивать документы в папочку. И вызывать кого-нибудь в суд. Мы и так уже страна-изгой, а тут из изгоя рискуем превратиться в криминального изгоя, со всеми вытекающими. Ну хорошо, заключение можно засекретить. А кто будет читать этот документ? Следователь. И обвиняемый, а он когда-нибудь выйдет на свободу. И адвокат. Какой-нибудь независимый адвокат будет читать. Значит что надо сделать? Написать, что сведения эти недостоверны. А если это недостоверные сведения, значит это не гостайна. Ну а если это не гостайна, значит и не госизмена.
Так как политическое руководство никак не признавало тот факт, что “наши на Донбассе”, то эксперты, конечно же, написали, что все это недостоверно и вообще вранье. И следователю просто ничего другого не оставалось, как вынести постановление о прекращении уголовного дела и разъяснить нашей подзащитной право на реабилитацию.
Несколько лет назад я вёл дело многодетной матери Светланы Давыдовой, которую также обвиняли в госизмене в пользу Украины. Мы отбили её у ФСБ благодаря тому, что Россия не признает своё присутствие на Донбассе.
Я приехал в Москву, встретился со следователем Свинолупом, и он был уверен, что ее посадят. Давыдова тогда уже две недели находилась в Лефортово. Я протянул ходатайство, а следователь мне: “Рассмотрю его, но, конечно, откажу". Я ему в ответ: “Вы не торопитесь, у вас есть несколько дней на рассмотрение”. Я уже тогда точно знал, что в этот день Путину обо всем доложат. Журналисты через свои связи достучались до Пескова, и тот обещал, что поговорит с "первым".
Едем мы на вокзал – и тут – звонок от следователя: “Обстоятельства поменялись. Можете вернуться? Мы будем её освобождать”. Вернулись, начали оформлять документы. Но следователь всё хорохорился, мол будет сидеть, и всё тут. Когда мы с ним прощались, он сказал: “Я ее все равно посажу. Понимаю, что сейчас решение принималось наверху, и мы ничего не можем сделать. Но я всё равно докажу ее вину и мы ее посадим”. На этом мы расстались.
Её обвиняли в том, что она позвонила в посольство Украины в Москве и рассказала, что услышала в маршрутке, как военнослужащий громко рассказывал по телефону о приказе военнослужащим их части двигаться на Донбасс. Через Москву, в гражданке. И все это он говорил по по мобильному телефону. Это был апрель 14-го года. Ничего тогда не было непонятно: будет война или не будет. И тут она услышала такую информацию.
В 15-м году все уже было более-менее понятно, но Россия все же не признавала, что наши войска входят на территорию Донбасса. А она услышала в маршрутке и передала, что “наши едут воевать на Донбасс”.
Я рассуждал так: по таким делам назначается экспертиза по секретности: берутся сведения, которые якобы были куда-то переданы, и отправляются на оценку - является ли это государственной тайной. Но эксперты должны ответить на несколько последовательных вопросов. И первый – достоверны ли эти сведения. Этот вопрос всегда ставится, потому что недостоверные сведения вообще не могут оцениваться на предмет являются они гостайной или нет. А если достоверны, то дальше уже - составляют ли государственную тайну и к какой степени секретности относятся: секретно, совершенно секретно или особой важности.
То есть следователь должен взять эти сведения (стенограмму записанного телефонного разговора) и отправить экспертам в Генеральный штаб, где должны будут ответить на все вопросы. И первый вопрос – достоверны ли сведения, что "наши войска едут воевать на Донбасс".
Я подумал: допустим, они действительно поймут, что им надо написать, что эти сведения достоверны. Но если произойдёт какая-то утечка, то на международном уровне у России будут проблемы. Прежде всего у политического руководства. В какой-нибудь Гааге какой-нибудь судья начнет подшивать документы в папочку. И вызывать кого-нибудь в суд. Мы и так уже страна-изгой, а тут из изгоя рискуем превратиться в криминального изгоя, со всеми вытекающими. Ну хорошо, заключение можно засекретить. А кто будет читать этот документ? Следователь. И обвиняемый, а он когда-нибудь выйдет на свободу. И адвокат. Какой-нибудь независимый адвокат будет читать. Значит что надо сделать? Написать, что сведения эти недостоверны. А если это недостоверные сведения, значит это не гостайна. Ну а если это не гостайна, значит и не госизмена.
Так как политическое руководство никак не признавало тот факт, что “наши на Донбассе”, то эксперты, конечно же, написали, что все это недостоверно и вообще вранье. И следователю просто ничего другого не оставалось, как вынести постановление о прекращении уголовного дела и разъяснить нашей подзащитной право на реабилитацию.
📄 Сегодня мы, адвокаты и юристы, представлявшие в суде интересы ФБК, подали апелляцию на решение Мосгорсуда.
Решение основано на чистых листах и нескольких килограммах беспорядочных, не относящихся к делу бумаг, и вынесено в отсутствие почти 70 человек, чьи имена в нём упоминаются. Фамилия Навальный называлась прокурором раз двадцать, но при этом в вызове его как свидетеля нам было отказано. Никаких доказательств того, что ФБК занимался экстремистской деятельностью, мы так и не услышали, если не считать высказываний, противоречащих законодательству и здравому смыслу: “Незаконный вывод людей на несогласованные акции является проявлением экстремизма” или “Цветные революции - это любая смена власти в стране”. Бывают такие судебные процессы, когда становится неловко и стыдно за процессуальных оппонентов и их абсурдные высказывания. Это как раз тот случай.
Адвокатам в таких резонансных процессах пытаются отвести роль мебели в залах судебного заседания. Но даже на таких формальных судах с заранее известным результатом мы продолжаем делать свою работу: ловим за руку прокуроров, которые даже не пытаются сделать обвинение более менее правдоподобным, демонстрируем общественности все грубые нарушения, допущенные следствием и судом, ведём дело через все инстанции до Верховного суда и ЕСПЧ.
В нашей апелляционной жалобе 57 листов, на которых перечислены все допущенные серьёзные нарушения. Мы просим вышестоящую инстанцию отменить решение суда.
Решение основано на чистых листах и нескольких килограммах беспорядочных, не относящихся к делу бумаг, и вынесено в отсутствие почти 70 человек, чьи имена в нём упоминаются. Фамилия Навальный называлась прокурором раз двадцать, но при этом в вызове его как свидетеля нам было отказано. Никаких доказательств того, что ФБК занимался экстремистской деятельностью, мы так и не услышали, если не считать высказываний, противоречащих законодательству и здравому смыслу: “Незаконный вывод людей на несогласованные акции является проявлением экстремизма” или “Цветные революции - это любая смена власти в стране”. Бывают такие судебные процессы, когда становится неловко и стыдно за процессуальных оппонентов и их абсурдные высказывания. Это как раз тот случай.
Адвокатам в таких резонансных процессах пытаются отвести роль мебели в залах судебного заседания. Но даже на таких формальных судах с заранее известным результатом мы продолжаем делать свою работу: ловим за руку прокуроров, которые даже не пытаются сделать обвинение более менее правдоподобным, демонстрируем общественности все грубые нарушения, допущенные следствием и судом, ведём дело через все инстанции до Верховного суда и ЕСПЧ.
В нашей апелляционной жалобе 57 листов, на которых перечислены все допущенные серьёзные нарушения. Мы просим вышестоящую инстанцию отменить решение суда.
Представительство Евросоюза в России опубликовало обращение к российским властям, призвав прекратить преследования адвокатов Ивана Павлова и Михаила Беньяша.
"Враги народа и их защитники". Адвокаты Иван Павлов и Евгений Смирнов - в прямом эфире "Эха Москвы" в авторской передаче Евгении Альбац. Сегодня в 20.00.
Смотреть и слушать можно будет по ссылке: https://youtu.be/Fv7XqMyUf3c
Смотреть и слушать можно будет по ссылке: https://youtu.be/Fv7XqMyUf3c
⚖ 19 июля в Мосгорсуде состоится рассмотрение апелляционных жалоб на постановление Басманного районного суда г. Москвы, которым Ивану Павлову была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.
"Команда 29" собирает поручительства за Ивана Павлова. Собрано уже 470 поручительств.
Если вы хотите присоединиться и оставить поручительство, подробности о том, зачем это нужно и как это сделать, по ссылке
"Команда 29" собирает поручительства за Ивана Павлова. Собрано уже 470 поручительств.
Если вы хотите присоединиться и оставить поручительство, подробности о том, зачем это нужно и как это сделать, по ссылке
📍 И. Павлов: Вообще в группу риска по делам, связанным с государственной изменой, шпионажем, по таким страшным статьям как преступления против национальной безопасности, входят все те, кто оперируют информацией. А кто у нас оперирует информацией? Журналисты, учёные, весь интеллектуальный люд. И второй критерий, который относят к группе риска – какая-то связь с иностранным элементом. Например, это поездка куда-нибудь за рубеж, на какую-нибудь конференцию. Доклад в каком-нибудь университете.
Е. Альбац: Да что вы, это было в советское время.
И. Павлов: В университетах преподаете зарубежных?
Е. Альбац: Преподаю.
И. Павлов: Вы тоже входите в эту группу риска. Поздравляю вас, Евгения Марковна.
📍Государственную тайну действительно разглашать нельзя. Это аксиома. И мы даем подписку о неразглашении гостайны в каждом деле, в котором участвуем, и свято храним эту тайну. Правда, нам ее не показывают. А если и показывают, то кроме смеха эта тайна ничего не вызывает. Как говорил Шварц: у нас такие секреты – обхохочешься.
📍Нельзя исключать, что дело Навального могло стать последней каплей, которая переполнила чашу терпения наших процессуальных оппонентов, и они сказали: “ну все, с этим Павловым надо кончать, давайте переходить уже к реализации какого-то плана”. Но те документы, которые мы видим в моем деле – они все-таки датированы несколько раньше, чем та дата, когда я согласился, что мы будем участвовать в этом деле. Хотя само уголовное дело возбудили спустя несколько часов, как мы положили ордера в московский городской суд на защиту ФБК.
https://echo.msk.ru/programs/albac/2868912-echo/
Е. Альбац: Да что вы, это было в советское время.
И. Павлов: В университетах преподаете зарубежных?
Е. Альбац: Преподаю.
И. Павлов: Вы тоже входите в эту группу риска. Поздравляю вас, Евгения Марковна.
📍Государственную тайну действительно разглашать нельзя. Это аксиома. И мы даем подписку о неразглашении гостайны в каждом деле, в котором участвуем, и свято храним эту тайну. Правда, нам ее не показывают. А если и показывают, то кроме смеха эта тайна ничего не вызывает. Как говорил Шварц: у нас такие секреты – обхохочешься.
📍Нельзя исключать, что дело Навального могло стать последней каплей, которая переполнила чашу терпения наших процессуальных оппонентов, и они сказали: “ну все, с этим Павловым надо кончать, давайте переходить уже к реализации какого-то плана”. Но те документы, которые мы видим в моем деле – они все-таки датированы несколько раньше, чем та дата, когда я согласился, что мы будем участвовать в этом деле. Хотя само уголовное дело возбудили спустя несколько часов, как мы положили ордера в московский городской суд на защиту ФБК.
https://echo.msk.ru/programs/albac/2868912-echo/
В Министерстве обороны учредили новую ведомственную награду — звание “Почётный специалист по защите информации”. На нагрудном знаке изображены перекрещенные ключ и меч, то есть посыл понятен: закрывать и карать.
Государство сигнализирует всем, и в первую очередь сотрудникам госслужбы, что защита информации - одна из приоритетных задач сегодня. А что такое защита информации - это её полное засекречивание: наглухо закрытые архивы, бесконечные перечни сведений, относящих массивы информации к государственной или служебной тайне, новые и новые процессы против “нарушителей” и, естественно, репрессии против тех, кто борется за открытость государства и доступность информации.
Государство сигнализирует всем, и в первую очередь сотрудникам госслужбы, что защита информации - одна из приоритетных задач сегодня. А что такое защита информации - это её полное засекречивание: наглухо закрытые архивы, бесконечные перечни сведений, относящих массивы информации к государственной или служебной тайне, новые и новые процессы против “нарушителей” и, естественно, репрессии против тех, кто борется за открытость государства и доступность информации.
Почти каждый день в новостях приходится слышать о государственной тайне, засекреченных материалах и закрытых судебных заседаниях. Гостайна теперь повсюду, даже в тех процессах, которые не имеют прямого отношения к преступлениям против государственной безопасности.
Засекречивается, конечно, большинство резонансных дел: сделать процесс закрытым из-за гостайны требовали в деле против полицейских, подбросивших наркотики журналисту Голунову, в деле о признании ФБК экстремистской организацией, в деле экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. В общем, в тех делах, где у обвинения не хватало аргументов или где хотелось избежать огласки скандальных подробностей.
Этот же метод используется против вмешательства международных судов и ведомств, у которых возникают вопросы к объективности следствия или справедливости обвинений. Например, докладчики ПАСЕ и ОБСЕ не смогли получить доступ к материалам уголовных дел об убийстве Бориса Немцова.
Под предлогом наличия государственной тайны суд в Екатеринбурге засекретил дело об убийстве местного жителя отрядом СОБР. Продавцы магазина пожаловались собровцам, что кто-то украл из торговой точки четыре рулона обоев. Бойцы взломали квартиру подозреваемого и застрелили его - за четыре рулона обоев.
Чиновники сразу вспоминают о гостайне каждый раз, когда хочется избежать огласки или когда нечего ответить на прямые вопросы.
Например, академики Сибирского отделения РАН засекретили цифровые данные доклада о загрязнении городов Сибири, зачитанного на президиуме. “Представьте, что мы опубликуем эти доклады с концентрированной информацией - как бомбу накануне выборов! Что будет? Результаты предсказать трудно”, - таким был главный аргумент в пользу засекречивания.
А Геннадий Онищенко назвал государственной тайной имунный статус президента Путина. Таким образом он ответил на вопрос журналистов о том, почему президент до сих пор не вакцинировался (это было в феврале этого года).
Похоже, само понятие гостайны стало удобным инструментом, позволяющим уйти от любой ответственности, неудобных вопросов, внимания прессы и общественного возмущения.
Засекречивается, конечно, большинство резонансных дел: сделать процесс закрытым из-за гостайны требовали в деле против полицейских, подбросивших наркотики журналисту Голунову, в деле о признании ФБК экстремистской организацией, в деле экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. В общем, в тех делах, где у обвинения не хватало аргументов или где хотелось избежать огласки скандальных подробностей.
Этот же метод используется против вмешательства международных судов и ведомств, у которых возникают вопросы к объективности следствия или справедливости обвинений. Например, докладчики ПАСЕ и ОБСЕ не смогли получить доступ к материалам уголовных дел об убийстве Бориса Немцова.
Под предлогом наличия государственной тайны суд в Екатеринбурге засекретил дело об убийстве местного жителя отрядом СОБР. Продавцы магазина пожаловались собровцам, что кто-то украл из торговой точки четыре рулона обоев. Бойцы взломали квартиру подозреваемого и застрелили его - за четыре рулона обоев.
Чиновники сразу вспоминают о гостайне каждый раз, когда хочется избежать огласки или когда нечего ответить на прямые вопросы.
Например, академики Сибирского отделения РАН засекретили цифровые данные доклада о загрязнении городов Сибири, зачитанного на президиуме. “Представьте, что мы опубликуем эти доклады с концентрированной информацией - как бомбу накануне выборов! Что будет? Результаты предсказать трудно”, - таким был главный аргумент в пользу засекречивания.
А Геннадий Онищенко назвал государственной тайной имунный статус президента Путина. Таким образом он ответил на вопрос журналистов о том, почему президент до сих пор не вакцинировался (это было в феврале этого года).
Похоже, само понятие гостайны стало удобным инструментом, позволяющим уйти от любой ответственности, неудобных вопросов, внимания прессы и общественного возмущения.
⚡️ Задайте вопрос адвокату Ивану Павлову
Басманный суд запретил Ивану Павлову пользоваться любыми средствами связи, поэтому аккаунт ведёт пресс-служба, которая размещает здесь его комментарии и новости о нём. Наверняка многие из вас хотели бы задать ему вопрос напрямую, поэтому мы решили организовать разговор Ивана Павлова с подписчиками. Вы можете оставить свои вопросы в комментариях к этому посту, а мы потом опубликуем ответы Ивана Павлова на них.
Спрашивать можно обо всём, что вам интересно: о профессиональном или о личном, о конкретных делах или об адвокатской деятельности в целом.
👉 Вопросы собираем до 22 июля.
Басманный суд запретил Ивану Павлову пользоваться любыми средствами связи, поэтому аккаунт ведёт пресс-служба, которая размещает здесь его комментарии и новости о нём. Наверняка многие из вас хотели бы задать ему вопрос напрямую, поэтому мы решили организовать разговор Ивана Павлова с подписчиками. Вы можете оставить свои вопросы в комментариях к этому посту, а мы потом опубликуем ответы Ивана Павлова на них.
Спрашивать можно обо всём, что вам интересно: о профессиональном или о личном, о конкретных делах или об адвокатской деятельности в целом.
👉 Вопросы собираем до 22 июля.
В новостях пишут о признании издания “Проект” нежелательной организацией. На самом деле нежелательной организацией признали не само издание “Проект”, а неправительственную организацию из США “Проект “Медиа”, именно она названа на сайте Генеральной прокуратуры.
📍Что означает признание организации нежелательной:
За участие в деятельности нежелательной организации статьей 20.33 КоАП предусмотрена административная ответственность и штраф от 5 до 15 тысяч рублей.
Есть также уголовная ответственность, предусмотренная статьей 284.1 УК. С 12 июля стала действовать новая редакция этой статьи. Если раньше для уголовной ответственности за деятельность нежелательной организации в России необходимо было наличие не менее двух административных правонарушений в течение года, то теперь статья изменилась. Часть 1-я статьи предусматривает, что за участие в деятельности нежелательной организации уголовная ответственность наступает после того, как лицо было привлечено к административной ответственности, однако в статье появились часть 2-я и 3-я, которые говорят, что за организацию и финансирование деятельности нежелательной организации на территории России уголовная ответственность наступает сразу, без какой-либо административной ответственности. Наказание - до 6 лет лишения свободы.
То есть основное юридическое последствие, которое наступает с момента внесения иностранной организации в список нежелательных: российские граждане должны прекратить с ней любое сотрудничество. Иначе за участие в деятельности может наступить административная, а затем и уголовная ответственность, а за организацию её деятельности и финансирование может наступить сразу уголовная. Прекратив какие-либо отношения с НПО “Проект “Медиа”, издание “Проект” сможет продолжить свою работу.
В правовом государстве если граждане прекращают взаимодействие с организацией, признанной нежелательной, то они не подлежат никакой административной или уголовной ответственности. Но с точки зрения неоднозначной правоприменительной практики нельзя утверждать, что всё будет происходить так, как это должно быть по закону.
Кроме этого, поскольку журналистов издания сразу внесли в реестр СМИ-иностранных агентов, то для них появляются новые обязанности: маркировать все материалы и подавать отчётность, предусмотренную для СМИ-иноагентов. Они будут находится под постоянным вниманием, и за любое нарушение или отступление от этих обязанностей для них предусмотрены штрафы.
📍Что означает признание организации нежелательной:
За участие в деятельности нежелательной организации статьей 20.33 КоАП предусмотрена административная ответственность и штраф от 5 до 15 тысяч рублей.
Есть также уголовная ответственность, предусмотренная статьей 284.1 УК. С 12 июля стала действовать новая редакция этой статьи. Если раньше для уголовной ответственности за деятельность нежелательной организации в России необходимо было наличие не менее двух административных правонарушений в течение года, то теперь статья изменилась. Часть 1-я статьи предусматривает, что за участие в деятельности нежелательной организации уголовная ответственность наступает после того, как лицо было привлечено к административной ответственности, однако в статье появились часть 2-я и 3-я, которые говорят, что за организацию и финансирование деятельности нежелательной организации на территории России уголовная ответственность наступает сразу, без какой-либо административной ответственности. Наказание - до 6 лет лишения свободы.
То есть основное юридическое последствие, которое наступает с момента внесения иностранной организации в список нежелательных: российские граждане должны прекратить с ней любое сотрудничество. Иначе за участие в деятельности может наступить административная, а затем и уголовная ответственность, а за организацию её деятельности и финансирование может наступить сразу уголовная. Прекратив какие-либо отношения с НПО “Проект “Медиа”, издание “Проект” сможет продолжить свою работу.
В правовом государстве если граждане прекращают взаимодействие с организацией, признанной нежелательной, то они не подлежат никакой административной или уголовной ответственности. Но с точки зрения неоднозначной правоприменительной практики нельзя утверждать, что всё будет происходить так, как это должно быть по закону.
Кроме этого, поскольку журналистов издания сразу внесли в реестр СМИ-иностранных агентов, то для них появляются новые обязанности: маркировать все материалы и подавать отчётность, предусмотренную для СМИ-иноагентов. Они будут находится под постоянным вниманием, и за любое нарушение или отступление от этих обязанностей для них предусмотрены штрафы.
В пятницу Роскомнадзор по требованию Генпрокуратуры заблокировал сайт Команды 29. Мы ознакомились с уведомлением. Из него следует, что Генпрокуратура отождествляет Команду 29 с зарегистрированной в Чехии НКО Společnost Svobody Informace, включённой в перечень нежелательных организаций.
Мы не согласны с этим. Выводы Генпрокуратуры противоречат фактам и праву, они произвольны и надуманны. Команда 29 не имеет никаких отношений с чешской НКО. Юристы оспорят отождествление, но прямо сейчас мы не можем игнорировать позицию силовиков.
Следующим шагом в атаке на нас может стать уголовное преследование как членов Команды 29, так и ее сторонников: всех, кто оказывал нам поддержку, сотрудничал с нами, участвовал в гуманитарных и медиапроектах. К сожалению, изменения в Уголовном кодексе, которые вступили в силу в июле этого года, допускают такое развитие событий.
В этих условиях продолжение деятельности Команды 29 создаёт прямую и явную угрозу безопасности большого числа людей, и мы не можем игнорировать этот риск. Мы принимаем тяжёлое решение о прекращении деятельности Команды 29. Адвокаты и юристы продолжат работать в делах своих подзащитных исключительно в личном качестве, если подзащитные не откажутся от их помощи в создавшейся ситуации.
Мы закрываем все медиапроекты Команды 29 и удаляем архив: все (!) тексты, памятки, репортажи, расследования, разъяснения законов, истории политических заключённых, судебные документы, интервью, подкасты, литературный проект, посты в соцсетях — существование этого контента в интернете может быть квалифицировано как «распространение материалов нежелательной организации» согласно той же логике, по которой был заблокирован наш сайт.
Всем, кто когда-то делился материалами Команды 29, мы рекомендуем удалить прямые ссылки и репосты. Они могут быть расценены как участие в деятельности нежелательной организации. Уточним: любые упоминания Команды 29 или посты с вашим отношением к происходящему никакой угрозы не представляют. Если вам хочется высказаться — вы имеете на это полное право.
Подписки на регулярные платежи тоже будут отменены. С помощью миллиона рублей, собранного вами на технику взамен изъятой при обысках, мы компенсируем ущерб уже бывших участников Команды: Иван Павлов отчитается об этом в своём телеграм-канале. Предлагаем вам подписаться на него, если вы ещё не подписаны, — отныне это единственная платформа, доступная бывшим членам К29.
Продолжается преследование и самого Ивана Павлова. Он находится под следствием по уголовному делу, ближайший суд состоится 19 июля. Проявить солидарность с Иваном Павловым и экс-участниками Команды 29 можно, подписав петицию на Change.org.
В августе нам должно было исполниться 7 лет. Это была интересная работа. Это была классная команда. Это была невероятная поддержка. И это по-прежнему — невероятные вы. Надо смотреть вперёд. Все будет хорошо.
Мы не согласны с этим. Выводы Генпрокуратуры противоречат фактам и праву, они произвольны и надуманны. Команда 29 не имеет никаких отношений с чешской НКО. Юристы оспорят отождествление, но прямо сейчас мы не можем игнорировать позицию силовиков.
Следующим шагом в атаке на нас может стать уголовное преследование как членов Команды 29, так и ее сторонников: всех, кто оказывал нам поддержку, сотрудничал с нами, участвовал в гуманитарных и медиапроектах. К сожалению, изменения в Уголовном кодексе, которые вступили в силу в июле этого года, допускают такое развитие событий.
В этих условиях продолжение деятельности Команды 29 создаёт прямую и явную угрозу безопасности большого числа людей, и мы не можем игнорировать этот риск. Мы принимаем тяжёлое решение о прекращении деятельности Команды 29. Адвокаты и юристы продолжат работать в делах своих подзащитных исключительно в личном качестве, если подзащитные не откажутся от их помощи в создавшейся ситуации.
Мы закрываем все медиапроекты Команды 29 и удаляем архив: все (!) тексты, памятки, репортажи, расследования, разъяснения законов, истории политических заключённых, судебные документы, интервью, подкасты, литературный проект, посты в соцсетях — существование этого контента в интернете может быть квалифицировано как «распространение материалов нежелательной организации» согласно той же логике, по которой был заблокирован наш сайт.
Всем, кто когда-то делился материалами Команды 29, мы рекомендуем удалить прямые ссылки и репосты. Они могут быть расценены как участие в деятельности нежелательной организации. Уточним: любые упоминания Команды 29 или посты с вашим отношением к происходящему никакой угрозы не представляют. Если вам хочется высказаться — вы имеете на это полное право.
Подписки на регулярные платежи тоже будут отменены. С помощью миллиона рублей, собранного вами на технику взамен изъятой при обысках, мы компенсируем ущерб уже бывших участников Команды: Иван Павлов отчитается об этом в своём телеграм-канале. Предлагаем вам подписаться на него, если вы ещё не подписаны, — отныне это единственная платформа, доступная бывшим членам К29.
Продолжается преследование и самого Ивана Павлова. Он находится под следствием по уголовному делу, ближайший суд состоится 19 июля. Проявить солидарность с Иваном Павловым и экс-участниками Команды 29 можно, подписав петицию на Change.org.
В августе нам должно было исполниться 7 лет. Это была интересная работа. Это была классная команда. Это была невероятная поддержка. И это по-прежнему — невероятные вы. Надо смотреть вперёд. Все будет хорошо.