Квалификационная комиссия моей адвокатской палаты уже в этот четверг 9 декабря в очередной раз попробует рассмотреть мое дисциплинарное дело, в котором Минюст требует лишить меня адвокатского статуса. Ясно, что Минюст лишь выполняет задачу, спущенную чекистами, цель которых – вывести меня из числа защитников по целому ряду дел, расследование которых ведется ФСБ.

Уверен, что члены квалификационной комиссии испытывают колоссальное давление со стороны инициаторов развернувшейся на меня атаки. Допускаю, что кто-нибудь уже задумывается над поиском компромисса. Ну например, можно придраться к чему-нибудь, но при этом меру наказания избрать не такую суровую, как «лишение статуса», а ограничиться каким-нибудь «замечанием» или «предупреждением».

К сожалению, компромисс не поможет. Во-первых, непонятно, что предлагается взамен. Во-вторых, этот вариант не устроит не только меня, но и чекистов, которые не оставят своих потуг избавиться от меня в делах, входящих в их «сферу компетенции». В-третьих, этот компромисс еще больше навредит адвокатской корпорации. Он может произвести деморализующий эффект для большого числа российских адвокатов, которые продолжают честно исполнять свой профессиональный долг в столь непростых условиях. С учетом последней законодательной инициативы Минюста адвокатура не приобретет, а только ещё больше потеряет от подобных компромиссов.

Я не противник компромиссов, но я против соглашательства и предательства ценностей. Защита корпорации – это не только про поиск компромиссов, но и про борьбу. И сейчас надо бороться.

Желаю своим коллегам, входящим в квалификационную комиссию, не поступаться принципами, которые нам всем не стыдно декларировать.

К сожалению, квалификационная комиссия моей адвокатской палаты сегодня не вступилась за меня, вероятно, предпочтя компромисс.

Но проблема в том, что компромисс не устроит чекистов, которые режиссируют все эти атаки на меня, от уголовного преследования до дисциплинарных претензий и признания инагентом. Их задача - не только вывести меня из дел, входящих в сферу их компетенции, в первую очередь из дела Ивана Сафронова. Но также запугать остальных моих коллег, которые работают с делами, связанными с госбезопасностью, да и вообще всех адвокатов, которые честно исполняют свой профессиональный долг, защищают подзащитных всеми незапрещенными законом способами и верят, что гласность - важное оружие в руках защитников.

Сегодняшнее решение может ударить не только и не столько по мне, сколько по всей корпорации, которая сейчас как никогда нуждается в защите. Набирает обороты тренд на закручивание гаек и ущемление прав адвокатов, от запрета проносить телефоны и диктофоны до масштабных поправок Минюста, от снижения и без того ничтожной доли оправдательных приговоров до преследований адвокатов. И это ведь даже не начало. Сегодня корпорация могла бы продемонстрировать, что готова сопротивляться этому тренду. Но она этого не сделала, открыв двери для новых преследований.

Наши процессуальные оппоненты мечтают оставить адвокатам роль инвентаря в следственных кабинетах и мебели в залах судебного заседания. Неужели адвокатское сообщество согласится с этой ролью?

🔴 Квалификационная комиссия адвокатской палаты Санкт-Петербурга признала по требованию минюста России, что адвокат Иван Павлов (внесен в реестр СМИ, выполняющий функции иностранного агента) совершил дисциплинарный проступок.

Почему это важно?

Теперь Павлову — защитнику обвиняемого в госизмене журналиста Ивана Сафронова и фигурантов других дел, которые расследует ФСБ, – грозит дисциплинарное наказание вплоть до лишения адвокатского статуса. После квалификационной комиссии решать это будет совет палаты.

Это первый случай, когда принято такое решение по Павлову. Ранее петербургская палата адвокатов дважды отказывалась признавать претензии минюста к Павлову в ходе защиты Сафронова.

В резолютивной части заключения комиссии, с которой ознакомилась Би-би-си, не уточняется, какое конкретно нарушение, по ее мнению, совершил адвокат.

В документе минюста, которая рассматривала сейчас палата, речь уже идет о претензиях к защите не только Сафронова, но и осужденной за шпионаж Карины Цуркан, а также о политической деятельности, которую якобы вел адвокат (сам Павлов это отрицает).

Председатель комиссии Юрий Шутилкин сообщил Би-би-си, что Павлов нарушил Кодекс профессиональной этики адвоката – но отказался уточнить подробности. Мотивировочная часть решения, по его словам, будет изготовлена в понедельник или во вторник.

Павлов в сентябре покинул Россию из-за уголовного преследования, связанного с защитой Сафронова. В ноябре МВД России объявило его в розыск.

Комиссия заседала в отсутствии защитника Павлова - адвоката Александра Мелешко. Он заранее уведомил комиссию, что будет занят в суде, и просил не назначать на это время заседание.

“Комиссия состоит из 13 человек. Необходимо обеспечить кворум. Поэтому мы ориентируемся не на представителя, а на возможность собраться всем вместе и принять решение. А кодекс позволяет это сделать“, – заявил Би-би-си Шутилкин.

“В производстве дело находилось почти три месяца. И все уже высказались по этому поводу, в том числе в письменном виде. Есть жалоба, есть доказательства, есть реакция Павлова. На основании этих документов принималось решение. Присутствие фигуранта при обсуждении его дела в такой ситуации "не требуется", – добавил он.

По словам Шутилкина, за решение проголосовало “подавляющее большинство“. При этом почти половину членов комиссии составляют не адвокаты, а представители власти, в том числе минюста.

Павлов сказал Би-би-си, что он уверен в своей правоте и рассчитывает на поддержку совета адвокатской палаты, которая может не согласиться с выводами квалификационной комиссии. Он считает, что его таким образом пытаются вывести из дела Сафронова и запугать адвокатов, которые работают с делами ФСБ.

ФСБ сегодня сообщила о задержании 106 сторонников украинской неонацистской группировки «МКУ». Мы не знаем, существует ли «МКУ» («Маньяки. Культ убийц») на самом деле. Журналисты Insider считают, что нет. Проблема в том, что правду мы и не узнаем, во всяком случае, в ближайшие годы. Будем черпать информацию из пресс-релизов ФСБ и, по опыту работы, гадать, что там на самом деле происходит за закрытыми дверями кабинетов следователей.
Сейчас много говорится о возможной войне с Украиной, о стягивании войск к границе, о заявлениях политиков. В каком-то смысле военные действия уже начались, но не там, где войска, не на территории «противника», а в собственной стране. Сотрудники спецслужб моментально считали посыл милитаристской риторики Кремля и, не дожидаясь результатов политических переговоров, тут же вступили в войну. Это же приносит им хорошие «боевые»: награды, звания, повышение по службе. Отсюда и всплеск «украинских» дел, связанных с госбезопасностью - арестов по обвинениям в госизмене, шпионаже, экстремизме, терроризме и диверсионной деятельности. Чем меньше контроля за действиями спецлужб, тем больше невиновных людей попадает в этот конвейер.
Так что война ещё не началась, а жертвы у неё уже есть.

​​Как династии чекистов превращают людей в «шпионов» и «предателей родины»

Завтра пройдет обжалование ареста бывшего журналиста Ивана Сафронова, который уже полтора года находится в СИЗО «Лефортово» по обвинению в госизмене. Дело Ивана ведет старший следователь Александр Чабан, и ему посвящен наш сегодняшний рассказ. Именно с его приходом в первом отделе следственного управления ФСБ началась новая эра в выбивании из людей признательных показаний. Коротко самое главное:

▪️Ужас внушает заключенным сам вид Чабана — грозный, лысый мужчина, с огромными кулаками и устрашающим взглядом.

▪️Чабан любит запугивать. Одному заключенному он говорил, что тот отправится в колонию на долгие годы, больше никогда не увидит свою жену, а в тюрьме его будут насиловать. Своими угрозами он довел человека до того, что он опорожнился прямо на допросе.

▪️Чабан может сменить гнев на милость и завалить человека соблазнительными обещаниями: «Сдашь кого-то — пойдешь домой, будешь в „Лефортово“ только ночевать», «Признаешься — сократим срок в два раза». Конечно, он их не реализовывает, потому что это невозможно.

▪️Чтобы получить необходимую информацию, следователи ФСБ убеждают людей пользоваться услугами назначенных адвокатов. Их задача — не защищать человека, а всячески способствовать его скорейшей отправке в колонию. Работают на следствие и «стукачи», которых подсаживают в камеру к обвиняемым, и психиатры, которые проводят экспертизы на вменяемость.

▪️Заключенные в «Лефортово» 23 часа в сутки находятся в крошечной камере площадью 8 кв. метров, которую им приходится делить на двоих (во вложении — единственное современное фото этого помещения)

▪️В ФСБ работают целые династии чекистов и военных, к одной из таких и принадлежит Чабан. Более того, сотрудники ФСБ фактически живут на работе — многие из них, включая Чабана, прописаны прямо в Следственном управлении ФСБ.

Полностью рассказ о том, кто и как делает из россиян шпионов, читайте на нашем сайте: https://www.agents.media/alexandr-chaban/

Ессентукский городской суд огласил приговоры по «ингушскому делу»:

9 лет Мальсагу Ужахову,
9 лет Ахмеду Барахоеву,
9 лет Мусе Мальсагову,
8 лет Бараху Чемурзиеву,
8 лет Багаудину Хаутиеву,
8 лет Исмаилу Нальгиеву,  
7,6 лет Зарифе Саутиевой.

Это был показательный процесс не только для Северного Кавказа, но и для всей России, продемонстрировавший, как «экстремистская статья» будет использоваться против протестующих, которые мирно, без оружия, выходят на митинги, чтобы заявить несогласие с политикой властей.

Наконец получил мотивировку заключения квалификационной комиссии. Очень сильно удивился, когда узнал, что именно было выбрано из целого букета обвинений Минюста в качестве повода к выводу о моей виновности в дисциплинарном проступке.

Как и ожидалось, по большинству эпизодов обвинения я был оправдан, но остался всего один – самый нелепый.
Дело в том, что в своем последнем представлении Минюст жаловался на мою неявку на три следственных действия по делу Сафронова летом 2020 года. Между тем, точно такое же обвинение в неявке именно на эти три следственные действия содержалось и в предыдущем представлении Минюста, которое было рассмотрено Квалификационной комиссией и Советом адвокатской палаты в начале 2021 года.

В тот раз я был полностью оправдан, и это обвинение было с меня снято. Мотивы того решения – просты и понятны: в делах, когда на стороне обвиняемого участвуют несколько защитников, адвокаты по согласованию с подзащитным самостоятельно решают, в каком составе им участвовать в том или ином следственном действии. Для того, чтобы следственное действие не было сорвано, достаточно, чтобы хотя бы один из команды защитников явился на следственное действие.

В этот раз комиссия нашла меня виновным в том, что якобы я не уведомил следователя о своей неявке на те следственные действия.

Во-первых, это не соответствует действительности, поскольку следователь всякий раз уведомлялся о неявке. Это обстоятельство даже не было указано в представлении Минюста, в котором претензия сводилась именно к неявке, а не к неуведомлению мною следователя. Комиссия даже не поинтересовалась у меня этим обстоятельством, хотя могла запросить у меня конкретные данные, задав прямой вопрос.

Во-вторых, рассматривать повторно эпизод, по которому я ранее был оправдан – немыслимо для справедливого разбирательства.

В-третьих, если такой подход будет принят Советом адвокатской палаты, то это нанесет серьезный удар по коллективной защите в уголовных делах. Возложение на адвокатов обязанности письменно и заранее согласовывать со следователем график своего участия в следственных действиях, существенно ограничивает тактику защиты и является вмешательством в профессиональную деятельность адвокатов. Так что увлекшись поисками повода для претензий ко мне, кто-то выстрелил если не в голову адвокатуры, то в ее ногу – точно.

Кстати, согласно протоколу заседания Квалификационной комиссии из двенадцати членов комиссии двое голосовали против заключения. Так что «был и тот, который не стрелял» (с).

А вот и само заключение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты СПб.

​​Внук учёного Валерия Голубкина Ерофей (6 лет) написал ему письмо в «Лефортово».

Петиция в поддержку Голубкина собрала уже 66 000 подписей. Подпишите, пожалуйста, и вы.

Упс. Ростовский суд нечаянно разгласил государственную тайну о том, что на территории ДНР и ЛНР дислоцированы российские регулярные воинские формирования.

https://www.znak.com/2021-12-16/rostovskiy_sud_opublikoval_prigovor_s_podtverzhdeniem_prisutstviya_voennyh_rf_v_donbasse

Замечательная Зоя Светова о великом Борисе Золотухине.

https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/19/sudba-reformatora?fbclid=IwAR3qN7DqdlcQ2TVDR36XxiAHftCOW8B593CAPnseL-OoWkVBAqZp_OM8cz0

Роскомнадзор потребовал у нескольких СМИ удалить с их сайтов расследования «Проекта». Редакции сразу же выполнили требование, что вызвало бурную реакцию и дискуссию по поводу «самоцензуры».

Посмотрел уведомления, полученные от Роскомнадзора. Статьи издания «Проект» в них квалифицированы как материалы нежелательной американской организации Project Media. То есть прокуратура последовательно приравнивает материалы, которые делает российский проект, к деятельности нежелательной организации. Очень сомнительная с точки зрения закона практика, так как нежелательная организация согласно ст. 3.1 ФЗ («О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации») - это всегда иностранная или международная организация, и к ней не должна приравниваться деятельность каких-либо российских проектов.

Понимаю возмущение, которое вызвало удаление материалов, но тем не менее с точки зрения правоприменения редакции поступили правильно. Иначе их ресурсы бы заблокировали и в суде им бы не удалось, увы, доказать незаконность действий, потому как практика по таким делам в пользу Роскомнадзора.

События последнего года многих поставили перед выбором: сесть в тюрьму или уехать; принять новые запреты, притворившись лояльным и неопасным, или уехать.

Все, кто вынужденно уехал, всё равно остаются связанными с Россией, запускают за рубежом СМИ, открывают организации, семинары при университетах, политические и культурные форумы. За последний месяц я участвовал в двух таких: «Форуме свободной России» в Вильнюсе и «Европейском правозащитном диалоге» в Берлине.

Благодаря современным информационным технологиям этот «русский мир здорового человека» не находится в изоляции и не разрывает связи с Россией. Он может влиять и на российское общество, и на власть с помощью самых разных мер, при этом находясь вне зоны действия репрессивных законов. Соглашусь тут с политологом Александром Морозовым, который не раз высказывался, что российская диаспора становится мощной силой, способной давить на режим всеми способами, включая взаимодействие с зарубежными политическими институтами. А они на это взаимодействие очень даже настроены: Европарламент в недавней резолюции подчеркнул, что в ближайшем будущем одним из приоритетов его деятельности станет поддержка продемократических российских сообществ в эмиграции.

В России независимые организации уже настолько ограничены в своих возможностях, что вся их энергия уходит на ежедневную борьбу за выживание и отбивание атак силовиков и властей. Так что «эвакуация» за пределы России возвращает им возможность эффективной работы. В этом смысле отъезд – это не эмиграция в привычном смысле этого слова, не разрыв связей со страной и новая жизнь за границей, а физическое перемещение за пределы сферы влияния силовиков и репрессивных законов, необходимое, чтобы развивать свои проекты.

Об одном таком новом проекте вы скоро узнаете.

​​Сегодня День работника органов государственной безопасности (в народе - День чекиста), профессиональный праздник наших «процессуальных оппонентов». А ещё сегодня день рождения адвокатско-правозащитного проекта «Первый отдел», и это наш с коллегами большой подарок виновникам сегодняшнего «торжества».

Первый отдел Следственного управления ФСБ расследует уголовные дела о госизмене и шпионаже. Первый отдел судов обеспечивает судопроизводство по таким делам. Первый отдел госучреждений занимается засекречиванием документов и защитой гостайны. Нередко за закрытыми дверями кабинетов в первых отделах творится правовой произвол. Наш Первый отдел будет бороться за то, чтобы сотрудники всех первых отделов страны соблюдали закон, чтобы ваши права ими не нарушались.

В последние годы особисты вторгаются в жизни тех, кто никогда не был связан с государственными секретами, обвиняя в шпионаже продавщиц, домохозяек и журналистов, отправляя за решетку научную элиту нашей страны, ломая жизни ни в чём неповинных людей. Наш проект будет защищать тех, кто попал под каток уголовных дел, связанных с госбезопасностью, собирать и анализировать всю доступную информацию о закрытых процессах, придавать огласке дела, связанные с госизменой, гостайной и экстремизмом в тех нередких случаях, когда они политически мотивированны или служат одной лишь цели – улучшить статистику раскрываемости и обеспечить очередные награды, звания и продвижение по службе. Люди должны знать о том беззаконии, которое творится за закрытыми дверями под завесой секретности.

Мы - открытое сообщество, в котором может принять участие, каждый кто разделяет наши ценности, центральное место в которых занимает гласность.

Мы видим, как в закрытых процессах нарушаются права человека. Иногда под завесой секретности эти нарушения хотят скрыть и именно для этого закрывают процессы. Мы умеем работать в таких процессах, мы умеем рассказывать о таких процессах, не нарушая никаких государственных тайн. Мы это будем делать в «Первом отделе». Отчасти эта работа похожа на ту, которую мы делали в «Команде-29».

Мы будем фокусироваться на закрытых процессах, не только на уголовных, но и на гражданских и административных. Сейчас таких процессов становится все больше и больше. Например, дело о ликвидации ФБК и Штабов Навального как раз проходило за закрытыми дверями в рамках административного процесса.

Мы со своей стороны будем предлагать тем коллегам, которые участвуют в закрытых процессах, объединяться вместе с нами. Мы можем входить в эти процессы в качестве адвокатов и наравне с нашими коллегами, которые продолжают работать в России непосредственно. У нас есть возможность работать на удаленке и оказывать помощь тем людям, которые нуждаются в ней, и освещать эти процессы, как мы умеем это делать.

https://theins.ru/news/247299

​​Я предупреждал коллег из Адвокатской палаты, что компромисс не устроит моих процессуальных оппонентов. И вот Минюст прислал очередное, уже четвёртое, более жёсткое и ультимативное представление, в котором требует лишить меня статуса. 

Во многом представление повторяет предыдущие, хотя в нём больше пафоса про подрыв авторитета власти и основ конституционного строя. Но есть и довольно любопытные оговорки по Фрейду. 

В своё время Конституционный суд заявил, что статус иноагента не является дискриминационным, а Путин - что он не ведет к запретительным шагам со стороны государства и не является запретом на профессию. Между тем Минюст противоречит и в представлении пишет, что статусом иноагента моей профессиональной и даже гражданской репутации нанесён значительный ущерб. То есть Минюст самовольно внёс меня в этот реестр, а теперь требует лишить меня статуса, потому что я есть в реестре. И главное, он признает, что закон является дискриминационным и репрессивным, так что журналисты и правозащитники, которые будут обсуждать его с Путиным, могут смело ссылаться на это представление.

Кроме того, в представлении Минюст утверждает, что 27.04.21 СК РФ возбудил против меня дело по статье 275  УК РФ (“Государственная измена”).  Надеюсь, что опечатка тут в статье, а не в дате.

Ниже прикреплю полный текст представления.