Сможет ли Вашингтон спасти Россию?

1. Тезис о некоем “противостоянии” или тем более прокси войне России против Запада - абсурден. Нет никакого Запада

2. На Западе есть государства, которые неиронично поддерживают Украину. На европейском континенте это прежде всего Польша, Прибалтика и страны Скандинавии. За его пределами, Британия и ее бывшие доминионы

3. На Западе есть государства, о которых этого сказать нельзя. Это в первую очередь Германия и Франция. Две страны в наибольшей степени ответственные за создание путинской военной машины. Австрия и Швейцария в данном случае выступают как придатки Германии

4. Значительные и влиятельные группы интересов на Западе не заинтересованы в поражении России, в том числе и потому, что они справедливо полагают, что подобное поражение закончилось бы ее крахом

5. Европа расколота, причем две крупнейшие и влиятельнейшие страны континента не заинтересованы в поражении РФ. Но они мало что могут сделать. Определяющим фактором здесь станет позиция США

6. Про США следует понимать следующее - это гегемон. А следовательно - он слеп. Страны приближающиеся к гегемонии, не обязательно даже мировой, статуса мир-империи здесь вполне достаточно, теряют способность разбираться во внешнем мире. (верно кстати говоря и обратное - потеря статуса мир-империи ведет к резкому росту качества знаний о внешнем мире. пример - Османская империя в XVIII и XIX в., по мере ослабления ее понимание окружающего мира улучшилось кратно)

7. Из пункта 6 следует, что определяющее влияние на ход конфликта окажет позиция могучего, но слепого актора. Который любого размажет хвостом, если двинет. Но при этом не очень-то хорошо видит, куда он бьет

8. Пункт 7 в значительной степени объясняет осторожность и консервативность внешней политики США. Они гораздо менее склонны к резким движениям чем это кажется из России и куда медленнее раскачиваются

9. Консерватизм внешней политики США проявлялся например в нежелании доламывать советский союз. Даже в августе 1991 они выступали за его сохранение и против сепаратизма союзных республик. В частности против независимости Украины. Гуглите Chicken Kiev Speech

10. Представлять коллапс СССР как результат целенаправленных усилий США, значит выдавать нужду за добродетель. Они до последнего, то есть до осени 1991, надеялись на сохранение Союза и вели переговоры с давно потерявшим всякое влияние союзным правительством. Они приняли распад задним числом как fait accompli после чего сами себя поздравили с победой. Типичная история. В реале они к этому не только не стремились, но и пытались распад предотвратить. Они только не знали на какие кнопки нажать

11. В 1991 США пытались спасти СССР. Сейчас они будут спасать Россию, в плане спасать ее государственное единство. В Вашике это страстное желание хорошо заметно. Внешнеполитические институции США прилагают много усилий, чтобы избежать распада РФ. Усилия эти по большей части абсолютно идиотские. То есть они конечно только выглядят идиотскими, а на самом деле очень даже хорошо мотивированы. Просто мотивированы они не внешнеполитическими, а внутриполитическими соображениями. Вообще исходите из того, что для гегемона внешней политики нет, есть только внутренняя. Если внешний мир не представляет опасности (а он не представляет), то пошел он нахуй этот внешний мир, он может представлять какой-то интерес только в связи с какими-то реминисценциями и аллюзиями на наш мир внутренний, по настоящему богатый и интересный. Эффективности действий направленных на внешний мир такая позиция конечно не способствует

12. Контрпродуктивность усилий США по спасению РФ - она в общем-то предопределена. Гегемон слеп, потому что неуязвим. Поскольку на данный момент он не видит никакой (реальной) экзистенциальной опасности извне, то зрение направленное вовне - оно атрофируется. Ситуация может измениться только если он почувствует такую опасность. Но пока что до этого еще далеко. Поэтому я не думаю, что у американцев получится спасти Россию

Если стоите, лучше сядьте.

❌❌❌ТРАНССИБ ВСЁ!!!❌❌❌

🥳🥳🥳

Мы, естественно, не идиоты, и понимаем, что эта остановка временная.

Но она очень знаковая. Знаковая, потому что демонстрирует мощь жд-сопротивления.
Нас всё больше. Потому что мы знаем, что мы делаем. И главное - с чем боремся.

Российскому подполью понадобилось много времени, чтобы раскачаться, это правда. Но мы должны, мы просто обязаны остановить войну, развязанную путинской шайкой.

Потому что слова "мы против войны", не подкрепленные действиями, не значат ничего.

#остановивагоны

Согласен. Но я сказал бы, что это не вся правда. Я бы сказал, что роль Черного моря - она растет. Россия схлопывается в свой юго-западный угол и центр тяжести естественным образом сдвигается туда

Ну вот смотрите. Какие у нас главные точки притяжения внутренней миграции? Москва, Питер, Краснодар. С Москвой и Питером все понятно - это имперские центры и их нынешние размеры, а также их привлекательность в качестве магнитов иммиграции связана именно с этим. Да, Питер теперь потерял большую часть своего реального имперского статуса. Именно поэтому едут туда гораздо меньше, а едут в московскую агломерацию. Здесь императорская ставка, а значит деньги, жизнь и движуха. Москва и ее нынешнее сияние - производная от императорской власти

Но ведь про Краснодар этого сказать нельзя. Он никогда не был столицей, никогда не был имперским центром. Это недавно завоеванная колония, разбухающая в новый демографический центр прямо на наших глазах. Почему разбухающая? Да по естественным причинам. Тепло, солнечно, плодородная земля. Море рядом. Краснодар - это же русский sunbelt. Если американцам формулировать таким образом, они не удивляются темпам его роста, они удивляются почему растет так медленно

Краснодар - это не просто третья точка роста. Это еще и самая robust точка роста в нынешней России. Почему robust? Проведите мысленный эксперимент - Россия погружается в глубокий кризис, коммуникации не то, что прекращаются совсем, просто работают очень плохо. И жд транспорт плохо ходит, и авто, а речной так он уже давно практически сдох со всей инфраструктурой

Что в этом случае будет с Питером? Ну, у Питера то как раз выход есть, решение очевидное. Что будет с Москвой? Зомби апокалипсис. Москва - это же географическая аномалия. Почти все мегаполисы мира они так или иначе завязаны на море и на морские коммуникации. Они либо стоят прямо на берегу океана (Мумбаи), либо в непосредственной доступности от берега (Сан Паулу). Если там нет моря внешнего, то есть внутреннее, какая нибудь река (Чунцин) или озеро (Чикаго), реально используемая как судоходная артерия, по которой осуществляется снабжение

Исключения бывают. Бывает такой вариант, когда океана нет ни под рукой ни поблизости, и выхода на него через реально функционирующие водные артерии тоже нет (Дели, Мехико, Богота). Но обратите внимания - все три мегаполисы они лежат посреди крупных плодородных регионов, производящих дохрена продовольствия. Отсутствие океана и доступа к нему делает их нищими, но плодородная земля - менее хрупкими, чем они могли бы быть

Москва - это аномалия на аномалии. Мало того что это гигантский мегаполис, находящийся аномально далеко от океана и не имеющий реального выхода на него через внутренние водные артерии. Так он еще и расположен аномально далеко на севере, в неплодородном нечерноземье и даже теоретически не способен обеспечить себя продовольствием, если что-то пойдет не так. Он критически зависит от бесперебойных коммуникаций и подвоза всего. Честно говоря, среди всех крупных агломераций мира я не знаю ни одной более хрупкой

Демографическое положение в Москве - оно искуственное. А вот в Краснодаре оно как раз естественное. Россия ссыпается на юго-запад, освобождая Сибирь, Дальний восток, Север. Оно и понятно. В условиях когда сырьевую и промышленную ренту забирает москва жить там реально не имеет никакого смысла. А имеет смысл продать все и уехать на юг, где море, солнышко и помидорчики. Естественно люди так и поступают

Вот как-то так и происходит, что демографический и экономический центр России дрейфует в сторону Черного моря. В этой связи война с Украиной уже не выглядит настолько безумным решением. Она по своему логична. В начале XX в. Россия росла, и росла на восток. Естественно она вступила в конфликт с Японией. В начале XXI она схлопывается, и схлопывается на юго запад. Логично что здесь она вступит в конфликт с Украиной

https://t.me/tsarofkazan/1187

По Китаю

Не надо путать два Китая: тот который существует в воображении патриотов и тот, что существует в реальности

Китай в воображении патриотов - это такой волшебный помощник чисто по Фромму, который в любой ситуации выручит и закроет любую потребность. Нету того другого пятого десятого, не беда - щас Китай вытащит из рукава скатерть самобранку и все будет збс

Окей. Допустим for the sake of argument, что Китай захочет поделиться с вами нужными девайсами. Откуда он их возьмет?

Видите ли, реальный Китай, существующий в объективной действительности - это очень хрупкая и очень неустойчивая конструкция. Многими нужными вам девайсами он поделиться не может, потому что у него их нет

Вот например хороший доклад по chokepoints китайского технологического импорта https://cset.georgetown.edu/publication/chokepoints/ Список неполный, но даже из него следует, что уязвимости, в плане import dependencies Китая, они во многом те же самые, что и у РФ. Подшипники, например. Или инструменты

Список, подчеркиваю, неполный. Например, тут не указывают, что производство станков в Китае - он сильно перекошенное. Это единственный крупный производитель, который продолжает массово производить станки без ЧПУ, от которых все другие давно отказались. Собственно поэтому являясь на бумаге крупнейшим производителем станков, он одновременно является и крупнейшим в мире импортером

Китайские оборонщики предпочитают пользоваться импортным оборудованием и кстати говоря компонентами тоже, несмотря на любые инструкции центра. Говорю же, у Китая во многом те же структурные особенности, что и у РФ и во многом те же самые критические зависимости

Кстати не удивлюсь, если на китайских военных заводах будут те же самые немецкие ЧПУ и шведские инструменты, что и на российских. Откуда другим-то взяться?

(Хотя если там стоят японские, это будет еще смешнее)

До начала войны я предполагал, что РФ осталось существовать недолго. Недолго - это еще лет десять, самое большее пятнадцать. Триггером краха, как я представлял, стала бы физическая смерть Путина, после чего систему ждал бы кризис

Кризис каких масштабов? Некоторые думали, что после смерти Путина страну ждут новые девяностые. Не согласен. Мне кажется, что бенчмарк - это Гражданская война с той поправкой, что население сейчас постарше раза в два, ну и соответственно крови будет меньше. Но во всем остальном переформатирование Северной Евразии будет сравнимо скорее с Гражданской войной 1917-1921, чем со скучилищными девяностыми, когда партаппаратчики только вывеску поменяли, а так все осталось по прежнему

Почему так? Потому что кончается ассабийя

Нынешняя ассабийя - это ассабийя 1917 года. В качестве иллюстрации можно посмотреть как Кириенко назначает Путина директором ФСБ в 1998. И Путин, и Кириенко, это такие советские джентри, потомки ленинской еще обслуги. Дед Путина работал поваром в столовой у Ленина, а прадед Кириенко этой самой столовой заведовал. В условиях государства российского лучшего социального лифта, чем ваксить царские споги и придумать нельзя. Причем неважно белый царь или красный

Короче Путин и Кириенко - это младшие члены ленинской ассабийи, которые со временем выбились наверх. Но тут вот какой момент есть. Путин - это третье поколение, Кириенко - четвертое. А ассабийя она как раз и живет четыре поколения

Четыре поколения правят, а пятому не бывать

С угасанием ленинской ассабийи нас ждет точка бифуркации. Некоторые считают, что после Путина придут “либералы”, но мне в это слабо верится. Статусные московские либералы - это тоже элита, просто ее неправящая часть. В плане своего происхождения - это все то же красное дворянство, подверженное тем же самым процессам дегенерации, что и элита правящая. Их влияние - это по большей части символический капитал, оставшийся от дедушек-бабушек, который обнулится при действительно серьезном кризисе. Так что прийти они конечно могут, а удержаться в условиях системного кризиса - нет

Я вижу только два правдоподобных сценария для постпутинской РФ:

1. Более или менее кровавая гражданская война с частичным распадом. После чего страну собирает новая ассабийя, не связанная со старой. Вполне вероятно, что собирает в меньших границах, чем были до распада. Поначалу режим будет слабенький и вынужден будет идти на компромиссы и horse trades с разнообразнейшими группами интересов, элитными и не очень. Но лет через 5 максимум 10 они осмелеют и зачистят всех под ноль. Возможно, что и раньше

2. Более или менее кровавая гражданская война с частичным распадом. Какие-то группировки пытаются собрать государство заново, но терпят неудачу. После чего ее ждет второй виток распада. Трудно сказать какие режимы утвердятся в новых государствах - такие вещи очень трудно прогнозировать. Скорее всего, везде разные. Кто поближе к Европе попытается евроинтегрироваться, других вариантов-то нет. Кто в глубине континента - вот тем придется выкручиваться. Факт в том, что в том осколке, что останется (?) новые ассабийи сравнымые с красной или той что была до нее утвердиться уже не смогут. Политические структуры, как бы это ни было контринтуитивно, они не масштабируются, причем не вверх, ни вниз. Кратное сокращение территории принципиально изменит суть политического устройства, так же как и его кратное увеличение

По основному посылу не согласен - перспективы китая что экономические что культурные имхо сильно переоценены. С материальной точки зрения он во многом настолько же дутый, как и РФ. С нематериальной - вот щас не готов начинать дискуссию по этому поводу. А так пост замечательный, аргумент про Кафку украду точно. И вообще автор интересный https://t.me/za_4_morya/97

У политолога Глеба Павловского в 2014 году было верное наблюдение о взаимоотношениях народа и начальства:
«Одним из устоев советской системы было (сохранное с Октября 1917 года) право слабых на жалобу. Его позволяли негромко возглашать и отчасти удовлетворяли. Право слабых перекочевало в Российскую Федерацию как ропщущее большинство. Большинство никогда не было источником власти в РФ, но лишь её ограничителем. Властям дано безумствовать, если не затронуто право жалких быть в большинстве и роптать на несправедливость.

Коммунистам и левоцентристским коалициям не удалось превратить ропщущее большинство в силу, которая хочет взять власть. Население отпиралось от власти, добиваясь взамен признания его слабым навсегда. Формальный суверен Государства РФ требовал для себя статуса политического инвалида. В жалобной позиции различимо, как, отрекаясь от прав, слабак рассчитывает этим привязать власть к себе.

Система РФ опирается на государственно ничтожное большинство, отказывающееся быть источником власти, притязая зато именоваться «народом».
Человека учат, лечат и выплачивают пенсию, поскольку он помещен в административных координатах пространства РФ. Местные чиновники отбирают часть его ренты, что и их также подключает к социальному государству (чтобы расхищать социальные фонды, надо иметь учтённое место в пространстве – делаясь видимым для Команды).
Гражданин РФ поддерживает местные власти, выбирает президента, и тот обещает ему повышение выплат. Из слабых слагается сила Системы РФ: голосующий народ как нетребовательное население. Каждый населенец верит, что он представляет «народ», но лишь в отдельности от других населенцев».

(Во время СВО это всё очень отчётливо видно. Одни жалуются, что власть слишком круто зашла с ними, не признающими военные действия. Другие жалуются, что власть, наоборот, слишком добрая по отношению к украинцам и к собственной «пятой и шестой колонне». Но никто из жалобщиков ничего изменить не может. Начальство живёт само по себе)

События в Узбекистане показывают, что представления русских о "восточных деспотиях", касающиеся стран Центральной Азии (в том числе Казахстана), являются ориенталистскими. Президент Узбекистана Мирзиёев задумал обнулиться по примеру других обнуленышей -- Путина и Лукашенко, а заодно изменить статус Каракалпакстана, для чего потребовались изменения в Конституцию Узбекистана. Но, как выяснилось, граждане Каракалпакстана не согласны с утратой права на самоопределение, а граждане Узбекистана не в восторге от перспективы получить обнуленыша на свою голову, который, по словам придворных шутов, "не цепляется за власть" до того упорно, что готов улицы заливать кровью собственных граждан.

Результатов было два -- первый, подавление протеста: репрессивный аппарат государства залил улицы Нукуса кровью в буквальном смысле, а изумительные медиа поспешили написать, что толпу разгоняли из брандсбойтов подкрашенной красной краской водой. При всем цинизме происходящего, как говорится, "это уже было": в "Сто лет одиночества" один из бесконечных "Аурелиано", видевший, как расстрелянных на площади увозили в вагонах, чтобы трупы скинуть в океан, всю оставшуюся жизнь с ужасом вспоминал официальную версию событий, согласно которой на площади никого не было. Те, кто помнит, как Чуркин врал в Совбезе ООН, что сирийцы присыпают детей землей после российских обстрелов, чтобы выдать их за мертвых, и кому об этом напомнил русский генерал, который лгал вчера, что ЮНИСЕФ заплатил подросткам, чтобы те прикинулись мертвыми после обстрела Одессы, никакая ложь не удивит, а вызовет только брезгливое недоумение.

Второй результат, результат самого протеста -- Мирзиёев отказался от идеи забрать у Каракалпакстана право на самоопределение, но не от идеи расширить президентсткие полномочия, увеличить срок с 5 до 7 лет и воцариться на очередной президентский цикл.

Что основные поправки о статусе Каракалпакстана сняты с повестки дня в настоящий момент -- это победа протестующих, доставшаяся кровью.

Что все это значит для региона, лучше напишут специалисты по региону, а в контексте существования Печальной Федерации этот сюжет иллюстрирует, что, по законам проекции, Россия и есть та пресловутая "среднеазиатская диктатура", пугалом которой привыкла делать страны Средней Азии. Ибо президент Эрефовки не встретил внутреннего сопротивления, перекраивая конституцию под себя и обнуляя сроки, лишая президентов Башкортостана и, в скором будущем, Татарстана статуса "президент", и совершая сотни иных правонарушений и сотни кровавых преступлений, в то время как политически стерилизованная нация, русские, безропотно принимают любое бесправие, творящееся не только на чужой, но и на своей территории, -- всё под девизами "Моя хата с краю", "Не надо раскачивать лодку", "Если арестовали, значит есть за что", "Лес рубят -- щепки летят" и тому подобными жемчужинами "народной мудрости", доставшимися достойным потомкам в наследство от предков-вертухаев.

Походу сейчас идет общее обрушение цен на сырье. Я честно говоря удивился немного, думал мы в начале суперцикла

Я не очень верю в то, что навальнисты реально смогут прийти к власти

Поясню

Вот ибн хальдун он как все описывал? Есть страна. В стране режим. Режим клонится к упадку

В это время формируется ассабийя. Ассабийя - это разношёрстная коалиция из самых разных сил и группировок. Полный эклектизм. Объединение по большей части чисто ситуативное

Потом ассабийя совершает завоевание. Почему ей это удается? Ну они конечно считают, что это они такие офигенные. В реальности же время режима, то есть старой ассабийи просто напросто подошло к концу. В норме она живёт четыре поколения, исключения редки

А вот теперь следите за руками. Ассабийя завоевание совершила, но плодами победы насладится не в полной мере. Потому что из ассабийи выделяется вождь, который присвоит себе славу победы. Он объявит, что завоевание было совершено под его мудрым руководством и это на 100% его личная заслуга. А раз так, то все должны заткнуться и выполнять его приказы. Кто не согласен, те предатели

Вождь совершает узурпацию. Все кто с этим не согласен подвергаются чистке. Большинство лидеров старых группировок, которые когда то в ассабийю и сложились, будут зачищены. Сами эти группировки в значительной степени тоже

В результате узурпации и последующей чистки эклектичная коалиция превращается в монолит: единую иерархию во главе с вождём. Подчёркиваю, что совершается это после завоевания. Но историю самого завоевания потом фальсифицируют: якобы там с самого начала были вертикаль и вождь. Ну и кучка предателей, которых не сразу разоблачили

Как-то так и получается, что богатства достаются не тем, кто их добывал, а держава не тем, кто ее строил. После узурпации изначальную ассабийю основательно так проредят, а на освободившиеся места возьмут вообще левых людей. Во-первых, они попали туда по личной милости вождя и всем ему обязаны. Во-вторых, они не в курсе как на самом деле совершалось завоевание и что ему предшествовало. А потому чаще всего некритически воспринимают официальный нарратив и держат его за чистую монету

Кто же в этом случае является носителем подлинного знания о завоевании и о происхождении ассабийи? Да недозачищенные потомки изначальных лидеров. Некоторые из этих семей будут уничтожены целиком. А кто не будет, те со временем перейдут в аристократическую оппозицию и составят неправящую элиту. Напрямую она управлять не может, но в значительной степени формирует дискурс, этические и эстетические представления, которые потом трикл даун по социальной лестнице. Ну и ап тоже, кого мы обманываем

Описанную схему вполне можно применить к 1917 году и его последствиям. Революция - это несомненно фетх аккомпли. Но эту ветку я пока развивать не буду. Скажу только что время этой ассабийи по всей видимости заканчивается

Так вот. Почему я не думаю, что навальнистам реально удастся взять и удержать власть? Потому что они ассабийю не строят. Им бы сначала коалицию сколотить, потом власть взять и уже только тогда вертикаль строить. А они с вертикали начали. Так дела не делаются

Не раз встречал в отечественных интернетах конспирологическую теорию о том, что на самом деле самая населенная страна в мире - это не Китая, а Индия. Потому что Китай завышает реальную численность своего населения, а Индия - занижает

Про Индию ничего сказать не могу, а вот про Китай подтверждения кажись есть. Тут правда надо иметь в виду, что чел, который пушит эту точку зрения - это последовательный активист отмены политики одного ребенка и мб он просто ищет аргументы для своей линии - типа страна вымирает

Сам я в ситуацию не вникал, но знающие люди говорят, что это вполне возможно

Один неглупый человек как-то заметил, что степень белого превосходства в США - она сильно преувеличена. А вот где идеология White supremacy действительно сохраняет идеологическую гегемонию, определяя этические, эстетические и политические принципы организации общества, так это в Латинской Америке. Парадоксальным образом, именно в не такой уж белой Колумбии или Перу идеология белого превосходства задает публичный дискурс. А в реально белых странах (исторически или вотпрямщас) - нет

Россия в этом смысле страна ибероамериканская

Вообще у нас как-то переоценивают степень структурного сходства России что с Европой, что с Азией и недооценивают - с Латинской Америкой. Я сам в этом часто убеждаюсь. Когда описываю российские реалии, то видно, что западноевропейцы часто не очень-то верят. Оно и логично. Уроженцу Хэмпшира или Коннектикута будет очень трудно relate. А вот кому будет легко, так это латиносам. Хорошо вижу это по публичной реакции. Условные калифорнийцы часто думают, что я преувеличиваю. А минейро там или паулисты не только верят на 100%, но и подтверждают, что у них все ровно то же самое

Почему минейро. Ну потому что Россия - это не столько Мексика или Аргентина, сколько именно Бразилия. Если угодно, Бразилия - это Россия, где столицу перенесли таки в Сибирь

Не очень понимаю с чего вдруг все решили, что Россия воют против “Запада”

Учения Запад-2021 на которых рф армия отрабатывала спецоперацию открывались и закрывались на полигоне Мулино, в нижегородской области

Мулино был построен компанией Rheinmetall по образцу тренировочного центра бундесвера Truppenübungsplatz Altmark. Rheinmetall писали, что хотят сделать лучший тренировочный центр в мире.

Строительство началось в 2011. В 2014 году Rheinmetall якобы вышел из проекта и строительство продолжила российская компания Гарнизон

Окей. А какие у этого самого Гарнизона иностранные поставщики? 100% - Германия. Причем львиную долю составляет Rheinmetall

Гипотеза. В реальности Гарнизон был не более чем прокладкой и немцы как начали, так и продолжали строительство полигона на котором отрабатывалось вторжение

Btw судя по открытым источникам последние поставки датируются 2019. В 2020 центр был сдан в эксплуатацию. В 2021 прошли учения. А в 2022 - натренированные в Мулино части были пущены в дело

“Видя, что в государ­стве часто про­ис­хо­дят сму­ты, а из граж­дан неко­то­рые по бес­печ­но­сти мирят­ся со всем, что бы ни про­ис­хо­ди­ло, Солон издал отно­си­тель­но их осо­бый закон:

«Кто во вре­мя сму­ты в государ­стве не станет с ору­жи­ем в руках ни за тех, ни за дру­гих, тот пре­да­ет­ся бес­че­стию и лиша­ет­ся граж­дан­ских прав”

(Аристотель. Афинская полития)

Наиболее вероятная с моей т.з. интерпретация происходящего:

1. Нападения РФ на Украину ждали
2. Санкции, беспрецедентно широкие кстати говоря, готовили
3. А вот того, что Украина выстоит никто не ждал

Московские начальники вероятно думали, что она продержится пару дней перед тем как начнет сыпаться. Вашингтонские - что пару недель. В плане это те прогнозы которые приватно озвучивались *до* вторжения

С этим по всей вероятности связано и отсутствие поставок тяжёлого вооружения: до вполне ожидаемого нападения. Все думали что РФ победит быстро и всухую, а потому все что пришлют ей и достанется

Надо понимать, что то как оно все обернулось сейчас, это крайне маловероятный сценарий. Маловероятный не только с т.з. Москвы, но и Вашингтона

Аргентина - самая белая страна Латинской Америки. Уничтожение индейцев было там наиболее масштабным, гораздо масштабнее, чем даже в соседнем Чили, где на юге продолжают жить недобитые индейцы арауканы. В Аргентине же, если не считать тропического севера страны по границе с Боливией и отчасти с Парагваем не то, что индейцев нет, а и метисов то немного. Страна практически чисто белая

Тем не менее, на флаге этой практически чисто белой страны изображен инкский бог солнца. Как так вышло?

Это очень поучительная история

В начале XIX в. в силу обстоятельств, находящихся вне контроля (а возможно и понимания) тогдашних аргентинцев, их страна обрела независимость. Не то чтобы она к ней стремилась. Вообще крайне ошибочно считать, что Аргентина или Соединенные Штаты “воевали за независимость”. Это просто неправда. Изначально бурление во всех этих странах было супер лоялистским. Что креолы в Буэнос Айресе, что плантаторы в Александрии не мыслили себя иначе как в составе Испанской или Британской империи. Они были вполне лояльны монарху - в Лондоне или в Мадриде - и постоянно эту лояльность подчеркивали.

Бурление было не за выход из состава колониальных империй, а за решение сугубо местных проблем. Скажем, в случае латиноамкриканских стран это была прежде всего проблема креолов и peninsulares. Местные богатые (и плюс минус чисто белые) креолы не понимали, почему они не могут занимать никаких постов в собственном вице королевстве, а вынуждены подчиняться присланным варягам с Иберийского полуострова (отсюда peninsulares), которых собственно и назначают на 99% высших должностей. То есть это было движение прежде всего против варягов, а не против Монархии.

И в Латинской Америке, и в США, бурление было начато региональными элитами, которых возмущали чисто местные проблемы и они пытались обращаться с ними на деревню дедушке, пардон, к королю. И там и там это ни к чему не привело. Конфликт накалялся, ставки повышались. На первых стадиях конфликта бурлящие все еще хотели остаться в составе империи, просто на renegotiated условиях. Ни хрена из этого не вышло. Столица отказалась идти на компромиссы и решила подавить мятеж силой. И все бы у нее скорее всего получилось, если бы не внешнее вмешательство

Именно в силу внешнего вмешательства и Аргентина, и США получили независимость к которой вовсе не стремились. Вот кстати как выглядел первый флаг американских революционеров. Юнион Джек с него убрали позже