Вот пример города построенного с нуля специально для выселенцев из Глазго. Это Ливингстон в Западном Лотиане, выстроенный для расселения Глазго в 1962. Как видите выглядит он совершенно иначе, чем прежний мегаполис.

Вообще интересно, что новые города под переселенцев из Глазго (который на западном побережье) выстраивали обычно на побереже восточном. Ливингстон в Лотиане, Гленрот в Файфе. У меня такое чувство, что их специально отправляли подальше от прежнего места.

С Москвой потом так же сделаем

Формулировка Винокуровой об антивоенной оппозиции которая мол ведет себя “слишком агрессивно” действительно звучит абсурдно

Но это только на первый взгляд

По моему это великолепная иллюстрация тезиса о том, что причиной звериной жестокости русского народа, что по отношению к другим, что по отношению друг к другу, является не повышенная конфликтогенность, а как раз таки патологическое избегание (необходимых) конфликтов

Системный садизм он не из повышенной конфликтности проистекает, а как раз таки из пониженной

В практической плоскости отсюда вот что следует. Ключ к решению проблемы - он не в том, чтобы избегать конфликтов, как это любят в России, а как раз в том, чтобы учиться наконец правильно и эффективно конфликтовать. И тут надо иметь в виду что перезревшие конфликты обычно разрешаются не через пресловутую “деэскалацию”, но как раз таки и через максимальную эскалацию или же принципиальную готовность к ней

Более того — весьма вероятно, что антивоенное движение не стало в России массовым (во всяком случае — пока) именно потому, что оно получилось слишком агрессивным в своей публичной риторике.

https://t.me/ekvinokurova/21343

С точки зрения небывшей сотрудница русской пропаганды Винокуровой, «слишком агрессивная позиция» — это называть войну, на которой гибнут люди, войной, на которой гибнут люди.

А то, что подобные слова в России являются уголовно наказуемыми. небывшая сотрудница тактично умалчивает.

Было бы здорово собрать список реквизитов для пожертвований украинским военным и волонтерам, которые им помогают. В идеале я вижу его так:

1. Батальон теробороны, Сумы

(банковские реквизиты, PayPal, адреса в BTC и ETH и что еще есть)

2. Константин из Харькова - собирает деньги на бронежилеты, медицину, коптеры

(PayPal, адреса в XLM и XMR)

3. Бригада морской пехоты

(реквизиты в USD, EUR, счет Payoneer)

Ну и так далее. Список естественно должен быть верифицированным. Сергей Сумленный недавно прислал такой список, я выложил его на днях в твиттере https://twitter.com/kamilkazani/status/1532005227859255297 Судя по отзывам, некоторые уже получили существенные пожертвованияя

Вот пример хорошо структурированного материала https://twitter.com/kamilkazani/status/1533471887958986758

Что тут важно. Важно чтобы данные и контакты были проверенные. Единообразность при этом непринципиальна: если у кого то есть и PayPal и криптокошелек, а у кого-то только банковские реквизиты, то это совершенно непринципиально. Что есть, то и постим

Также важно чтобы этим занимался кто-то на месте. Поэтому присылать данные напрямую мне скорее всего будет бессмысленно: у меня не будет возможности проверить их подлинность. Если верификация пройдена и данные надежные, то ссылни на сайты и на публичные ресурсы необязательны

Про то, что пожертвования собираются централизованно я в курсе. Но важности децентрализованного сбора это не отменяет, обсуждать причины я пока не готов

Некоторые считают, что проблема России в том, что россияне нарушают собственные этические принципы

Это ошибочно

Настоящая проблема заключается в том, что они их придерживаются

Есть два Пушкина

Один ментовской, другой воровской

На какой сам сядешь?…

https://t.me/mediamvd/11811

Касательно прогнозирования. Я заметил, что многие, делая свои прогнозы касательно будущего да чего угодно исходят из весьма линейной логики. Мне кажется это ошибка

Грубо говоря мы сейчас находимся в моменте t0, в котором действуют разные там линейные тенденции. И некоторые считают, что тупо взяв и экстраполировав их, может с небольшими поправками, мы сможем плюс минус реконструировать ситуацию в моментах t1, t2 ну и так далее в будущем

Проблема тут заключается вот в чем. Если этот метод рабочий в настоящем моменте t0, то он (вероятно) должен был быть рабочим и в прошлом - во всяких там t(-1) и так далее. То есть взяв ситуацию в моменте т минус 1 и экстраполировав действующие в этот момент линейные тенденции мы можем реконструировать ситуацию в т ноль. Так ли это?

И вот тут вот какая хрень получается. Нам гораздо сложнее проверить эту гипотезу чем это кажется на первый взгляд. Потому что мы в памяти своей не обладаем достоверной информацией о моментах т минус один, минус два и так далее. Наши воспоминания ложные

Память это не гранитная глыба, а скорее палимпсест, где новые воспоминания записываются поверх старых, искажая их. Последующие воспоминания искажают предыдущие. Поэтому реальная память о всяких там моментах т минус один минус два подвергается в нашей памяти постоянной правке. Ни хрена мы на самом деле не помним точно

И в этом как мне кажется лежит ключ к проблеме линейного прогнозирования. Почему неглупые казалось бы люди прогнозируют в духе вот берем ситуацию на данный момент, экстраполируем ее тенденции и поймем что там будет и чего не будем в будущем? Ведь на опыте прошлого мы знаем, что ни хрена этот метод не работает? А в том то и дело что индивидуально и по отдельности не знаем. Наша память о прошлом искажена и ретроспективно отредактирована, чтобы гармонизировать с моментом настоящим

(оно и логично. ведь память нужна не только чтобы инфу о реальном прошлом сохранять, но и чтобы поддерживать непротиворечивый образ себя. а это две взаимоисключающие задачи)

И поскольку память о моментах т минус один и далее в минус бесконечность в нашем сознании отредактирована, так чтобы они выглядели гармоничной предысторией т ноль, то путь от т минус один к т ноль предстает в нашей памяти куда более линейным, чем он являлся в действительности. Картина пути от т минус один к т нулю, имеющаяся в нашем сознании абсолютно ложная и идиотически линейная

А потом мы эту личную лжеисторию принимаем за чистую монету, а действующие в этой лжеистории лжезакономерности - за объективные законы бытия. А потом берем и экстраполируем эти лжезакономерности в будущее, прогнозируя что там будет или не будет в т два

Как-то так и выходит, что картина будущего в нашей голове предстает куда более линейной, чем она будет в реале. А все почему? А потому что перед этим мы сделали по идиотски линейной картину прошлого

Если думаешь что скоро что нибудь не разрешат, делай это поскорее, пока время еще есть

Если вы военный, росгвардеец и так далее и вас отправляют на СВО, то вы можете совершенно безнаказанно отказаться. Вас скорее всего уволят, но этим все и ограничится. Военное положение не введено, действуют нормы мирного времени и ни одного уголовного дела для отказавшихся участвовать в спецоперации пока возбуждено не было. Этим надо пользоваться, пока эту опцию не перекрыли

Более того, если вас уволят, то вы вполне можете судиться с командованием и многие делают это вполне успешно. Внимательно изучите информацию представленную в канале Военный омбудсмен. Его автор профессионально занимается защитой прав военнослужащих от произвола и незаконных требований со стороны командования

https://t.me/military_ombudsmen

ОТКАЗЫВАЮСЬ УЧАСТВОВАТЬ В СПЕЦОПЕРАЦИИИ. ЧТО МНЕ ГРОЗИТ?

Это самый частый вопрос за последний месяц в нашем сообществе.

1️⃣ Первое, о чем нужно знать военнослужащему — отказ от исполнения приказа может повлечь за собой следующие юридические последствия:
▫️ Досрочное увольнение в связи с невыполнением условий контракта или утратой доверия
▫️ Привлечение к дисциплинарной ответственности
▫️ Уголовное преследование

Военнослужащие привлекаются к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок — нарушении воинской дисциплины (статья 47 Устава внутренней службы ВС РФ). При этом привлечение военнослужащего к дисциплинарной ответственности не освобождает его от исполнения обязанности, за неисполнение которой дисциплинарное взыскание было применено.

К уголовной ответственности за неисполнение приказа начальника, отданного в установленном порядке, военнослужащий может быть привлечен в случае, если такого рода деяния причининили существенный вред интересам службы (статья 332 УК РФ). При этом неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

2️⃣ Если военнослужащий полагает приказ противоречащим закону, он вправе подать жалобу непосредственному командиру (начальнику) того лица, действия которого обжалует, обратиться в военную прокуратуру и подать рапорт о досрочном увольнении.

Основания расторжения контракта предусмотрены статьей 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». В частности, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, имеет право на досрочное увольнение с военной службы в связи с существенным нарушением в отношении него условий контракта, по состоянию здоровья, по семейным обстоятельствам, а также по собственному желанию при наличии у него уважительных причин. Под такими причинами понимаются обстоятельства, которые объективно не позволяют военнослужащему в полном объеме выполнять условия заключенного контракта.
Однако сам по себе поданный рапорт об увольнении и даже положительное заключение аттестационной комиссии не гарантируют увольнение — это будет решать должностное лицо (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 8).

Если вы подали рапорт с отказом от участия в боевых действиях и в этой связи вас уволили — в этом случае вы в течение трёх месяцев вправе обжаловать это решение в судебном порядке. Помощью в этих вопросах мы занимаемся.

В случае давления и угроз уголовного преследования мы рекомендуем воспользоваться услугами нашего адвоката.

После увольнения вы не обязаны являться к своему бывшему начальству, а в правоохранительные органы можете идти в сопровождении адвоката во избежание запугивания и введения в заблуждение.

Про мышление. Вот есть такой парадокс. Российские семьи переезжающие на обобщенный Запад часто удивляются уровню тамошнего образования. Дети из российских школ чуть ли не всегда опережают своих новых однокашников в плане математики и естественных наук, особенно всего связанного с quantitative вещами причем опережают намного. Складывается общее впечатление, что российская школьная система дает гораздо более серьезный фундамент, причем фундамент как раз в области тех hard sciences, которые у нас принято ассоциировать с настоящим/строгим мышлением, в отличие от всякой там ненужной болтологии

В чем же тут парадокс? Да в том что миграционные потоки РФ - Запад они по сути однонаправленные. В российских чатиках постоянно всплывает тема как получить визу/пмж/паспорт да чего угодно, а вот в обратную сторону это не работает. Сейчас понятное дело все ускорилось, но это и до войны заметно было. И вот как раз однонаправленность этих потоков она наводит на мысль, что два эти мира - они неравноценны. Переезжают, как сказал бы Достоевский, из глупой страны в умную. Но не наоборот

Окей. Допустим Россия страна глупая. А в чем же тогда ее глупость состоит? Ведь среднестатистический россиянин, особенно юный - он наверное будет решать задачки лучше среднестатистического европейца, не говоря уже об американце

У меня нет четкого ответа на этот вопрос, но есть гипотеза. Гипотеза состоит в том, что в России решают не те задачки

Обратите внимание - на чем концентрируется российское школьное, да и вузовское, кого мы обманываем, образование? А концентрируется оно на задачах закрытого типа

Почти 100% школьного образования и 90+% вузовского оно именно про задачи закрытого типа. “Из пункта А в пункт Б выехал поезд со скоростью 18 км/ч. А навстречу ему…”. Короче говоря, тебе на блюдечке с золотой каемочкой поднесли все: и постановку задачи, и инструментарий, и общую парадигму. Все что тебе остается по сути - это значения в готовую формулу подставить и все. То есть ты в данном случае выступаешь в роли калькулятора, причем примитивного и неэффективного. То есть российская школьная система она заточена под производсто неэффективных человеческих калькуляторов

Окей, с задачами закрытого типа все ясно. Интуитивно мы все понимаем, что они не имеют отношения к реальности. А что имеет?

Задачи открытого типа. В чем состоит разница? Некоторые скажут так: задачу закрытого типа понятно как решать - подставляешь формулу и все готово, а к задаче открытого типа хз как подступиться. То есть тебе не принесли на блюдечке готовую методологию, а ее надо самому выбрать. Ну или придумать

Это правда, но это полправды. Если речь идет о проблемах реального мира, то поиск решения для задачи - это конечно важный скилл, но есть скилл куда важнее. Это понимание того - какие задачи решать. Это умение расставлять приоритеты и делать выбор

Мне очень нравится вот какая идея и я хотел бы сейчас с вами ей поделиться:

То, что ты делаешь, куда более важно, чем то насколько хорошо ты это делаешь

Тактические решения - они нужны, прекрасны и замечательны. Но они имеют низкую, а то и отрицательную ценность если изначальное, стратегическое решение о том, что мы делаем и зачем принято неверно

На мой взгляд российская образовательная система придает гигантское, чрезмерное значение частным навыкам типа методологии решения тех или иных задач закрытого типа. Но при этом она подчистую искореняет куда более важные навыки. А именно умения:

1. Расставлять приоритеты

2. Принимать решения

Речь в данном случае идет о самоподдерживающемся цикле. Проблема российской культуры не в том, что здесь не уделяют внимания формальной логике. Она по своему очень логична, а дискурс российский логичен в высшей степени. Проблема в том, что тут не видят разницы между важным и неважным и более того - принципиально отказываются ее видеть

В образовательной системе это очевидно. Откройте любые учебные планы, что школьные, что вузовские. Там же видно как их составляли - напихать всего и побольше. “Доктор, дайте мне пожалуйста таблеток от жадности”. Итогом этого становится полная профанация процесса обучения, на которую все закрывают глаза. В вузах это особенно заметно

Проблема с этими планами не в том, что туда чего то там включили или не включили. Проблема в том, что составляют их старые долбоебы, которые не видят разницы между важным и неважным - и в молодых поколениях это же самое долбоебство старательно воспитывают

Можно даже усилить тезис. Проблема российской системы образования да и культуры в целом в том, что она искореняет врожденное умение отбрасывать ненужное. В итоге те, кто проходит эту систему успешно, а это в первую очередь широко понимаемая бюрократия этой способности лишены наглухо. Они не видят разницы между важным и неважным, не могут расставлять приоритеты. В результате типичный план, подготовленный российской широко понимаемой бюрократией - это развиваться сразу во всех сферах, наступать во всех направлениях, достичь блестящего успеха везде и во всем

Я бы мог привести конкретные примеры, в которых это особенно заметно - скажем на примере стратегий импортзамещения. но подумал еще раз получше и не буду этого делать. Языкового барьера здесь нет, поэтому есть риск, что принимающие решения бляди могут это увидеть

Советская власть тебя вырастила, всё тебе дала, а ты...

https://t.me/arkhlikbez/25659

Родина им звезды дала

(Проблема не только и не столько в жадности метрополии или её оторванности от реалий страны, сколько в её особенной, свойственной лишь для московских глистов тупости, не позволяющей даже сформулировать критерии для оценки реальности. Они всерьёз пытаются оценить качество жизни по разнице бренды/черкизон или сумочка/пакет, не имея ни малейшего понятия о доступности медицины & школьного образования, о развитости городской инфраструктуры, начиная с легендарных сортиров, о транспортной связанности, о «бегстве с периферии» etc etc etc — нет, критерием оценки будут выступать пакеты.

Это уже не колониальная, это чисто классовая проблема: Россия была создана ради формирования прослойки подобных паразитов — и достигла цели своего существования. Добро пожаловать.

Поэтому никакой России, задуманной на рубеже восьмидесятых и девяностых, быть не должно.)

Это настоящий героизм. Восхищён вашим поступком

В Краснодаре неизвестные подожгли здание главного управления ФСБ по Краснодарскому краю

https://t.me/astrapress/6624

Мода на коктейльные вечеринки перекинулась к охранке.

Да, разумеется. Орда, ордынские политические, правовые и институциональные практики оболганы тотально. В российском дискурсе любые негативные с т.з. дискутирующего явления российской жизни принято сравнивать с ордынскими или напрямую сваливать на ордынское наследие. Почему так? Ход аргументации реконструировать нетрудно

Я вот когда общаюсь с вестернерами, говорю им так. Если вы хотите понять российскую логику, исходите из следующей аксиомы:

Мы никогда ни в чем не виноваты

Просто примите за аксиому, что “мы” (в чем бы это “мы” ни заключалось) по определению безвинны и стройте все дальнейшие рассуждения на этой предпосылке. Мы всегда безвинны -> Ни за что не несем и не можем нести ответственности

Но ведь хуйня происходит? Значит ответственность несет кто-то другой. Англичане, рептилоиды, Жаба мировая

Казалось бы, логично. Проблема в том, что значитальная часть творящейся хуйни она настолько очевидно внутренняя, что объяснять ее происками Госдепа как-то стремно. Ну не входит Госдеп в такие тонкости

Как объяснить наличие хуйни? Обращаемся к изначальной посылке - мы по определению в ней не виноваты. Виноват враг. И если хуйня очевидно внутренняя, то и враг этот - внутренний

Орда и ее наследие - это как раз такой внутренний враг, на которого можно спихнуть ответственность за что угодно. Диктуется такой поворот дискурса не какими-то реальными особенностями Орды, а исключительно ее статусом “внутреннего чужого”. Раз чужой, то он и будет виноват во всем, во всем внешних чужих, начиная от Ротшильдов и заканчивая Рокфеллерами, обвинить не получится

Место Орды в российском дискурсе невозможно понять, если не принять во внимание патологический инфантилизм тех, кто дискутирует + специфический статус тюрков-мусульман как внутреннего чужого

https://t.me/tolk_tolk/12689

Реальные ордынские практики хорошо реконструируются по документам Крымского ханства. Так уж вышло, что это единственное из татарских ханств от которого дошли архивы

Это было децентрализованное общество, с разделением властей и собственной конституционной традицией. С работающим судом, причем в суд кстати говоря можно было подать и на хана. Хан вовсе не был абсолютным правителем, которого из него рисует современная пропаганда, а правителем выборным, ограниченным и конституционным. По многим параметрам его полномочия были уже, чем у современных европейских монархов и в чем-то напоминали функции итальянских дожей

См. например отличную работу Кроликовской-Едлинской. Ее можно дополнить работами Почекаева, который приходит к похожим выводам, но основываясь уже на тогдашней русской дипломатической документации. Вообще Почекаев позволяет расширить географический scope вопроса и предположить, что эти практики были характерны в целом для постордынского мира, а не исключительно для Крыма

Все больше склоняюсь к мысли, что ключевая причина происходящего - это инфантилизм и тотальная безответственность, вьевшаяся в культуру и этическую систему

Всегда и в любой ситуации виноват кто-то другой - Петя Гвоздиков, ЦРУ, рептилоиды, но не мы. Мы никакой ответственности за свои действия нести не можем. Это прямо краеугольный камень российского этоса

Этот камень нужно сточить. Гробовые у мамашек свошников надо будет отобрать - причем с процентами. Ориентируясь на ставки потребительского кредитования