Полиция отозвала извинения, принесенные адвокату в добровольном порядке

Я ранее писал новость о том, что полицейские принесли извинения адвокату Яне Неповинновой за недопуск в отдел полиции.

Как стало известно, вышестоящее ведомство решило отозвать указанные извинения и провести проверку в отношении должностного лица, которое их принесло.

Правовые основания для такой отмены извинений полностью отсутствуют. Ведомство открыто саботирует исполнение федерального закона и абсолютно не стесняется этого.

Также сегодня питерская полиция отказала нацболу Андрею Милюку в принесении извинений за свои незаконные действия с еще более смешными формулировками, отличающимися от адвокатских случаев.

По ситуации с адвокатами мотивировка позиции полицейских довольно проста – извинения приносятся гражданам, а не адвокатам. А приказ по извинениям МВДшный, поэтому его можно не исполнять.

Подобный бред мы уже читали в жалобе полицейских по моему делу. Часть этой жалобы я публиковал у себя на канале, а её рассмотрение состоится уже 22 мая в Санкт-Петербургском городском суде.

Если кто-то не знаком с ситуацией, то подробности рассмотрения моего дела можно почитать тут.

Вот и посмотрим, что скажет городской суд на подобные доводы. Заседание открытое, посетить его может любой желающий.

Рассмотрение жалобы полицейских состоится по моему делу 22 мая в 65 зале Санкт-Петербургского городского суда, в 15 часов 30 минут.

Подтверждает ли Семигинская «экспертиза» взлом сайта? С радостью поспорю

Увидел в комментариях к публикации члена «Справедливой России» утверждение коллеги о том, что представленная в материалы дела «экспертиза» подтверждает взлом сайта организации Семигина. Не могу согласиться с этим тезисом от слова совсем. Давайте разбираться.

Для начала уточним, что экспертиза в соответствии со ст. 80 ГПК РФ у нас назначается по определению суда и порядок её проведения расписан в кодексе.

Я беру в кавычки слово «экспертиза» (когда говорю об документе, представленным Семигиным) совсем не из-за желания проявить какое-либо неуважение к другой стороне спора. Просто этот документ не является экспертным заключением в правовом значении используемого в его названии термина. Его просто так обозвало лицо, составившее этот документ по запросу организации депутата Семигина.

Никакой экспертизы в соответствии со статьями 79, 80, 84-86 ГПК РФ в данном деле не проводилось, это просто подмена понятий.

Теперь о компетенциях «эксперта». Из документов о его образовании указан в «заключении» только диплом магистра физики, при этом по сути им было проведено компьютерно-техническое исследование.

Почему компьютерно-техническое исследование проведено именно у магистра физики, а не бакалавра экономики? Я ничего не имею против магистров физики, но степень применимости их образования в данных вопросах сравнима с применимостью образования экономистов или маркетологов. У физика нет компетенций для проведения таких исследований.

А теперь о сути исследования. По его тексту идет исследование логов, которые якобы имеют отношение к сайту «Патриотов России».

Мало того, что в исследовании нет каких-либо сведений о надлежащем изъятии этих логов с сервера, дак и возможности проверить достоверность сведений самого «заключения» стороной истца в суде представлено не было. С таким же успехом в данном документе можно было отразить любой другой набор утверждений и картинок, не отвечающих критериям проверяемости.

Я еще молчу о том, что за период с момента взлома и до проведения исследования логи могли претерпеть изменения в части постороннего вмешательства, о чем мы никогда не узнаем. Ведь и об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения «эксперт» не предупреждался. Но это уже совсем другая история.

Проанализируйте написанное выше сами, прежде чем делать выводы о доказанности взлома.

Экстремистской организации в протоколе нет, а штраф есть

Краснодарский краевой суд засилил постановление по делу об административном правонарушении в отношении Руслана Хубаева, которого ранее привлекли к ответственности за демонстрацию символики партии Другая Россия Э.В. Лимонова.

Я буду обжаловать это решение и далее. На данный момент это самый слабый материал по «лимонке» во всей стране.

В протоколе вовсе отсутствует какая-либо информация о том, символикой какой экстремистской организации является продемонстрированное изображение. Но постановление у нас все равно обвинительное, а повторное привлечение за подобный «проступок» в течение года обернется для Руслана уголовным преследованием.

В 2011 году Руслан Хубаев был необоснованно осужден за участие массовых беспорядках на Манежной площади и отсидел по приговору Тверского суда города Москвы 3 года 10 месяцев в колонии строго режима.

Руслан является почетным донором России и активно участвует в гуманитарной миссии в поддержку русской армии в зоне СВО.

А сегодня Краснодарское правосудие превзошло Омское. Судят они, а стыдно мне.

Просто позорище.

Биполярка?

Я только успел написать, что питерское ГУ МВД отозвало извинения, принесенное адвокату за недопуск в отдел полиции, как районное управление принесло надлежащие извинения другой нашей коллеге Луизе Магомедовой.

Факты нарушений касаются тех же обстоятельств, что и у адвоката Яны Неповинновой, но позиция полиции полностью противоположна.

Интересно наблюдать за всей этой историей, когда ты сам являешься первопроходцем заявленного требования о принесении извинений от сотрудников полиции как представитель адвокатской корпорации.

Напомню, что аналогичное требование заявлено мной в судебном порядке. Совсем скоро по этой практике выскажется Санкт-Петербургский городской суд.

Рассмотрение жалобы полицейских по моему делу состоится 22 мая в 65 зале Санкт-Петербургского городского суда, в 15 часов 30 минут.

Поздравляем с днём рождения русского воина Евгения Топаза, который по совместительству является нашим доверителем. Если и вы хотите поздравить Евгения, то вот сбор на транспортное средство для бойцов, который он ведет сейчас.

P.S. Евгений воюет в составе подразделения футбольных фанатов «Эспаньола». Сегодня он призвал отменить Fan ID при входе на стадион. Мы ещё прошлой весной писали большой текст про Fan ID, где подробно объяснили, что в России существует наказание за мыслепреступления. Если вам интересно, читайте здесь.

@zlawyers

На следующей неделе буду выступать в московской Листве вместе с @zlawyers. Мероприятие будет посвящено делу Топаза и актуальным правовым вопросам по этому кейсу.

Приходите, пообщаемся лично. Скучно точно не будет.

Депутат судится с участником спецоперации — к сожалению, не заголовок ИА «Панорама», а реальность.

Глава комитета Государственной Думы по делам национальностей Геннадий Семигин подал иск к русскому солдату Топазу о защите чести и достоинства, оскорбившись на пост в его канале. Суд частично удовлетворил иск, а Топаз, в свою очередь, будет подавать апелляцию. И пусть сейчас, вследствие слаженного действия юристов и поддержке русского патриотического общества, в неудобном положении оказался уже сам депутат, стоит напомнить: Семигина осудили даже его однопартийцы, в том числе глава фракции «Справедливой России» Сергей Миронов, а Топаза поддерживает все больше людей.

И пока идут разбирательства, приглашаем вас на встречу с представителями Топаза –адвокатом Алексеем Калугиным и руководителем проекта @zlawyers для обсуждения темы «депутат Семигин против Топаза». На самом показательном и ярком за последнее время примере мы поговорим о том, как русофобы используют законы для защиты своих интересов и почему важно не закрывать глаза на подобное.

Начинаем 17 мая в 19:00

Регистрация:https://lavka-listva-msk.timepad.ru/event/2882124/

Вход за пожертвование при входе на мероприятие на защиту Листвы и проекту @zlawyers на дело Топаза.

Вернуть нельзя оспорить

На прошлой неделе мы узнали с сайта Таганского суда о том, что жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела по взлому сайта «Патриотов России», поданная в интересах Евгения Рассказова, возвращена заявителю.

Постановление о возврате жалобы на целых 1,5 литра старицах нам выдали только сегодня. Я был крайне удивлен его краткому содержанию. Сценарий с возвратом жалобы нами рассматривался, но я ожидал ссылок на какую-нибудь порочную практику вышестоящих судов или неправильное толкование пленума по данной категории дел.

Все оказалось намного проще. По мнению суда, раз Топаз не является участником производства по данному уголовному делу, то значит и его права не могут быть нарушены обжалуемым постановлением. Ссылки на дело по иску депутата Семигина, где требования основаны в том числе и на факте возбуждения дела, суд посчитал недостаточными.

Интересная история получается. В решение против Топаза это постановление вписать можно, а Топазу обжаловать его нельзя. Как нам написали, его права и законные интересы не затронуты.

Мы обжалуем отказ в принятии жалобы в ближайшее время.

Призываю поддержать раненого бойца Евгения Николаева, которого я вчера навещал в Луганске. Подробно о его ситуации написано на канале @zlawyers.

Евгений с марта месяца 2022 года находился в зоне СВО с гуманитарной миссией на Херсонском направлении, а сейчас воюет добровольцем в составе нашей армии.

Он безусловно один из самых достойных людей, с кем я познакомился в ходе поездок на освобожденные территории.

Евгений Николаев благодарит добрых людей за помощь в сборе средств на экипировку. Также от себя выражаю благодарность ребятам из Wolf Pack за предоставленную нашему бойцу скидку на необходимое снаряжение.

Горжусь всеми, кто откликнулся. Жене желаю скорейшего выздоровления и побед на поле боя!

Тем временем мы вместе с коллегами заканчиваем работу по подготовке апелляционных жалоб по делу другого русского бойца, противостоящего внешним и внутренним врагам нашей родины.

Тексты жалоб с мотивированным решением по делу опубликуем позже. Каждый из вас сможет лично убедиться в обоснованности принятых судебных решений, заявленных исковых требований, а также наших возражений по данному делу.

А в эту пятницу каждый сможет лично пообщаться с нами в московской Листве и задать интересующие вопросы при личной встрече. Приходите.