О внутриэлитных процессах
Противостояние на Олимпе вышло на качественно новый уровень. На котором, осуществляется как умелое моделирование информационных атак так и оперативное использование случайных событий. Особенно, имеющих характер чрезвычайных.
Вероятнее всего, к числу таковых можно отнести информационную атаку в отношении среднего зятя, оформленную в интервью российской певицы. С этой целью она вынесла из шкафа скелет пятнадцатилетней давности. Многие зрители сочли это очередным сигналом со стороны Кремля. Хотя, по всем признакам причиной этой атаки является банальный коммерческий заказ, оплаченный из средств его казахстанских оппонентов.
Серьезным сигналом является сегодняшнее заявление руководства «Самрук-Казына» о царившей в нем до сих пор коррупции. Очевидно, что адресатом резких высказываний является прежняя команда, а учитывая аппаратный вес нынешнего главы госхолдинга, данное заявление должно повлечь за собой целую цепочку событий.
Не исключено, что ЧП на железной дороге тоже будет использовано определенными кругами с целью дискредитации бывшего топменеджера АО «НК «Казахстан темир жолы» Аскара Мамина, рассматриваемого как наиболее вероятный кандидат на пост премьер-министра.
Все эти события и информационные векторы имеют целью сузить коридор сценариев для президента в принятии им кадровых и политических решений. Хотя, до сих пор ему удавалось переигрывать любые попытки манипуляторов.
Противостояние на Олимпе вышло на качественно новый уровень. На котором, осуществляется как умелое моделирование информационных атак так и оперативное использование случайных событий. Особенно, имеющих характер чрезвычайных.
Вероятнее всего, к числу таковых можно отнести информационную атаку в отношении среднего зятя, оформленную в интервью российской певицы. С этой целью она вынесла из шкафа скелет пятнадцатилетней давности. Многие зрители сочли это очередным сигналом со стороны Кремля. Хотя, по всем признакам причиной этой атаки является банальный коммерческий заказ, оплаченный из средств его казахстанских оппонентов.
Серьезным сигналом является сегодняшнее заявление руководства «Самрук-Казына» о царившей в нем до сих пор коррупции. Очевидно, что адресатом резких высказываний является прежняя команда, а учитывая аппаратный вес нынешнего главы госхолдинга, данное заявление должно повлечь за собой целую цепочку событий.
Не исключено, что ЧП на железной дороге тоже будет использовано определенными кругами с целью дискредитации бывшего топменеджера АО «НК «Казахстан темир жолы» Аскара Мамина, рассматриваемого как наиболее вероятный кандидат на пост премьер-министра.
Все эти события и информационные векторы имеют целью сузить коридор сценариев для президента в принятии им кадровых и политических решений. Хотя, до сих пор ему удавалось переигрывать любые попытки манипуляторов.
Сообщают, что сегодня на 63-м году жизни скончался бывший руководитель Аппарата Сената Парламента РК Ержан Утембаев, осужденный в 2006 году за организацию убийства Алтынбека Сарсенбаева. Спустя годы, исполнитель данного преступления признался в даче заведомо ложных показаний и подлинным заказчиком назвал Рахата Алиева. В 2014 году Ержан Утембаев был освобожден, приговор в отношении него частично отменен. После освобождения Утембаев участия в политической жизни страны не принимал. Приносим искренние соболезнования родным и близким Ержана Абулхаировича.
Что сказал спикер?
Заявление Касым-Жомарта Токаева спровоцировало новые дискуссии вокруг вопроса о персоне следующего носителя верховной власти. Многие, как отечественные, так и зарубежные наблюдатели предпочли увидеть в этом сигнал к началу транзита. В реальности, все обстоит намного проще.
В этом заявлении нет ничего особенного, тем более, крамольного. Представители высшего эшелона власти и ближнего к президенту круга наделены гораздо большей свободой в высказываниях, поскольку действительно обладают большим политическим и аппаратным весом, полномочиями и влиянием на формирование общественного мнения. То есть, они могут быть использованы как каналы для трансляции важных сигналов и, одновременно, вправе делать заявления, свидетельствующие о наличии плюрализма в нашем обществе. То есть, любой из спикеров может позволить себе гораздо больше чем любой из министров.
Но, в то же время, каждый из министров обязан говорить конкретнее и несет большую ответственность за свои заявления. Не следует забывать, что и институционально депутаты Парламента обладают правом на политические заявления на любую тематику. Вопрос лишь в том, в степени смелости и политической зрелости, позволяющей пользоваться всей полнотой этой свободы.
По сути, если проанализировать заявление Токаева, то ничего особенного или конкретного в его заявлении нет. Оно полностью отвечает духу мировой прессы, допускающем подобного рода свободные суждения. Если любой из конгрессменов может поделиться в эфире ВВС мыслями о том, будет ли баллотироваться Трамп на следующих выборах, то и казахстанский сенатор, тем более, главный, должен демонстрировать аналогичную степень свободы.
Другой вопрос, насколько необходимы нашему обществу сигналы о начале транзита? Вряд ли Акорда станет таким образом заранее предупреждать население о подготовке. И дело не в отечественных политических традициях, а в самой природе этого процесса. Любые намеки на смену власти в любой стране провоцируют нервозность как в обществе, так и в инвестиционных кругах.
Что касается самого транзита, то накоплено достаточно взаимодополняющих и, в то же время, достаточно автономных и альтернативных, а главное, безболезненных варианта смены высшего должностного лица. Это и институт Елбасы, как политической фигуры, обладающей достаточными полномочиями и влиянием, как на политические процессы, так и на принципиальные кадровые решения, и Председателя нового Совета безопасности РК. Все они позволяют балансировать систему при любом из сценариев транзита. Вопрос лишь в персоналиях, занимающих ключевые должности, которые и станут акционерами новой власти. То есть, сегодня борьба на Олимпе ведется не за главный пост в стране, а за позиции, позволяющие обеспечить максимальное политическое влияние.
На этом фоне примечателен интерес российских аналитиков к развитию сюжета вокруг расширения полномочий Совета Безопасности. Очевидно, что он не ограничивается праздным любопытством наблюдателей, а тестируется с позиции применимости к российским реалиям. Не исключено, что данный пример будет скопирован Кремлем для создания Госсовета во главе с Владимиром Путиным, что позволит так же распределить властные полномочия между ключевыми игроками и сбалансировать систему.
Одним словом, не стоит нервно реагировать на любые заявления о потенциальном транзите. Предусмотрены сценарии на любой из возможных вариантов. Очевидно одно, следующий президент не будет обладать суперполномочиями, и ему придется делить власть с другими институтами. В чем и заключается главный секрет баланса.
Кстати, Закон «О Совете безопасности РК» до сих пор не подписан президентом. Согласно регламенту, если он не будет направлен в Конституционный совет, то в конце месяца считается принятым автоматически.
Заявление Касым-Жомарта Токаева спровоцировало новые дискуссии вокруг вопроса о персоне следующего носителя верховной власти. Многие, как отечественные, так и зарубежные наблюдатели предпочли увидеть в этом сигнал к началу транзита. В реальности, все обстоит намного проще.
В этом заявлении нет ничего особенного, тем более, крамольного. Представители высшего эшелона власти и ближнего к президенту круга наделены гораздо большей свободой в высказываниях, поскольку действительно обладают большим политическим и аппаратным весом, полномочиями и влиянием на формирование общественного мнения. То есть, они могут быть использованы как каналы для трансляции важных сигналов и, одновременно, вправе делать заявления, свидетельствующие о наличии плюрализма в нашем обществе. То есть, любой из спикеров может позволить себе гораздо больше чем любой из министров.
Но, в то же время, каждый из министров обязан говорить конкретнее и несет большую ответственность за свои заявления. Не следует забывать, что и институционально депутаты Парламента обладают правом на политические заявления на любую тематику. Вопрос лишь в том, в степени смелости и политической зрелости, позволяющей пользоваться всей полнотой этой свободы.
По сути, если проанализировать заявление Токаева, то ничего особенного или конкретного в его заявлении нет. Оно полностью отвечает духу мировой прессы, допускающем подобного рода свободные суждения. Если любой из конгрессменов может поделиться в эфире ВВС мыслями о том, будет ли баллотироваться Трамп на следующих выборах, то и казахстанский сенатор, тем более, главный, должен демонстрировать аналогичную степень свободы.
Другой вопрос, насколько необходимы нашему обществу сигналы о начале транзита? Вряд ли Акорда станет таким образом заранее предупреждать население о подготовке. И дело не в отечественных политических традициях, а в самой природе этого процесса. Любые намеки на смену власти в любой стране провоцируют нервозность как в обществе, так и в инвестиционных кругах.
Что касается самого транзита, то накоплено достаточно взаимодополняющих и, в то же время, достаточно автономных и альтернативных, а главное, безболезненных варианта смены высшего должностного лица. Это и институт Елбасы, как политической фигуры, обладающей достаточными полномочиями и влиянием, как на политические процессы, так и на принципиальные кадровые решения, и Председателя нового Совета безопасности РК. Все они позволяют балансировать систему при любом из сценариев транзита. Вопрос лишь в персоналиях, занимающих ключевые должности, которые и станут акционерами новой власти. То есть, сегодня борьба на Олимпе ведется не за главный пост в стране, а за позиции, позволяющие обеспечить максимальное политическое влияние.
На этом фоне примечателен интерес российских аналитиков к развитию сюжета вокруг расширения полномочий Совета Безопасности. Очевидно, что он не ограничивается праздным любопытством наблюдателей, а тестируется с позиции применимости к российским реалиям. Не исключено, что данный пример будет скопирован Кремлем для создания Госсовета во главе с Владимиром Путиным, что позволит так же распределить властные полномочия между ключевыми игроками и сбалансировать систему.
Одним словом, не стоит нервно реагировать на любые заявления о потенциальном транзите. Предусмотрены сценарии на любой из возможных вариантов. Очевидно одно, следующий президент не будет обладать суперполномочиями, и ему придется делить власть с другими институтами. В чем и заключается главный секрет баланса.
Кстати, Закон «О Совете безопасности РК» до сих пор не подписан президентом. Согласно регламенту, если он не будет направлен в Конституционный совет, то в конце месяца считается принятым автоматически.
Доступное ли жилье?
В ряде организаций бюджетной сферы распространилась информация о выдаче к празднику квартир по президентской программе «Нурлы жер». Инициаторы обещают жилье по привлекательной цене, ведут сбор списков «очередников». Для повышения степени доверия потенциальных претендентов предъявляется сомнительное письмо с логотипом Nurzher.kz в заголовке которого жирным шрифтом упоминается Администрация Президента РК со ссылкой на недавние социальные инициативы.
Понятно, что многие очередники выражают откровенную заинтересованность и выстроились в очередь для заполнения предоставленных форм. И, разумеется, уверены, что проект осуществляется в рамках официальных госпрограмм.
Но, некоторые из участников семинара обратились к Kaliyev channel за консультацией следует ли доверять данной программе. Анализ формы и содержания письма отметить ряд принципиальных нестыковок.
Программа «Нурлы жер» (не Нуржер, как назвала себя компания) реализуется отдельно от Пяти социальных инициатив и программ Жилстройсбербанка. Это три абсолютно независимые программы. И упоминание в сомнительном письме Администрации Президента не означает связи частной компании с этим органом, имеющим собственный бланк установленного образца. Тем более, что АП осуществляет стратегический контроль, а практическая реализация госпрограмм возлагается на центральные и местные исполнительные органы, то есть, на правительство и акиматы.
Исходя из этого, данное письмо вызывает серьезные сомнения. Как и правомочность действий самой компании. Поскольку, предлагая подлинно привлекательный продукт по конкурентным ценам, застройщику нет необходимости маскировать свои проекты под госпрограммы и делать сомнительные ссылки на органы власти.
В ряде организаций бюджетной сферы распространилась информация о выдаче к празднику квартир по президентской программе «Нурлы жер». Инициаторы обещают жилье по привлекательной цене, ведут сбор списков «очередников». Для повышения степени доверия потенциальных претендентов предъявляется сомнительное письмо с логотипом Nurzher.kz в заголовке которого жирным шрифтом упоминается Администрация Президента РК со ссылкой на недавние социальные инициативы.
Понятно, что многие очередники выражают откровенную заинтересованность и выстроились в очередь для заполнения предоставленных форм. И, разумеется, уверены, что проект осуществляется в рамках официальных госпрограмм.
Но, некоторые из участников семинара обратились к Kaliyev channel за консультацией следует ли доверять данной программе. Анализ формы и содержания письма отметить ряд принципиальных нестыковок.
Программа «Нурлы жер» (не Нуржер, как назвала себя компания) реализуется отдельно от Пяти социальных инициатив и программ Жилстройсбербанка. Это три абсолютно независимые программы. И упоминание в сомнительном письме Администрации Президента не означает связи частной компании с этим органом, имеющим собственный бланк установленного образца. Тем более, что АП осуществляет стратегический контроль, а практическая реализация госпрограмм возлагается на центральные и местные исполнительные органы, то есть, на правительство и акиматы.
Исходя из этого, данное письмо вызывает серьезные сомнения. Как и правомочность действий самой компании. Поскольку, предлагая подлинно привлекательный продукт по конкурентным ценам, застройщику нет необходимости маскировать свои проекты под госпрограммы и делать сомнительные ссылки на органы власти.
По следам Нуржер
Вчерашняя публикация о жилищном проекте имела неожиданное продолжение. С инициативой о встрече вышел непосредственно руководитель проекта Абзал Саманов, разъяснивший поднятые в публикации вопросы.
Как выяснилось, действительно проект не имеет отношения к социальным инициативам Президента, как и к программе «Нурлы жер». А продемонстрированное письмо было адресовано Администрации Президента как предложение рассмотреть проект как один из вариантов доступного жилья.
В чем заключается особенность? Суть идеи основана на принципах жилищного кооператива, строительства с поэтапным финансированием за счет самих пайщиков. То есть, это позволяет минимизировать риски поскольку суммы вносятся не целиком, а долями.
Стоимость жилья авторы проекта планируют снизить за счет использования недорогих материалов. Которые, как утверждают позволят возвести дом в трехмесячный срок.
В принципе, технологии это позволяют. Проект, с точки зрения идеи, тоже имеет право на жизнь и я бы назвал его интересным. Но на каждом этапе его будут сопровождать многочисленные «если». Риски есть, каждый должен решать сам. Но к государственным программам отношения он не имеет.
Вчерашняя публикация о жилищном проекте имела неожиданное продолжение. С инициативой о встрече вышел непосредственно руководитель проекта Абзал Саманов, разъяснивший поднятые в публикации вопросы.
Как выяснилось, действительно проект не имеет отношения к социальным инициативам Президента, как и к программе «Нурлы жер». А продемонстрированное письмо было адресовано Администрации Президента как предложение рассмотреть проект как один из вариантов доступного жилья.
В чем заключается особенность? Суть идеи основана на принципах жилищного кооператива, строительства с поэтапным финансированием за счет самих пайщиков. То есть, это позволяет минимизировать риски поскольку суммы вносятся не целиком, а долями.
Стоимость жилья авторы проекта планируют снизить за счет использования недорогих материалов. Которые, как утверждают позволят возвести дом в трехмесячный срок.
В принципе, технологии это позволяют. Проект, с точки зрения идеи, тоже имеет право на жизнь и я бы назвал его интересным. Но на каждом этапе его будут сопровождать многочисленные «если». Риски есть, каждый должен решать сам. Но к государственным программам отношения он не имеет.
В Правительстве изменения?
По имеющейся информации в ближайшее время будет объявлено о создании нового министерства. Если верить источникам, соответствующий Указ уже лежит на подписании у Главы государства.
Министерство общественного развития, следуя логике названия, должно стать драйвером и общественной модернизации. По всей видимости, на нее будут возложены обязанности модератора общественных процессов, налаживание взаимодействия с социальными сетями, поскольку в них сегодня мигрировали многие общественные процессы и дискуссии.
Очевидно, что при таком функционале новое министерство рискует стать центром общественно-политической жизни и занять в ней нишу, сопоставимую с той, которую в правовом поле займет обновленный Совет безопасности. Соответственно, главной интригой становится кандидатура руководителя этого влиятельного министерства, который, безусловно, станет одним из политических тяжеловесов.
Как бы там ни было, но принципы модерации общественных процессов значительно прогрессивнее, чем блокировка социальных сетей и, по сути, запрет на общественные дискуссии. Будем надеяться, что новый министр окажется из числа прогрессивных и будет понимать утопичность запретительных мер.
По имеющейся информации в ближайшее время будет объявлено о создании нового министерства. Если верить источникам, соответствующий Указ уже лежит на подписании у Главы государства.
Министерство общественного развития, следуя логике названия, должно стать драйвером и общественной модернизации. По всей видимости, на нее будут возложены обязанности модератора общественных процессов, налаживание взаимодействия с социальными сетями, поскольку в них сегодня мигрировали многие общественные процессы и дискуссии.
Очевидно, что при таком функционале новое министерство рискует стать центром общественно-политической жизни и занять в ней нишу, сопоставимую с той, которую в правовом поле займет обновленный Совет безопасности. Соответственно, главной интригой становится кандидатура руководителя этого влиятельного министерства, который, безусловно, станет одним из политических тяжеловесов.
Как бы там ни было, но принципы модерации общественных процессов значительно прогрессивнее, чем блокировка социальных сетей и, по сути, запрет на общественные дискуссии. Будем надеяться, что новый министр окажется из числа прогрессивных и будет понимать утопичность запретительных мер.
Россияне отвергают пенсионную реформу
Специфика постсоветского пространства достаточно примитивна. Люди мало интересуются политикой, готовы поступиться свободами, но болезненно реагируют на любое свертывание социальных программ. И здесь не остается места здравому смыслу.
Который заключается в действительном повышении планки физически активного возраста. Пару десятилетий назад 60-летний человек действительно относился к категории глубоко пожилых людей. Сегодняшний 60-летний и даже 70-летний представляется значительно моложе, полон сил и энергии. Мог бы зарабатывать гораздо больше, чем при скудной пенсии. И жить в полную силу, а не в статусе унизительного «возраста дожития».
Ну и вполне рациональные экономические условия. Повышение пенсионного возраста позволит в перспективе повысить количество трудоспособного населения, нарастить экономический потенциал страны, сделать богаче ее и каждого гражданина в отдельности...
Но, эти доводы эффективны при развитом гражданском обществе. Которое способно разделить с государством ответственность за жизнь страны, вместе достигать намеченных целей и ради них принимать на себя определенные временные ограничения.
Но, это же гражданское общество традиционно и влияет на процессы развития государства. Что автоматически обязывает элиты этой властью делиться. В этом и заключается простой, но достаточно эффективный принцип устойчивости государства.
Сегодня Кремль оказался в ловушке, когда любой из сценариев имеет отрицательный результат. Дальнейшее продвижение пенсионной реформы однозначно приводит к падению рейтинга Путина и способно спровоцировать массовые акции протеста. А отказ от нее еще больше усилит патерналистские настроения и станет свидетельством слабости власти, которую можно легко прогнуть.
Для Казахстана, находящегося в объединенном культурно-информационном пространстве эта ситуация, как минимум, показательна, если не оказывает большего влияния на настроения масс. Которые тоже достаточно патерналистичны и не приветствуют непопулярных решений.
Специфика постсоветского пространства достаточно примитивна. Люди мало интересуются политикой, готовы поступиться свободами, но болезненно реагируют на любое свертывание социальных программ. И здесь не остается места здравому смыслу.
Который заключается в действительном повышении планки физически активного возраста. Пару десятилетий назад 60-летний человек действительно относился к категории глубоко пожилых людей. Сегодняшний 60-летний и даже 70-летний представляется значительно моложе, полон сил и энергии. Мог бы зарабатывать гораздо больше, чем при скудной пенсии. И жить в полную силу, а не в статусе унизительного «возраста дожития».
Ну и вполне рациональные экономические условия. Повышение пенсионного возраста позволит в перспективе повысить количество трудоспособного населения, нарастить экономический потенциал страны, сделать богаче ее и каждого гражданина в отдельности...
Но, эти доводы эффективны при развитом гражданском обществе. Которое способно разделить с государством ответственность за жизнь страны, вместе достигать намеченных целей и ради них принимать на себя определенные временные ограничения.
Но, это же гражданское общество традиционно и влияет на процессы развития государства. Что автоматически обязывает элиты этой властью делиться. В этом и заключается простой, но достаточно эффективный принцип устойчивости государства.
Сегодня Кремль оказался в ловушке, когда любой из сценариев имеет отрицательный результат. Дальнейшее продвижение пенсионной реформы однозначно приводит к падению рейтинга Путина и способно спровоцировать массовые акции протеста. А отказ от нее еще больше усилит патерналистские настроения и станет свидетельством слабости власти, которую можно легко прогнуть.
Для Казахстана, находящегося в объединенном культурно-информационном пространстве эта ситуация, как минимум, показательна, если не оказывает большего влияния на настроения масс. Которые тоже достаточно патерналистичны и не приветствуют непопулярных решений.
Сегодня Казахстан отмечает День дипломатической службы.
Kaliyev channel поздравляет элиту государственной службы - всех дипломатов страны с профессиональным праздником и желает успехов в вашей работе! От этого напрямую зависят успехи страны! Благополучия вам и вашим семьям, где бы вы не находились!
Kaliyev channel поздравляет элиту государственной службы - всех дипломатов страны с профессиональным праздником и желает успехов в вашей работе! От этого напрямую зависят успехи страны! Благополучия вам и вашим семьям, где бы вы не находились!
Не разбираюсь в футболе и не смотрю его. Но рекомендовали интересный канал, позволяющий быстро понять, что происходит в футболе, кто с кем и за что играет. Читайте! https://t.me/vse_o_football
Forwarded from Все о футболе
Если бы месяц назад мне сказали что сборная России дойдет до четвертьфинала, я бы не поверил, как и многие из нас, но.....
Ведь эту команду называли худшей в истории сборной России. Она не могла выиграть ни в одном из семи последних матчей перед турниром и находилась на 70-м месте в рейтинге ФИФА.
Болельщики называют это сказкой. Как я писал в предыдущем посте, когда Россия вышла в плейофф после двух побед, это уже был фурор, но то что они покажут целостную игру, никто не ожидал. Почему это было так? Прошли годы, когда был звездный состав - Семак, Аршавин, Погребняк, Билялетдинов, Павлюченко и т.д. Ну не было у России звезд, класса Роналду, Месси или Неймар. У каждой сборной был свой лидер и яркая личность, на которого была надежда, как у тренера, так и у болельщиков. Но... муундиаль показал, что матч выигрывает команда, а не Личность, как тут не вспомнить все вылетевшие топ-команды: Германия, Португалия, Испания, Бразилия, Аргентина.
Игроки сборной России бегали чуть ли не больше всех на этом чемпионате мира и поразили страну своим духом, борьбой, терпением, самопожертвованием, а главное целостностью команды. Они не только вышли из группы, но и вдобавок обыграли Испанию в серии пенальти. Как потом не называли и не размещали рисунки в интернете главного герояч того матча - Акинфеева. Но...если повезло в серии Пенальти со сборной Испанией, то не повезло со сборной Хорватией. Хотя, я считаю, что матч с Хорватией, было лучщее, что было из всех игр у России на этом Мундиале. Что говорить, если в сборной Хорватии играет звездный состав из Европейских топ команд - Реал, Барселона, Ювентус.
Сказка к сожалению закончилась. Сборная России завершила своё выступление на домашнем чемпионате мира, став лучшей среди команд, оступившихся на стадии 1/4 финала. Иначе говоря, формально, по дополнительным показателям, Россияне заняли на турнире неофициальное ПЯТОЕ место, пропустив вперёд лишь четырёх полуфиналистов – Бельгию, Францию, Англию и Хорватию.
Эта сказка или истрия про мужской характер игроков, про Черышева, Головина, Фернандеса, да и всей команды. Эта история про слезы Дзюбы в прямом эфире Первого канала после матча, как тут не вспомнить про "Ваши ожидания" Арашавина на ЧЕ-2012. Россия не вышла в полуфинал, но это сборная уже победила, потому что все мы видели, как они рвали жилы на поле. Надо делать выводы и идти дальше. Ведь впереди Чемпионат Европы, а там уже к сборной России будут относится совсем по другому. Теперь ждем трансферы Российских игроков в Европу.
Ведь эту команду называли худшей в истории сборной России. Она не могла выиграть ни в одном из семи последних матчей перед турниром и находилась на 70-м месте в рейтинге ФИФА.
Болельщики называют это сказкой. Как я писал в предыдущем посте, когда Россия вышла в плейофф после двух побед, это уже был фурор, но то что они покажут целостную игру, никто не ожидал. Почему это было так? Прошли годы, когда был звездный состав - Семак, Аршавин, Погребняк, Билялетдинов, Павлюченко и т.д. Ну не было у России звезд, класса Роналду, Месси или Неймар. У каждой сборной был свой лидер и яркая личность, на которого была надежда, как у тренера, так и у болельщиков. Но... муундиаль показал, что матч выигрывает команда, а не Личность, как тут не вспомнить все вылетевшие топ-команды: Германия, Португалия, Испания, Бразилия, Аргентина.
Игроки сборной России бегали чуть ли не больше всех на этом чемпионате мира и поразили страну своим духом, борьбой, терпением, самопожертвованием, а главное целостностью команды. Они не только вышли из группы, но и вдобавок обыграли Испанию в серии пенальти. Как потом не называли и не размещали рисунки в интернете главного герояч того матча - Акинфеева. Но...если повезло в серии Пенальти со сборной Испанией, то не повезло со сборной Хорватией. Хотя, я считаю, что матч с Хорватией, было лучщее, что было из всех игр у России на этом Мундиале. Что говорить, если в сборной Хорватии играет звездный состав из Европейских топ команд - Реал, Барселона, Ювентус.
Сказка к сожалению закончилась. Сборная России завершила своё выступление на домашнем чемпионате мира, став лучшей среди команд, оступившихся на стадии 1/4 финала. Иначе говоря, формально, по дополнительным показателям, Россияне заняли на турнире неофициальное ПЯТОЕ место, пропустив вперёд лишь четырёх полуфиналистов – Бельгию, Францию, Англию и Хорватию.
Эта сказка или истрия про мужской характер игроков, про Черышева, Головина, Фернандеса, да и всей команды. Эта история про слезы Дзюбы в прямом эфире Первого канала после матча, как тут не вспомнить про "Ваши ожидания" Арашавина на ЧЕ-2012. Россия не вышла в полуфинал, но это сборная уже победила, потому что все мы видели, как они рвали жилы на поле. Надо делать выводы и идти дальше. Ведь впереди Чемпионат Европы, а там уже к сборной России будут относится совсем по другому. Теперь ждем трансферы Российских игроков в Европу.
О рейтинге Путина
Ажиотаж вокруг падения рейтингов популярности российского лидера и доверия к нему нельзя назвать обоснованным. Правильнее говорить не о падении рейтингов, а о возвращении их в адекватное нынешней социально-экономической ситуации состояние.
По сути, рейтинги находились на сопоставимом уровне и в в докрымскую эпоху, отражая степень соответствия действительности ожиданиям и запросам россиян. И именно всплеск настроений и доверия к лидеру имеет нетипичный характер, поскольку спровоцирован был событиями из категорий чрезвычайных. Сопоставимых с войной или любой другой ситуацией, требующей мобилизации общества и консолидации вокруг лидера. При которой возникают безальтернативные желательные и порицаемые модели поведения и жесткие установки. К числу порицаемых можно отнести «пятую колонну».
Феноменальному взлету рейтингов способствовала и непрерывное эксплуатация в СМИ заданных тематик, закрепление в массовом сознании целевых тезисов. То есть, сегодня можно констатировать исчерпанность потенциала крымской темы, как позитивного и консолидирующего события. И дальнейшая эксплуатация данной темы высоких результатов не принесет.
Возвращение рейтингов на исходные, то есть, реальные позиции можно рассматривать как ту самую стандартную нулевую отметку. С которой можно отчитывать падение или рост, как реакцию на удачные или непопулярные события.
Ажиотаж вокруг падения рейтингов популярности российского лидера и доверия к нему нельзя назвать обоснованным. Правильнее говорить не о падении рейтингов, а о возвращении их в адекватное нынешней социально-экономической ситуации состояние.
По сути, рейтинги находились на сопоставимом уровне и в в докрымскую эпоху, отражая степень соответствия действительности ожиданиям и запросам россиян. И именно всплеск настроений и доверия к лидеру имеет нетипичный характер, поскольку спровоцирован был событиями из категорий чрезвычайных. Сопоставимых с войной или любой другой ситуацией, требующей мобилизации общества и консолидации вокруг лидера. При которой возникают безальтернативные желательные и порицаемые модели поведения и жесткие установки. К числу порицаемых можно отнести «пятую колонну».
Феноменальному взлету рейтингов способствовала и непрерывное эксплуатация в СМИ заданных тематик, закрепление в массовом сознании целевых тезисов. То есть, сегодня можно констатировать исчерпанность потенциала крымской темы, как позитивного и консолидирующего события. И дальнейшая эксплуатация данной темы высоких результатов не принесет.
Возвращение рейтингов на исходные, то есть, реальные позиции можно рассматривать как ту самую стандартную нулевую отметку. С которой можно отчитывать падение или рост, как реакцию на удачные или непопулярные события.
Директор Института актуальной экономики Никита Исаев - один из независимых ньюсмейкеров, высказывающих не самую удобную для российского правительства точку зрения. О состоянии и перспективах экономики России и ЕАЭС, о политике и войне, о возможных векторах агрессии России в эксклюзивном интервью Kaliyev channel.
- Начнем с главного тренда. Как вы оцениваете предложенную правительством России пенсионную реформу? Насколько она реалистична, продуктивна и целесообразна?
- Во-первых, я бы определился с понятиями. То, что сейчас предлагается правительством внесено в Государственную Думу — это не пенсионная реформа. Это скорее, например, как настройка налоговой системы. В случае с пенсионной ситуации, то можно говорит просто о повышении пенсионного возраста. Собственно она не захватывает никаких основных параметров пенсионной системы: имеется в виду вопрос соотношения страховой и накопительной части, вернее возврат накопительной части, формировании пенсии, работы с бальной системой, размеров пенсии, порядка начисления, системы собираемости в пенсионный фонд, соотношение с иными внебюджетными фондами, балансировки дефицита пенсионного фонда, увязки с потенциальными налоговыми реформами, реформы межбюджетных отношении и т.д. Стоит понять, что то, что сейчас происходит это просто повышение пенсионного возраста. Просто решение об отмене пенсионных выплат гражданам до наступления определенного возраста. При этом определяется период времени, в течение которого начинается переходный период. Предположительно с 1 января следующего 2019 года.
- В таком случае, чем она обусловлена?
- Причины её мне не понятны. Более того, полагаю, они не понятны не только большинству населения, которое фактически оказалось поставленным перед фактом, как мне кажется, и существенной части про властных экспертов, самой власти и т.д. С одной стороны вопрос повышения пенсионного возраста вещь в современных условиях разумна. Действительно меняется жизненный уклад, трудовые отношения, форма трудовых производительных сил человека. И действительно целесообразно к этому идти. Туда идет не только весь цивилизованный мир. Мы знаем, что в Европе и США, и даже на постсоветском пространстве практически все решения по этому поводу уже состоялись и реализуются. Это касается самых ближайших российских союзников — Беларусь и Казахстан, где бюджетные системы отчасти напоминают российский. И собственно Россия здесь принимает решение, потенциально не являясь новатором, идти в некоем общем тренде, который есть в мире. Хотя есть исключения. Например, в Польше, где она наоборот снижает свой пенсионный возраст для своих граждан достаточно существенно. Для этого требуется достаточно существенные бюджетные решения. Почему это происходит именно сейчас и именно в таком виде? В таких параметрах? Не до конца понятно. Бюджетная экономия от этого решения относительно не высока. Речь идет об экономии около 300-400 млрд. рублей в течение того периода времени, когда реформа будет практически завершена.
- Почему же сегодня это столь чувствительно для России?
- Это не столь чувствительно. Дефицит пенсионного фонда составляет порядка 2 трлн. рублей, т.е. примерно четверть объема пенсионного фонда. Пенсионный фонд — около 8,5 трлн. рублей. Он в принципе позволяет сейчас быть компенсированным из Фонда национального благосостояния (ФНБ), для которого он и был создан. Только в этом году Россия в связи с относительно высокими ценами на нефть, выросшими в три раза с пиковых минимальных значении января 2016 года, позволяет нарастить дополнительных доходов порядка 4 трлн. рублей. Это 25% от доходной части федерального бюджета. Но все эти деньги направляются фактически в ФНБ, который будет компенсировать дефицит пенсионного фонда. Поэтому речь о том, что подобное повышение пенсионного возраста позволит сбалансировать и исключить дефицит пенсионного фонда — чисто математически не верно. Вторая возможная причина — балансировка трудовых отношений. Мы понимаем, что населения России стареет. Это связано с очередным витком демографического провала, с существенным снижением количества людей в период второй
- Начнем с главного тренда. Как вы оцениваете предложенную правительством России пенсионную реформу? Насколько она реалистична, продуктивна и целесообразна?
- Во-первых, я бы определился с понятиями. То, что сейчас предлагается правительством внесено в Государственную Думу — это не пенсионная реформа. Это скорее, например, как настройка налоговой системы. В случае с пенсионной ситуации, то можно говорит просто о повышении пенсионного возраста. Собственно она не захватывает никаких основных параметров пенсионной системы: имеется в виду вопрос соотношения страховой и накопительной части, вернее возврат накопительной части, формировании пенсии, работы с бальной системой, размеров пенсии, порядка начисления, системы собираемости в пенсионный фонд, соотношение с иными внебюджетными фондами, балансировки дефицита пенсионного фонда, увязки с потенциальными налоговыми реформами, реформы межбюджетных отношении и т.д. Стоит понять, что то, что сейчас происходит это просто повышение пенсионного возраста. Просто решение об отмене пенсионных выплат гражданам до наступления определенного возраста. При этом определяется период времени, в течение которого начинается переходный период. Предположительно с 1 января следующего 2019 года.
- В таком случае, чем она обусловлена?
- Причины её мне не понятны. Более того, полагаю, они не понятны не только большинству населения, которое фактически оказалось поставленным перед фактом, как мне кажется, и существенной части про властных экспертов, самой власти и т.д. С одной стороны вопрос повышения пенсионного возраста вещь в современных условиях разумна. Действительно меняется жизненный уклад, трудовые отношения, форма трудовых производительных сил человека. И действительно целесообразно к этому идти. Туда идет не только весь цивилизованный мир. Мы знаем, что в Европе и США, и даже на постсоветском пространстве практически все решения по этому поводу уже состоялись и реализуются. Это касается самых ближайших российских союзников — Беларусь и Казахстан, где бюджетные системы отчасти напоминают российский. И собственно Россия здесь принимает решение, потенциально не являясь новатором, идти в некоем общем тренде, который есть в мире. Хотя есть исключения. Например, в Польше, где она наоборот снижает свой пенсионный возраст для своих граждан достаточно существенно. Для этого требуется достаточно существенные бюджетные решения. Почему это происходит именно сейчас и именно в таком виде? В таких параметрах? Не до конца понятно. Бюджетная экономия от этого решения относительно не высока. Речь идет об экономии около 300-400 млрд. рублей в течение того периода времени, когда реформа будет практически завершена.
- Почему же сегодня это столь чувствительно для России?
- Это не столь чувствительно. Дефицит пенсионного фонда составляет порядка 2 трлн. рублей, т.е. примерно четверть объема пенсионного фонда. Пенсионный фонд — около 8,5 трлн. рублей. Он в принципе позволяет сейчас быть компенсированным из Фонда национального благосостояния (ФНБ), для которого он и был создан. Только в этом году Россия в связи с относительно высокими ценами на нефть, выросшими в три раза с пиковых минимальных значении января 2016 года, позволяет нарастить дополнительных доходов порядка 4 трлн. рублей. Это 25% от доходной части федерального бюджета. Но все эти деньги направляются фактически в ФНБ, который будет компенсировать дефицит пенсионного фонда. Поэтому речь о том, что подобное повышение пенсионного возраста позволит сбалансировать и исключить дефицит пенсионного фонда — чисто математически не верно. Вторая возможная причина — балансировка трудовых отношений. Мы понимаем, что населения России стареет. Это связано с очередным витком демографического провала, с существенным снижением количества людей в период второй
половины 80-х, с последствиями реформ 90-х годов. Мы входим в определенную стадию, когда молодежи практически в два раза меньше чем было лет 12 назад. И очевидно, что трудовых ресурсов недостаточно. Полностью замещать их мигрантами из основных территории трудовой миграции в Россию, имеются в виду Таджикистан, Киргизия, Молдова, страны Закавказья, это не решение проблем. Тем более это определённым образом нарушает вопросы национальной безопасности.
- Сейчас в России платит за это акциями протеста и падением рейтинга Путина. Стоила ли игра свеч? (Продолжение следует)
- Сейчас в России платит за это акциями протеста и падением рейтинга Путина. Стоила ли игра свеч? (Продолжение следует)
Телеграм-канал не позволяет публиковать слишком объемные тексты. Да и сам разброс тем нашей беседы был чрезмерно большим, требующим раздельного размещения. Поэтому продолжение интервью будет позже. А пока рекомендую подписаться на авторский канал Никиты Исаева. Не пожалеете.
https://t.me/NikitaIsaev
https://t.me/NikitaIsaev
Интервью Никиты Исаева (продолжение)
- Сейчас в России платит за это акциями протеста и падением рейтинга Путина. Стоила ли игра свеч?
- Россия пока не платит большими акциями протестами. Народ пока не столь активно выходит. Негативная информационная повестка гасится Кремлем, и по опыту это делается относительно успешно. Это скорее всего связано с летом.
Действительно, уровень доверия к власти, в том числе непосредственно к главе государства Владимиру Путину, серьезно просел. Речь идет о возможных 25%. Где-то чуть более 60% уровень доверия крайне не высокие с учетом высокой степенью поддержки на выборах президента. И ожидание того, что дальнейшее падение возможно существует. Кремль пытается стабилизировать это падение, потому что понимает, что это могут быть только официальные цифры. Общество возмущено скорее некой несправедливостью в отношении этого решения, которое и не обсуждалось с обществом, а русскому человеку это имеет принципиальное значение. Фактически пошло нарушение слов президента заявленного 2005 году, когда он говорил, что подобное нарушение при нем, как в президенте невозможен. И это нарушает некие базовые принципы общественного договора между властью и обществом, в котором власть отвечает, во всяком случае, президент за свои слова. Вот это может являться основой этой проблемы. Общество готовы было принять от В. Путина возможные изменения позиции, но наверное он должен был быть вовлечен в этот процесс лично.
- Казахстан и Белоруссия относительно безболезненно преодолели это решение несколько лет назад. Почему Россия, находясь в едином экономическом пространстве, не совершила это в тот благоприятный период?
- Я помню, как это развивалось в Белоруссии. Общественная дискуссия шла достаточно продолжительное время. Общество определенным образом готовилось. Глава государство находился плотно в этой повестке, потому что понимал, что это социально ответственное решение. Наши народы в едином доме, скажем так Советском Союзе, привыкли к иждивенческой модели поведения, где государство берет на себя ответственность за социальное обеспечение, предоставление работы и в целом достаточно патерналистски подходит к индивиду, к обществу. И это в общем помогло. Почему Россия не взяла на вооружение именно это — не совсем понятно. Может быть были сжатые сроки. Хотя это тоже не очень понятно. Я не исключаю, что Россия понимает, что та международная изоляция, в которой она сейчас находится, без принятия решения о большой сделке с США и миром может усилиться вплоть до реальных санкций, а не те, что есть сейчас. Я имею в виду иранский сценарий, северокорейский вряд ли. Иранский сценарий, по которому поток экспортных денег от продажи углеводородов просто иссяк. Поэтому сейчас спешно принимаются любые решения. Ведь кроме пенсионного возраста и налогов, сейчас ведется активный аудит социальных расходов Министерства финансов России, которые будут сокращаться по всем другим социальным направлениям.
- Образование, здравоохранения?
- Речь идет о конкретных выплатах — это вопросы материнские выплаты, поддержка многодетных семей. Это и недавно потенциально принимаемые решения по вопросу перевода компенсации пострадавшим в результате стихийных бедствий на страховые компании, а не на федеральный и региональный бюджеты. Государство срезает все социальные расходы и обязательства, которые брала в течение высокой цены на нефть нулевых годов.
- Это может спровоцировать еще недовольства...
- Безусловно, это спровоцирует. Пока запас прочности у власти определенным образом существует. Я говорю не только о силовых и правоохранительных органах, «медийной» машине. А о некоем доверии непосредственно В. Путину, скорее всего единственному, который позволяет удерживать эту ситуацию от серьезного кризиса с масштабными уличными протестами уровня Армении.
- Вы упоминали иранский сценарий санкции. Насколько высока его вероятность? (Продолжение следует)
- Сейчас в России платит за это акциями протеста и падением рейтинга Путина. Стоила ли игра свеч?
- Россия пока не платит большими акциями протестами. Народ пока не столь активно выходит. Негативная информационная повестка гасится Кремлем, и по опыту это делается относительно успешно. Это скорее всего связано с летом.
Действительно, уровень доверия к власти, в том числе непосредственно к главе государства Владимиру Путину, серьезно просел. Речь идет о возможных 25%. Где-то чуть более 60% уровень доверия крайне не высокие с учетом высокой степенью поддержки на выборах президента. И ожидание того, что дальнейшее падение возможно существует. Кремль пытается стабилизировать это падение, потому что понимает, что это могут быть только официальные цифры. Общество возмущено скорее некой несправедливостью в отношении этого решения, которое и не обсуждалось с обществом, а русскому человеку это имеет принципиальное значение. Фактически пошло нарушение слов президента заявленного 2005 году, когда он говорил, что подобное нарушение при нем, как в президенте невозможен. И это нарушает некие базовые принципы общественного договора между властью и обществом, в котором власть отвечает, во всяком случае, президент за свои слова. Вот это может являться основой этой проблемы. Общество готовы было принять от В. Путина возможные изменения позиции, но наверное он должен был быть вовлечен в этот процесс лично.
- Казахстан и Белоруссия относительно безболезненно преодолели это решение несколько лет назад. Почему Россия, находясь в едином экономическом пространстве, не совершила это в тот благоприятный период?
- Я помню, как это развивалось в Белоруссии. Общественная дискуссия шла достаточно продолжительное время. Общество определенным образом готовилось. Глава государство находился плотно в этой повестке, потому что понимал, что это социально ответственное решение. Наши народы в едином доме, скажем так Советском Союзе, привыкли к иждивенческой модели поведения, где государство берет на себя ответственность за социальное обеспечение, предоставление работы и в целом достаточно патерналистски подходит к индивиду, к обществу. И это в общем помогло. Почему Россия не взяла на вооружение именно это — не совсем понятно. Может быть были сжатые сроки. Хотя это тоже не очень понятно. Я не исключаю, что Россия понимает, что та международная изоляция, в которой она сейчас находится, без принятия решения о большой сделке с США и миром может усилиться вплоть до реальных санкций, а не те, что есть сейчас. Я имею в виду иранский сценарий, северокорейский вряд ли. Иранский сценарий, по которому поток экспортных денег от продажи углеводородов просто иссяк. Поэтому сейчас спешно принимаются любые решения. Ведь кроме пенсионного возраста и налогов, сейчас ведется активный аудит социальных расходов Министерства финансов России, которые будут сокращаться по всем другим социальным направлениям.
- Образование, здравоохранения?
- Речь идет о конкретных выплатах — это вопросы материнские выплаты, поддержка многодетных семей. Это и недавно потенциально принимаемые решения по вопросу перевода компенсации пострадавшим в результате стихийных бедствий на страховые компании, а не на федеральный и региональный бюджеты. Государство срезает все социальные расходы и обязательства, которые брала в течение высокой цены на нефть нулевых годов.
- Это может спровоцировать еще недовольства...
- Безусловно, это спровоцирует. Пока запас прочности у власти определенным образом существует. Я говорю не только о силовых и правоохранительных органах, «медийной» машине. А о некоем доверии непосредственно В. Путину, скорее всего единственному, который позволяет удерживать эту ситуацию от серьезного кризиса с масштабными уличными протестами уровня Армении.
- Вы упоминали иранский сценарий санкции. Насколько высока его вероятность? (Продолжение следует)
Интервью Никиты Исаева (продолжение)
- Вы упоминали иранский сценарий санкции. Насколько высока его вероятность?
- Я считаю, что вероятность такая существует. Россия, на мой взгляд, серьезно загнала себя в угол с точки зрения переговорного процесса с коллективным западом, во многом понадеявшись на потенциального восточного партнера — Китай, который собственно за эти годы так и не смог стать им. Более того, он сейчас демонстрирует достаточно категоричную позицию по отношению к России и по существенным скидкам на газ — до 15%, по действующим и потенциальным поставкам по Сибири, и относительно прохода дороги «Один пояс – один путь» в обход России. То есть от российского пути практически отказывается. А коллективный запад естественно будет требовать в большом геополитическом размене от России то, что обычно требуется: так сказать загребать жар чужими руками на чужой территории и за счет чужих ресурсов. Поэтому либо Россия будет вести такой подход. Естественно, Запад будет требовать обеспечение политических реформ, связанных скажем более конкурентным подходом. Насколько сегодняшний Кремль способен пойти на либерализацию законодательства и политической системы – я не совсем уверен. Полагаю, что это может быть серьезным риском потери власти. Если России на это не идет, то могут быть различные санкционные вещи. Мы видим Скрипалей, новичков, ВЗХО, химические атаки и антироссийские коалиции. В эту копилку эти полена будут лететь и поджигаться.
- Официальная пропаганда любит говорит о том, что санкции оказались полезны для российской экономики.
- Я немножко запутался уже в официальной пропаганде. По разному говорят: кто-то — полезно, а кто-то — «все равно», «мы к этому адаптировались». Например, Путин на последней встрече, по-моему, с С. Курцем, премьер-министром Австрии. А кто-то говорит, что это вредно, например Г. Греф или А. Костин. То есть те, кого настигает это. У официальной пропаганды нет четкого понимания этого обстоятельства, а есть четкое понимание, что от российской контрсанкций страдают все те, в отношение которых это введено. В частности Германия, Польша и другие страны. Конечно, не звучит, что рухнула экономика Евросоюза от того, что русские ввели контрсанкций, в первую очередь, по продовольственным товарам. Но звучит о том, что подорвана экономика, люди выходят на улицы, десятка тысяч теряют рабочие места, переформатируют политические системы, в частности в Германии усиление альтернативы для неё или победа Лиги севера, Лиги пять звезд в Италии. Это все связано именно с российским давлением на экономику этих стран. Но это конечно переоценка роли России во всей этой ситуации. В связи с этим санкция конечно — плохо. Мое личное позиция, это вообще несанкционная история. Санкции по нескольким десяткам человек, которые обладают определёнными доходами, для российской экономики никак не влияет. Хотя мы видели по О. Дерипаска, по его компаниям это обрушило рубль и дало основание для России девальвировать рубль и увеличить рублевые доходы бюджета для того, чтобы покрыть определенные расходные обязательства. То есть доллар просел на 10-12% 2,5 месяца назад. Поэтому я считаю, что все это не санкция. Санкции возможно серьезны как персонально по лицам входящим в круг ближайшего окружения Путина для оказания давления на него, так и собственно по основным сегментам российской экономики. В первую очередь это экспорт углеводородов, которые сейчас уже составляют более чем 70% всего экспорта. А уровень зависимости бюджета от нефтегазовых доходов в официальной статистике где-то порядка 35-37%. Но это лукавство, поскольку не хитрым способом в соответствии с бюджетным правилам деньги сверх 40 долларов от ценника на баррель нефти направляются не в бюджет, а в ФНБ. Таким образом, статистика просто рисуется правильно. Поэтому и зависимость 2/3 тоже от нефтегазовых доходов. С этой реальностью придется, я думаю, в какой-то момент смирится, если мы не пойдем на соответствующие меры.
- Что ожидает российскую экономику в случае введения настоящих санкций?
Её ожидает еще больший коллапс, чем в советской экономике... (продолжение следует)
- Вы упоминали иранский сценарий санкции. Насколько высока его вероятность?
- Я считаю, что вероятность такая существует. Россия, на мой взгляд, серьезно загнала себя в угол с точки зрения переговорного процесса с коллективным западом, во многом понадеявшись на потенциального восточного партнера — Китай, который собственно за эти годы так и не смог стать им. Более того, он сейчас демонстрирует достаточно категоричную позицию по отношению к России и по существенным скидкам на газ — до 15%, по действующим и потенциальным поставкам по Сибири, и относительно прохода дороги «Один пояс – один путь» в обход России. То есть от российского пути практически отказывается. А коллективный запад естественно будет требовать в большом геополитическом размене от России то, что обычно требуется: так сказать загребать жар чужими руками на чужой территории и за счет чужих ресурсов. Поэтому либо Россия будет вести такой подход. Естественно, Запад будет требовать обеспечение политических реформ, связанных скажем более конкурентным подходом. Насколько сегодняшний Кремль способен пойти на либерализацию законодательства и политической системы – я не совсем уверен. Полагаю, что это может быть серьезным риском потери власти. Если России на это не идет, то могут быть различные санкционные вещи. Мы видим Скрипалей, новичков, ВЗХО, химические атаки и антироссийские коалиции. В эту копилку эти полена будут лететь и поджигаться.
- Официальная пропаганда любит говорит о том, что санкции оказались полезны для российской экономики.
- Я немножко запутался уже в официальной пропаганде. По разному говорят: кто-то — полезно, а кто-то — «все равно», «мы к этому адаптировались». Например, Путин на последней встрече, по-моему, с С. Курцем, премьер-министром Австрии. А кто-то говорит, что это вредно, например Г. Греф или А. Костин. То есть те, кого настигает это. У официальной пропаганды нет четкого понимания этого обстоятельства, а есть четкое понимание, что от российской контрсанкций страдают все те, в отношение которых это введено. В частности Германия, Польша и другие страны. Конечно, не звучит, что рухнула экономика Евросоюза от того, что русские ввели контрсанкций, в первую очередь, по продовольственным товарам. Но звучит о том, что подорвана экономика, люди выходят на улицы, десятка тысяч теряют рабочие места, переформатируют политические системы, в частности в Германии усиление альтернативы для неё или победа Лиги севера, Лиги пять звезд в Италии. Это все связано именно с российским давлением на экономику этих стран. Но это конечно переоценка роли России во всей этой ситуации. В связи с этим санкция конечно — плохо. Мое личное позиция, это вообще несанкционная история. Санкции по нескольким десяткам человек, которые обладают определёнными доходами, для российской экономики никак не влияет. Хотя мы видели по О. Дерипаска, по его компаниям это обрушило рубль и дало основание для России девальвировать рубль и увеличить рублевые доходы бюджета для того, чтобы покрыть определенные расходные обязательства. То есть доллар просел на 10-12% 2,5 месяца назад. Поэтому я считаю, что все это не санкция. Санкции возможно серьезны как персонально по лицам входящим в круг ближайшего окружения Путина для оказания давления на него, так и собственно по основным сегментам российской экономики. В первую очередь это экспорт углеводородов, которые сейчас уже составляют более чем 70% всего экспорта. А уровень зависимости бюджета от нефтегазовых доходов в официальной статистике где-то порядка 35-37%. Но это лукавство, поскольку не хитрым способом в соответствии с бюджетным правилам деньги сверх 40 долларов от ценника на баррель нефти направляются не в бюджет, а в ФНБ. Таким образом, статистика просто рисуется правильно. Поэтому и зависимость 2/3 тоже от нефтегазовых доходов. С этой реальностью придется, я думаю, в какой-то момент смирится, если мы не пойдем на соответствующие меры.
- Что ожидает российскую экономику в случае введения настоящих санкций?
Её ожидает еще больший коллапс, чем в советской экономике... (продолжение следует)
Встреча Путина с Трампом может иметь для России противоположный ожиданиям эффект. Сообщают, что в США началась подготовка к принятию новых санкций в отношении России. В то время как симпатизирующий президент Трамп после хельсинкской встречи оказался связанным по рукам и ногам обрушившейся на него критикой. Ставки повышаются.
Задержан один из подозреваемых в убийстве Дениса Тен, двадцатичетырехлетний уроженец Жамбылской области. Сообщают, что он уже дал признательные показания.
Главное, чтобы доказательная база опиралась не на одно признательное показание, а было подкреплено неопровержимыми уликами. Не во времена Вышинского живем. Ведь нельзя исключать, что, учитывая резонанс, полиция может «поспешить найти» виновных.
Главное, чтобы доказательная база опиралась не на одно признательное показание, а было подкреплено неопровержимыми уликами. Не во времена Вышинского живем. Ведь нельзя исключать, что, учитывая резонанс, полиция может «поспешить найти» виновных.
Что будет с МВД?
Отставка неизбежна. Причем, если раньше министр Касымов мог рассчитывать на мягкое перемещение в Совбез или депутатское кресло, то теперь его карьеру определенно можно считать завершенной. Другой вопрос, когда это случится.
Очевидно, что на сегодня вопрос экстренного увольнения главного полицейского власть не рассматривает. Главным образом, потому что президент не привык принимать кадровые решения под давлением. Эта практика сложилась еще в далекие 90-е, когда была необходимость проведения непопулярных и жестких реформ. И, надо отдать должное, впоследствии они принесли хорошие плоды. Но, если бы в тот момент отказаться от их проведения в угоду толпе, то мы бы до сих пор топтались на месте.
Однако в социальных сетях 91% из 12000 проголосовавших высказываются за отставку министра внутренних дел. Это достаточно серьезная, с точки зрения репрезентативности, выборка, позволяющая охарактеризовать отношение общества. Игнорировать которую нельзя. Настолько, что даже далеко не оппозиционный Общественный совет Алматы единогласно высказался за отставку.
Но начавшийся сегодня отпуск главы государства позволяет предполагать, что он не планирует в ближайшие дни увольнять министра. Вероятнее всего предполагать, что смена главного полицейского намечена под общую ротацию в рамках отставки правительства, которая скорее всего состоится осенью.
То есть, признаков перерастания недовольства в достаточно массовый протест власть еще не осознает. Поскольку не привыкла драматизировать ситуацию, отделяя фейсбучные дискуссии от реальных настроений. Другой вопрос, что устойчивость темы, нарастающая динамика ее артикулирования и оформление требований об отставке в разработку контуров программы реформ явно свидетельствуют о формировании масс, объединенных общей целью.
Дальнейшее игнорирование темы может привести к выявлению в этих группах лидеров, которые способны возглавить протестное движение с широким пакетом политических требований. Поскольку свернуть достигнутый уровень активности вряд ли удастся мерами ситуационного реагирования.
Отставка неизбежна. Причем, если раньше министр Касымов мог рассчитывать на мягкое перемещение в Совбез или депутатское кресло, то теперь его карьеру определенно можно считать завершенной. Другой вопрос, когда это случится.
Очевидно, что на сегодня вопрос экстренного увольнения главного полицейского власть не рассматривает. Главным образом, потому что президент не привык принимать кадровые решения под давлением. Эта практика сложилась еще в далекие 90-е, когда была необходимость проведения непопулярных и жестких реформ. И, надо отдать должное, впоследствии они принесли хорошие плоды. Но, если бы в тот момент отказаться от их проведения в угоду толпе, то мы бы до сих пор топтались на месте.
Однако в социальных сетях 91% из 12000 проголосовавших высказываются за отставку министра внутренних дел. Это достаточно серьезная, с точки зрения репрезентативности, выборка, позволяющая охарактеризовать отношение общества. Игнорировать которую нельзя. Настолько, что даже далеко не оппозиционный Общественный совет Алматы единогласно высказался за отставку.
Но начавшийся сегодня отпуск главы государства позволяет предполагать, что он не планирует в ближайшие дни увольнять министра. Вероятнее всего предполагать, что смена главного полицейского намечена под общую ротацию в рамках отставки правительства, которая скорее всего состоится осенью.
То есть, признаков перерастания недовольства в достаточно массовый протест власть еще не осознает. Поскольку не привыкла драматизировать ситуацию, отделяя фейсбучные дискуссии от реальных настроений. Другой вопрос, что устойчивость темы, нарастающая динамика ее артикулирования и оформление требований об отставке в разработку контуров программы реформ явно свидетельствуют о формировании масс, объединенных общей целью.
Дальнейшее игнорирование темы может привести к выявлению в этих группах лидеров, которые способны возглавить протестное движение с широким пакетом политических требований. Поскольку свернуть достигнутый уровень активности вряд ли удастся мерами ситуационного реагирования.
Заявками на проведение митингов о реформе МВД организаторы загнали власть в достаточно сложную ситуацию. Запрет на проведение может спровоцировать дальнейший рост протестных настроений.
Опыт прежних поотестных акций позволяет прогнозировать появление на площади определенного количества людей. Тем более, что в этом случае протест имеет качественное отличие от предыдущих - он направлен не против чего-либо, а ЗА реформу полиции. То есть, он имеет конкретную позитивную цель, а цель всегда консолидирует.
Но самой сложной в случае запрета оказывается роль полиции, призванной при подобных ситуациях пресекать незаконные собрания. Впервые она выступает не в качестве условно нейтральной силы, а в роли непосредственно стороны конфликта, чье сегодняшнее состояние и оспаривается. То есть, любые силовые акции с ее стороны будут лишь способствовать катализации конфликта.
И почему вдруг население перестало бояться высказываться вслух и призывать к митингам? Как ни парадоксально, но ключевая заслуга в этом принадлежит полиции. Именно ее представители нелепыми заявлениями посеяли в обществе ощущение тревоги и отсутствия безопасности. То есть, при подобном раскладе выступления расцениваются гражданам не как способ провоцирования риску преследования, а наоборот - путь к повышению уровня своей безопасности.
По сути, убийство Дениса Тен, крайне неуклюжие действия полиции и отсутствия признаков информационной работы сыграли роль спускового крючка, запустившего механизм развертывания социального и общественного кризисов. Социальный, обусловленный ощущением критического роста преступности, неспособности правоохранительных органов ее контролировать, но общественный, в котором общество начинает стихийно разрабатывать собственную повестку, которая не вряд ли будет востребована государством. То есть, векторы общества и государства могут оказаться несовместимы.
Очевидно, что, накладываясь на переживаемый на протяжении последних лет экономический кризис, данные явления способны эволюционировать до политического. И сегодня эти перспективы целиком зависят от способности власти этот сценарий предотвратить. В противном случае наложение кризисов приведет спровоцирует эффект резонанса, действие которого, как известно из физики, бывает разрушительным.
Опыт прежних поотестных акций позволяет прогнозировать появление на площади определенного количества людей. Тем более, что в этом случае протест имеет качественное отличие от предыдущих - он направлен не против чего-либо, а ЗА реформу полиции. То есть, он имеет конкретную позитивную цель, а цель всегда консолидирует.
Но самой сложной в случае запрета оказывается роль полиции, призванной при подобных ситуациях пресекать незаконные собрания. Впервые она выступает не в качестве условно нейтральной силы, а в роли непосредственно стороны конфликта, чье сегодняшнее состояние и оспаривается. То есть, любые силовые акции с ее стороны будут лишь способствовать катализации конфликта.
И почему вдруг население перестало бояться высказываться вслух и призывать к митингам? Как ни парадоксально, но ключевая заслуга в этом принадлежит полиции. Именно ее представители нелепыми заявлениями посеяли в обществе ощущение тревоги и отсутствия безопасности. То есть, при подобном раскладе выступления расцениваются гражданам не как способ провоцирования риску преследования, а наоборот - путь к повышению уровня своей безопасности.
По сути, убийство Дениса Тен, крайне неуклюжие действия полиции и отсутствия признаков информационной работы сыграли роль спускового крючка, запустившего механизм развертывания социального и общественного кризисов. Социальный, обусловленный ощущением критического роста преступности, неспособности правоохранительных органов ее контролировать, но общественный, в котором общество начинает стихийно разрабатывать собственную повестку, которая не вряд ли будет востребована государством. То есть, векторы общества и государства могут оказаться несовместимы.
Очевидно, что, накладываясь на переживаемый на протяжении последних лет экономический кризис, данные явления способны эволюционировать до политического. И сегодня эти перспективы целиком зависят от способности власти этот сценарий предотвратить. В противном случае наложение кризисов приведет спровоцирует эффект резонанса, действие которого, как известно из физики, бывает разрушительным.
Шансы на премьерство
Оценивая их, пожалуй, следует взвесить и шансы действующего главы правительства сохранить свое кресло. Поэтому, с него и начнем.
Бахытжан Сагинтаев. В активах у него отсутствие серьезных социально-экономических потрясений и ощутимых шоков. Можно сказать, что население к нему претензий особых не имеет. Потому и громоотводом, каким, к примеру, может стать российский Медведев, его фигура не является. То есть, возможная отставка Бахытжана Абдировича никакого всплеска иллюзий относительно улучшения жизни у населения не вызовут. К некоторым членам его Кабинета у казахстанцев гораздо больше вопросов. К числу достоинств можно отнести и равноудаленность действующего Премьера от групп и кланов. По крайней мере, никто и ни с кем его публично не ассоциирует.
Эти же плюсы в определенных обстоятельствах могут оказаться и минусами. Отсутствие устойчивых связей с политическими группами и кланами не способствует ни у одного из них заинтересованности в сохранении текущего статуса-кво. Никто из влиятельных персон особых выгод от продолжения его премьерства для себя не видит, а кое-кто возможно хотел бы продвинуть на это место более близкую доя себя фигуру или занять это место сам. То есть, некому заступиться.
Население тоже, не имея претензий, не испытывает и особых симпатий. Ему попросту безразлично. Так что факторов, препятствующих отставке, фактически нет. В то время как свидетельствующими в пользу ее являются, в первую очередь, неоднократные критические высказывания президента. А в свете последних событий, отставкой всего Кабмина можно было бы и мягко осуществить смену министра внутренних дел. Учитывая все это, вероятность скорой смены Правительства можно оценивать как высокую.
Аскар Мамин. Как первый вице-премьер, безусловно, является наиболее вероятным и удобным с точки зрения минимальных перемещений кандидатом. Удобен он не только с позиции минимальных перемещений, но и с точки зрения вовлеченности в процессы. В нынешней позиции он однозначно владеет ситуацией в комплексе, имеет достаточный уровень контактов с иностранными партнерами, сможет безболезненно перехватить эстафету. То есть, смена пройдет безболезненно.
Пользуется репутацией крепкого хозяйственника, имеет богатый опыт работы в реальном секторе, где успел завоевать славу требовательного и жёсткого руководителя. Качества, которые могут быть востребованы в период кризиса и связанного с ним ручного режима управления экономикой.
Умирзак Шукеев. Безусловный тяжеловес, несмотря на возраст, относящийся, скорее, к представителям «старой гвардии». Считается крепким хозяйственником, в настоящее время возглавляет министерство сельского хозяйства, совмещая это с вице-премьерством. В пассивах - длительное руководство «Самрук-Казына», из пресс-службы которой новая команда периодически намекает то на завышенные прежде расходы, то на признаки коррупционных схем. Очевидно, что премьерство Умурзака Естаевича при подобном раскладе привело бы к возникновению конфликта интересов с главой нацхолдинга Ахметжаном Есимовым. Что в текущих экономических и политических условиях кажется откровенно излишним. Таким образом, все факторы позволяют оценивать шансы на премьерство в текущий период как недостаточно высокие. Но, тем не менее, реалистичные и оправданные.
Асет Исекешев. Его имя тоже регулярно всплывает в списке потенциальных кандидатов. В активах успешное проведение 20-летия столицы, высокий уровень доверия населения, опыт работы вице-премьером, способность к нестандартным и креативным решениям. Что может быть востребовано при разработке пакета новых реформ и модернизации экономики. Очевидно, что шансы на занятие премьерского кресла можно расценивать как средние.
Оценивая их, пожалуй, следует взвесить и шансы действующего главы правительства сохранить свое кресло. Поэтому, с него и начнем.
Бахытжан Сагинтаев. В активах у него отсутствие серьезных социально-экономических потрясений и ощутимых шоков. Можно сказать, что население к нему претензий особых не имеет. Потому и громоотводом, каким, к примеру, может стать российский Медведев, его фигура не является. То есть, возможная отставка Бахытжана Абдировича никакого всплеска иллюзий относительно улучшения жизни у населения не вызовут. К некоторым членам его Кабинета у казахстанцев гораздо больше вопросов. К числу достоинств можно отнести и равноудаленность действующего Премьера от групп и кланов. По крайней мере, никто и ни с кем его публично не ассоциирует.
Эти же плюсы в определенных обстоятельствах могут оказаться и минусами. Отсутствие устойчивых связей с политическими группами и кланами не способствует ни у одного из них заинтересованности в сохранении текущего статуса-кво. Никто из влиятельных персон особых выгод от продолжения его премьерства для себя не видит, а кое-кто возможно хотел бы продвинуть на это место более близкую доя себя фигуру или занять это место сам. То есть, некому заступиться.
Население тоже, не имея претензий, не испытывает и особых симпатий. Ему попросту безразлично. Так что факторов, препятствующих отставке, фактически нет. В то время как свидетельствующими в пользу ее являются, в первую очередь, неоднократные критические высказывания президента. А в свете последних событий, отставкой всего Кабмина можно было бы и мягко осуществить смену министра внутренних дел. Учитывая все это, вероятность скорой смены Правительства можно оценивать как высокую.
Аскар Мамин. Как первый вице-премьер, безусловно, является наиболее вероятным и удобным с точки зрения минимальных перемещений кандидатом. Удобен он не только с позиции минимальных перемещений, но и с точки зрения вовлеченности в процессы. В нынешней позиции он однозначно владеет ситуацией в комплексе, имеет достаточный уровень контактов с иностранными партнерами, сможет безболезненно перехватить эстафету. То есть, смена пройдет безболезненно.
Пользуется репутацией крепкого хозяйственника, имеет богатый опыт работы в реальном секторе, где успел завоевать славу требовательного и жёсткого руководителя. Качества, которые могут быть востребованы в период кризиса и связанного с ним ручного режима управления экономикой.
Умирзак Шукеев. Безусловный тяжеловес, несмотря на возраст, относящийся, скорее, к представителям «старой гвардии». Считается крепким хозяйственником, в настоящее время возглавляет министерство сельского хозяйства, совмещая это с вице-премьерством. В пассивах - длительное руководство «Самрук-Казына», из пресс-службы которой новая команда периодически намекает то на завышенные прежде расходы, то на признаки коррупционных схем. Очевидно, что премьерство Умурзака Естаевича при подобном раскладе привело бы к возникновению конфликта интересов с главой нацхолдинга Ахметжаном Есимовым. Что в текущих экономических и политических условиях кажется откровенно излишним. Таким образом, все факторы позволяют оценивать шансы на премьерство в текущий период как недостаточно высокие. Но, тем не менее, реалистичные и оправданные.
Асет Исекешев. Его имя тоже регулярно всплывает в списке потенциальных кандидатов. В активах успешное проведение 20-летия столицы, высокий уровень доверия населения, опыт работы вице-премьером, способность к нестандартным и креативным решениям. Что может быть востребовано при разработке пакета новых реформ и модернизации экономики. Очевидно, что шансы на занятие премьерского кресла можно расценивать как средние.