⚡️ ТАСС сообщает, что "Новость „Командование группировки „Днепр“ приняло решение на перегруппировку войск на более выгодные позиции к востоку от Днепра“ АННУЛИРУЕТСЯ как выпущенная ошибочно"

Sic transit gloria mundi

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Европарламент в своей резолюции призвал страны ЕС не конфисковывать личные вещи и машины россиян, поскольку «это дискредитирует цель и инструмент санкций».

Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачёв:
Европарламент в данном конкретном случае выступает против принципа коллективной ответственности, не хочет развивать в россиянах стокгольмский синдром, способствовать их раздражению и обидам в адрес Европы. Человеческие контакты - это мостики в будущее. Они нужны для будущего взаимопонимания. Это пока не политика смягчения, это ситуативное реагирование на неудачное решение. Но за этим просматривается призыв к отказу от принципа коллективной ответственности. А это большой сдвиг. Прислушается ли Еврокомиссия - вопрос открытый.

Зампредседателя комитета по экономической политике Государственной думы РФ Артем Кирьянов:
Позиция Европарламента говорит о том, что европейские публичные политики, во-первых, обладают уровнем правовой культуры выше, чем сотрудники Еврокомиссии, а во-вторых, вынуждены прислушиваться к мнению своих избирателей. Европейские избиратели очень заинтересованы в россиянах - как в краткосрочном туризме, так и в тех людях, которые значительное время проводят в странах ЕС. Это те деньги, которые европейцам сегодня так нужны, в условиях рушащейся европейской экономики. К сожалению, здравый смысл, проявленный европарламентариями, не является обязательным к исполнению ни Еврокомиссией, ни национальными властями. Однако это показатель общественно-политической напряженности, которая будет только нарастать.

Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» @mir_conflict Олег Иванов:
Дело в том, что запрет россиянам на использование личного автотранспорта в Европе – эта не санкция, а просто глупость. Он затрагивает, в основном, только тех граждан, которые сбежали из России от «путинского режима», имеют ВНЖ в Европе или претендуют на гражданство одной из европейских стран. Поэтому, с одной стороны, жителей нашей страны этот вопрос не волнует, а с другой – «осадочек остаётся»: люди видят, что ЕС уже не знает, что и придумать для ухудшения качества жизни россиян. Именно в этом заключается цель Запада – через «санкции, изоляцию и отмену» дестабилизировать политическую ситуацию в России, настроить россиян против Владимира Путина. Всё это ещё раз подчёркивает глубокое непонимание иностранцами нашего менталитета, поскольку «что русскому хорошо, то немцу смерть». С Россией нельзя говорить на языке ультиматумов, угроз и шантажа.

Политолог Алина Жестовская:
Я бы не обольщалась относительно каких-то смягчений или уж, тем более, наличия здравого смысла у западных функционеров. Европарламент – орган с так называемым совещательным голосом по вопросам внешней политики. Депутаты могут иметь свое мнение, и порой оно довольно трезвое, там тоже есть люди, думающие своей головой. Но решения принимаются Еврокомиссией, систематически демонстрирующей радикальную русофобию. Во всей этой смешной и мерзкой истории есть только один плюс – постепенно вскрылось истинное отношение «братьев-европейцев» не только к нашей стране, которое изначально подавалось как конфликт с конкретными отечественными политиками, а ко всем гражданам России.

Член комитета Госдумы по безопасности (ЛДПР) Андрей Луговой:
По отдельным фрагментам невозможно говорить об изменении политики в целом. Однако уверен, что в Европе, в ее глубинном истеблишменте, который не горлопанит с трибун, а реально дергает за ниточки, прекрасно понимают, что географию не изменишь. Никакой войны Россия никогда не проиграет, она всегда была, есть и будет крупнейшим восточным соседом, самым большим в мире производителем энергоносителей, крупнейшим рынком в Европе. Эту реальность никак не вычеркнуть, а тем, кто попытается - придется за это заплатить, как минимум, репутацией. Поэтому доходить до абсолютного идиотизма в отношениях с Россией в период кризиса европейцы не будут.

В те времена, когда А. Кудрин еще занимался общественно-политической деятельностью, его Комитет гражданских инициатив провел исследование судеб мэров за 10 лет.
Оказалось, что негативный сценарий коснулся 15% экс-мэров, они подверглись уголовному преследованию.
При этом в 13% случаев дело прекратили, в 26% на момент исследования дело еще не было завершено, а в 62% – дошло до суда (причем половина осуждённых получила условный срок, а половина – реальный).
Так что, своим постом Вадим Шумилин попал не в бровь, а в глаз!

Upd. Важное дополнение.
Теперь у мэров появилась возможность попытаться быстро уйти в "добровольцы СВО".
Как долго будет работать это «окно возможностей», никто не знает, но пока оно есть.

Сколько бы вам было лет, если бы вы не знали, сколько вам лет?
Я, например, себя чувствую максимум на 40.
Иногда даже моложе.
Паспортный возраст и биологический у людей не совпадают.
Кто-то старше своих лет, а кто-то наоборот.
Вот Джимми Пейдж (Led Zeppelin) просто красавчик.
Настоящий рок-н-рольщик.
Это во-первых.
Любовь всем возрастам покорна!
Это во-вторых.
На фото писательница Скарлетт Сабет (34 года) и ее бойфренд Джимми Пейдж (79 лет).
Уже более 9 лет стабильных отношений.
«Продлить молодость зрелому мужчине может только счастливая любовь. Любая другая мгновенно превращает его в старика.»
Альбер Камю

Однако КПРФ все время комментирует левые праймериз осторожно, то есть без лишнего восторга, стремясь максимально дистанцироваться от инициативы – мол, партия к этому отношения не имеет. Но в то же время коммунисты весьма вежливо обозначают тот факт, что у праймериз могут быть как плюсы, так и минусы. Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ», что тут все просто. С одной стороны, праймериз – это инструмент влияние на партию левых союзников КПРФ, а ей интереснее своя монополия. Кроме того, выяснение, кто более популярен, а кто менее, может быть не очень приятно для авторитетных коммунистов. С другой стороны, плюсов для КПРФ сразу видно как минимум два. Во-первых, демонстрация, что кроме Зюганова есть и другие перспективные политики, то есть нет никакого кадрового голода. А во-вторых, конечно, это возможность раскрутки в рамках так называемой предкампании. При этом КПРФ не хочет брать на себя обязательств, ведь в праймериз есть непредсказуемость, а в последнее время на всех уровнях политики почитается стабильность. Однако прямо осуждать голосование для КПРФ было бы некрасиво с точки зрения внутрипартийной демократии. «Сейчас могут идти переговоры и ЛФ с КПРФ, и даже КПРФ с Кремлем. Потому что если победят неожиданные кандидаты, то это одна история, а если в лидеры войдет согласованный будущий кандидат в президенты, то совсем другая», – отметил Калачев. И понятно, почему голосование рейтинговое: это дает разбивку голосов, а значит, выход в финал нескольких кандидатов все-таки не так опасен для КПРФ, как выход одного, который совсем не совпадет с линией партии. Есть, по его мнению, и еще одна причина: «КПРФ не хочет брать на себя обязательства, но сами праймериз могут быть инструментом давления на Кремль. Тому в ходе диалога всегда можно заявить, что, мол, у союзников и избирателей есть другие мнения насчет партийных кандидатов. И под это можно выдвинуть Кремлю условия участия в выборах. Например, второе место, исключение преследования активистов протестной повестки. То есть по факту развязать руки для спокойного проведения кампании». 

Увидел в сети очередной наезд на Ленина. Очередное упоминание, что «Ленин создал Украину».
Нынешние трендсеттеры не хотят признать очевидное: без Ленина Россия могла пойти по пути Австро-Венгрии (в худшем случае) или Османской империи (в лучшем случае).
Русские националисты скажут, что пример строительства на обломках Османской империи национального турецкого государства вдохновляющий и духоподъемный.
Но тогда пришлось бы терять территории.
Ленин нашёл, чем их скрепить. Пусть даже на время. В событиях 1985-1991-го его уже не упрекнуть.
Я точно не его поклонник, но зачем ему приписывать то, чего не было?
О создании Украинской центральной рады было объявлено 4(17) марта 1917 года.
Ленин тут тоже даже рядом не стоял.

Полиция проверит прокремлевского политолога Сергея Маркова — на него пожаловались за «дискредитацию армии».

Политолог выступает в провластных позиций, но часть пользователей считает, что в своих публикациях он «иронично» высказывается о ситуации в РФ, показывая свое истинное к ней отношение.

Ни «эзопов язык», ни сарказм, ни ирония, ни юмор, ни самоцензура уже не спасают. Политологам остается постить котиков и бесхитростно восхищаться мудростью власть предержащих.

«На основании всего вышеизложенного и принимая во внимание: с одной стороны, необходимость, особенно в нашем пространном отечестве, установления единообразной точки зрения на все общественные потребности и мероприятия правительства; с другой же стороны - невозможность достижения сей цели без дарования подданным надёжного руководства к составлению мнений - не скрою (опять отличное выражение! Непременно буду его употреблять почаще) - не скрою, что целесообразнейшим для сего средством было бы учреждение такого официального повремённого издания, которое давало бы руководительные взгляды на каждый предмет. Этот правительственный орган, будучи поддержан достаточным, полицейским и административным, содействием властей, был бы для общественного мнения необходимою и надёжною звездою, маяком, вехою. Пагубная наклонность человеческого разума обсуждать всё происходящее на земном круге была бы обуздана и направлена к исключительному служению указанным целям и видам. Установилось бы одно господствующее мнение по всем событиям и вопросам. Можно бы даже противодействовать развивающейся наклонности возбуждать «вопросы» по делам общественной и государственной жизни; ибо к чему они ведут? Истинный патриот должен быть враг всех так называемых «вопросов»!»»

Козьма Прутков: О введении единомыслия в России ✍️

Если в Германии гражданство станут давать только тем «понаехавшим», кто признает право Израиля на существование, то у нас я бы предложил в качестве обязательного условия признание равных прав мужчин и женщин.
Но это фантастика!

♦️Опросы населения проводятся для того, чтобы население знало, что оно думает.
♦️При этом срезы общественного мнения формируют не самые умные, а самые болтливые.
♦️Поэтому опросы общественного мнения много о чем говорят, но мало что доказывают.
♦️В России соцопросы заменяют другие демократические процедуры.
🥂С днем социолога!

Россия в 2024 году потратит на оборону и безопасность 38,6% бюджета, рассказали в Минфине РФ.
Расходы СССР на оборону в 1997 составляли примерно
31, 9% от гос.бюджета.
Надежных данных по расходам СССР на оборону нет. В статистических ежегодниках эти расходы занижались, многие статьи проходили по разделу «Расходы на народное хозяйство».
И это видно из приведенной по ссылке таблицы Госкомстата и комментария к ней.
Но современные методики позволяют внести корректировки и сравнить, что тогда и сейчас.
Выводы делайте сами.

Глупца можно узнать по двум приметам: он много говорит о вещах, для него бесполезных, и высказывается о том, про что его не спрашивают.

Платон (429-347 г. до н.э.)
Афинский философ

Почти 2400 лет прошло, а ничего не поменялось!

Разговор гражданина с властью о демографии 👨‍👩‍👧‍👦

Гражданин:
— Давайте так: вы нам нормализацию, мы вам детей.
Новый общественный договор:
Благосостояние, стабильность, открытость миру, прогресс, уверенность в будущем.
Чтоб рожать и не бояться.

Власть:
— Да, но не приведет ли
так называемая нормализация к утрате идентичности и суверенитета?
Не подорвет ли дух народного патриотизма?
Не привнесет ли в общество чуждые нам ценности?
Не подорвет ли такой общественный договор авторитет начальства?
Давайте лучше рассмотрим другие варианты.
О результате вам сообщат позже.

👆Народ в интернетах не по делу накинулся на Марию Ведунову, обвинив ее в лицемерии и мракобесии. Почему - понятно: народ на взводе от сенаторок и депутатов, потрясающих "Домостроем". Между тем, Ведунова здесь не призывает повернуть время вспять, а лишь констатирует очевидное. Эмансипация женщин - один из трех главных факторов, наряду с урбанизацией и секуляризацией, ведущих к снижению рождаемости во всем мире. Да, это вроде как неловко признавать женщине-ученой и администратору (Ведунова - директор Института биологии и биомедицины ННГУ им. Н.И. Лобачевского). Но она и говорит с долей самоиронии. Говорит о процессах объективных, вручную не отменяемых. Это надо четко сознавать. И четко понимать, что в обозримой, как минимум, перспективе вернуть русским рождаемость стопятидесятилетней давности не получится, как ни бейся толоконными лбами о трибуны с микрофонами. Может быть, лет еще через стописят научатся клепать детей на фабриках, не отвлекая взрослых от карьер. Если к тому времени не будет всемирного халифата, которому наука без надобности и в котором женщина — друг человека. Но пока что есть лишь один рациональный вариант поведения: как зеницу ока беречь людей уже рожденных. Тратить деньги на них, а не на Луну. Лечить их, не кормить дерьмом и не травить химозой. И само собой - не швырять под пули без крайней на то нужды. Самой крайней. Хотя все это, конечно, фантастика. Куда большая, чем фабрики младенцев.

Раньше цены росли, потому что рубль дешевел.
Теперь будут расти, потому что рубль дорожает.
(народное)

В этом году рост благосостояния большинства россиян, как и ковид годом ранее, проходит бессимптомно.