569 тысяч подписчиков у канала, признанного иноагентом.
Отписавшихся ничтожно мало.
Посмотрим, что будет через месяц, но пока ощущение, что 569 тысяч человек поддержали Brief.

Для политолога важно уметь делать прогнозы, а потом суметь объяснять, почему они не сбылись.
Мои прогнозы обычно сбываются.
Одна из соцсетей напомнила, что я писал 17 августа 2022 года.
Размещу тут.
Ровно два года назад!

И вечный бой…

Россия vs Украина.
Что дальше? Очевидно, что у одних нет возможности перейти в решительное наступление, у других не хватает сил для решительного контрнаступления.

Более того, заявления, что РФ воюет не с Украиной, а с НАТО, отрезают пути отступления для НАТО.
Победа РФ над Украиной преподносилась бы стране и миру как победа над НАТО.

Проигрыш России невозможен, ибо как только Запад поставками наступательных вооружений дальнего действия перейдет известную только Путину «красную линию», Москва гипотетически может начать наносить удары по складам и логистическим маршрутам на территории стран НАТО.

Что естественно должно гипотетически вызвать ответ, а там полшага от перехода от конвенционального оружия к тактическому ядерному.
Альянс при этом воевать не готов.
Поражения России его лидеры боятся даже больше, чем победы.

Украина готова воевать, но нечем.
Россия тоже готова, но недооценила Украину.
Ситуация патовая.
Победить сейчас не сможет никто.

Но время работает не на Украину.
Её экономика, финансы, снабжение, войну, растянувшуюся на годы, могут не потянуть.
На что и расчет.
Взять измором.
Тем более, что Запад это не про бег на длинные дистанции.

Политические системы демократических стран это краткосрочное планирование от выборов до выборов, это про целеполагание в обозримом горизонте.

Институционально политика западных стран ориентирована на краткосрочную, в лучшем случае среднесрочную перспективу.
Терпеть и ждать можно, если избиратели готовы ждать и терпеть.
А это совсем не факт.

Зато Россия может подождать.
Терпение россиян не знает границ.
Больше того, многие реально поддерживают СВО и пересмотр итогов «холодной войны».

Потому можно предположить, что конфликт будет перманентным. Опасаясь проиграть, Кремль будет поднимать ставки. Чем выше ставки, тем выше риски.

В какой-то момент Запад может тактически отступить.
На что и расчет.
Как все будет выглядеть дальше?

Пауза-разморозка, пауза-разморозка. Перманентная битва за очередные условные "Пески".
А там «либо ишак сдохнет, либо падишах умрет».

Важно понимать одну тонкость: сами границы существуют, только где они, терпение россиян и правда не знает. Как не ведают этого вожди, начальники, гиганты мысли и прочие поставленные над россиянами люди. Поэтому когда терпение всё же натыкается на те самые границы, в шоке оказываются все. А такое время от времени случается.

Если на Святой Руси человек начнёт удивляться, то он остолбенеет в удивлении и так до смерти столбом и простоит. Наблюдения М.E.
Салтыкова-Щедрина продолжают служить делу обеспечения стабильности.
Если бы кто-то смог логично и правдоподобно объяснить, что случилось с Brief (признан иноагентом), то это бы уже была не Святая Русь.
В Святой Руси никто не застрахован от сумы, тюрьмы и иноагентства.
Таковы исконные основы порядка и стабильности.

Из проекта о введении единомыслия в России

В подлиннике, вверху его, находится надпись: «Подать в один из торжественных дней, на усмотрение».
Приступ. Наставить публику. Занеслась. Молодость; науки; незрелость!.. Вздор!.. Убеждения. Неуважение мнения старших. Безначалие. – «Собственное» мнение!.. Да разве может быть собственное мнение у людей, не удостоенных доверием начальства?! Откуда оно возьмется? На чем основано? – Если бы писатели знали что-либо, их призвали бы к службе. Кто не служит, значит: недостоин; стало быть, и слушать его нечего. <...…>
Трактат. <...…> Всякому русскому дворянину свойственно желать не ошибаться; но, чтоб удовлетворить это желание, надо иметь материал для мнения. Где ж этот материал? Единственным материалом может быть только мнение начальства. Иначе нет ручательства, что мнение безошибочно. Но как узнать мнение начальства? Нам скажут: оно видно из принимаемых мер. Это правда...… Гм! нет! Это неправда!.. Правительство нередко таит свои цели из-за высших государственных соображений, недоступных пониманию большинства. Оно нередко достигает результата рядом косвенных мер, которые могут, по-видимому, противоречить одна другой, будто бы не иметь связи между собою. Но это лишь кажется! Они всегда взаимно соединены секретными шолнерами единой государственной идеи, единого государственного плана, и план этот поразил бы ум своею громадностью и своими последствиями! Он открывается в неотвратимых результатах истории! Как же подданному знать мнение правительства, пока не наступила история? <...…> Вот почему иные люди, даже вполне благонамеренные, сбиваются иногда злонамеренными толкованиями; у них нет сведений: какое мнение справедливо? Они не знают: какого мнения надо держаться? Не могу пройти молчанием… ... (Какое славное выражение! Надо чаще употреблять его; оно как бы доказывает обдуманность и даже что-то вроде великодушия.) Не могу пройти молчанием, что многие признаны злонамеренными единственно потому, что им не было известно: какое мнение угодно высшему начальству? Положение этих людей невыразимо тягостное, даже, смело скажу: невыносимое!
Заключение. На основании всего вышеизложенного и принимая во внимание: с одной стороны, необходимость, особенно в нашем пространном отечестве, установления единообразной точки зрения на все общественные потребности и мероприятия правительства; с другой же стороны, невозможность достижения сей цели без дарования подданным надежного руководства к составлению мнений; не скрою (опять отличное выражение! Непременно буду употреблять его почаще) – не скрою, что целесообразнейшим для сего средством было бы учреждение такого официального повременного издания, которое давало бы руководительные взгляды на каждый предмет. Этот правительственный орган, будучи поддержан достаточным, полицейским и административным, содействием властей, был бы для общественного мнения необходимою и надежною звездою, маяком, вехою. Пагубная наклонность человеческого разума обсуждать все происходящее на земном круге была бы обуздана и направлена к исключительному служению указанным целям и видам. Установилось бы одно господствующее мнение по всем событиям и вопросам. Можно бы даже противодействовать развивающейся наклонности возбуждать «вопросы» по делам общественной и государственной жизни, ибо к чему они ведут? Истинный патриот должен быть враг всех так называемых «вопросов»! <...…>
Можно даже ручаться, что каждый, желая спокойствия своим детям и родственникам, будет и им внушать уважение к «господствующему» мнению; и, таким образом, благодетельные последствия предлагаемой меры отразятся не только на современниках, но даже на самом отдаленном потомстве.
Зная сердце человеческое и коренные свойства русской народности, могу с полным основанием поручиться за справедливость всех моих выводов. <...…>
Козьма Прутков. Начальник Пробирной палатки, действительный статский советник и разных орденов кавалер. 1859 года (annus, i).

При принятии закона об иноагентах было много ссылок на американский опыт.

Сам по себе статус иноагента в США не влечёт за собой какой-то формальной дискриминации.

Однако иностранные лоббисты обычно стараются всеми правдами и неправдами оттянуть декларирование себя в таком статусе до последнего.

Просто потому, что не все представители американской власти, политики, бизнеса готовы общаться с лицами, открыто работающими на иностранное (тем более недружественное) правительство.

Лоббисты сами заявляют себя иноагентами.
Либо суд признает, что человек действовует как иностранный агент, не поставив об этом в известность власти.

В чем, по моему мнению, главное различие США и РФ в подходе к иногагентам?

В США представляешь интересы, например, саудитов. Получаешь за это деньги. Заявляешь себя как лицо, действующее в интересах Саудовской Аравии.

У нас иноагентами объявляют без привязки к интересам конкретной страны.

Агентом какой страны являлся телеграм-канал Незыгарь? Интересы какой державы здесь представлял?
Кого лоббировал?

На этом вопросе можно зависнуть надолго, если не навсегда.
Иноагент и точка!
Вот потому Россия не Америка.

Сегодня многие вспомнят ГКЧП.
Родители мои тогда находились во Владивостоке. Отдыхали у родственников. Отца - генерала милиции, начальника ГУООП МВД СССР срочно вызвали в Москву.
Я тогда один из самых молодых (а потому ничего не значащих) членов КС "Демократической России". Говорю отцу: Из ГКЧП ничего путного не выйдет. Он мне: Знаю. Я ему: Так приведи батальон ОМОНа Ельцина защищать, за ним будущее.
Может даже министром станешь.
Он мне: Мне одинаково чужды и Горбачев, и Ельцин. Перебегать никуда не буду. Я ему: А если какая-то кровавая заваруха случится? Он мне: Буду делать всё, чтобы не случилась. Постараюсь не допустить кровопролития со стороны моих подчиненных.
Вот так мы ГКЧП и встретили...

В десятку!

Про разницу поколений…

Хрущев принимал литераторов в Кремле. Он выпил и стал многословным. В частности, он сказал:
— Недавно была свадьба в доме товарища Полянского. Молодым подарили абстрактную картину. Я такого искусства не понимаю…
Затем он сказал:
— Как уже говорилось, в доме товарища Полянского была недавно свадьба. И все танцевали этот… как его?.. Шейк. По-моему, это ужас…
Наконец он сказал:
— Как вы знаете, товарищ Полянский недавно сына женил. И на свадьбу явились эти… как их там?.. Барды. Пели что-то совершенно невозможное…
Тут поднялась Ольга Берггольц и громко сказала:
— Никита Сергеевич! Нам уже ясно, что эта свадьба — крупнейший источник познания жизни для вас!
(Сергей Довлатов)

Кто такой этот товарищ Полянский? Самый молодой член Политбюро ЦК КПСС.
1953—55 — 1-й секретарь Крымского обкома.
Согласился с передачей Крыма из РСФСР в УССР.
В 1955—1957 годах — 1-й секретарь Оренбургского обкома КПСС. В 1957—1958 — 1-й секретарь Краснодарского крайкома КПСС.
В 1957-м активно поддержал Хрущева в с группой Маленкова-Молотова-Кагановича.
В 1958-м возглавил правительство РСФСР.
Ему тогда исполнился всего 41 год.
В общем, к моменту эпизода, который описал Довлатов, товарищу Полянскому было не больше 45-ти.
Не только его сын, но и он сам мог бы танцевать шейк и любить бардов.
Хрущев же представлял поколение за 60-т.
Оттого и бухтел как дед.

Хочется жить независимо от будущих поколений и не только для них.

Чехов Антон Павлович (1860 — 1904) — русский писатель, драматург

Человека из деревни можно вывезти, но нельзя вывезти деревню из человека.

Еще в 40-х годах прошлого века больше половины жителей страны составляли сельские жители, а к 1990-му году лишь 27% оставались в деревне.

На 1 января 2023 года в России живут 146 424 729 человек. Большинство из них (109 634 815 человек) живут в городах, а в сельской местности - 36 789 914.

Поскреби современного москвича, а он скорее всего из «понаехавших».
Даже если человек переместился в столицу из другого города, это отнюдь не значит, что он городской в четвертом и более поколении. Вероятнее всего во втором или третьем.

Деревня нас держит крепко. Во всех отношениях.
Нашелся человек, который решил это описать сквозь призму социологии.
Почитать.

Посмотришь опрос СBS и кажется, что победить должен Трамп. Он лучше справится с инфляцией, он лучше справится с ситуацией на мексикано-американской границе и т.д. и т.п.
Но он проиграет.
«Запомните этот твит».

Два политолога сели играть в шахматы.
Один другого торопит: Делай первый ход наконец.
Другой: Это же не политику комментировать, тут сперва подумать надо.

Партийные каналы в Telegram

КПРФ - 13.437 подписчиков;
Партия ЯБЛОКО - 6.138; подписчиков
ЛДПР - 19.892 подписчика;
СЗРП (Телега справедливости) - 2.784 подписчика;
Новые люди - 22.473 подписчика;
Партия Зеленые - 676 подписчиков;
Зеленая Альтернатива - 1.006 подписчиков;
Партия прямой демократии - 342 подписчика;
Партия любителей пива - 2.400 подписчиков.

Когда я увидел, что число моих подписчиков от 10.000 + дошло до 9800 -, я выдохнул свободно и с облегчением.

Значит правильные посты сработали!
Роскомнадзор, ты до меня не доберешься!

На каждый гос. болт найдется хитрая гайка с обратной резьбой.
Лучше меньше, да лучше!

Давайте негромко, давайте вполголоса,
Давайте простимся светло...
Неделя, другая, и мы успокоимся,
Что было, то было - прошло.
Конечно, ужасно, нелепо, бессмысленно,
Ах, как бы начало вернуть...
Начало вернуть невозможно, немыслимо,
И даже не думай - забудь.
Займёмся обедом, займёмся нарядами,
Заполним заботами дни.
Так легче, не так ли, так проще, не правда ли?
Не правда ли, меньше болит...
Не будем хитрить и судьбу заговаривать,
Ей-богу, не стоит труда,
Да-да, господа, не авось не когда-нибудь,
А больше уже никогда.
Ах, как это мило, очень хорошо...
Плыло и уплыло, было и прошло...
Давайте негромко, давайте вполголоса,
Давайте простимся светло...
Неделя, другая, и мы успокоимся,
Что было, то было - прошло.

Ю. Ким