О королеве
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Королева Елизавета II умерла. На протяжении жизни моего поколения она воспринималась как органическая часть британского пейзажа — также как Тауэрский мост, Биг Бэн или красные двухэтажные автобусы. Там же рядом есть ещё Букингемский дворец, где живет королева Елизавета. Мы это проходили в школе на уроках английского, не надеясь даже когда-нибудь посмотреть на всё это своими глазами. Потом, когда границы открылись, тысячи русских туристов устремились в Лондон, а олигархи принялись скупать там особняки, стараясь устроиться поближе ко дворцу и тем самым приобщиться к воображаемой аристократической атмосфере, знания о которой почерпнули, кто из детских книжек, а кто из путеводителей. Пожалуй за пределами бывшей Британской империи только начитанные в английской литературе граждане бывшего Советского Союза испытывали такой интерес к этой монархической традиции. А авторы многочисленных конспирологических теорий даже продолжали думать, будто королева Англии не просто является важной политической фигурой, но и тайком управляет миром.
Увы, всё кончается. И теперь Елизавета II становится уже не частью эмоциональной географии, а частью истории. Про неё уже при жизни сняли фильмы, написали книги. И особенно добавить к этому нечего. Главное, что мы, пожалуй, можем сказать напоследок — Елизавета из дома Виндзоров была счастливой женщиной. Она вышла замуж по любви и пользовалась не только официальным признанием, но и искренним уважением окружавших её людей, включая тех, кто скептически относился к институту монархии. В её биографии были и драматические моменты, одним из которых был конфликт с премьер-министром Маргарет Тэтчер, когда королева, являвшаяся не только главой британского государства, но и номинальным руководителем Содружества, выступила против «своего» правительства на стороне бывших британских колоний по вопросу о санкциях против режима апартеида в ЮАР. И конечно, все вспоминают большой семейный конфликт вокруг неудачного брака принца Чарльза с леди Дианой. Но как бы ни складывались обстоятельства, Елизавета прожила свою жизнь сохраняя достоинство и спокойствие. Ей довелось не только прожить долго, но и умереть легко: за два дня до смерти она принимала присягу очередного, 15-го за время её царствования, премьер-министра.
Публика будет судить обо всём этом по популярным книжкам или по не менее популярному сериалу «Корона», а историки будут копаться в документах, чтобы найти новые, не исследованные ещё детали. Но так или иначе, страница перевернута.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Королева Елизавета II умерла. На протяжении жизни моего поколения она воспринималась как органическая часть британского пейзажа — также как Тауэрский мост, Биг Бэн или красные двухэтажные автобусы. Там же рядом есть ещё Букингемский дворец, где живет королева Елизавета. Мы это проходили в школе на уроках английского, не надеясь даже когда-нибудь посмотреть на всё это своими глазами. Потом, когда границы открылись, тысячи русских туристов устремились в Лондон, а олигархи принялись скупать там особняки, стараясь устроиться поближе ко дворцу и тем самым приобщиться к воображаемой аристократической атмосфере, знания о которой почерпнули, кто из детских книжек, а кто из путеводителей. Пожалуй за пределами бывшей Британской империи только начитанные в английской литературе граждане бывшего Советского Союза испытывали такой интерес к этой монархической традиции. А авторы многочисленных конспирологических теорий даже продолжали думать, будто королева Англии не просто является важной политической фигурой, но и тайком управляет миром.
Увы, всё кончается. И теперь Елизавета II становится уже не частью эмоциональной географии, а частью истории. Про неё уже при жизни сняли фильмы, написали книги. И особенно добавить к этому нечего. Главное, что мы, пожалуй, можем сказать напоследок — Елизавета из дома Виндзоров была счастливой женщиной. Она вышла замуж по любви и пользовалась не только официальным признанием, но и искренним уважением окружавших её людей, включая тех, кто скептически относился к институту монархии. В её биографии были и драматические моменты, одним из которых был конфликт с премьер-министром Маргарет Тэтчер, когда королева, являвшаяся не только главой британского государства, но и номинальным руководителем Содружества, выступила против «своего» правительства на стороне бывших британских колоний по вопросу о санкциях против режима апартеида в ЮАР. И конечно, все вспоминают большой семейный конфликт вокруг неудачного брака принца Чарльза с леди Дианой. Но как бы ни складывались обстоятельства, Елизавета прожила свою жизнь сохраняя достоинство и спокойствие. Ей довелось не только прожить долго, но и умереть легко: за два дня до смерти она принимала присягу очередного, 15-го за время её царствования, премьер-министра.
Публика будет судить обо всём этом по популярным книжкам или по не менее популярному сериалу «Корона», а историки будут копаться в документах, чтобы найти новые, не исследованные ещё детали. Но так или иначе, страница перевернута.
О неизбежном
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Только не говорите, что вас не предупреждали. С первого же дня, как начался этот поход в сопредельную державу, и я, и многие другие объясняли, что добром это не кончится, что независимо от того, какие объяснения и лозунги используют для оправдания происходящего, на успех нет вообще никаких шансов. Их изначально не было. Потому что затея эта с самого первого дня была обречена. Просто экономика и войско не тянули её по количеству ресурсов, которые можно было использовать для решения поставленных задач. И ещё потому, что и ясные задачи-то поставить никто не удосужился, поскольку цель не была сформулирована и понятна самим тем, кто отдавал роковой приказ. И хотя ясно, что нынешним начальникам очень далеко до Суворова и Кутузова, но при таком раскладе даже и Суворов с Кутузовым бы не справились. Хотя они бы за подобное дело не взялись, ибо у них была профессиональная честь, о которой в наши времена говорить не приходится.
Нелепо кричать, что действовали «не в полную силу», потому что задействовали вообще всё, имевшееся в наличии и даже больше, пытаясь что-то извлечь аж из закромов советского времени (хорошо хоть не использовали доспехи из коллекции Государственного Эрмитажа и Оружейной палаты).
Бесполезно вопить о мобилизации — такие мероприятия надо готовить годами, а при отсутствии компетентных специалистов и заранее составленных планов ни к чему кроме хаоса подобные инициативы привести не могут.
Бессмысленно уже требовать замены одних дураков другими, поскольку никого иного у системы в резерве нет. И бессмысленно возмущаться предательством, потому что главным актом предательства по отношению к армии и народу является само существование данной системы. Если кто-то ищет «центры принятия решений», по которым якобы не решились ударить, то ищет явно не там…
Значит ли это будто нет виноватых? Ничуть. Виновников надо искать не среди исполнителей заведомо нерешаемой задачи, а среди тех, кто её поставил.
Главного виновного, конечно, все знают. Его портреты и так всюду висят. Но не надо забывать и тех, кто публично обосновывал и оправдывал шаги, ведущие страну к катастрофе. И в конце концов, нужны системные изменения в политике.
Они более или менее понятны. Надо отменить поправки к конституции навязанные с помощью фальшивого плебисцита. Распустить дискредитировавшую себя Государственную Думу, а вместе с ней и все представленные там партии, заложив основу действительной многопартийности, формируемой самими гражданами. Туда же послать и действующие ныне Избирательные комиссии начиная с Центральной.
Придется отправить в отставку ректоров университетов, подписавших позорное письмо в поддержку кровопролития, возродить академическое самоуправление. Демонтировать пропагандистскую машину, сжирающую безумное количество денег. Дать возможность людям разных взглядов высказывать свои мнения без угрозы попасть под каток репрессий.
И не надо думать, будто после этого наступит всеобщее счастье, возродится экономика, установится социальная справедливость или исчезнут проблемы с соседями. У нас просто появится шанс (пока только шанс) выбраться из катастрофы.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Только не говорите, что вас не предупреждали. С первого же дня, как начался этот поход в сопредельную державу, и я, и многие другие объясняли, что добром это не кончится, что независимо от того, какие объяснения и лозунги используют для оправдания происходящего, на успех нет вообще никаких шансов. Их изначально не было. Потому что затея эта с самого первого дня была обречена. Просто экономика и войско не тянули её по количеству ресурсов, которые можно было использовать для решения поставленных задач. И ещё потому, что и ясные задачи-то поставить никто не удосужился, поскольку цель не была сформулирована и понятна самим тем, кто отдавал роковой приказ. И хотя ясно, что нынешним начальникам очень далеко до Суворова и Кутузова, но при таком раскладе даже и Суворов с Кутузовым бы не справились. Хотя они бы за подобное дело не взялись, ибо у них была профессиональная честь, о которой в наши времена говорить не приходится.
Нелепо кричать, что действовали «не в полную силу», потому что задействовали вообще всё, имевшееся в наличии и даже больше, пытаясь что-то извлечь аж из закромов советского времени (хорошо хоть не использовали доспехи из коллекции Государственного Эрмитажа и Оружейной палаты).
Бесполезно вопить о мобилизации — такие мероприятия надо готовить годами, а при отсутствии компетентных специалистов и заранее составленных планов ни к чему кроме хаоса подобные инициативы привести не могут.
Бессмысленно уже требовать замены одних дураков другими, поскольку никого иного у системы в резерве нет. И бессмысленно возмущаться предательством, потому что главным актом предательства по отношению к армии и народу является само существование данной системы. Если кто-то ищет «центры принятия решений», по которым якобы не решились ударить, то ищет явно не там…
Значит ли это будто нет виноватых? Ничуть. Виновников надо искать не среди исполнителей заведомо нерешаемой задачи, а среди тех, кто её поставил.
Главного виновного, конечно, все знают. Его портреты и так всюду висят. Но не надо забывать и тех, кто публично обосновывал и оправдывал шаги, ведущие страну к катастрофе. И в конце концов, нужны системные изменения в политике.
Они более или менее понятны. Надо отменить поправки к конституции навязанные с помощью фальшивого плебисцита. Распустить дискредитировавшую себя Государственную Думу, а вместе с ней и все представленные там партии, заложив основу действительной многопартийности, формируемой самими гражданами. Туда же послать и действующие ныне Избирательные комиссии начиная с Центральной.
Придется отправить в отставку ректоров университетов, подписавших позорное письмо в поддержку кровопролития, возродить академическое самоуправление. Демонтировать пропагандистскую машину, сжирающую безумное количество денег. Дать возможность людям разных взглядов высказывать свои мнения без угрозы попасть под каток репрессий.
И не надо думать, будто после этого наступит всеобщее счастье, возродится экономика, установится социальная справедливость или исчезнут проблемы с соседями. У нас просто появится шанс (пока только шанс) выбраться из катастрофы.
О мобилизации (в головах и не только)
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Сначала Геннадий Зюганов и Сергей Миронов (если не забыли, они у нас когда-то числились оппозицией) призвали к мобилизации, объявив спецоперацию всё-таки войной. Наша оппозиция тем и отличается от правящей партии, что в своем верноподданническом рвении далеко её превосходит.
Однако не прошло и суток, как оба дали задний ход, причем каждый по-своему. Представители КПРФ объяснили, что речь шла о хозяйственной мобилизации. А тех, кто слова Зюганова интерпретировал иначе, призвали казнить. Сергей Миронов нашел более изящное решение, заявив, что речь идет о мобилизации в головах. Как она будет проходить, кто и откуда будет присылать повестку голове Сергея Михайловича, пока непонятно.
Скорость, с которой думские политики произвели переосмысление собственных слов, наводит на некоторые вопросы. Понятно, что эти люди давно не позволяют себе самостоятельных инициатив, не согласованных или хотя бы не проговоренных с кураторами из администрации. И нашу как бы оппозицию уже не в первый раз используют для тестирования инициатив, запланированных в Кремле. Ранее для этого идеально подходил Жириновский, но он, увы, нас покинул.
Вопрос не в том, было ли выступление согласовано, а в том, почему так быстро отыграли назад. На мой взгляд, это свидетельствует не столько о том, что общественная реакция на инициативу оказалась далеко не восторженной, сколько о том, что в верхах существуют острые разногласия. И я не исключу, что в первом кабинете Зюганову и Миронову сказали одно, а во втором, несколько часов спустя, прямо противоположное. Ну, или позвонили с двух разных номеров. И это были не пранкеры.
Проблема мобилизации остается технически неразрешимой, поскольку позитивный военный эффект при сложившихся обстоятельствах окажется минимален, а вот негативные последствия, хоть и не могут быть предсказаны сейчас в полном объеме, будут очень значительными. Военные и административные аппараты к проведению мобилизации не готовы, на решение проблем с вооружением, обучением, транспортировкой людей и слаживанием новых подразделений пойдут месяцы, а хаос на железных дорогах и дезорганизация хозяйственной работы наступят гораздо быстрее. Даже если мобилизация будет частичной, в нескольких приграничных областях, то последствия окажутся такими же, только в немного меньшем масштабе (но и потенциальные выгоды от данной затеи будут не особо заметными). И это ещё при условии, что население «отнесется с пониманием» к подобным приказам.
Масштабы проблем прекрасно осознают представители силового блока и региональные власти, которые будут отбиваться от данного начинания изо всех сил. Беда лишь в том, что изрядная часть политиков и чиновников искренне верит, будто стоит произнести магическое слово «мобилизация», как всё само собой сложится. Правда, заклинание «импортозамещение» они уже многократно произносили — без какого-либо эффекта. Но это, похоже, их ничему не научило.
Опыт показывает, что нелогичность и очевидная неэффективность предлагаемого решения отнюдь не свидетельствует о том, что оно не будет принято. Но по мере того, как назревает необходимость решать хоть что-то, разногласия обостряются.
Пока что мобилизация проходит только в головах пропагандистов и депутатов. Когда и если её попытаются перенести в реальную жизнь, мы увидим совсем другую картину.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Сначала Геннадий Зюганов и Сергей Миронов (если не забыли, они у нас когда-то числились оппозицией) призвали к мобилизации, объявив спецоперацию всё-таки войной. Наша оппозиция тем и отличается от правящей партии, что в своем верноподданническом рвении далеко её превосходит.
Однако не прошло и суток, как оба дали задний ход, причем каждый по-своему. Представители КПРФ объяснили, что речь шла о хозяйственной мобилизации. А тех, кто слова Зюганова интерпретировал иначе, призвали казнить. Сергей Миронов нашел более изящное решение, заявив, что речь идет о мобилизации в головах. Как она будет проходить, кто и откуда будет присылать повестку голове Сергея Михайловича, пока непонятно.
Скорость, с которой думские политики произвели переосмысление собственных слов, наводит на некоторые вопросы. Понятно, что эти люди давно не позволяют себе самостоятельных инициатив, не согласованных или хотя бы не проговоренных с кураторами из администрации. И нашу как бы оппозицию уже не в первый раз используют для тестирования инициатив, запланированных в Кремле. Ранее для этого идеально подходил Жириновский, но он, увы, нас покинул.
Вопрос не в том, было ли выступление согласовано, а в том, почему так быстро отыграли назад. На мой взгляд, это свидетельствует не столько о том, что общественная реакция на инициативу оказалась далеко не восторженной, сколько о том, что в верхах существуют острые разногласия. И я не исключу, что в первом кабинете Зюганову и Миронову сказали одно, а во втором, несколько часов спустя, прямо противоположное. Ну, или позвонили с двух разных номеров. И это были не пранкеры.
Проблема мобилизации остается технически неразрешимой, поскольку позитивный военный эффект при сложившихся обстоятельствах окажется минимален, а вот негативные последствия, хоть и не могут быть предсказаны сейчас в полном объеме, будут очень значительными. Военные и административные аппараты к проведению мобилизации не готовы, на решение проблем с вооружением, обучением, транспортировкой людей и слаживанием новых подразделений пойдут месяцы, а хаос на железных дорогах и дезорганизация хозяйственной работы наступят гораздо быстрее. Даже если мобилизация будет частичной, в нескольких приграничных областях, то последствия окажутся такими же, только в немного меньшем масштабе (но и потенциальные выгоды от данной затеи будут не особо заметными). И это ещё при условии, что население «отнесется с пониманием» к подобным приказам.
Масштабы проблем прекрасно осознают представители силового блока и региональные власти, которые будут отбиваться от данного начинания изо всех сил. Беда лишь в том, что изрядная часть политиков и чиновников искренне верит, будто стоит произнести магическое слово «мобилизация», как всё само собой сложится. Правда, заклинание «импортозамещение» они уже многократно произносили — без какого-либо эффекта. Но это, похоже, их ничему не научило.
Опыт показывает, что нелогичность и очевидная неэффективность предлагаемого решения отнюдь не свидетельствует о том, что оно не будет принято. Но по мере того, как назревает необходимость решать хоть что-то, разногласия обостряются.
Пока что мобилизация проходит только в головах пропагандистов и депутатов. Когда и если её попытаются перенести в реальную жизнь, мы увидим совсем другую картину.
О Пугачевой
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Главной новостью вчерашнего дня стал пост Аллы Пугачевой, в котором она обратилась в Министерство Юстиции РФ и попросила зачислить её в ряды иноагентов. Это письмо вынуждены были цитировать и упоминать даже провластные издания и каналы, подчеркивая, однако, что певица сделала это из солидарности со своим мужем Максимом Галкиным, которого вписали в реестр иноагентов в прошлую пятницу. При этом подчиненные Кремлю медиа старательно избегали цитировать вторую половину короткого письма, где Алла Борисовна называет Галкина «неподкупным патриотом России, желающим Родине процветания, мирной жизни, свободы слова и прекращения гибели наших ребят за иллюзорные цели, делающие нашу страну изгоем и утяжеляющие жизнь наших граждан».
Государственная пропаганда, пытаясь минимализировать ущерб нанесенный власти этим выступлением, надеется свести дело к семейной солидарности и личной обиде. Однако вряд ли это получится. Надо отдать должное певице: текст краткого послания составлен так, что его можно беспрепятственно цитировать, не рискуя попасть под административное или уголовное преследование. Не употребив ни одного из запрещенных слов или словосочетаний, она сумела четко и доходчиво выразить свою мысль. Причем именно в такой форме, которая получит поддержку у множества наших граждан, весьма далеких от принадлежности к какой-либо оппозиции, либеральной или левой.
Первую грубую ошибку власть и пропагандисты совершили, когда начали ликовать и ерничать по поводу возвращения Аллы Борисовны в Россию. Мол она сдалась и чуть ли ни на коленях приползла назад, будет теперь молить прощения у Кремля за несанкционированный отъезд. Но мне уже тогда показалось, что вернулась она с прямо противоположными целями. И это подтверждается.
Вторую и ещё большую ошибку чиновники совершили объявив Галкина иноагентом. Понятно, что ненависть к нему копилась давно. Помните, как он одним лишь сатирическим видео, изображавшим Собянина и Путина, обсуждающих план контроля за передвижением москвичей по городу во время ковида, сорвал этот проект, сделав мэрию и Кремль всеобщим посмешищем? Если сейчас хотели отомстить, то получилось неважно. Галкин и Пугачева не просто получили повод нанести ответный удар, но и сделали это в тот самый момент, когда позиции Кремля слабеют на глазах.
Титул иноагента, придуманный кремлевскими мудрецами, чтобы изолировать инакомыслящих и принуждать их к отъезду из страны, окончательно становится своего рода «знаком качества» для тех, кому он присвоен. Не удивлюсь, если инициатива Аллы Борисовны, потребовавшей присвоить и ей это звание, спровоцирует настоящий флешмоб: заявление с просьбой вписать их в ряды иноагентов начнут подавать и другие люди. Тем более, что закон и в самом деле специально составлен так, что применить его можно вообще к любому человеку, умеющему читать и писать. Сочиняя эту псевдоюридическую абракадабру, депутаты надеялись получить в свои руки орудие для политического произвола, но вышло наоборот.
Власть хочет быть страшной, но оказывается смешной. То, что Галкин и Пугачева уже фактически погубили кремлевскую инициативу с иноагентами, очевидно. Вопрос в том, ограничится ли дело только этим?
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Главной новостью вчерашнего дня стал пост Аллы Пугачевой, в котором она обратилась в Министерство Юстиции РФ и попросила зачислить её в ряды иноагентов. Это письмо вынуждены были цитировать и упоминать даже провластные издания и каналы, подчеркивая, однако, что певица сделала это из солидарности со своим мужем Максимом Галкиным, которого вписали в реестр иноагентов в прошлую пятницу. При этом подчиненные Кремлю медиа старательно избегали цитировать вторую половину короткого письма, где Алла Борисовна называет Галкина «неподкупным патриотом России, желающим Родине процветания, мирной жизни, свободы слова и прекращения гибели наших ребят за иллюзорные цели, делающие нашу страну изгоем и утяжеляющие жизнь наших граждан».
Государственная пропаганда, пытаясь минимализировать ущерб нанесенный власти этим выступлением, надеется свести дело к семейной солидарности и личной обиде. Однако вряд ли это получится. Надо отдать должное певице: текст краткого послания составлен так, что его можно беспрепятственно цитировать, не рискуя попасть под административное или уголовное преследование. Не употребив ни одного из запрещенных слов или словосочетаний, она сумела четко и доходчиво выразить свою мысль. Причем именно в такой форме, которая получит поддержку у множества наших граждан, весьма далеких от принадлежности к какой-либо оппозиции, либеральной или левой.
Первую грубую ошибку власть и пропагандисты совершили, когда начали ликовать и ерничать по поводу возвращения Аллы Борисовны в Россию. Мол она сдалась и чуть ли ни на коленях приползла назад, будет теперь молить прощения у Кремля за несанкционированный отъезд. Но мне уже тогда показалось, что вернулась она с прямо противоположными целями. И это подтверждается.
Вторую и ещё большую ошибку чиновники совершили объявив Галкина иноагентом. Понятно, что ненависть к нему копилась давно. Помните, как он одним лишь сатирическим видео, изображавшим Собянина и Путина, обсуждающих план контроля за передвижением москвичей по городу во время ковида, сорвал этот проект, сделав мэрию и Кремль всеобщим посмешищем? Если сейчас хотели отомстить, то получилось неважно. Галкин и Пугачева не просто получили повод нанести ответный удар, но и сделали это в тот самый момент, когда позиции Кремля слабеют на глазах.
Титул иноагента, придуманный кремлевскими мудрецами, чтобы изолировать инакомыслящих и принуждать их к отъезду из страны, окончательно становится своего рода «знаком качества» для тех, кому он присвоен. Не удивлюсь, если инициатива Аллы Борисовны, потребовавшей присвоить и ей это звание, спровоцирует настоящий флешмоб: заявление с просьбой вписать их в ряды иноагентов начнут подавать и другие люди. Тем более, что закон и в самом деле специально составлен так, что применить его можно вообще к любому человеку, умеющему читать и писать. Сочиняя эту псевдоюридическую абракадабру, депутаты надеялись получить в свои руки орудие для политического произвола, но вышло наоборот.
Власть хочет быть страшной, но оказывается смешной. То, что Галкин и Пугачева уже фактически погубили кремлевскую инициативу с иноагентами, очевидно. Вопрос в том, ограничится ли дело только этим?
О случившемся
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Примерно неделю назад в интервью Евгении Родионовой я очень подробно объяснил, почему с военной и экономической точки зрения мобилизация в современной России не только бессмысленна, но и вредна. Выслушав это, Евгения подытожила: следовательно мобилизации не будет. Я не согласился с таким выводом. Бесполезно, бессмысленно, вредно, это у нас в стране не аргумент. Если какое-то решение является безумным, это отнюдь не значит, что оно не будет принято. Скорее наоборот.
Увы, я оказался прав. Решение принято. Как обычно, его последствия — ни в техническом, ни в политическом отношении — никто даже и не собирался просчитывать заранее. Теперь мы всё это узнаем в экспериментальном режиме. Эксперимент масштабный, ставят его на всей стране. На нас. Хотя вообще-то результаты вполне предсказуемы и давно предсказаны.
Поскольку комментировать военные действия у нас запрещено под угрозой уголовного преследования за дискредитацию, не будем затрагивать эту тему. Пусть она остается патриотическим блогерам, на которых законы Российской Федерации принципиально не распространяются. Но и одного лишь социально-экономического и политического ущерба от запущенных сегодня мероприятий будет достаточно, чтобы изрядно потрясти страну. Причем без каких-либо серьезных надежд на то, что этот ущерб будет хоть чем-то оправдан.
Экономика должна готовиться к мобилизации годами. Как и военное производство. Если этого нет, то любые авральные мероприятия усиливают проблемы, создают дезорганизацию и хаос. Что же касается общества, то его реакцию мы увидим уже в ближайшее время. И давать оружие в руки сотен тысяч людей, лояльность которых, как минимум, не гарантирована — не самая хорошая идея.
В рассказах фантаста Генри Каттнера про семейку Хогбенов есть эпизод, когда мужик, обиженный на людей, решил дать по морде всему человечеству. Хогбены выполнили его просьбу, создав машину, которая на несколько секунд его размножит. Но один из членов семьи залез в эту машину первым, плюнул всему человечеству в лицо и сунул в руки людей палку. Тот, кто полез в машину следом за ним, получил от всего человечества удар по голове.
В общем, не стоит сперва плевать людям в лицо, а потом давать им в руки тяжелые предметы.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Примерно неделю назад в интервью Евгении Родионовой я очень подробно объяснил, почему с военной и экономической точки зрения мобилизация в современной России не только бессмысленна, но и вредна. Выслушав это, Евгения подытожила: следовательно мобилизации не будет. Я не согласился с таким выводом. Бесполезно, бессмысленно, вредно, это у нас в стране не аргумент. Если какое-то решение является безумным, это отнюдь не значит, что оно не будет принято. Скорее наоборот.
Увы, я оказался прав. Решение принято. Как обычно, его последствия — ни в техническом, ни в политическом отношении — никто даже и не собирался просчитывать заранее. Теперь мы всё это узнаем в экспериментальном режиме. Эксперимент масштабный, ставят его на всей стране. На нас. Хотя вообще-то результаты вполне предсказуемы и давно предсказаны.
Поскольку комментировать военные действия у нас запрещено под угрозой уголовного преследования за дискредитацию, не будем затрагивать эту тему. Пусть она остается патриотическим блогерам, на которых законы Российской Федерации принципиально не распространяются. Но и одного лишь социально-экономического и политического ущерба от запущенных сегодня мероприятий будет достаточно, чтобы изрядно потрясти страну. Причем без каких-либо серьезных надежд на то, что этот ущерб будет хоть чем-то оправдан.
Экономика должна готовиться к мобилизации годами. Как и военное производство. Если этого нет, то любые авральные мероприятия усиливают проблемы, создают дезорганизацию и хаос. Что же касается общества, то его реакцию мы увидим уже в ближайшее время. И давать оружие в руки сотен тысяч людей, лояльность которых, как минимум, не гарантирована — не самая хорошая идея.
В рассказах фантаста Генри Каттнера про семейку Хогбенов есть эпизод, когда мужик, обиженный на людей, решил дать по морде всему человечеству. Хогбены выполнили его просьбу, создав машину, которая на несколько секунд его размножит. Но один из членов семьи залез в эту машину первым, плюнул всему человечеству в лицо и сунул в руки людей палку. Тот, кто полез в машину следом за ним, получил от всего человечества удар по голове.
В общем, не стоит сперва плевать людям в лицо, а потом давать им в руки тяжелые предметы.
О бардаке
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Первые дни так называемой частичной мобилизации показали в каком направлении развиваются события. Можно уже сделать некоторые прогнозы.
Хотя в сети пишут о тайном плане набрать миллион или даже 1,2 миллиона мужчин, никакой возможности сделать это в ближайшие месяцы нет. Более того, даже вместо официально объявленных 300 тысяч сумеют призвать примерно 100-120 тысяч. Что будет составлять треть от провозглашенной цифры или десятую долю от того количества, на которое надеялись. Но и это при нынешнем состоянии инфраструктуры, государственной организации и промышленности слишком много.
Получив более ста тысяч новых призывников, военные и чиновники не смогут ни нормально обеспечить их всем необходимым, ни организовать из них боеспособные части, ни вооружить современным оружием, ни даже транспортировать к месту ведения боевых действий. Примерно 30 тысяч человек (иными словами, опять же треть от имеющейся массы) распихают по действующим частям. Насколько фронт укрепится от такого пополнения — большой вопрос. Эффект может быть обратным, особенно если новоприбывшие принесут солдатам информацию о настроениях в тылу.
Но куда большей будет проблема с оставшимися 70-90 тысячами. Их надо будет где-то держать в тылу, разбросав по учебным лагерям и казармам на всем протяжении огромной страны. Они будут сидеть без дела или проходить бессмысленные и плохо организованные тренировки, поскольку не хватает ни техники, ни грамотных инструкторов, ни командиров (призванные офицеры, во-первых, некомпетентны, а во-вторых настроены ещё более пессимистически, чем рядовые). Снабжение вряд ли удастся наладить, уже сейчас ясно, что сбои идут практически по всей цепочке управления, а дальше будет ещё хуже. По крайней мере, на первых порах.
Предоставленные самим себе, плохо обеспеченные и немотивированные части (точнее толпы людей) уже и так становятся источником головной боли для военных и гражданских властей. Поддержание контроля и дисциплины потребует огромных усилий, но об этом пока никто не задумывается. Иными словами, эта масса мобилизованных уже сегодня представляет угрозу отнюдь не для неприятеля.
Сможет ли начальство справиться с ситуацией, покажет ближайшее время. До сих пор российские власти проявляли удивительную способность выходить сухими из воды и вылезать даже из самых глубоких ям, которые сами себе выкапывали. Правда, каждый раз, выбравшись из очередного, спровоцированного их же собственными решениями, кризиса, они убеждались в своей неуязвимости и тут же начинали рыть новую яму. Рано или поздно могут прокопать на роковую глубину.
В любом случае, можно сделать два вывода. Во-первых, в России власти по-прежнему сначала принимают решения, а потом уже начинают просчитывать их последствия и задумываться об их организационно-техническом обеспечении. А во-вторых, наши правители совершенно забыли историю собственной страны. Как известно смертельный удар по царскому режиму в 1917 году нанесли не революционеры, а тыловые подразделения, не желавшие (да и неспособные) отправляться на фронт.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Первые дни так называемой частичной мобилизации показали в каком направлении развиваются события. Можно уже сделать некоторые прогнозы.
Хотя в сети пишут о тайном плане набрать миллион или даже 1,2 миллиона мужчин, никакой возможности сделать это в ближайшие месяцы нет. Более того, даже вместо официально объявленных 300 тысяч сумеют призвать примерно 100-120 тысяч. Что будет составлять треть от провозглашенной цифры или десятую долю от того количества, на которое надеялись. Но и это при нынешнем состоянии инфраструктуры, государственной организации и промышленности слишком много.
Получив более ста тысяч новых призывников, военные и чиновники не смогут ни нормально обеспечить их всем необходимым, ни организовать из них боеспособные части, ни вооружить современным оружием, ни даже транспортировать к месту ведения боевых действий. Примерно 30 тысяч человек (иными словами, опять же треть от имеющейся массы) распихают по действующим частям. Насколько фронт укрепится от такого пополнения — большой вопрос. Эффект может быть обратным, особенно если новоприбывшие принесут солдатам информацию о настроениях в тылу.
Но куда большей будет проблема с оставшимися 70-90 тысячами. Их надо будет где-то держать в тылу, разбросав по учебным лагерям и казармам на всем протяжении огромной страны. Они будут сидеть без дела или проходить бессмысленные и плохо организованные тренировки, поскольку не хватает ни техники, ни грамотных инструкторов, ни командиров (призванные офицеры, во-первых, некомпетентны, а во-вторых настроены ещё более пессимистически, чем рядовые). Снабжение вряд ли удастся наладить, уже сейчас ясно, что сбои идут практически по всей цепочке управления, а дальше будет ещё хуже. По крайней мере, на первых порах.
Предоставленные самим себе, плохо обеспеченные и немотивированные части (точнее толпы людей) уже и так становятся источником головной боли для военных и гражданских властей. Поддержание контроля и дисциплины потребует огромных усилий, но об этом пока никто не задумывается. Иными словами, эта масса мобилизованных уже сегодня представляет угрозу отнюдь не для неприятеля.
Сможет ли начальство справиться с ситуацией, покажет ближайшее время. До сих пор российские власти проявляли удивительную способность выходить сухими из воды и вылезать даже из самых глубоких ям, которые сами себе выкапывали. Правда, каждый раз, выбравшись из очередного, спровоцированного их же собственными решениями, кризиса, они убеждались в своей неуязвимости и тут же начинали рыть новую яму. Рано или поздно могут прокопать на роковую глубину.
В любом случае, можно сделать два вывода. Во-первых, в России власти по-прежнему сначала принимают решения, а потом уже начинают просчитывать их последствия и задумываться об их организационно-техническом обеспечении. А во-вторых, наши правители совершенно забыли историю собственной страны. Как известно смертельный удар по царскому режиму в 1917 году нанесли не революционеры, а тыловые подразделения, не желавшие (да и неспособные) отправляться на фронт.
О Дагестане
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Самое удивительное это то, что вчерашние события в Дагестане кого-то удивили. Должно было рвануть, и рвануло. Это вполне естественно и закономерно. То, что именно из Дагестана на спецоперацию уходило много контрактников, объясняется не лояльностью, а бедностью населения региона. И не забываем, что и во время протестов водителей-дальнобойщиков против системы ПЛАТОН, именно в Дагестане было очень много выступлений.
Часто пишут, что мобилизация превращается в геноцид малых народов. На самом деле чиновники интересуются не судьбой якутов, бурятов, тувинцев или аварцев, а исключительно показателями. По информации, гуляющей в сети, власть, опасающаяся недовольства в больших городах, основные усилия направляет на мобилизацию в сельской местности и в небольших городских поселениях. Но именно там и сосредоточена значительная часть представителей малых народов, которым приходится нести тяготы мобилизации в непропорциональном их численности масштабе. Короче, даже если никто и не хочет устраивать геноцид, он может получиться как-то сам собой вследствие бюрократической паники.
Волнения в Дагестане показали, что подобные действия не остаются без последствий. Правда, численность протестующих в Махачкале была не особенно велика (в абсолютных числах Москва и Питер дают гораздо большую массовость протесту). Но важно, что дагестанские женщины, составлявшие большинство в толпе (где были, кстати, и русские), оказались настроены крайне решительно и даже агрессивно. А полиция, напротив, была растеряна. Росгвардия сосредоточена в столицах или находится на занятых войсками РФ территориях соседнего государства, обеспечивая проведение референдумов. Так что возникает элементарный дефицит силовиков.
Пока непонятно, был ли дагестанский протест разовой вспышкой или началом большого движения. Это мы сможем выяснить лишь к концу текущей недели, пока же ни сообщения о том, что акции прекращаются, ни информация о новых выступлениях там и тут не дают полной картины. Если события в Дагестане получат развитие, то властям придется переключить своё внимание с геополитических конфликтов на собственных граждан, которые как раз и могут превратиться в самую большую проблему.
О том, что мобилизация окончательно похоронила «путинский общественный договор» предполагавший политическую пассивность народа в обмен на готовность власти тоже оставить нам возможность спокойно жить своей обывательской жизнью, не написал только ленивый. Но сейчас, когда этот договор рухнул, возникает другой вопрос — как будет действовать общество, где за десятилетия подорваны социальные связи, отсутствует культура и опыт солидарности. Как поступят люди, вдруг, внезапно и против собственной воли пробудившиеся для политики и гражданской деятельности?
Дагестан показывает нам один из вариантов того, как это может происходить. Вполне вероятно, будут и другие варианты. В любом случае, общество уже не будет таким, каким оно было до 21 сентября. Россия не хотела вставать, ни эпидемия ковида, ни 24 февраля, ни новости начала сентября не переломили этой тенденции. Но правящие круги своими безответственными решениями всё же добились перелома. Страну наконец разбудили.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Самое удивительное это то, что вчерашние события в Дагестане кого-то удивили. Должно было рвануть, и рвануло. Это вполне естественно и закономерно. То, что именно из Дагестана на спецоперацию уходило много контрактников, объясняется не лояльностью, а бедностью населения региона. И не забываем, что и во время протестов водителей-дальнобойщиков против системы ПЛАТОН, именно в Дагестане было очень много выступлений.
Часто пишут, что мобилизация превращается в геноцид малых народов. На самом деле чиновники интересуются не судьбой якутов, бурятов, тувинцев или аварцев, а исключительно показателями. По информации, гуляющей в сети, власть, опасающаяся недовольства в больших городах, основные усилия направляет на мобилизацию в сельской местности и в небольших городских поселениях. Но именно там и сосредоточена значительная часть представителей малых народов, которым приходится нести тяготы мобилизации в непропорциональном их численности масштабе. Короче, даже если никто и не хочет устраивать геноцид, он может получиться как-то сам собой вследствие бюрократической паники.
Волнения в Дагестане показали, что подобные действия не остаются без последствий. Правда, численность протестующих в Махачкале была не особенно велика (в абсолютных числах Москва и Питер дают гораздо большую массовость протесту). Но важно, что дагестанские женщины, составлявшие большинство в толпе (где были, кстати, и русские), оказались настроены крайне решительно и даже агрессивно. А полиция, напротив, была растеряна. Росгвардия сосредоточена в столицах или находится на занятых войсками РФ территориях соседнего государства, обеспечивая проведение референдумов. Так что возникает элементарный дефицит силовиков.
Пока непонятно, был ли дагестанский протест разовой вспышкой или началом большого движения. Это мы сможем выяснить лишь к концу текущей недели, пока же ни сообщения о том, что акции прекращаются, ни информация о новых выступлениях там и тут не дают полной картины. Если события в Дагестане получат развитие, то властям придется переключить своё внимание с геополитических конфликтов на собственных граждан, которые как раз и могут превратиться в самую большую проблему.
О том, что мобилизация окончательно похоронила «путинский общественный договор» предполагавший политическую пассивность народа в обмен на готовность власти тоже оставить нам возможность спокойно жить своей обывательской жизнью, не написал только ленивый. Но сейчас, когда этот договор рухнул, возникает другой вопрос — как будет действовать общество, где за десятилетия подорваны социальные связи, отсутствует культура и опыт солидарности. Как поступят люди, вдруг, внезапно и против собственной воли пробудившиеся для политики и гражданской деятельности?
Дагестан показывает нам один из вариантов того, как это может происходить. Вполне вероятно, будут и другие варианты. В любом случае, общество уже не будет таким, каким оно было до 21 сентября. Россия не хотела вставать, ни эпидемия ковида, ни 24 февраля, ни новости начала сентября не переломили этой тенденции. Но правящие круги своими безответственными решениями всё же добились перелома. Страну наконец разбудили.
Завтра в 19:00 Ксения Собчак на «Рабкоре»
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Несколько неожиданно даже для нас, но очень интересно. Раньше всё было наоборот - меня звали что-то прокомментировать на канале Собчак. Но я предложил поменяться ролями, и ответ был положительный.
https://www.youtube.com/watch?v=jVmA19zb0H8
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Несколько неожиданно даже для нас, но очень интересно. Раньше всё было наоборот - меня звали что-то прокомментировать на канале Собчак. Но я предложил поменяться ролями, и ответ был положительный.
https://www.youtube.com/watch?v=jVmA19zb0H8
YouTube
Ксения Собчак в гостях у "Рабкора" (Ксения Собчак, Борис Кагарлицкий)
Научись создавать сайты и приложения на Python в SkillFactory: https://go.skillfactory.ru/GeJoLQ Скидка 45% по промокоду РАБКОР до 15.10.2022 г.
На случай блокировки канала:
https://rabkor.ru/
https://t.me/rabkor
https://t.me/kagarlitsky
https://vk.com/rabkor_ru…
На случай блокировки канала:
https://rabkor.ru/
https://t.me/rabkor
https://t.me/kagarlitsky
https://vk.com/rabkor_ru…
О дискредитации Вооруженных сил РФ
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Только не подумайте, будто я хочу на кого-то донести… Но не кажется ли уважаемым читателям, что последние заявления Рамзана Кадырова и Евгения Пригожина однозначно и в полной мере подпадают под известную статью Уголовного кодекса РФ о «дискредитации Вооруженных сил РФ»? И если упомянутая статья не будет применена в данном конкретном случае, не следует ли считать её утратившей силу?
Между тем дело, конечно, не в странностях новейшего российского законодательства, которое зачастую противоречит не только конституции, но и самому себе. Дело в том самом классическом «разброде и шатании», который охватил отечественные верхи после сдачи Лимана. Понятно, что Кадыров, Пригожин и стоящие за ними группировки пытаются использовать ситуацию для перераспределения власти, но тем самым они не только разрушают с большим трудом удерживаемое и долго выстраивавшееся путинское равновесие в верхах, но и усугубляют положение на фронте.
Не берусь оценивать качества наших генералов, но их главная беда в том, что поставленные перед ними задачи были невыполнимы в принципе, о чем я писал и говорил с первого дня спецоперации. Основная проблема СВО не в том, что её ведут неправильно или недостаточно решительно, а в том, что при имевшихся в наличии силах и ресурсах её ни в коем случае нельзя было начинать.
Попытка заменить профессиональных военных такими людьми как Пригожин и Кадыров, у которых нет не только необходимого образования, но и практического опыта руководства масштабными боевыми действиями, дестабилизирует психологическую и политическую обстановку даже если никто никого никуда назначать уже не будет. Оскорблять и унижать военных — не лучший способ поднять боеспособность армии. И не надо ссылаться на пример красных командиров времен Гражданской войны, которые тоже «академиев не кончали»: то была революционная армия, построенная по совершенно иным принципам, чем нынешняя российская, да и она без участия мотивированных и компетентных «военспецов» вряд ли смогла бы выигрывать сражения.
Кадыров и Пригожин вполне сознательно работают на разложение армии и на усугубление кризиса. И отнюдь не потому, что не понимают, к чему это приведет. Просто побочный эффект в виде дальнейшего ухудшения военной ситуации и демотивации войск их совершенно не волнует. Они заняты уже совсем другими вопросами — пытаются укрепить свои позиции перед началом больших разборок, которые неминуемо наступят. И похоже, уже довольно скоро.
К несчастью для этих людей, наглость и амбиции могут обнаружиться не только у них. И если в течение многих лет всем полагалось сидеть тихо и не высовываться, то нет причин думать, будто никто ещё не затаился и не вынашивает собственных честолюбивых замыслов (только проявляет больше терпения и осторожности). А самое главное, ни громкие крики, ни активность в ТикТоке, ни даже наличие некоторого количество вооруженных отморозков не помогут решить накопившиеся социальные, политические и экономические проблемы страны, нуждающейся в радикальных преобразованиях. Насколько нынешняя система себя исчерпала, мы можем судить по тому, как развивается и к чему уже привела СВО. И разбираться с последствиями всего этого придется другим политикам и специалистам, не скомпрометированным участием в нынешнем беспределе.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Только не подумайте, будто я хочу на кого-то донести… Но не кажется ли уважаемым читателям, что последние заявления Рамзана Кадырова и Евгения Пригожина однозначно и в полной мере подпадают под известную статью Уголовного кодекса РФ о «дискредитации Вооруженных сил РФ»? И если упомянутая статья не будет применена в данном конкретном случае, не следует ли считать её утратившей силу?
Между тем дело, конечно, не в странностях новейшего российского законодательства, которое зачастую противоречит не только конституции, но и самому себе. Дело в том самом классическом «разброде и шатании», который охватил отечественные верхи после сдачи Лимана. Понятно, что Кадыров, Пригожин и стоящие за ними группировки пытаются использовать ситуацию для перераспределения власти, но тем самым они не только разрушают с большим трудом удерживаемое и долго выстраивавшееся путинское равновесие в верхах, но и усугубляют положение на фронте.
Не берусь оценивать качества наших генералов, но их главная беда в том, что поставленные перед ними задачи были невыполнимы в принципе, о чем я писал и говорил с первого дня спецоперации. Основная проблема СВО не в том, что её ведут неправильно или недостаточно решительно, а в том, что при имевшихся в наличии силах и ресурсах её ни в коем случае нельзя было начинать.
Попытка заменить профессиональных военных такими людьми как Пригожин и Кадыров, у которых нет не только необходимого образования, но и практического опыта руководства масштабными боевыми действиями, дестабилизирует психологическую и политическую обстановку даже если никто никого никуда назначать уже не будет. Оскорблять и унижать военных — не лучший способ поднять боеспособность армии. И не надо ссылаться на пример красных командиров времен Гражданской войны, которые тоже «академиев не кончали»: то была революционная армия, построенная по совершенно иным принципам, чем нынешняя российская, да и она без участия мотивированных и компетентных «военспецов» вряд ли смогла бы выигрывать сражения.
Кадыров и Пригожин вполне сознательно работают на разложение армии и на усугубление кризиса. И отнюдь не потому, что не понимают, к чему это приведет. Просто побочный эффект в виде дальнейшего ухудшения военной ситуации и демотивации войск их совершенно не волнует. Они заняты уже совсем другими вопросами — пытаются укрепить свои позиции перед началом больших разборок, которые неминуемо наступят. И похоже, уже довольно скоро.
К несчастью для этих людей, наглость и амбиции могут обнаружиться не только у них. И если в течение многих лет всем полагалось сидеть тихо и не высовываться, то нет причин думать, будто никто ещё не затаился и не вынашивает собственных честолюбивых замыслов (только проявляет больше терпения и осторожности). А самое главное, ни громкие крики, ни активность в ТикТоке, ни даже наличие некоторого количество вооруженных отморозков не помогут решить накопившиеся социальные, политические и экономические проблемы страны, нуждающейся в радикальных преобразованиях. Насколько нынешняя система себя исчерпала, мы можем судить по тому, как развивается и к чему уже привела СВО. И разбираться с последствиями всего этого придется другим политикам и специалистам, не скомпрометированным участием в нынешнем беспределе.
О генералах
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Итак, нам объяснили, кто виноват. Если на фронте всё идет не совсем по плану (хотя полгода, как известно, всё шло исключительно по плану и «даже с опережением графика»), то причина тому в плохих генералах. Уловив новый тренд, пропагандистские каналы телевидения даже перестали рассказывать нам о победах, начав в том же истерическом тоне говорить про неудачи. Если бы что-либо подобное я опубликовал на своём канале, мне бы грозило обвинение в дискредитации армии. Но им можно. И не только можно, им нужно. Такая теперь новая генеральная линия.
Над военными издевается Рамзан Кадыров, ему поддакивает Евгений Пригожин, им вторят десятки комментаторов с телеэкранов и из социальных сетей. Плохие новости становятся частью пропаганды, о чем я, кстати, предупреждал некоторое время назад (посмотрите предыдущие посты). Увы, не стоит злорадствовать: новая пропагандистская линия ничуть не лучше старой. Ведь и теперь, как и ранее, задача состоит в том, чтобы оправдывать действия власти.
Приходится повторить: вопрос не в том, хороши или плохи наши генералы. Да, они, как говорится, звезд с неба не хватают, все звезды у них уже на погонах. Но даже если бы на их месте стояли военные гении всех времен и народов, результат был бы не намного лучше. Исход современного военного противостояния определяется прежде всего наличием ресурсов, а также способностью системы эффективно их мобилизовать и использовать. Поход в сопредельное государство начали, не имея даже десятой части тех ресурсов (материальных, людских и финансовых), которые минимально необходимы для окончательного успеха. И в тот самый момент, когда выяснилось, что встречи с цветами не будет, перспектива стала ясна и однозначна. Что касается эффективности использования ресурсов, то нынешняя частичная мобилизация отлично показала, что получается, когда в спешке, без подготовки и плана берутся делать то, чего делать в любом случае не следовало.
Итак, пропаганда неприятностей пришла на смену пропаганде успеха. Говорящие головы с экранов, с каким-то странным энтузиазмом рассказывают о проблемах, об отличном вооружении неприятельской армии и о потерянных населенных пунктах. Зрителю внушают: виноваты военные, плохо подготовившие поход, не информировавшие президента, разворовавшие склады, не справляющиеся со своими задачами. А президент и его администрация, конечно, ни в чем не виноваты.
Можно возмущенно спрашивать: кто назначил на руководящие должности именно этих людей, которые, как нам теперь сообщают, никуда не годятся? И почему несмотря на критику и скандалы все пока остаются на своих постах? Но эти вопросы имели бы смысл лишь в том случае, если бы речь шла о политической дискуссии, а не о пропагандистской кампании.
Всё это может продолжаться некоторое время, создавая иллюзию будто кто-то в самом деле стремится решать проблемы. Но в действительности все проблемы власть имущими давно решены. У них вообще нет никаких проблем до тех пор, пока они остаются на своих позициях, в своих дворцах и кабинетах. Унижая военное начальство, а заодно и находящуюся на фронте армию, они лишь играют в привычную игру в перекладывание ответственности на фоне полного нежелания и системной неспособности что-либо изменить по существу.
В общем, пропагандисты уже объяснили нам кто виноват. А ответ на вопрос что делать, пусть теперь ищут униженные и оплеванные ими военные.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Итак, нам объяснили, кто виноват. Если на фронте всё идет не совсем по плану (хотя полгода, как известно, всё шло исключительно по плану и «даже с опережением графика»), то причина тому в плохих генералах. Уловив новый тренд, пропагандистские каналы телевидения даже перестали рассказывать нам о победах, начав в том же истерическом тоне говорить про неудачи. Если бы что-либо подобное я опубликовал на своём канале, мне бы грозило обвинение в дискредитации армии. Но им можно. И не только можно, им нужно. Такая теперь новая генеральная линия.
Над военными издевается Рамзан Кадыров, ему поддакивает Евгений Пригожин, им вторят десятки комментаторов с телеэкранов и из социальных сетей. Плохие новости становятся частью пропаганды, о чем я, кстати, предупреждал некоторое время назад (посмотрите предыдущие посты). Увы, не стоит злорадствовать: новая пропагандистская линия ничуть не лучше старой. Ведь и теперь, как и ранее, задача состоит в том, чтобы оправдывать действия власти.
Приходится повторить: вопрос не в том, хороши или плохи наши генералы. Да, они, как говорится, звезд с неба не хватают, все звезды у них уже на погонах. Но даже если бы на их месте стояли военные гении всех времен и народов, результат был бы не намного лучше. Исход современного военного противостояния определяется прежде всего наличием ресурсов, а также способностью системы эффективно их мобилизовать и использовать. Поход в сопредельное государство начали, не имея даже десятой части тех ресурсов (материальных, людских и финансовых), которые минимально необходимы для окончательного успеха. И в тот самый момент, когда выяснилось, что встречи с цветами не будет, перспектива стала ясна и однозначна. Что касается эффективности использования ресурсов, то нынешняя частичная мобилизация отлично показала, что получается, когда в спешке, без подготовки и плана берутся делать то, чего делать в любом случае не следовало.
Итак, пропаганда неприятностей пришла на смену пропаганде успеха. Говорящие головы с экранов, с каким-то странным энтузиазмом рассказывают о проблемах, об отличном вооружении неприятельской армии и о потерянных населенных пунктах. Зрителю внушают: виноваты военные, плохо подготовившие поход, не информировавшие президента, разворовавшие склады, не справляющиеся со своими задачами. А президент и его администрация, конечно, ни в чем не виноваты.
Можно возмущенно спрашивать: кто назначил на руководящие должности именно этих людей, которые, как нам теперь сообщают, никуда не годятся? И почему несмотря на критику и скандалы все пока остаются на своих постах? Но эти вопросы имели бы смысл лишь в том случае, если бы речь шла о политической дискуссии, а не о пропагандистской кампании.
Всё это может продолжаться некоторое время, создавая иллюзию будто кто-то в самом деле стремится решать проблемы. Но в действительности все проблемы власть имущими давно решены. У них вообще нет никаких проблем до тех пор, пока они остаются на своих позициях, в своих дворцах и кабинетах. Унижая военное начальство, а заодно и находящуюся на фронте армию, они лишь играют в привычную игру в перекладывание ответственности на фоне полного нежелания и системной неспособности что-либо изменить по существу.
В общем, пропагандисты уже объяснили нам кто виноват. А ответ на вопрос что делать, пусть теперь ищут униженные и оплеванные ими военные.
О мосте
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Российский государственный новояз пополнился новым термином. У нас уже есть «хлопок», «отрицательный рост», «жест доброй воли», «перегруппировка»… Вот теперь ещё «инцидент». Это когда взрыв разрушает важнейший стратегический объект — самый дорогой и самый охраняемый мост на планете.
С военной точки зрения смысл произошедшего более или менее понятен. Будут проблемы со снабжением. И не только в Крыму. Эти проблемы кто-то будет худо-бедно решать. Правда, не исключено, что к тому моменту, как найдут решение, начнутся новые неприятности, ещё более серьезные.
Но кроме военной стратегии есть ещё экономика и политика.
Крымский мост с момента своего торжественного открытия являлся не только стратегическим, но и символическим объектом, главным достижением путинской эпохи и материальным доказательством того, что в нашей стране даже на фоне тотального воровства и неэффективности всё равно можно добиваться практических результатов, если вложить какие-нибудь 400-500 процентов технологически необходимых средств.
Сейчас мост выведен из строя и уже создается комиссия по изучению причин и последствий «инцидента». Не сомневаюсь, что заинтересованными людьми прямо сейчас подготавливаются оценки средств, которые нужно будет выделить на восстановительные работы, а потенциальные подрядчики уже готовят чемоданы с деньгами, которые нужно отнести в соответствующие кабинеты, дабы получить ценный заказ.
Вопрос лишь в том, чтобы не ошибиться с кабинетом. Ведь и местоположение этих кабинетов и их обитатели могут в ближайшее время смениться. И не один раз.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Российский государственный новояз пополнился новым термином. У нас уже есть «хлопок», «отрицательный рост», «жест доброй воли», «перегруппировка»… Вот теперь ещё «инцидент». Это когда взрыв разрушает важнейший стратегический объект — самый дорогой и самый охраняемый мост на планете.
С военной точки зрения смысл произошедшего более или менее понятен. Будут проблемы со снабжением. И не только в Крыму. Эти проблемы кто-то будет худо-бедно решать. Правда, не исключено, что к тому моменту, как найдут решение, начнутся новые неприятности, ещё более серьезные.
Но кроме военной стратегии есть ещё экономика и политика.
Крымский мост с момента своего торжественного открытия являлся не только стратегическим, но и символическим объектом, главным достижением путинской эпохи и материальным доказательством того, что в нашей стране даже на фоне тотального воровства и неэффективности всё равно можно добиваться практических результатов, если вложить какие-нибудь 400-500 процентов технологически необходимых средств.
Сейчас мост выведен из строя и уже создается комиссия по изучению причин и последствий «инцидента». Не сомневаюсь, что заинтересованными людьми прямо сейчас подготавливаются оценки средств, которые нужно будет выделить на восстановительные работы, а потенциальные подрядчики уже готовят чемоданы с деньгами, которые нужно отнести в соответствующие кабинеты, дабы получить ценный заказ.
Вопрос лишь в том, чтобы не ошибиться с кабинетом. Ведь и местоположение этих кабинетов и их обитатели могут в ближайшее время смениться. И не один раз.
О вандалах
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Крымские чиновники уже сообщают, что мост разрушили вандалы. Если что, вандалы изображены на этой картинке. Теперь всё ясно...
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Крымские чиновники уже сообщают, что мост разрушили вандалы. Если что, вандалы изображены на этой картинке. Теперь всё ясно...
Дело военкоров
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Вчера социальные сети сообщили: Роскомнадзор начал проверку в отношении девяти российских военкоров и проектов, которые теперь рискуют попасть под уголовное преследование. В списке Игорь Стрелков, Семён Пегов (WarGonzo), Юрий Подоляка, Владлен Татарский, Сергей Мардан, Игорь Димитриев, авторы GreyZone, Рыбарь и почему-то Кристина Потупчик. Их публикации проанализируют на наличие фейков, дискредитации Вооруженных Сил РФ. В генпрокуратуре дело ведёт начальник управления по надзору за исполнением закона о федеральной безопасности, терроризме, экстремизме и межнацотношениях.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Вчера социальные сети сообщили: Роскомнадзор начал проверку в отношении девяти российских военкоров и проектов, которые теперь рискуют попасть под уголовное преследование. В списке Игорь Стрелков, Семён Пегов (WarGonzo), Юрий Подоляка, Владлен Татарский, Сергей Мардан, Игорь Димитриев, авторы GreyZone, Рыбарь и почему-то Кристина Потупчик. Их публикации проанализируют на наличие фейков, дискредитации Вооруженных Сил РФ. В генпрокуратуре дело ведёт начальник управления по надзору за исполнением закона о федеральной безопасности, терроризме, экстремизме и межнацотношениях.
Независимо от исхода проверки, история выходит в высшей степени поучительная. Ведь законы о фейках и дискредитации специально были приняты, чтобы заткнуть рот оппозиции и критикам Путина. Однако, как уже не раз бывало, репрессивные законы запросто могут быть применены и к тем, кто поддерживает существующий порядок. А поскольку до недавнего времени прокремлевские военкоры были уверены, что на них эти запреты не распространяются, то писали как хотели, употребляя все запрещенные термины и словосочетания, обсуждая вопросы, которые, например, для данного канала являются однозначно закрытыми, и т. п. В итоге наговорили и написали всякого каждый на несколько уголовных сроков, если, конечно, закон захотят применять последовательно. Ведь мы помним, как Мещанский районный суд Москвы приговорил к семи годам муниципального депутата Алексея Горинова только за то, что в своём выступлении он назвал СВО «войной», и высказал неодобрение пропагандистским мероприятиям, проходившим на территории его района. Если прецедент Горинова применят к военкорам, то всем им придется замолчать лет на десять.
Правда, не исключено, что до реальных сроков не дойдет. Это тот случай, когда угроза не страшнее, но важнее исполнения. Если подтвердится информация, о том, что инициатором проверки является Генеральный Штаб ВС РФ, а подписано заявление лично начальником Генштаба, то становится ясно, что генералы просто сделали первый выстрел в политической войне, которая неминуемо разворачивается на руинах существующей системы.
Оживившиеся политологи бурно обсуждают конфигурацию околокремлевских «партий», готовых вступить (или уже активно вступивших) в борьбу друг против друга. Но показательно: сколько у нас политологов-комментаторов, столько и версий этих конфигураций. Оно и понятно. Никаких официально оформленных партий тут нет, нет ни заявлений сторон, ни программных деклараций, ни даже публичного признания факта политической борьбы. Значит, нет и объективных данных, на основе которых можно делать обоснованные выводы. Понимание процесса полностью зависит от аналитических способностей наблюдателя.
Скорее всего, впрочем, все описания околокремлевских раскладов в равной степени ошибочны или, наоборот, в равной степени верны, поскольку расклады эти меняются ежедневно, а может быть и по несколько раз в день. Никаких устойчивых «партий» там нет, а есть панически-хаотическая и безжалостная «война всех против всех», где каждый за себя. Для того, чтобы политические силы могли устойчиво сконфигурироваться, нужны долгосрочные общие интересы, внятная идеология и осмысленная стратегия. Ничего этого не может быть в державе, элита которой всегда жила только сегодняшним днем. Военные — единственные у кого может быть хоть как-то оформленный корпоративный интерес, да и то, ещё предстоит разобраться, насколько он стабилен.
В общем, рекомендую всем читать «Левиафан» Томаса Гоббса. Очень своевременная книга.О Стрелкове
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Игорь Иванович Стрелков на несколько дней пропал, а теперь вроде бы нашелся. Пока недоброжелатели бывшего министра обороны ДНР гадали, не убил ли его Евгений Пригожин в отместку за критические высказывания в адрес ЧВК Вагнера, сам Стрелков, судя по всему, добивался, чтобы его отправили в действующую армию.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Игорь Иванович Стрелков на несколько дней пропал, а теперь вроде бы нашелся. Пока недоброжелатели бывшего министра обороны ДНР гадали, не убил ли его Евгений Пригожин в отместку за критические высказывания в адрес ЧВК Вагнера, сам Стрелков, судя по всему, добивался, чтобы его отправили в действующую армию.
В то, что Игорь Иванович сейчас надел форму и погоны, я охотно верю. Но зная недоброжелательное отношение генералов к герою 2014 года, трудно поручиться за назначение. Вдруг вместо окопов Донбасса его отправят куда-нибудь на Новую Землю или на Чукотку? Там ведь тоже надо охранять рубежи России. А став военнослужащим Стрелков уже ни ослушаться приказов ни критиковать их не имеет права.
Впрочем, одно можно сказать с уверенностью: пока коллеги Игоря Ивановича проходят проверку по делу военкоров, сам он находится в относительной безопасности. Ведь ещё неизвестно, кого следует опасаться больше — Роскомнадзора или украинской артиллерии.Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
О Собянине
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Заявление Сергея Собянина о том, что Москва выполнила план по мобилизации и приостанавливает дальнейшие действия, интересно прежде всего своими институциональными последствиями. Военкоматы оказались в России под контролем местных властей, что, конечно, полный абсурд с организационной и военной точки зрения, но очень существенно может повлиять на развитие событий в будущем. Когда Министерство Обороны перекладывало на регионы нагрузку по поддержанию данной структуры, казалось, что это не будет иметь управленческих последствий. Всё равно приказы отдает центр, а региональные власти исполняют. И кто кому формально подчинен — не так важно. Но такое положение дел может существовать до поры, а главное — только в условиях, когда региональные власти сами по себе совершенно бесправны и беспомощны. Они и сейчас крайне зависимы от центра, но федеральное руководство слишком много ответственности на них свалило, тем самым перегрузив систему. И регионы, даже не имея финансовых ресурсов, вынуждены организационный потенциал наращивать. Это не самостоятельность в полном смысле слова, но возможность проявлять инициативу. А Москва и Подмосковье, имеющие собственный финансовый ресурс, и вовсе получают определенную свободу по отношению к президентской администрации и правительству.
Конечно, Собянин свои действия с президентскими структурами в общих чертах не мог не согласовать. До бунта дело пока не дошло, да и не дойдет в ближайшее время. Собянинская Москва не идет на конфликт, а старается в политическом плане аккуратно отдрейфовать от федерального «Титаника», чтобы не быть утопленной в одной с ним воронке. Другой вопрос, что из этого получится, потому что логика мобилизационной политики находится в прямом противоречии с логикой собянинской осторожности. Самым рискованным шагом московской мэрии является заявление об аннулировании ранее выданных повесток и фактической амнистии уклонистам. Ясно, что граждане будут на это решение ссылаться, а в случае, если новые повестки будут пытаться вручать, то появляется законное основание протестовать. Причем могут получиться очень серьезные и довольно массовые конфликты.
Прекращать мобилизацию невозможно, ибо вопреки победным реляциям, людей не хватает, а главное мобилизованы оказались совершенно не те и не там. Неудачи и косяки первой волны мобилизации должны покрываться второй волной и так далее. Другого способа российская государственная машина не знает.
В итоге и у федеральной власти и у московской мэрии остается только два варианта действий. Или вообще исключить из мобилизации Москву и область (а заодно и несколько других регионов, где власти последуют примеру столицы), свалив всю нагрузку на оставшуюся часть страны, или начать всё по-новой игнорируя решения Собянина. В первом случае власть рискует даже не ростом недовольства в регионах, получающих двойную или тройную нагрузку, а тем, что данные регионы просто не справятся, коллапсирует и управление и экономика (тем более, что это регионы заведомо самые слабые). Во втором случае, в Москве разворачивается острый конфликт, в котором граждане, недовольные действиями федеральной власти, могут апеллировать к решениям власти местной. И даже если мэрия на прямой конфликт с федеральными инстанциями не пойдет, недовольные получают легитимное основание для своих действий и уверенность в своей правоте. Последствия прогнозировать не берусь, но они будут.
Так или иначе, но прогноз о разрушительных последствиях для государства неподготовленной мобилизации постепенно подтверждается.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Заявление Сергея Собянина о том, что Москва выполнила план по мобилизации и приостанавливает дальнейшие действия, интересно прежде всего своими институциональными последствиями. Военкоматы оказались в России под контролем местных властей, что, конечно, полный абсурд с организационной и военной точки зрения, но очень существенно может повлиять на развитие событий в будущем. Когда Министерство Обороны перекладывало на регионы нагрузку по поддержанию данной структуры, казалось, что это не будет иметь управленческих последствий. Всё равно приказы отдает центр, а региональные власти исполняют. И кто кому формально подчинен — не так важно. Но такое положение дел может существовать до поры, а главное — только в условиях, когда региональные власти сами по себе совершенно бесправны и беспомощны. Они и сейчас крайне зависимы от центра, но федеральное руководство слишком много ответственности на них свалило, тем самым перегрузив систему. И регионы, даже не имея финансовых ресурсов, вынуждены организационный потенциал наращивать. Это не самостоятельность в полном смысле слова, но возможность проявлять инициативу. А Москва и Подмосковье, имеющие собственный финансовый ресурс, и вовсе получают определенную свободу по отношению к президентской администрации и правительству.
Конечно, Собянин свои действия с президентскими структурами в общих чертах не мог не согласовать. До бунта дело пока не дошло, да и не дойдет в ближайшее время. Собянинская Москва не идет на конфликт, а старается в политическом плане аккуратно отдрейфовать от федерального «Титаника», чтобы не быть утопленной в одной с ним воронке. Другой вопрос, что из этого получится, потому что логика мобилизационной политики находится в прямом противоречии с логикой собянинской осторожности. Самым рискованным шагом московской мэрии является заявление об аннулировании ранее выданных повесток и фактической амнистии уклонистам. Ясно, что граждане будут на это решение ссылаться, а в случае, если новые повестки будут пытаться вручать, то появляется законное основание протестовать. Причем могут получиться очень серьезные и довольно массовые конфликты.
Прекращать мобилизацию невозможно, ибо вопреки победным реляциям, людей не хватает, а главное мобилизованы оказались совершенно не те и не там. Неудачи и косяки первой волны мобилизации должны покрываться второй волной и так далее. Другого способа российская государственная машина не знает.
В итоге и у федеральной власти и у московской мэрии остается только два варианта действий. Или вообще исключить из мобилизации Москву и область (а заодно и несколько других регионов, где власти последуют примеру столицы), свалив всю нагрузку на оставшуюся часть страны, или начать всё по-новой игнорируя решения Собянина. В первом случае власть рискует даже не ростом недовольства в регионах, получающих двойную или тройную нагрузку, а тем, что данные регионы просто не справятся, коллапсирует и управление и экономика (тем более, что это регионы заведомо самые слабые). Во втором случае, в Москве разворачивается острый конфликт, в котором граждане, недовольные действиями федеральной власти, могут апеллировать к решениям власти местной. И даже если мэрия на прямой конфликт с федеральными инстанциями не пойдет, недовольные получают легитимное основание для своих действий и уверенность в своей правоте. Последствия прогнозировать не берусь, но они будут.
Так или иначе, но прогноз о разрушительных последствиях для государства неподготовленной мобилизации постепенно подтверждается.
О кризисе в Британии
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Политкомментаторы, близкие к Кремлю, радуются: в Британии политический кризис, премьер-министр Лиз Трасс подала в отставку. А в глазах отечественных консерваторов любая смена людей у власти — уже сама по себе является катастрофой. Если кто-то из высших чиновников сидит на своём посту менее 20 лет, он по определению является неудачником.
Впрочем, у околокремлевских комментаторов есть и повод для огорчения: наиболее вероятным исходом нынешнего кризиса считают возвращение в кресло премьера Бориса Джонсона, которого отечественные медиа изображают нашим главным врагом на Западе.
Вернется ли Джонсон на Даунинг-стрит 10 мы узнаем 31 октября. В правящей Консервативной партии у него немало недоброжелателей, которые и организовали его недавнюю отставку, так что слишком многие заинтересованы в том, чтобы не допустить этого реванша. Но одно очевидно: к российско-британским отношениям нынешний кризис в Лондоне не имеет вообще никакого отношения.
Лиз Трасс, вообразившая себя реинкарнацией Маргарет Тэтчер, попыталась повторить за полтора месяца реформы, прославившие Железную Леди. К несчастью, и у настоящей Маргарет Тэтчер получилось неважно, её успехи в значительной мере были предопределены тем, что совпали с глобальными трендами и общим направлением реконструкции мировой капиталистической экономики. Напротив, Лиз Трасс, догматически повторяя весь набор неолиберальных рецептов (дерегулирование, низкие налоги, сокращение бюджетных трат, игнорирование региональных запросов и социальных задач), пыталась агрессивно грести против течения. Западный капитализм после 40 лет либеральных реформ обнаруживает, что невозможно стабилизировать падающий рынок, не прибегая к старым добрым методам государственного регулирования. За полтора месяца пребывания у власти Лиз Трасс умудрилась не только резко ухудшить хозяйственную ситуацию в стране, но и спровоцировала острейший кризис в собственной партии, которой в случае скорых выборов грозит самое большое поражение в её истории. Сейчас тори занимают 4-е место в списке политических предпочтений британцев, уступая не только лейбористам и либерал-демократам, но даже и шотландским националистам, популярность которых тоже снижается!
Спровоцированная неумелым руководством склока в рядах консерваторов, дошедшая до драк между депутатами прямо в здании парламента, неминуемо привела к краху политической карьеры премьер-министра. Главный победитель на данный момент — невыразительный и беспомощный лидер лейбористов Кир Стармер. Это тот самый случай, когда «лучше жевать, чем говорить». Сэр Кир отличился полной неспособностью формулировать политическую позицию, невнятными и бессодержательными речами. Короче, не особо заметен, никому не интересен, а потому и не нажил себе врагов. Удалив с помощью аппаратных интриг почти всех видных деятелей собственной партии, связанных с прошлым лидером — Джереми Корбином, сэр Кир просто уныло ждет своего часа. И не исключено, что это час наступит, если новый лидер тори, кто бы он ни был, не сможет консолидировать своих сторонников или раскол среди консерваторов примет такой масштаб, что придется назначать новые выборы.
Впрочем есть и ещё один вариант. Многие журналисты предлагают новоиспеченному королю Карлу III нарушить традицию и назначить премьер-министром кота Ларри, живущего на Даунинг-стрит. Кот уже пересидел четырех премьер-министров. И учитывая его бессменное пребывание в центре принятия решений с 2011 года, он имеет больший политический опыт, чем какой-либо иной претендент на главную должность в Британии.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Политкомментаторы, близкие к Кремлю, радуются: в Британии политический кризис, премьер-министр Лиз Трасс подала в отставку. А в глазах отечественных консерваторов любая смена людей у власти — уже сама по себе является катастрофой. Если кто-то из высших чиновников сидит на своём посту менее 20 лет, он по определению является неудачником.
Впрочем, у околокремлевских комментаторов есть и повод для огорчения: наиболее вероятным исходом нынешнего кризиса считают возвращение в кресло премьера Бориса Джонсона, которого отечественные медиа изображают нашим главным врагом на Западе.
Вернется ли Джонсон на Даунинг-стрит 10 мы узнаем 31 октября. В правящей Консервативной партии у него немало недоброжелателей, которые и организовали его недавнюю отставку, так что слишком многие заинтересованы в том, чтобы не допустить этого реванша. Но одно очевидно: к российско-британским отношениям нынешний кризис в Лондоне не имеет вообще никакого отношения.
Лиз Трасс, вообразившая себя реинкарнацией Маргарет Тэтчер, попыталась повторить за полтора месяца реформы, прославившие Железную Леди. К несчастью, и у настоящей Маргарет Тэтчер получилось неважно, её успехи в значительной мере были предопределены тем, что совпали с глобальными трендами и общим направлением реконструкции мировой капиталистической экономики. Напротив, Лиз Трасс, догматически повторяя весь набор неолиберальных рецептов (дерегулирование, низкие налоги, сокращение бюджетных трат, игнорирование региональных запросов и социальных задач), пыталась агрессивно грести против течения. Западный капитализм после 40 лет либеральных реформ обнаруживает, что невозможно стабилизировать падающий рынок, не прибегая к старым добрым методам государственного регулирования. За полтора месяца пребывания у власти Лиз Трасс умудрилась не только резко ухудшить хозяйственную ситуацию в стране, но и спровоцировала острейший кризис в собственной партии, которой в случае скорых выборов грозит самое большое поражение в её истории. Сейчас тори занимают 4-е место в списке политических предпочтений британцев, уступая не только лейбористам и либерал-демократам, но даже и шотландским националистам, популярность которых тоже снижается!
Спровоцированная неумелым руководством склока в рядах консерваторов, дошедшая до драк между депутатами прямо в здании парламента, неминуемо привела к краху политической карьеры премьер-министра. Главный победитель на данный момент — невыразительный и беспомощный лидер лейбористов Кир Стармер. Это тот самый случай, когда «лучше жевать, чем говорить». Сэр Кир отличился полной неспособностью формулировать политическую позицию, невнятными и бессодержательными речами. Короче, не особо заметен, никому не интересен, а потому и не нажил себе врагов. Удалив с помощью аппаратных интриг почти всех видных деятелей собственной партии, связанных с прошлым лидером — Джереми Корбином, сэр Кир просто уныло ждет своего часа. И не исключено, что это час наступит, если новый лидер тори, кто бы он ни был, не сможет консолидировать своих сторонников или раскол среди консерваторов примет такой масштаб, что придется назначать новые выборы.
Впрочем есть и ещё один вариант. Многие журналисты предлагают новоиспеченному королю Карлу III нарушить традицию и назначить премьер-министром кота Ларри, живущего на Даунинг-стрит. Кот уже пересидел четырех премьер-министров. И учитывая его бессменное пребывание в центре принятия решений с 2011 года, он имеет больший политический опыт, чем какой-либо иной претендент на главную должность в Британии.
О жертвах пропаганды
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Скандал с Антоном Красовским, которого отстранили от работы в Russia Today за веселые шутки о том, что надо бы топить и сжигать украинских детей, оказался неожиданностью как для самого журналиста, так и для широкой публики. Уже на протяжении почти года госпропагандисты, включая Маргариту Симоньян, призывают стирать с лица земли города, сбрасывать ядерные заряды на враждебные страны и превращать недостаточно любящие нас народы «в радиоактивную пыль». А тут вдруг такая сентиментальность!
И ведь одним лишь отстранением от работы (скорее всего — временным) дело не ограничилось, Бастрыкин приказал провести проверку по линии следственного комитета.
Несложно догадаться, сколь изумлен был Красовский подобной реакцией начальства. Хотя ему не привыкать. Он сразу же начал униженно извиняться, в очередной раз отказавшись от ранее сказанного. И мне кажется, что за судьбу журналиста особенно волноваться не надо. Всё обойдется. Гораздо больше оснований переживать за его зрителей и слушателей, которые сейчас наверняка испытывают недоумение, разочарование и даже отчаяние. Им же коллеги Красовского систематически внушали, что именно массовыми убийствами можно принести наибольшую пользу отечеству. А тут вдруг такой поворот! Как это понимать?
Ясно, что где-то в коридорах власти решили сбавить обороты и начать корректировать риторику, готовясь к надвигающимся изменениям в политической жизни. Изменениям, контуры которых ещё не ясны, но неминуемость очевидна. А до Красовского просто не успели донести новые установки. Ну, или он пропустил очередную планерку, невнимательно слушал, отвлекся на телефонный звонок.
К несчастью, засорить головы людям пропагандистским мусором гораздо легче, чем потом этот мусор вычищать, особенно при условии, что и тем и другим занимаются одни и те же люди, что вызывает у несчастных слушателей полную дезориентацию. Можно, конечно, менять риторику, не меняя пропагандистов, но но могут получиться конфузы вроде того, который мы сейчас наблюдаем. Да, один раз, в 1990-е годы такое удалось. Тогда ярые защитники коммунистической идеологии как по щелчку пальцев превратились в столь же ярых антикоммунистов. Но в том-то и беда, что один и тот же трюк не следует повторять дважды. Выходит как-то совсем неубедительно.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Скандал с Антоном Красовским, которого отстранили от работы в Russia Today за веселые шутки о том, что надо бы топить и сжигать украинских детей, оказался неожиданностью как для самого журналиста, так и для широкой публики. Уже на протяжении почти года госпропагандисты, включая Маргариту Симоньян, призывают стирать с лица земли города, сбрасывать ядерные заряды на враждебные страны и превращать недостаточно любящие нас народы «в радиоактивную пыль». А тут вдруг такая сентиментальность!
И ведь одним лишь отстранением от работы (скорее всего — временным) дело не ограничилось, Бастрыкин приказал провести проверку по линии следственного комитета.
Несложно догадаться, сколь изумлен был Красовский подобной реакцией начальства. Хотя ему не привыкать. Он сразу же начал униженно извиняться, в очередной раз отказавшись от ранее сказанного. И мне кажется, что за судьбу журналиста особенно волноваться не надо. Всё обойдется. Гораздо больше оснований переживать за его зрителей и слушателей, которые сейчас наверняка испытывают недоумение, разочарование и даже отчаяние. Им же коллеги Красовского систематически внушали, что именно массовыми убийствами можно принести наибольшую пользу отечеству. А тут вдруг такой поворот! Как это понимать?
Ясно, что где-то в коридорах власти решили сбавить обороты и начать корректировать риторику, готовясь к надвигающимся изменениям в политической жизни. Изменениям, контуры которых ещё не ясны, но неминуемость очевидна. А до Красовского просто не успели донести новые установки. Ну, или он пропустил очередную планерку, невнимательно слушал, отвлекся на телефонный звонок.
К несчастью, засорить головы людям пропагандистским мусором гораздо легче, чем потом этот мусор вычищать, особенно при условии, что и тем и другим занимаются одни и те же люди, что вызывает у несчастных слушателей полную дезориентацию. Можно, конечно, менять риторику, не меняя пропагандистов, но но могут получиться конфузы вроде того, который мы сейчас наблюдаем. Да, один раз, в 1990-е годы такое удалось. Тогда ярые защитники коммунистической идеологии как по щелчку пальцев превратились в столь же ярых антикоммунистов. Но в том-то и беда, что один и тот же трюк не следует повторять дважды. Выходит как-то совсем неубедительно.
Об идеологии
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Пока это всего лишь неподтвержденная информация, но ползет она сразу из нескольких источников, так что есть основание отнестись к этому серьезно. В высшей школе собираются ввести предмет «российская идеология».
Немного напоминает издевательское название незавершенной книги Маркса и Энгельса — «Немецкая идеология», в которой они разоблачали идеологическую форму мышления как таковую. Привязывание же идеологии к определенным географическим и политическим границам, по их мнению, оказывалось крайней формой «ложного сознания».
Для того, чтобы идеология хоть чего-то стоила, она должна претендовать на универсальность. Но именно отрицание общей истории и общей перспективы для человечества становится важнейшим принципом различных националистических проектов, что и предопределяет их неминуемый и повторяющийся крах в современном мире.
Можно сколько угодно издеваться над безграмотностью и антиисторическими фантазиями доморощенных идеологов, которым чиновники поручили «придумывать смыслы» для оправдания своей текущей деятельности. Но проблема состоит в том, что коррупционеры-прагматики искренне пытаются перевоспитать общество и даже самих себя, превращаясь в реакционеров-насильников. Идеология сама по себе ничего достичь не может, она лишь обслуживает и поддерживает определенные тенденции. И в данном случае речь идет о стихийно складывающейся тенденции к изоляции, деградации и разрушению России. Это разрушение никак не связано с мифическим «распадом» страны на отдельные части (что в принципе невозможно для экономики, построенной вдоль очень длинной трубы и живущей её обслуживанием), оно происходит изнутри и сверху.
Вряд ли студенты вузов всерьез проникнутся новой идеологией, представляющей безумный винегрет из архаических мифов, консерватизма, ксенофобии, национализма и постмодернизма. Опасаться надо не этого, а того, что в нечто подобное начнут верить те, кто это проповедует. Тем самым в правящих кругах будут утрачены последние остатки адекватности, последняя связь с реальностью.
Ненависть к прогрессу, свободе и правам личности, подаваемая под видом противостояния западным ценностям, приведет, если, конечно, серьезно относиться к подобным идеям, к закономерной необходимости полностью искоренить и уничтожить классическую русскую культуру от Пушника до Чехова и от Чайковского до Тарковского. Однако можно не волноваться: русская культура всё это переживет. А вот культурные, образовательные и научные институты в России, скорее всего, придется восстанавливать как после бомбежки.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Пока это всего лишь неподтвержденная информация, но ползет она сразу из нескольких источников, так что есть основание отнестись к этому серьезно. В высшей школе собираются ввести предмет «российская идеология».
Немного напоминает издевательское название незавершенной книги Маркса и Энгельса — «Немецкая идеология», в которой они разоблачали идеологическую форму мышления как таковую. Привязывание же идеологии к определенным географическим и политическим границам, по их мнению, оказывалось крайней формой «ложного сознания».
Для того, чтобы идеология хоть чего-то стоила, она должна претендовать на универсальность. Но именно отрицание общей истории и общей перспективы для человечества становится важнейшим принципом различных националистических проектов, что и предопределяет их неминуемый и повторяющийся крах в современном мире.
Можно сколько угодно издеваться над безграмотностью и антиисторическими фантазиями доморощенных идеологов, которым чиновники поручили «придумывать смыслы» для оправдания своей текущей деятельности. Но проблема состоит в том, что коррупционеры-прагматики искренне пытаются перевоспитать общество и даже самих себя, превращаясь в реакционеров-насильников. Идеология сама по себе ничего достичь не может, она лишь обслуживает и поддерживает определенные тенденции. И в данном случае речь идет о стихийно складывающейся тенденции к изоляции, деградации и разрушению России. Это разрушение никак не связано с мифическим «распадом» страны на отдельные части (что в принципе невозможно для экономики, построенной вдоль очень длинной трубы и живущей её обслуживанием), оно происходит изнутри и сверху.
Вряд ли студенты вузов всерьез проникнутся новой идеологией, представляющей безумный винегрет из архаических мифов, консерватизма, ксенофобии, национализма и постмодернизма. Опасаться надо не этого, а того, что в нечто подобное начнут верить те, кто это проповедует. Тем самым в правящих кругах будут утрачены последние остатки адекватности, последняя связь с реальностью.
Ненависть к прогрессу, свободе и правам личности, подаваемая под видом противостояния западным ценностям, приведет, если, конечно, серьезно относиться к подобным идеям, к закономерной необходимости полностью искоренить и уничтожить классическую русскую культуру от Пушника до Чехова и от Чайковского до Тарковского. Однако можно не волноваться: русская культура всё это переживет. А вот культурные, образовательные и научные институты в России, скорее всего, придется восстанавливать как после бомбежки.
Мир, СВО и поколения
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
У привычного русского вопроса «Кто виноват?» неожиданно появился новый вариант ответа. Если вы думаете, что в происходящем виновата путинская политическая элита, что надо пытаться выявить тех людей и группы, что непосредственно выигрывают (либо ошибочно понадеялись что-то выиграть) в ходе развернувшегося вооруженного конфликта, или надо искать корни происходящего в системе олигархического периферийного капитализма, сложившегося в России, то вы явно не в тренде. С подачи моей коллеги Екатерины Шульман упор теперь делается на вину старшего поколения, поддержка которого вроде бы и обеспечивает продолжение нынешнего курса.
Давайте, однако, повнимательнее посмотрим на социологию. Передо мной данные недавних опросов по Московской области, опубликованные другим моим коллегой, Борисом Надеждиным. Этот опрос позволяет сравнить уровень формальной поддержки СВО со стороны старшего поколения, которое вообще не привыкло открыто выражать какие-либо оппозиционные взгляды, с ответом на конкретно-значимые вопросы о мобилизации и необходимости прекращения военных действий. Среди представителей поколения 55+ полную поддержку СВО выразили 63,44% и частичную 14,6%, что вроде бы подтверждает обвинительный приговор и, конечно, существенно выше средних показателей. Но когда респондентам задали вопрос, поддерживают ли они частичную мобилизацию (ЧМО), число её сторонников оказалось гораздо меньшим во всех возрастных группах (49,1% и 21,6% соответственно). А решающее значение, разумеется, имел третий, контрольный вопрос: считаете ли вы нужным продолжать военные действия. Тут неожиданно выяснилось, что сторонники продолжения СВО находятся в меньшинстве во всех возрастных группах, включая 55+. За безусловное продолжение военных действий в этой группе высказалось всего 33,5% и с оговорками 6,9%.
Правда, и о консолидированном большинстве противников СВО говорить не приходится. Но если сделать поправку на нежелание людей отвечать на вопросы по телефону или вообще на массовый отказ от участия, ставший уже проклятием организаторов социологических опросов, то можно сделать вывод о том, что сдвиги происходят во всех возрастных группах
Таким образом исследование Надеждина показало, что динамика общественного мнения, хоть и не равномерна, но более или менее едина, с естественной поправкой на больший консерватизм старших поколений, что в принципе характерно для всех стран в любые времена. Сравнивая поддержку СВО в России и Вьетнамской войны в США 1960-70-х годов, мы видим одну и ту же динамику. Негативные оценки возрастают во всех возрастных группах строго пропорционально масштабам мобилизации, росту потерь и поступлению новостей о неудачах, а более молодое поколение реагирует быстрее, но тянет за собой другие возрастные группы. Российская версия разрыва поколений (generation gap) ничем качественно не отличается от американской. Причем, если вернуться к опросу Надеждина, обнаруживается, что хотя в целом антивоенные настроения преобладают среди молодежи, в наибольшей степени стремление к миру присуще оказалось не самой молодой группе респондентов (от 18 до 24 лет от роду), а людям младшего среднего возраста (25-39 лет). Что тоже логично, младшие, как и старшие, в большей степени зависимы от пропаганды, тогда как группы среднего возраста обладают большим объемом личного опыта и соответственно больше склонны делать выводы на его основе.
И кстати, последнее. Каким образом зомбированные пропагандой старики, сидящие у телевизоров, укрепляют нынешний режим в условиях, когда и его проблемы и его поддержка зависят от совершенно других людей, социальных групп и поколений?
https://t.me/NadMoscow
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
У привычного русского вопроса «Кто виноват?» неожиданно появился новый вариант ответа. Если вы думаете, что в происходящем виновата путинская политическая элита, что надо пытаться выявить тех людей и группы, что непосредственно выигрывают (либо ошибочно понадеялись что-то выиграть) в ходе развернувшегося вооруженного конфликта, или надо искать корни происходящего в системе олигархического периферийного капитализма, сложившегося в России, то вы явно не в тренде. С подачи моей коллеги Екатерины Шульман упор теперь делается на вину старшего поколения, поддержка которого вроде бы и обеспечивает продолжение нынешнего курса.
Давайте, однако, повнимательнее посмотрим на социологию. Передо мной данные недавних опросов по Московской области, опубликованные другим моим коллегой, Борисом Надеждиным. Этот опрос позволяет сравнить уровень формальной поддержки СВО со стороны старшего поколения, которое вообще не привыкло открыто выражать какие-либо оппозиционные взгляды, с ответом на конкретно-значимые вопросы о мобилизации и необходимости прекращения военных действий. Среди представителей поколения 55+ полную поддержку СВО выразили 63,44% и частичную 14,6%, что вроде бы подтверждает обвинительный приговор и, конечно, существенно выше средних показателей. Но когда респондентам задали вопрос, поддерживают ли они частичную мобилизацию (ЧМО), число её сторонников оказалось гораздо меньшим во всех возрастных группах (49,1% и 21,6% соответственно). А решающее значение, разумеется, имел третий, контрольный вопрос: считаете ли вы нужным продолжать военные действия. Тут неожиданно выяснилось, что сторонники продолжения СВО находятся в меньшинстве во всех возрастных группах, включая 55+. За безусловное продолжение военных действий в этой группе высказалось всего 33,5% и с оговорками 6,9%.
Правда, и о консолидированном большинстве противников СВО говорить не приходится. Но если сделать поправку на нежелание людей отвечать на вопросы по телефону или вообще на массовый отказ от участия, ставший уже проклятием организаторов социологических опросов, то можно сделать вывод о том, что сдвиги происходят во всех возрастных группах
Таким образом исследование Надеждина показало, что динамика общественного мнения, хоть и не равномерна, но более или менее едина, с естественной поправкой на больший консерватизм старших поколений, что в принципе характерно для всех стран в любые времена. Сравнивая поддержку СВО в России и Вьетнамской войны в США 1960-70-х годов, мы видим одну и ту же динамику. Негативные оценки возрастают во всех возрастных группах строго пропорционально масштабам мобилизации, росту потерь и поступлению новостей о неудачах, а более молодое поколение реагирует быстрее, но тянет за собой другие возрастные группы. Российская версия разрыва поколений (generation gap) ничем качественно не отличается от американской. Причем, если вернуться к опросу Надеждина, обнаруживается, что хотя в целом антивоенные настроения преобладают среди молодежи, в наибольшей степени стремление к миру присуще оказалось не самой молодой группе респондентов (от 18 до 24 лет от роду), а людям младшего среднего возраста (25-39 лет). Что тоже логично, младшие, как и старшие, в большей степени зависимы от пропаганды, тогда как группы среднего возраста обладают большим объемом личного опыта и соответственно больше склонны делать выводы на его основе.
И кстати, последнее. Каким образом зомбированные пропагандой старики, сидящие у телевизоров, укрепляют нынешний режим в условиях, когда и его проблемы и его поддержка зависят от совершенно других людей, социальных групп и поколений?
https://t.me/NadMoscow
Жизнь после Херсона
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Решение российского военного руководства оставить Херсон в идеологическом и символическом плане может иметь последствия сравнимые со сдачей Порт-Артура во время Русско-японской войны. Насколько серьезными будут военные последствия пусть рассуждают эксперты, которым разрешено комментировать подобные темы без риска попасть под известную статью Уголовного Кодекса о дискредитации ВС РФ. Однако простого взгляда на карту достаточно, чтобы задаться вопросом: насколько успешно можно удерживать позиции на левом берегу Днепра, если выше по течению оба берега контролируются враждебными силами? Неминуемо возникают и другие вопросы — зачем нужно было совсем недавно объявлять о присоединении Херсонской области к России, зачем проводили мобилизацию, а главное — зачем мобилизованных отправляли в на правый берег Днепра, откуда теперь наше гуманное армейское руководство их выводит, дабы, как нам сообщили, не рисковать их жизнями?
Отвечать на эти вопросы никто не будет. Похоже, никто не только ни на что не отвечает, но и ни за что уже не отвечает. План, по которому всё идет и будет идти, уже в основном известен. Куда всё идет — тоже. И если кто-то этого ещё не понял до сих пор, то всё равно поймет относительно скоро.
Главные вопросы сейчас уже не связаны с военными действиями. По-настоящему интересно и важно не то, что будет происходить на берегах Днепра, а то, как будут разворачиваться внутриполитические события. Можно, конечно, делать вид, будто ничего не случилось, но неприятности настигают нас не только на фронтах. Пока отечественные пропагандисты рассуждали о Западной Европе, которая вот-вот замерзнет или разорится, у нас самих нарастали экономические трудности. Отчасти сползание экономики в кризис было замедленно очередным потоком валюты, поступавшим в Россию благодаря спровоцированному нынешним конфликтом ростом цен на газ. Но за этими положительными новостями скрывались весьма драматичные структурные изменения — свертывание целых отраслей, спад производства отъезд специалистов и сокращение спроса. А поток денег начинает иссякать.
Полный масштаб проблем начнет сказываться в декабре или уже после нового года. Отложенные неприятности создали своего рода кризисный навес над экономикой, который пока не обвалился, но грозит обрушиться очень скоро. С этим всё равно придется что-то делать. В общем, зима близко.
Логично предположить, что при отсутствии организованной и легальной оппозиции (даже в той форме, в какой она существовала в последней царской Думе) альтернативу нынешней власти составит часть самой же этой власти. Как быстро и в какие цвета они перекрасятся, остается только гадать, хотя с большой долей вероятности бывшие хранители скреп обратятся в ярых сторонников общечеловеческих ценностей, с помощью которых можно будет попытаться выторговать снисхождение Запада и некоторые послабления по части санкций. Что-то может быть у них даже получится, если решатся на сколько-нибудь яркие шаги, хотя бы в плане символическом.
Но в любом случае, это будет только началом очень трудного и болезненного процесса, в ходе которого власть будет меняться не один раз. Если в России кто-то соскучился по сменяемости власти, то он её получит. А главное, как бы ни мечтали нынешние чиновники и их либеральные оппоненты, что меняя политическое начальство, можно будет сохранить в неприкосновенности нынешние социально-экономические порядки, ничего у них не выйдет.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Решение российского военного руководства оставить Херсон в идеологическом и символическом плане может иметь последствия сравнимые со сдачей Порт-Артура во время Русско-японской войны. Насколько серьезными будут военные последствия пусть рассуждают эксперты, которым разрешено комментировать подобные темы без риска попасть под известную статью Уголовного Кодекса о дискредитации ВС РФ. Однако простого взгляда на карту достаточно, чтобы задаться вопросом: насколько успешно можно удерживать позиции на левом берегу Днепра, если выше по течению оба берега контролируются враждебными силами? Неминуемо возникают и другие вопросы — зачем нужно было совсем недавно объявлять о присоединении Херсонской области к России, зачем проводили мобилизацию, а главное — зачем мобилизованных отправляли в на правый берег Днепра, откуда теперь наше гуманное армейское руководство их выводит, дабы, как нам сообщили, не рисковать их жизнями?
Отвечать на эти вопросы никто не будет. Похоже, никто не только ни на что не отвечает, но и ни за что уже не отвечает. План, по которому всё идет и будет идти, уже в основном известен. Куда всё идет — тоже. И если кто-то этого ещё не понял до сих пор, то всё равно поймет относительно скоро.
Главные вопросы сейчас уже не связаны с военными действиями. По-настоящему интересно и важно не то, что будет происходить на берегах Днепра, а то, как будут разворачиваться внутриполитические события. Можно, конечно, делать вид, будто ничего не случилось, но неприятности настигают нас не только на фронтах. Пока отечественные пропагандисты рассуждали о Западной Европе, которая вот-вот замерзнет или разорится, у нас самих нарастали экономические трудности. Отчасти сползание экономики в кризис было замедленно очередным потоком валюты, поступавшим в Россию благодаря спровоцированному нынешним конфликтом ростом цен на газ. Но за этими положительными новостями скрывались весьма драматичные структурные изменения — свертывание целых отраслей, спад производства отъезд специалистов и сокращение спроса. А поток денег начинает иссякать.
Полный масштаб проблем начнет сказываться в декабре или уже после нового года. Отложенные неприятности создали своего рода кризисный навес над экономикой, который пока не обвалился, но грозит обрушиться очень скоро. С этим всё равно придется что-то делать. В общем, зима близко.
Логично предположить, что при отсутствии организованной и легальной оппозиции (даже в той форме, в какой она существовала в последней царской Думе) альтернативу нынешней власти составит часть самой же этой власти. Как быстро и в какие цвета они перекрасятся, остается только гадать, хотя с большой долей вероятности бывшие хранители скреп обратятся в ярых сторонников общечеловеческих ценностей, с помощью которых можно будет попытаться выторговать снисхождение Запада и некоторые послабления по части санкций. Что-то может быть у них даже получится, если решатся на сколько-нибудь яркие шаги, хотя бы в плане символическом.
Но в любом случае, это будет только началом очень трудного и болезненного процесса, в ходе которого власть будет меняться не один раз. Если в России кто-то соскучился по сменяемости власти, то он её получит. А главное, как бы ни мечтали нынешние чиновники и их либеральные оппоненты, что меняя политическое начальство, можно будет сохранить в неприкосновенности нынешние социально-экономические порядки, ничего у них не выйдет.