Только что ко мне обратились сотруднидник МГТС и его руководитель. Они сообщили, что возле метро Щелковская вышеназванный работник был задержан во время "облавы" на уклонистов. С его слов, хватали всех и заявляли, что должна быть справка о том, что есть бронь.

Товарищи начальники, вы понимаете, что творите беззаконие и создаете враждебное отношение в обществе ко всему происходящему? От таких действий вреда больше, чем от укропропаганды.

Я думал, что истории про "облавы" - фейк, но мне сообщили люди, которых я лично знаю и полностью доверяю.

Буду просить Председателя СПЧ обратиться в органы прокуратуры для дачи правовой оценки.

А моральный и общественно-политический вред и последствия от таких действий оценить сложно.

Самое важное заявление из уст высочайшего профессионала - сенатора А.Клишаса.

Оснований для нарушения Конституции в стране нет и быть не может.

Крайне важные разъяснения сенатора А.Клишаса по поводу призыва и вручения повесток

Заявления подобного рода простительны людям, которые могут позволить себе не знать нормы законодательства РФ, Конституции РФ, путают преступления с правонарушениями и никогда не слышали о презумпции невинности. Такие люди в нашей стране есть.

Но к такой категории не могут относиться любые должностные лица, тем более военный комиссар г.Москвы.

Комментируя действия полиции, он, во-первых, заходит за пределы своей компетенции, во-вторых, говорит о каких-то преступниках и непонятых преступлениях.

Насколько я понимаю, дискредитация СВО и вооруженных сил РФ является преступлением. Президент РФ, наш главнокомандующий, уже публично дал определение головотяпству именно как дискредитации. В данной ситуации вопросы к организаторам этих действий и ответственным за их негативные последствия - за создание губительный паники у граждан.

После этой страшной трагедии в Белгороде снова возникает закономерный вопрос по поводу настроений и отношения к СВО и к России в целом у мигрантов (в том числе претендующих на российское гражданство), поток которых в нашу страну слабоконтролируем. Соотвественно появляются сомнения относительно их лояльности и надежности как наших будущих сограждан.

И это обоснованно, поскольку все здравомыслящие люди понимают, что "троянский конь" уже давно в нашей стране. А значит и риски таких трагедий и терактов, к несчастью, не уменьшаются.

В ходе осуществления мониторинга выполнения Указа Президента РФ по частичной мобилизации и в рамках подготовки доклада СПЧ по качеству практического выполнения  поставленных задач каждый день выявляются новые "ньюансы", нарушающие прямые права и интересы граждан. Часто это результат должностной глупости/головотяпства или несовершенство (непродуманность, неподготовленность) процедур.

Нам сообщили о новой проблеме: о факте отказа в кредитных каникулах  добровольцам. Сотрудники банков утверждают, мотивируя свои отказы, что эта категория (т.е. добровольцы) в законе не упоминается.

Военные комиссары не в курсе проблемы, поэтому не по злому умыслу (наверное) могут ввести граждан в заблуждение в отношении этих так называемых "каникул". Получив заверения от военкомов и отказ от менеджеров в банках, граждане начинают чувствовать себя обманутыми. Что разумеется вызывает негативные эмоции.

Ну и не понятно, чем доброволец хуже мобилизованного?

Или все-таки проблема в наших банкирах? В саботаже ими глобальных государственных решений?

Финансовый вопрос вообще является очень болезненным.

Из разных регионов регулярно поступает информация об отсутствии/задержках каких-либо выплат (включая военные пенсии) мобилизованным.

Понятно, что могут быть трудности технического характера, но людям о них ничего не говорят, им ничего не объясняют. И в этом основная проблема.

А история с региональными разовыми выплатами остается примером дискриминации по региональному принципу. Это надо не откладывая решать на федеральном уровне, как и остальные, даже казалось бы самые незначительные проблемы мобилизуемых и членов их семей.

Полемика по поводу не очень продуманного / недостаточно проработанного предложения о введении новой должности военного омбудсмена пока не утихает. Но в ходе обсуждения сторонников данной идеи становится всё меньше. И это не только потому, что она не нашла поддержки в экспертном сообществе и на Старой площади.

При тщательном анализе инициативы становится очевидным отсутствие необходимости и вред от дробления функций конституционного института Уполномоченного по правам человека РФ. Также становится понятно, что в случае появления военного уполномоченного эта должность не сможет быть независимой от МО и других силовых структур, что конечно неприемлемо и делает ее по сути бесполезной.

Поэтому этот законопроект - скорее PR-акция, нежели предложение по существу. С огромной вероятностью можно сказать, что он не пройдет и не будет законодательно реализован.

Конкретная и понятная реакция сенатора А.Клишаса фактически поставила точку в краткосрочной РR-истории с военными омбудсменами.

Вот так оперативно все уровни и ветви государственной власти должны и обязаны решать проблемы и вопросы мобилизованных, добровольцев, контрактников, всех, кто проходит службу в зоне СВО.

А те, кто занимается саботажем и вредительством, должны быть жестко и неизбежно наказаны!

История освобождения гражданских российских моряков, с февраля удерживаемых украинской стороной, закончилась хорошо.

Этот результат постоянной и напряженной работы, в первую очередь, Уполномоченного по правам человека РФ Т.Москальковой и её команды.

Наши люди теперь живыми едут домой. Это самое главное.

Си Цзиньпин, выступая на открытии ХХ съезда КПК, в своем программном заявлении назвал коррупцию "раковой опухолью", которая угрожает жизнеспособности политической организации и страны.

Публичность и уровень обсуждения этой проблемы демонстрирует не только степень озабоченности, но мощный внутренний антикоррупционный  потенциал Китая и системы его государственного управления, способность к оздоровлению государства. Именно в этой стране самая жесткая публичная установка на борьбу с коррупцией.

Поскольку китайцы понимают всю степень глобальной опасности от последствий этой "раковой опухоли" и не стесняются  говорить об этом публично на самом главном политическом событии страны. Говоря об этом перед всем народом, они тем самым увеличивают степень доверия к власти. Китай не замалчивает проблему, а планомерно ее решает. Это, как и многое другое, отличает нас и нашу государственную систему от китайской.

За последние несколько лет тема борьбы с коррупцией фактически ушла из нашей информационной повестки. Видимо, некоторые управленцы рассуждают исходя из традиционного российского приципа: если о проблеме не говорить, значит ее нет.

Хотя после начала СВО поводов для жесткой оценки ситуации с коррупцией в нашей стране более чем достаточно. Это не только вопросы, возникшие к тыловому и материально-техническому обеспечению армии или к выполнению задач по импортозамещению, но и глобальный вопрос о степении влияния коррупционных интересов на политическую и экономическую систему страны, на всё управление.

Очень важно понимать, что не только на всех уровнях государственного управления, но и на обычных российских кухнях люди (вне зависимости от должности и степени информированности) сегодня активно заговорили о необходимости наведения жесткого порядка в так называемых элитах, очищения силовиков и гражданских структур от "бизнес-интересов" и олигархического влияния. И этот внутренний социально-политический запрос в обществе только растет. Прежде всего у патриотический настроенных масс населения, т.е. у большинства в стране.

В случае, если общество не увидит никакой ответной реакции в виде усиления мер по борьбе с коррупционерами (в том числе и на законодательном уровне) только простым народным разочарованием это скорее всего не закончится. Сейчас коррупция и бюджетное воровство воспринимается особенно остро - как настоящая государственная измена. Соответственно и  наказание за нее должно быть адекватным.

Без решения этой задачи трудности в достижении других целей возрастают многократно вместе с угрозами.

Начался второй подход страховых компаний в попытке получить разрешение на использование б/У запчастей при ремонте автомобилей по ОСАГО.

Надо напомнить, что первый подобный заход, предпринятый ещё весной этого года, был отбит при участии СПЧ - ЦБ идею не одобрил.

Есть минимум две причины, которые обосновывают позицию "против":
- отсутствие гарантий безопасности для водителей, пассажиров и других участников движения после такого ремонта и отсутствие возможности гарантий качества ремонта с ответственностью страховщиков и ремонтников;
- формирование предпосылок для массовых автоугонов с последующей разборкой автомобилей на запчасти.

Союз страховщиков изначально проталкивал эту мошенническую схему исключительно в своих интересах. Конечно, допускать этого категорически нельзя.

Вариант один: страховым компаниям поужаться в своем неуемном желании получения свехприбылей и увеличить выплаты по страховым случаям.

Наконец -то разумное предложение Минстроя. О привлечении к работе на стройке безработных россиян вместо среднеазиатских трудовых мигрантов мы говорили давно.

Оппоненты приводили всякие недодоводы, в том числе и об отсутствии у них профессиональных навыков. Можно подумать, что мигранты приезжают к нам сплошь все профессионалы.

При этом вопрос краткосрочного профобучения логичен и не так уж труден в реализации.

Сегодня особенно важно возрождать отечественный рынок труда для соотечественников и убирать излишнюю зависимость от мигрантов из Средней Азии.

Всё чаще в интернет-пространстве и на официальных ресурсах рядовые блогеры, чиновники и официальные лица в странах-"союзницах" в Центральной Азии  достаточно жестко  высказывают претензии и формулируют правила пребывания для "приехавших" туда "долгосрочных туристов" из нашей страны. Публично учат наших "беженцев" как им нужно любить и уважать приютившую их страну и при этом подчеркивают их ущербный статус. Вообще не скрывая своих националистических и русофобских настроений, иногда даже доходит и до банальных унижений и оскорблений.

Всё происходит на фоне публичных антироссийских заявлений некоторых глав этих государств в рамках официальных международных мероприятиях, которые явно нельзя оценить как дружеские и союзнические. Впрочем как и многие принимаемые в этих странах государственные решения/запреты в рамках реализации международных антироссийских санкций. Тем самым явно демонстрируется лояльность коллективному Западу и желание присоединиться к нему.

Один из крупных специалистов, работающих в  Центральной Азии, сказал, что этот процесс закономерный, поскольку после развала СССР его запустили и не переставая развивают и поддерживают США и Великобритания (видимо, по старой-доброй памяти метрополии). А по сути, целям и задачам этот процесс аналогичен  украинскому и преследует одну цель - осуществление общего колониального плана.

Соглашусь с О.Калугиным: называть "стратегическими друзьями и партнёрами" эти страны больше нельзя. Вопрос о линии поведения также остается открытым. Кто-то думает жестко отстаивать позицию, а кто-то предлагает аккуратно и дипламотично пытаться вернуть влияние в регионе. Оба варианта имеют свои плюсы и минусы.

Точно понятно лишь одно: надо срочно и жестко менять отношение к уже прибывшим и прибывающим к нам мигрантам из Средней Азии, вводя конкретные и понятные правила игры без опасного «либерализма». Не создавать дополнительные условия для массового бесконтрольного пребывания и переезда в Россию среднеазиатских мигрантов, больше похожего на тихий захват страны.

Сегодня готовится новый закон, который должен регулировать вопросы миграции. Так вот его пролоббированная  «либеральная» идеология для мигрантов (в первую очередь, выходцев из  Средней Азии) в сегодняшних условиях является неприемлемой и реально опасной для страны.

Не надо забывать, что "троянский конь" в виде нескольких миллионов не самых (мягко говоря) миролюбиво настроенных человек оттуда уже в России, а большинство и с российским гражданством, но без малейшего желания и стремления к культурной адаптации и принятию наших ценностей. Про уважение к российским законом промолчу, тут и так всё очевидно.

Сегодня к нарушителям российских законов из числа мигрантов наказание применяют намного мягче, чем к россиянам за аналогичные деяния. А должно быть ровно наоборот.

Кстати, частичная мобилизация продемонстрировала степень «любви» большинства «новых граждан» к своей новой Родине.

Выводы напрашиваются сами собой. В соотвествии с ними надо действовать оперативно, усиливая и ожесточая контроль за миграционным процессом, заставляя соблюдать наши законы и уважать традиции. По такому же принципу, как они в своих странах учат наших приехавших сограждан соблюдать их правила и чтить традиции.

Только так мы сможем сохранить нашу страну, нашу культуру, традиции и истинную независимость.

Посмотрим сегодня, какие вопросы и в какой тональности будут обсуждаться на тематическом заседании Совбеза.

Сегодня состоится стратегически важное заседание Совета безопасности РФ. Анонсировано, что на нем будет обсуждаться законопроект, который должен определить государственную миграционную политику.

Сейчас для нашей страны это не менее важно, чем проведение СВО. Это не просто вопрос национальной безопасности, это вопрос дальнейшего существования России с ее культурой и традициями.

Надо понимать, что привычная формула "Мы братья по СССР", особенно для стран, бывших советских центральноазиатских республик, больше не работает.

Более того, антироссийские и националистические настроения в этих государствах уже сформированы не без помощи коллективного Запада.

Бесконтрольное, безответственное перемещение в Россию многомиллионных масс недружелибно настроенных людей уже привело к нарушению культурно-этнического баланса, разрушению отечественного рынка труда, огромной дополнительной социальной нагрузке и росту этнической преступности, а не к желаемому росту экономики, как заявлялось.

Глобальная угроза - "троянский конь" - в результате непродуманной миграционной политики уже в нашей стране.

Миграционные лоббисты в Москве и Правительстве пытаются продавить стратегически опасный для нашей страны закон, либерализующий всё и вся в миграционной сфере: знание русского языка и истории необязательно для определенных категорий мигрантов, срок пребывания увеличивается до 10 лет, а категории "родственников", которые могут приехать с трудовым мигрантом, расширяются до братьев, сестер, бабушек и прочее, что позволяет им переезжать буквально целыми кишлаками.

Пока истории, когда наших детей ставят на колени, единичны. Но в случае принятия закона в таком виде...

Ждем решения Президента и Совбеза.

В рамках мониторинга выполнения Указа Президента РФ «О частичной мобилизации» мы в СПЧ подготовили доклад, в котором предложение об уравнивании единовременных выплат для мобилизованных во всех регионах стоит отдельным пунктом. Именно как компетенция федерального Правительства.

Очень важное заявление сенатора А.Клишаса.

Наличие/отсутствие региональных выплат и разный их размер - ничто иное, как дискриминация по региональному признаку и нарушение конституционных прав граждан.

Доклад СПЧ по результатам мониторинга выполнения Указа Президента РФ по частичной мобилизации готов и направлен в Правительство, ГД и СФ.

Основой для его подготовки стали конкретные случаи и проблемы мобилизованных и членов их семей, истории о нарушении прав граждан.

Мы с коллегами конечно продолжим работу по защите интересов наших граждан в зоне СВО и членов их семей.
Поэтому это лишь промежуточный этап и мы надеемся на скорейшую реализацию наших предложений. Тем более поддержка по ряду пунктов в СФ уже есть.

Для журналистов, которые будут работать в регионах, где с сегодняшнего дня вводится военное положение, необходимо четкое и понятное разъяснение всех их прав и ограничений.

Технологически это нужно сделать в едином стандарте, который должен быть доведен и доступен для всех органов и представителей власти.

Конечно, мы в СПЧ практически уверены, что проблем у военкоров не будет, но четкая правовая основа для их работы в этих условиях должна быть

Очень важная тема  прозвучала вчера в официальном заявлении секретаря Совбеза Н.П.Патрушева о намеченных масштабных мероприятиях по поддержанию правопорядка в местах компактного проживания мигрантов (крайне мягкое определение для фактически моноэтнических поселков).
Вопрос в том, насколько эффективно МВД будет реализовывать эту задачу.

Если эти проверочные мероприятия будут проводиться по такому же принципу, как это уже было в ряде районов Москвы, то это будет просто очередная имитация. Ну а если жестко, как в Калужской области, тогда позитивный эффект и стабилизация обстановки не заставят себя ждать.

У меня есть большие сомнения, что это заявление министра Шадаева будет реализовано без серьезных проблем. Учитывая базовое состояние  национального цифрового  пространства и его высокой степени внешней зависимости. 

Почему этот вопрос не возник раньше, непонятно.

Важно всё оценить с позиции  рисков. В том числе рисков потери бюджетных средств.

Ответ на другой вопрос: "Куда делись средства, уже выделенные на развитие мобилизационной системы ?" - так и никто и не дал. А это необходимо для полноценной работы над ошибками.

На круглом столе в Государственной Думе РФ ректор «Государственного института русского языка имени А.С.Пушкина» Н.Трухановская заявила, что в национальных республиках РФ русский язык нужно преподавать как иностранный.

Это заявление даже в рамках обсуждения является провокацией и угрозой для целостности Российской Федерации.

В некоторых российских регионах уже есть тенденция на отказ от изучения русского языка. Происходит это в сельских районах.

Фактически под сомнение поставлен основной механизм, являющийся образующим культурную общность страны и формирующий межнациональные связи. Подобные заявления являются реализацией идеологической диверсии и представляют угрозу национальной безопасности. И с подобными фактами надо разбираться достаточно жестко.

Начиная полемику о статусе русского языка в стране, где он является государственным, и о разных подходах к методике его преподавания, Трухановская по сути открывает очередное "окно Овертона".

Сама идея, что русский язык является не родным на территории России - это основа для внутреннего раскола.