В первоначальном законопроекте о миграционной политике, который мы в СПЧ долго и упорно обсуждали, было достаточно много спорных (мягко говоря) и
пролоббированных норм, в случае принятия которых высока вероятность усугубления серьёзных негативных последствий как для граждан, так и для страны в целом.

Например, предполагалось убрать ответственность работодателей за нарушение требований миграционного законодательства. Возможно, это делается с целью максимально привлекать к работе незаконных мигрантов, тем самым расширяя объемы нелегального рынка труда.

Еще значительно (в разы) расширяется категория родственников, которые смогут приехать в Россию вместе с одним трудовым мигрантом. Непонятно, зачем нашей стране нужны переезды целых кишлаков?

В ходе анализа и работы над документом было выявлено и много других серьёзных поводов для опасений.

Интересно как можно скорее посмотреть конечный вариант, о котором идёт речь.

«Отмечу и рост преступлений, совершенных мигрантами. В Москве и области за полгода зарегистрировано 4229 и 3302 таких преступления, или на 17% и 15% больше.

Полагаю, что необходимо обеспечить неотвратимость ответственности за организацию нелегальной миграции, совершенствовать институты обеспечения безопасности государства, направленные на выявление и устранение причин национальной конфронтации, в том числе между сообществами мигрантов».

До прихода И.Краснова Генеральная прокуратура не высказывалась так откровенно и жестко по проблемам и угрозам, связанным с мигрантами.

На прошлой неделе руководитель СК также высказал острую озабоченность этой серьезнейшей проблемой для нашей страны.

Понятно, что речь идет именно о массовом, по сути неконтролируемом переселении в Россию граждан среднеазиатских республик, несоблюдении ими российских законов и криминализации этой среды, что в итоге формирует глобальные угрозы. О конфронтации между «сообществами мигрантов» на таком уровне было вообще сказано впервые.

Важно, что эти публичные выступления И.Краснова и А.Бастрыкина происходят на фоне подготовки к принятию закона "о миграции", о чем я писал выше.

Наши позиции в СПЧ по оценке угроз и проблемы, а также ужесточению ответственности за нарушение мигрантами российских законов полностью совпадают с позицией ГП и СК.

История разрешения "параллельного импорта" на люксовую парфюмерию и косметику, скажем так, не совсем прозрачна. Непонятно, кто и как получил право "таскать" через границу эти "стратегически важные товары первой необходимости"?

Складывается впечатление, а такой риск реально есть, что кому-то очень захотелось через посредника (фактически регулятора) получать "ренту" с этого сектора рынка. Только вот эту ренту будут платить не продавцы. Ее стоимость будет заложена в конечную цену товара, а значит оплачивать ее будет покупатель. Как в принципе и всё остальное.

История с до неприличия мягчайшим приговором И.Редькину, к сожалению, не удивляет. Ибо это лицо имеет высочайшую степень влияния на органы государственной власти региона. По сути это позорный, но яркий пример "кастового" правоприменения.

Версия про отстрел "медведя" не выдерживает критики в силу своей полной правовой несостоятельности. Как в целом и весь процесс, который дискредитирует судебную и правоохранительную систему.

Наконец, Минюст подготовил поправки по гуманизации уголовного законодательства по "бизнес"-составам. В СПЧ эта тема уже давно стала одной из основных.
В сегодняшних условиях она более чем актуальна.

Обеспечение детей-сирот жильем в некоторых регионах до сих пор остается проблемной темой. И дело не только в банальном невыполнении определённых законом обязательств (или в их некачественном выполнении) перед этой категорией граждан.

Остаются проблемы и криминального характера. Полученное сиротами жилье становится объектом для мошеннических действий. А условия для подобных преступных практик не полностью устранены в российском законодательстве.

В СПЧ будет подготовлен документ с предложениями по правовой защите детей-сирот от криминального воздействия и профилактике в виде правовой адаптации.

А вот это уже на грани преступной деятельности. Такой подход к сбору биометрических данных граждан, не то что без предварительного согласия и разрешения, а даже не ставя в известность людей, может повлечь за собой ряд очень серьёзных последствий.

Не ясна мотивация столь рискованных действий и кто конкретно пролоббировал эту серьёзную тему. Какая вообще необходимость? Или опять это только "про деньги"?

Мы в СПЧ неоднократно высказывали обоснованные опасения по фактически бесконтрольному сбору всех персональных данных, а тем более биометрии. Слишком велики риски и возможный ущерб для каждого из нас.

Непонятно, что это вообще было

По поводу рекордного увеличения притока в Россию трудовых мигрантов.

Важно не забывать, что параллельно с "официальными цифрами" есть нелегальные потоки (незаконная миграция), а также отдельная история с гражданами Киргизии с упрощенным режимом перемещения и учета. Никто не сможет реально определить точное число этой категории приезжающих и проживающих в нашей стране (сколько приехало-сколько осталось (легально и нелегально)-уехало-снова приехало).

МВД под давлением "миграционных" лоббистов значительно ослабило контроль за ситуацией. Что, в свою очередь, привело к галопирующему росту миграционных потоков и изменению культурно- этнического баланса в нашей стране, прежде всего в центральных регионах.

Изменить ситуацию крайне сложно, поскольку банально количественный показатель находящихся в России мигрантов позволил им стать фактором, уже влияющим на внутреннюю (!) политическую повестку, с которым приходится считаться. И это огромная проблема, которая реально может "выстрелить" как серьёзный дестабилизирующий фактор через несколько лет. Если не быстрее.

И очень важный экономический показатель: увеличение объема трудовой миграции позитивно НЕ сказалось на росте экономики и ВВП страны. БОльшая часть средств, которые мигранты здесь зарабатывают, выводятся на их родину (разными путями).

Тогда вопрос о том, нам, гражданам, это зачем всё нужно, совершенно логичен. Как очевиден и ответ на него.

Минцифры фактически становится на позицию операторов и определяет оборотные штрафы по выгодным для них размерам.

Собственно такую же позицию с отстаиванием интересов крупного бизнеса это ведомство занимает и по другим вопросам, в том числе и наказанию за утечки "персональных данных".

Вчера суд принял решение по мере пресечения для нескольких журналистов и админов телеграм- каналов, подозреваемых в вымогательстве.

Не буду влезать в суть дела. Но есть один непонятный нюанс: зачем сажать за решетку реально больную женщину с больной матерью на руках и вторую, недавно родившую? У нас же не отменили домашний арест. Более того, домашний арест и подписку о невыезде очень часто применяют к подозреваемым в хищении бюджетных миллиардов. А к мигрантам наша система вообще проявляет высочайшую лояльность даже при преступлениях против жизни и здоровья.

Может быть стоит проявлять гуманизм там, где он реально нужен?

Позиция сенатора А.Клишаса полностью созвучна позиции СПЧ.

Особенно после несоразмерно жестокого и нелогичного выбора меры пресечения для журналистов и админов телеграм-каналов, которые явно не являются членами террористической ячейки. А когда вопрос касается людей с тяжелыми заболеваниями или мам с новорожденными детьми, подобные судебные решения становятся вообще непонятны.

Иногда наши правоприменители своими руками создают такой мощнейший анти-PR, что никаких "заказных" журналистов и не нужно.

Тенденция роста случаев утечек/сливов персональных данных будет продолжаться до тех пор, пока смехотворные штрафы будут исчисляться тысячами рублей (по сути меньше 1 копейки за одну слитую запись) и будет отсутствовать уголовная ответственность.

За всё это время нам был назван хоть один конкретный виновный в утечке из этих 40? А то очень удобно всё сваливать на пресловутые хакерские атаки.

Отказ от русского языка является общей тенденцией для всех республик Центральной Азии. При этом многие продолжают не замечать  проблемы отхода наших "друзей" от России в сторону США и коллективного Запада.

Усиление антироссийских настроений в этих странах, к сожалению, являются результатом успешной многолетней работы американских и западных спецслужб. Прежде всего, эта работа с элитами, фактическая их успешная вербовка и перевербовка. С нашей стороны шаги по  противодействию этим негативным и даже опасным в стратегическом плане процессам, по всей видимости, недостаточно эффективны, а серьезная, в т.ч. публичная реакция на подобные (фактически антироссийские) заявления отсутствует. А такого быть явно не должно, тем более сейчас.

Всё это мы уже проходили с другими бывшими советскими республиками. Последствия, в т.ч. в виде активной, а иногда и агрессивной антироссийской риторики наблюдаем постоянно.

Наша правоохранительная и судебная системы проявляют избыточный и необъяснимый гуманизм не только к камчатским олигархам, но и к трудовым мигрантам из Средней Азии. И не только за злостное нарушение ПДД или агрессивное неподчинение сотрудникам полиции.

Даже за изнасилование несовершеннолетнего (а таких преступлений все больше) недавнее наказание мигранта из Таджикистана прошло по низшему пределу (6 лет (!!!) колонии за похищение и изнасилование 13-летнего мальчика, при минимальном наказании - от 8-ми лет). А за массовые драки (беспорядки) на улицах наших городов - мелкое хулиганство, да и то не всем участникам.

Это всё происходит на фоне публичных заявлений руководства страны об необходимости соблюдения мигрантами российских законов и усиления ответственности в случае нарушения ими российского законодательства.

Я все пытаюсь понять, в чем причины системного гуманизма, проявляющегося не к российским гражданам, а к иностранным. Или они действительно на территории Российской Федерации живут по иным законам, нам неизвестным?

Учитывая, что большинство работающих таксистов являются трудовыми мигрантами из Средней Азии, предложение депутатов Госдумы о запрете работать в такси людям с неснятой судимостью будет слабо реализуемо. По причине того, что межгосударственный обмен правовой и судебной информацией с этими странами не  всегда достаточно объективен (мягко говоря) и оперативен. Соответсвенно, узнать о непогашенной судимости мигрантов будет сложно (на грани невозможного).

Но есть еще одна интересная тема в этом законопроекте: водителями такси смогут стать люди без опыта, те, кто практически не ездил по нашим дорогам и городам, со спорным знанием российских ПДД. И вот не ясно, что опаснее: человек с судимостью или мигрант без опыта с наплевательским отношением к российским правилам и законам?

К сожалению, инициативы по снижению таможенных пошлин (предоставлению таможенных льгот) определенным категориям граждан  показали свою несостоятельность еще в середине 90-х. Именно тогда огромные бесконтрольные, фактически контрабандные потоки  поступали в Россию под прикрытием идеи поддержки "ветеранов афганцев", инвалидов, российского спорта и даже РПЦ.

Только вот в действительности никто из выше перечисленных категорий не получил даже копейки от миллиардных сверхдоходов от этой темы. Если вспомнить, то, например, Национальный фонд спорта беспошлинно ввозил алкоголь и табак, а "афганцы" и инвалиды по слуху и зрению - электронику.

С высочайшей степенью уверенности могу сказать, что эта добрая инициатива будет использована  коррупционно-криминальными дельцами не для решения социальных проблем, а для обогащения.

Когда США начали готовить Украину для конфликта с Россией, стало понятно, что один из сценариев развития ситуации - прямое военное противостояние. Но американцы надеются, что если оно произойдет, то сначала в него вступят в качестве "первого эшелона" наименее ценные страны, а по сути колонии - Польша, Латвия, Литва, Эстония. Затем "второй эшелон" из других стран ЕС. По большому счету им на них наплевать.

А дальше у России, по их мнению, не хватит сил и до США "руки не дойдут". Вместе с серьезной надеждой на свою систему ПРО. Отсюда и уверенность в своей недосягаемости и безнаказанности.

При этом ставка слишком высока - колониальное господство и мировое влияние, за нее они готовы рискнуть.

Конечно, признаков развития негативного сценария более чем достаточно. Именно поэтому российские дипломаты публично заявляют о подготовке американцами прямого ядерного конфликта с нашей страной.

Но все-таки есть большая надежда, что разум на той стороне возобладает над амбициями. Ну а если не разум, то хотя бы чувство самосохранения.

Тема с формированием реестра российских производителей, которые смогут получить софинансирование до 70% расходов на размещение ТВ-рекламы, ну "очень интересная" и совершенно непонятная  как с позиции целесообразности, так и с точки зрения её реализации.

Процесс отбора субъективен с большой степенью влияния человеческого фактора, а значит и высокой вероятностью злоупотреблений.

Если изначально взять позитивный вектор оценки проекта и предположить, что это двойная форма  господдержки, т.е. сразу направленная на  поддержку и производителей, и российского телевидения и его рекламного бизнеса, то тогда кажется всё вполне разумно.

Но всё равно остается "неприятный осадочек" от механизма отбора этих самых производителей.
Возможно(?), если подобное действо и нужно, то процедура должна быть более понятной, максимально прозрачной и обоснованной.

Но остаётся ждать результатов на наших телеэкранах. Сами всё увидим и поймём.

Сенатор А.Клишас обратил внимание на один из ключевых моментов. Формирование восприятия и отношения в обществе к конкретным событиям происходит через их точные правовые определения.

Теракт должен называться терактом, несколько терактов - террористической деятельностью, а вот какашка под дверью соседа - «мелкой пакостью».

И никто не должен путать понятия, тем более официальные лица и журналисты.

В.А.Фадеев озвучил позицию не только СПЧ и журналистского сообщества, но и всех разумных людей.

Издеваться над больной женщиной-журналистом (заметьте, не террористом или маньяком) не просто негуманно и слабо обоснованно с позиции законодательства.

По последствиям это серьёзный прокол правоохранителей, за которым уже последовала очень негативная общественная реакция, ненужная нашей стране, особенно сейчас.