⚡️Фракция "Справедливой России - За правду" рекомендовала депутата Яну Лантратову на пост главы комитета Госдумы по делам национальностей.

⚡️Лидер партии Сергей Миронов сообщил, что Лантратова должна сменить на этой должности Геннадия Семигина - в рамках ротации.

В "рамках ротации". Угу. Наградить ещё не забудьте, за успехи на межнациональном поприще.

Усилиями миграционных лоббистов разгорелась серьезная дискуссия по поводу высказанной В.А.Фадеевым, председателем СПЧ, идеи о запрете в нашей стране ношения никабов. Большое спасибо подписчику, который напомнил о высказанной
публично позиции В.В.Путина по хиджабам и нашей культуре традиционного ислама:

«Что касается хиджабов: Вы знаете, ведь в нашей культуре (когда я говорю – нашей, я имею в виду традиционный ислам) никаких хиджабов нет. Я уже говорил об этом как‑то публично, могу повторить ещё раз и вспомню сейчас: я как‑то присутствовал на одном крупном мусульманском мероприятии – Международной исламской конференции. Мы являемся наблюдателями в этой организации – по моей инициативе, кстати сказать, мы туда вступили в качестве наблюдателей. Это большое собрание практически всех авторитетных людей исламского мира.

Один из признанный авторитетов ислама в своём публичном выступлении неожиданно для меня вдруг сказал: «Что мы делаем? Мы запрещаем нашим девочкам и женщинам учиться, мы одеваем их в паранджу, мы сами создаём условия для того, чтобы мы отставали в своём развитии. Это ошибка, так нельзя делать». Дальше, правда, он продолжил: «Мы вынуждены даже в связи с этим закупать оружие у наших врагов (но я ему потом сказал: «Покупайте у друзей», – что было очень кстати). Но он же искренне говорил и публично. Значит, в самом исламском мире авторитеты ислама говорят, что этого не надо делать.

А мы у себя будем внедрять чуждые нам традиции – зачем? И конечно, мы все должны на это обращать внимание, и прямо об этом говорить, и опираться в данном случае, конечно, на представителей традиционного ислама. Как вы знаете, это бесстрашные люди, которые ценой своей жизни часто защищают идеалы, которые передаются из поколения в поколение представителями мусульманских народов Российской Федерации», - пресс-конференция Владимира Путина, 20 декабря 2012 года.

Гильмутдинов разговорился. Запрет иностранного финансирования национально -культурных автономий и наделение диаспор иностранных государств статусом иноагентов не поддержал. Запрет на ношение никабов и паранджи тоже не поддержал. Могут арабы обидеться. Удивительное рядом: Таджикистан, Узбекистан, Казахстан не боятся арабов обидеть, запретили у себя никабы. А мы боимся. Оно понятно: вводить дресс-код в своих странах только арабы могут, нам нельзя. Забота об иностранных интересах просто удивительная. Или это такой патриотизм с уклоном?

История неприкрытой накрутки голосов (сейчас процент голосов за и против сравнялся - 46%) на голосовании РБК по вопросу предложенного председателем СПЧ В.А.Фадеевым запрета на ношение нетрадиционных для российского ислама никабов показала, сколь слаженно работает и по каким принципам существует уже сформировавшаяся, высокоорганизованная система чуждых нам многочисленных радикалов в нашей стране. Они не хотят принимать и намеренно отвергают сложившиеся у нас правила поведения и традиции, так же как и категорически не признают наши законы. Они целенаправленно двигаются к достижению своей цели любыми средствами, включая обман, ведь обмануть кафиров - это у них почти подвиг. И всё увереннее устанавливают свои чуждые нам правила на нашей земле.

Даже я на своем небольшом по сравнению с РБК канале не раз сталкивался с организованной накруткой. Обратите внимание на призывы к голосованию (где и что самое важное - КАК голосовать) в открытых группах на русском языке, но мы не знаем что происходило в закрытых группах и на иных языках. Чат под голосованием вообще заслуживает отдельного внимания и анализа. Спасибо моему подписчику за скрины: обратите внимание на время и резко взлетевшее количество голосов, буквально за несколько минут. Значит, на организацию такого есть не только силы, но и средства.

На самом деле всем понятно, что значительное большинство наших граждан (включая публичную позицию Президента РФ) ПРОТИВ любого проявления нетрадиционного радикализма, включая внешние, в т.ч. никабы.

На этом примере власть очень четко должна понять, насколько высок уровень оперативной коммуникации и управляемости у радикалов и увидеть на конкретном примере, как высокоорганизованное чуждое для нас и нашей страны радикальное меньшинство пытается манипулировать позицией большинства, в т.ч. используя современные технологии. Это является дополнительным серьезным доводом в пользу жесткого противодействия радикализму, поскольку эта агрессивная русофобская и антироссийская масса уверенно набирает силу и является реальной прямой угрозой безопасности и стабильности в нашей стране.

Нашим гражданам это уже давно понятно, именно поэтому мы объединяемся перед реальной угрозой для защиты наших традиционных ценностей и своих близких.

Мы очень часто говорим о двуличии элит стран Центральной Азии и Закавказья, бывших советских республик, и их желании максимально отжать от России как можно больше материальных благ и пристроить своих же граждан у нас за наш счет. Что не мешает им одновременно демонстрировать свою лояльность и дружбу нашим врагам. На языке дипломатии это называется политикой многовекторности, обусловленной геополитическим положением этих государств.

Новый пример этой отвратительной, предательской политики открыто и, более того, даже официально продемонстрировало посольство Казахстана на Украине, которое провело в Киеве концерт под лозунгом "Мы вместе!". Т.е. получается, что они вместе с укронацистами и, конечно, коллективным Западом... Ничего не скажешь, достойная компания.

Справедливости ради надо сказать, что в отношении России лозунг "Мы вместе!" не употреблялся, вот прям совсем и никогда, видимо, мы это услышим если только после нашей победы.

Мы уже должны прекратить тратить наши бюджетные миллиарды на "укрепление дружбы народов". Пора перейти только на действительно взаимовыгодные отношения, прежде всего, выгодные именно для нас и не в ущерб нам. Им же не мешает выстраивать свои "многовекторные" отношения исключительно в своих интересах.

У русских есть такая поговорка: "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты". После концерта в Киеве с "друзьями" в очередной раз всё стало понятно. С такими "друзьями"…

Массовые драки мигрантских группировок (даже с применением оружия) системно происходят на постоянной основе вот уже несколько лет. Но некоторые руководители эту крайне неудобную для них тему стараются не поднимать и не раскачивать (параллельно пытаясь закрутить гайки в отношении тех, кто её публично освещает), представляя подобные массовые беспорядки как безобидное мелкое хулиганство на бытовой почве. Такова основная информационная установка. И сформулировалась она в результате того, что часть представителей "высших элитных кругов" в некоторых регионах не особенно интересует то, что происходит на улицах и в жизни простых жителей Бирюлево, Выхино, Капотни, Котельников, Сахарово, Щелково и других подобных районов по всей нашей стране. Их вообще не интересуют те процессы, где нет коммерческой темы/основы.

В сложившейся ситуации ряду представителей региональных властей не очень хочется ассоциироваться с ненужным для них негативным информационным фоном, связанным с разгулом этнической преступности. Но НЕТ у них и желания жестко решать сложившуюся проблему, тем самым создавая неудобства своим близким этноолигархам и нанося вред их бизнесу и доходам. В результате такого нездорового расклада отсутствует адекватная реакция на такой специфический "культурный обмен" и массовые "чужеродные забавы и гулянья" со стрельбой и избиениями. А раз отсутствует реакция, зверье чувствует свою безнаказанность, с энтузиазмом и еще большей уверенностью всё дальше расширяет свои массовые криминально-бойцовские практики, превращая их в новую норму поведения на улицах наших городов.

Есть железный принцип, аксиома: если болезнь не лечить и делать вид, что ее нет, она принимает тяжелые, хронические и губительные для организма формы. И никакие внешние улачшайзинги этому не помогут.

Позволю себе ненадолго отвлечься от темы никабов и этнокриминала и вернусь к теме нейросетей, ИИ и связанных с ними нововведений. Некоторым идеологам постановки всех людей под тотальный контроль искусственного  интеллекта (ИИ), похоже, неймётся. Они мечтают как можно скорее начать реализовывать свои "сверх"планы вопреки действующему законодательству, чтобы превратить страну в один большой цифровой концлагерь - Мордор, где Всевидящее Око/Большой Брат не только сможет следить за каждым из нас, но наказывать и карать. При этом им совершенно наплевать на права граждан (ведь это их прерогатива), законы и высший закон - Конституцию, ведь они формируют новую реальность и устанавливают в ней свои законы. А в слежке, анализе и наказании им успешно поможет искусственный интеллект. Очень интересно, как же он поможет бороться, например, с проституцией?Оказывается всё очень просто: если вдруг ИИ увидел группу девушек от двух и более, которые стоят на обочине дороги, а потом еще и садятся в машину, значит они... правильно, проститутки (простите, не виноватая я, это не моя идея) и соотвественно им придет штраф от ИИ. Но и это ещё не всё, с этого момента они попадают в базу данных как "ночные бабочки" и при этом совершенно наплевать, что девушки просто ждали такси. Ходи потом оправдывайся.

В связи с этим хочется напомнить, сколько людей ни за что пострадали во времена незаконных митингов/массовых беспорядков, только лишь потому что оказались не в том месте, не в то время и случайно попали в объективы уличных камер с ИИ. Уже даже наверное и нет смысла на этом фоне вспоминать тему про бесконечные утечки персональных данных.

Всё происходящее совсем не смешо и очень серьезно потому, что возомнившие себя "сверхлюдьми" носители этой мордоровской идеологии с повсеместным использованием и привлечением ИИ в качестве обвинителя и судьи сразу в одном в флаконе с маниакальным упорством пытаются реализовать ее в жизнь, обещая нам тотальный порядок.

Конечно, помимо идеи "постановки нас под тотальный контроль Всевидящего Ока" в этом дивном новом мире в данном проекте у некоторых представителей "высшей касты" есть вполне приземленные материально-финансовые мотивации, которые доминируют. Эти персонажи, как всегда, хотят "заработать" очень МНОГО бюджетных денег на вполне конкретной "теме", как это уже было сделано на примере московских камер видеонаблюдения.

СПЧ всегда относился отрицательно к подобного рода проектам и будет продолжать отстаивать свою позицию в интересах защиты прав и свобод граждан, наших с вами свобод.

Уже если так хотите деньги тырить, лучше идите по проторенной дорожке - меняйте детские площадки вместе с бордюрами каждые полгода, но в нашу личную жизнь не лезьте. Хотя когда кому мешало совмещать одно с другим?

Игорь Ашманов сообщил о грубой накрутке в голосовании по запрету никабов

По предложению Валерия Фадеева запретить в России никабы в Телеграм-канале РБК вчера был проведен опрос. В течение дня главу СПЧ поддерживали около 70% голосующих, а вечером началось интересное... Сторонники никабов голосовали каждую секунду, и результат прям-таки удивил: 46% против 46%.

Мы обратились к члену СПЧ Игорю Ашманову, чья компания «Крибрум» проанализировала высказывания пользователей соцсетей за двое суток по поводу данной инициативы.

«Тональность сообщений распределилась так: 69% поддержали запрет на никабы в России, и только 6% были против, считая это нарушением прав верующих. Остальные сообщения были нейтральные или амбивалентные.

Сравнивая это с результатами голосования на РБК, я уверенно заключаю, что они были накручены: огромное количество проголосовавших, неестественное соотношение «за» и «против», совершенно понятный и объяснимый скачок, произошедший за час...

Не имея доступа к журналам голосования, который есть у администратора Telegram и РБК, нельзя однозначно говорить, это были боты или живые люди, которым сказали срочно проголосовать, но выглядит это как грубая накрутка. Но факты того, что в Telegram распространялись призывы бежать толпой голосовать, есть.

Также подчеркну: отношение тех, кто против никабов, - это отношение обычных людей. А там, где «за» никабы, мы отчетливо видим организованную деятельность. Причем развернутую, по всей видимости, не внутри страны из-за нехарактерного для нас никаба», - поделился выводами член СПЧ Игорь Ашманов.

Подробности исследования

После предложения Председателя СПЧ, Советника Президента РФ В.А.Фадеева о запрете на ношение никабов началась активная общественная полемика, но хотелось бы внести в нее некоторую ясность.

С правовой точки зрения, обсуждение запрета на ношение никабов вообще НЕ нужно, ибо изначально нет повода для споров. Запрет надо спокойно вводить на основании уже существующих норм российского законодательства. Попробую раскрыть всю логическую правовую цепочку.

Никаб - это изначально аравийская традиция. Еще в начале прошлого века российские мусульманские богословы признали отсутствие наличия в Коране и Сунне установок на обязательность ношения никаба, что подтверждено документами, подписанными этими ведущими исламскими богословами и религиозными деятелями ХХ века, среди которых были и татары, и представители народов Кавказа и Крыма. Никаб никогда НЕ был и НЕ является традицией российских мусульман. Практика ношения никаба и паранжи - привнесённое из-за рубежа веяние и инструмент порабощения женщин. О чем женщины-мусульманки четко заявили еще в 1917 году, когда в апреле собрались на свой Первый Всероссийский съезд мусульманок, прошедший в Казани.

Т.е. это НЕ российская историческая традиция (!!!) и не традиция всего мусульманского мира. Соотвественно, при запрете никабов в России ни о каком нарушении традиционных ценностей и прав верующих вопрос вообще не может стоять. Наоборот, ношение никабов в России противоречит российским культурно-историческим традициям и нарушает традиционные ценности. По сути сегодня никабы - это специально "завезенная" в Россию провокация радикалов и сторонников международного терроризма.

Теперь главное с учетом вышесказанного: ношение никабов противоречит Указу Президента РФ N809 от 09.11.2022 "Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей”. Т.е. по большому счету даже повода для столь бурной полемики изначально не было - в принципе нет предмета для споров. Поэтому решение по запрету НЕ нужно с кем-либо согласовывать (или спрашивать чьего-либо мнения), сейчас органам власти необходимо просто привести профильное законодательство в соответствии с Указом Главы государства N809.

Но есть еще важный аспект, который нужно привести в качестве дополнительного довода и напомнить, что в российском законодательстве уже введен запрет на то, чтобы участники массовых мероприятий могли скрывать свое лицо, а массовые религиозные мероприятия тоже к этому относятся. Также невозможность идентификации лица системами видеонаблюдения и безопасности противоречит требованиям безопасности при решению задач по противодействию и профилактике преступности и терроризма. А в условиях СВО эти требования только усиливаются. Более того, это ставит в неравное положение тех, кто скрывает свое лицо и их невозможно идентифицировать, и тех, кто свое лицо не скрывает.

В качестве вывода: правовых оснований введения запрета на ношение никабов без всяких обсуждений на территории РФ достаточно, решение должны принять органы власти, а мы подготовим для них соответствующую позицию. А кто будет не согласен с таким решением, если оно будет принято, может переехать в те страны, где ношение такой одежды разрешено, хотя таких стран немного. Значительно больше стран с уже действующими запретами, не только в европейских, но и мусульманских странах. А призывы "не оскорблять чувства верующих" является ничем иным, как намеренной провокацией радикалов и действиями, направленными на создание условий для разжигание межрелигиозных конфликтов и разрушение нашего многонационального мира.

Все должны запомнить раз и навсегда: в России возможно жить только по российским законам и ни по каким другим.