Ломовка, дальнейших успехов!

Вопрос трудоустройства беженцев не только из зоны СВО, но и из Белгородской и Курской областей ставится СПЧ с самого начала спецоперации.

Есть позитивные примеры регионов, где по сути в приказном порядке «выбивают» рабочие места даже у частного бизнеса для трудоустоойства наших сограждан. Хотя эти регионы и нельзя отнести к категории богатых субъектов. Вот там власть проявляет реальную озабоченность проблемами людей и пытается их решить на деле.

К сожалению, как это всегда бывает, есть и иные примеры. Богатые регионы по привычке, даже не особо напрягаясь с обоснованием, продолжают завозить и стимулировать приезд трудовых мигрантов из Средней Азии на очень даже неплохие/немалые зарплаты, игнорируя решение конкретных проблем наших реальных соотечественников-беженцев. Тем самым демонстрируя всем свой особый статус и основной принцип существования при капитализме - принцип экономической выгоды, что в случае с мигрантами уже довольно спорно.

Проблему надо срочно решать: наши сограждане, тем более попавшие в тяжелейшую ситуацию, должны пользоваться приоритетом при решении любых их социальных проблем, в том числе и при трудоустройстве.

Сравнивая данные общественных голосований и соцопросов из разных регионов страны по теме городского празднования Нового года, можно ли сделать вывод, что позиция москвичей сильно отличается от мнения жителей большинства регионов?

Опросы и социальные замеры в регионах показывают, что на фоне СВО у значительного   большинства населения сформировано устойчивое негативное отношение к новогодним гуляниям соответствующим бюджетным тратам на новогодние украшения и праздничные мероприятия (кроме детских новогодних елок). Но московская  статистика отличается ровно в обратную сторону.

Также отмечается разница мнений и в блогосфере. Региональные блогеры в большинстве случаев сами выступили инициаторами общественного обсуждения об отмене традиционного  отмечения новогодних  праздников и нецелесообразности бюджетных трат на них в сегодняшних сложившихся условиях. А московские известные блогеры скорее наоборот всячески продвигают и обосновывают необходимость привнесения позитива в наши нелегкие серые будни. Отмечая высокую степень "здравомыслия" в таком подходе.

Да  уж точно, не зря кто-то из русских классиков сказал, что "Москва любит праздники" и это, по всей видимости, является исторической особенностью. Ничего не поделаешь, раз граждане "хочут"...

Regnum поднял очень важную тему: как в нашей стране в угоду  сегодняшним настроениям и обидам не скатиться до уровня всеукраинской  ненависти?

Если начнется изъятие из школьной образовательной программы понятие "Киевская Русь", это может привести нашу страну к аналогичному безумию, схожему с тотальной русофобией на Украине. Хотя хочется верить, что вероятность такого развития событий в России крайне мала. Тем не менее, надо внимательно изучить эту конкретную  ситуацию в Сургуте.

Нельзя ни под каким предлогом запрещать или отменять историческую правду. Надо уметь и учиться объяснять происходящее в историческом контексте. Это задача не только преподавателей, но и тех, кто готовит/разрабатывает  образовательные  программы и соответсвующие методические материалы. Сегодня в них необходимо учитывать не только вызовы, но и возможную  нестандартную  реакцию на информацию, которая раньше казалась обычной и привычной.

В этой связи, как Вы считаете, уместно ли в России ставить вопрос об исключении из школьного курса  истории понятие "Киевская Русь"?

В результате анонимного опроса по казалось бы неожиданно возникшей локальной  полемике вокруг исторического понятия "Киевская  Русь" можно сделать два достаточно важных и интересных вывода.

Первый крайне позитивный: уровень бытового непродуманного  отрицания всего украинского в нашей стране крайне мал.

Второй не столь хороший: похоже, соответствующие настроения всё же уже присутствуют.

В России пока нет предпосылок для массового ненавистического безумия, которое сейчас царит на Украине в отношении всего русско-российского. Но тот факт, что всё-таки есть люди, готовые пересмотреть   исторические реалии и устоявшиеся термины в угоду сиюминутным отрицательным эмоциям, дает почву для серьезных  размышлений. Даже если их чуть больше 10%.

Мы ни в коем случае не должны опускаться до украинского  уровня безумия и обязаны пресекать любые, даже незначительные на первый взгляд такого рода провокации. Тем более в учебных заведениях.

К глубочайшему сожалению, информация о проблемах с материально-техническим обеспечением (обмундированием, средствами связи) наших военнослужащих периодически продолжает поступать не только через СМИ и блоги, она приходят в наш адрес и напрямую.

Бойцы жалуются на качество обмундирования, средств защиты и связи.

При этом есть случаи, когда, по заявлениям мобилизованных, в некоторых воинских частях некачественное обмундирование выдается тыловыми службами, но тут же на территории части в магазине Военторга идет бойкая торговля качественной штатной формой.

Тема матобеспечения крайне болезненная как для военнослужащих, так и для членов их семей. Особенно после заявлений Президента и главы Правительства по оперативному решению данной проблем.

В обществе остается открытым и крайне раздражающий вопрос о лицах (включая должностных), которые понесли или должны понести самую серьезную уголовную ответственность за подобного рода проблемы, которые испытывают наши военнослужащие. Почему до сих нигде не слышно об уголовных делах в отношении тыловиков МО и их подрядчиков?

Но основной обоснованный вопрос: почему не выполнены соответствующие указания Главнокомандующего и продолжают поступать жалобы?

Тыловики и все должностные лица, отвечающие сегодня за обеспечение наших бойцов, должны испытывать повышенное чувство ответственности, которое необходимо стимулировать пониманием ими реальности самых жестких наказаний в случае некачественного исполнения своих обязанностей или тем более даже минимальных хищений.

Ни один случай не должен замалчиваться, а тут же должен браться в проверку соответствующими контрольными и правоохранительными государственными органами. Без этого жизненно необходимое наведение порядка невозможно.

Сама постановка вопроса о конкуренции на рынке труда между мигрантами и украинскими беженцами, озвученная Федерацией мигрантов России, по своей сути некорректна и даже опасна.

Непонятно, о какой вообще конкуренции может идти речь. Россия должна в первую очередь обеспечивать интересы своих граждан и вынужденных переселенцев из зоны СВО, которые теперь тоже являются российскими гражданами.

Те предложения, которые останутся на нашем рынке труда после трудоустройства сограждан, можно распределить между трудовыми мигрантами. И то с учётом уже находящихся на территории РФ и при усиленном контроле за ними и их работодателями на предмет жёсткого соблюдения всех требований российского законодательства.

В СПЧ давно поднимается вопрос о необходимости регулирования компьютерных игр и введении определённых ограничений с учетом доказанного отрицательного воздействия на психику (ВОЗ уже признала игроманию формой зависимости), формирования у детей и подростков  агрессивного человеконенавистнического мировоззрения (почти все массовые убийства в учебных заведениях совершались активными геймерами-шутерами).

Данная проблема начала  тщательно изучаться и  озвучиваться в Совете сразу после первого "школьного стрелка" в Москве. И тогда же на нас было оказано  мощнейшее публичное и непубличное давление со стороны лоббистов-производителей компьютерных игр, рынок которых оценивается не в один десяток миллиардов $.

Изначально вероятность прохождения законодательной инициативы по введению серьезных ограничений на рынок компьютерных игр, учитывая мощнейшие финансово-административные ресурсы этого бизнеса, была минимальной.

Хотя со своей стороны могу точно сказать, что заниматься этой проблемой необходимо продолжать, исходя из степени угроз и пагубных последствий, хоть для многих и неочевидных. А решать её - всё же не в законопроекте о запрете пропаганды ЛГБТ. Лишь бы только опять не «заглохло»

Идея построения/воссоздания в России любой модели, подобной СССР, является утопической с учётом еще оставшейся  серьёзной высокой степени  влияния олигархата на принятие экономических и политических решений в нашей стране.

Сегодня необходимо строить модель, основанную на   системном контроле и жесткой отвественности чиновников за исполнение и результат, эффективность использования бюджетных средст. Также нужно отказаться от долгосрочных  программ, которые лишают возможности определить реальных ответственных при отсутствии позитивного результата.

Но для этого придется пересмотреть ряд основополагающих принципов, включая доминирование личных бизнес-интересов над общественными, по которым сегодня привычно живут представители элит. Даже в условиях проведения СВО слома не произошло.

Предложение РАНХиГС носит скорее информационно-провокационный характер с целью показать свою стратегическую полезность после недавнего скандала.

Увеличение тарифов на услуги ЖКХ, проезд по платным дорогам, парковочные места, индексация стоимости проезда на МЦД в зависимости от зон и… на этом список  повышений цен не заканчивается.

Мы в СПЧ уже обращали внимание  Правительства, что на фоне СВО, а также  понижения доходов граждан и роста цен даже минимальные повышения тарифов  воспринимаются россиянами негативно и серьезно сказываются на уровне их жизни. Тем самым создаются предпосылки для формирования системного недовольства и ещё более явного расслоения  общества, что естественно совершенно не нужно, особенно в сегодняшней ситуации.

Возможно, столь необходимые  экономике   дополнительные средства можно найти  за счет усиления контроля над бюджетными тратами, повышения их эффективности и целесообразности?

При этом я не заметил, чтобы хоть кто-нибудь озаботился вопросом  анализа крупных  проектов/бюджетных трат на предмет целесообразности и своевременности. А тема об ужесточении ответственности за нецелевое использование и хищение бюджетных средств вообще не обсуждается, так же как и персональная ответственность за качество выполнения поставленных задач.

Проще пошарить по карманам граждан? Неправильный это подход, особенно   сегодня

Насколько сейчас целесообразно говорить о введении единой школьной формы и в чем вообще мотивация?

У многих семей, особенно в бедных регионах, нет финансовой возможности для приобретения отдельной школьной формы. Более того, это может стать серьезным обременением для многодетных семей. Или в случае с многодетными и малообеспеченными опять будут "продавливать" государственную поддержку отдельно на школьную форму?

Пока на ум приходит только одно разумное объяснение появления это инициативы, которая в кратчайшие сроки была оформлена в законопроект с предшествующими ему соцопросами на тему. Я не нахожу иных причин, кроме как обеспечение чьих-то конкретных бизнес-интересов или, проще говоря, реализации чьей-то идеи неплохо заработать. Особенно, если на этот вид продукции будут введены отдельные требования и сертификации.

Тогда многое становиться на свои места. Очень своевременно. Глобальность вопросов и инициатив, выдвигаемых министром просвещения в соотвествии с вызовами времени, поражает

В октябре этого года после совещания Совета Безопасносности с участием Президента, посвященного  миграционной проблематике, Секретарь СБ Н.П.Патрушев  публично озвучил намерение о проведении масштабных мероприятий по поддержанию правопорядка в местах компактного проживания мигрантов.

Учитывая, что в СПЧ тема соблюдение прав граждан при реализации миграционной политики стала одной из основных и большое количество жалоб/заявлений связаны именно с ситуацией, сложившейся в таких этнических анклавах, было принято решение по осуществлению мониторинга  исполнения этого поручения СБ. В его рамках собраны заявления, поступившие от граждан, с определёнными претензиями, подробным описанием ситуации и конкретными примерами нарушений прав. Проводятся и встречи с обратившимися.

На основании полученной информации принято решение систематизировать в едином документе общие проблемы и реальную оценку сложившейся ситуации внутри этнических анклавов, находящихся в наших городах на российской территории.

Одно ясно уже сейчас и об этом даже можно сказать: до настоящего дня никаких мер усиленного контроля (а в некоторых случаях не то что усиленного, вообще никакого контроля) ответственными органами власти не проводилось.

Жалобы в наш адрес по этой проблеме продолжают поступать, а значит ситуация развивается по негативному и опасному для страны и граждан сценарию.

Если ещё совсем недавно наши центральноазиатские "братья по СССР" пытались "усидеть на нескольких стульях сразу", то в последнее время становится все более явным, что "российский стул" становится менее интересным и удобным.

Большинство принимаемых руководством этих стран решений и озвучиваемых заявлений экономического и политического характера явно противоречат российским интересам. При этом действия нашей стороны продолжают оставаться необоснованно мягкими и дружелюбными, в первую очередь, по отношению к трудовым миграционным потокам из этих стран.

Средства, заработанные в России мигрантами, являются гарантией социальной стабильности для огромного числа граждан этих самых стран. И этим надо пользоваться. Через жесткий контроль над миграционными потоками отстаивать российские интересы, не давая почувствовать "двурушникам", что они находятся в господствующем положении и могут "водить нас за нос".

Но в целях реализации этого для начала надо сократить всё растущие потребности некоторых олигархов, бизнесов и поддерживающих их чиновников.

Впервые публично зафиксировано, что эффективность от 12-ти лет многомиллиардных инвестиций в цифровизацию нашей экономики и системы управления оказалась низкой. И это ещё на фоне высокого уровня зависимости от иностранного ПО.

Таким образом, исходя из этих оценок, проект по системной цифровизации оказался, мягко говоря, не очень удачным исходя из официально заявленных задач и ожидаемого эффекта.

Но при этом с позиции злоупотреблений, освоения и хищения бюджетных средств именно эта отрасль за последние 10 лет вышла в лидеры. Единственная сфера сегодня, где «откаты» могут достигать 70%, а хищения исчисляться десятками миллиардов (вспомните хотя бы "дело Рореестра") - IT-контракты.

Бизнес-группы в этой области очень влиятельные, не без участия заинтересованных чиновников высокого уровня, и имеют мощные лоббистские возможности. Именно поэтому до сих пор сфера IT-бизнеса остается непрозрачной и практически бесконтрольной, но с высокой степенью криминальной доходности.

Для изменения ситуации необходимо внедрить систему цифрового аудита, критерии оценки целесообразности и качества исполнения проектов по цифровизации. Но этого не достичь без институционального решения.

Не могу не согласится с А. Дугиным о наличии самых опасных врагов для нашей страны помимо внешних - врагов внутренних.

И речь даже не про псевдолибералов, которые еще остались в пределах нашей Родины и даже не выживших из ума террористов-неудачников, поджигающих военкоматы.

Нет, это люди, которые оказывают серьезное влияние на принятие управленческих решений, реально управляющие государственными ресурсами и финансами, исполняющие государственные задачи, но при этом искренне ненавидящие "Рашку, ватников, зеленых человечков".

Просто сегодня они продолжают "зарабатывать", в том числе и на СВО, на обмундировании, восстановлении, параллельном импорте, импортозамещении, цифровизации, мигрантах, бордюрах - вообще на всем. И при этом они с нетерпением ждут прихода "своих, буржуинских", со слезами на глазах  вспоминают домики в Альпах или на Лазурном берегу, квартирки и замки в Лондоне, яхточки и самолетики, олигархические тусовки. Они ждут, когда их простят, дадут возможность вернуться и возможно даже вернут нажитое непосильным трудом.

И именно эти враги - самые страшные. Они продолжают управлять банками, экономикой, сидеть в важных кабинетах в больших креслах, советовать и вести стратегически важные переговоры.

А большинство дорогих россиян надеется, что совсем скоро дадут команду и этих самых "оборотней, да железной рукой"… Но реальная борьба с внутренними врагами еще не начиналась.

В росте преступлений с использованием огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ ничего удивительного в сегодняшней ситуации с учетом СВО нет. Каждый обстрел населенных пунктов в Курской и Белгородской областях, совершаемый СВУ - это отдельное уголовное дело. Такая же статистика теперь в Крыму и Севастополе, а также на новых территориях.

А вот рост преступлений подобного рода в Москве является чисто криминальным показателем и связан, в основном, с применением огнестрелов/травматов и возрождением преступной практики заказных убийств. Это ещё может быть связано с расширением влияния и увеличением количества этнических преступных группировок. 

Этнические криминальные группировки, мелкие бандитские группы, состоящие из трудовых мигрантов, и просто агрессивно настроенные приезжие и дальше/больше  будут негативно влиять на криминальную статистику.

Категорически не могу согласиться с заявлением о высоком качестве нового законопроекта "Об условиях въезда (выезда) и пребывания (проживания) в РФ иностранных граждан и лиц без гражданства". Непонятно, чем же он "хорош".

Этот документ в случае его принятия не просто "открывает двери", он позволяет вваливаться в нашу страну практически всем без разбора и не в ограниченном количестве. Только одно предлагаемое в  нем понятие "долгосрочное пребывание" (вдумайтесь, 10 лет!!!) чего стоит. Этот статус мигранты в рамках этого законопроекта смогут получить вообще без проблем. А вместе с предлагемым расширением списка родственников, которых можно взять с собой на долгосрочное пребывание, к нам в страну совершенно легально будут переезжать целые кишлаки.

И эти все предложения «высокого качества» появляются на фоне уже критически нарушенного культурно-этнический баланса.

Законопроект подготовлен так, что  ответственности  работодателей за трудовых мигрантов- работников вообще нет. Понятно, что он и готовился в интересах бизнеса. А de facto получился в интересах бизнеса и мигрантов. Мне кажется, или про кого-то всё же забыли?

ID-карты для мигрантов без надлежащей правовой и административно-карательной системы - выброшенные деньги. Точнее, просто чей-то личный заработок.

А история про подписание соглашения "О лояльности" - ну совсем не серьезно. Они подпишутся, где угодно, все равно в большинстве своём языка не знают и не то чтобы к этому сильно стремились.

Удивительно, чем данный совершенно неприкрыто лоббистский документ может вызвать такой восторг. Поскольку с ним не какого усиления контроля ждать не приходится, лишь наоборот.

Нами в СПЧ сразу было подготовлено и передано всем официальным заинтересантам  экспертное заключение на этот законопроект с подробный обоснованием вышеизложенной позиции. Основной смысл которого: принятие документа в таком виде окончательно превратит Россию в часть Центральной Азии.

При внедрении искусственного интеллекта и развитии цифрового пространства необходимо разработать правовое регулирование рисков утечки и незаконной передачи  персональных данных граждан. Проще говоря, необходимо ужесточить уголовное законодательство и установить самую серьёзную  финансовую ответственность за преступления в цифровом пространстве, в первую очередь, совершенные в отношении граждан и их прав.

В последнее время фиксируется всё больше (настолько, что это уже стало чем-то привычным) утечек/сливов персональных  данных, которые становятся лакомой добычей для злоумышленников, включая данные о физическом состоянии человека, его личной жизни.

В СПЧ эта проблема находится в зоне постоянного внимания и наши предложения и позиция по этой тематике регулярно доводятся до руководства страны.

Главное, чтобы развитие искусственного интеллекта не привело к цифровому хаосу.

Уровень должностных лиц, вовлеченных в коррупционный бизнес, выстроенный в системе миграционного контроля, крайне высок.

Это подтверждается не только общим состоянием этой системы, но и системным бездействием: отсутствием реакции на обращения и жалобы граждан, а также решениями, часто принимаемыми в пользу мигрантов и их работодалей, а не граждан РФ.

Яркий тому пример: отсутствие реакции на негативную обстановку в анклавах компактного проживания мигрантов и сам факт не только их наличия, но количественного роста таких анклавов. Мы об этом не перестаем говорить.

Второй признак: массовое получение российского гражданства лицами, которые и по-русски разговаривать-то не могут, не говоря уже о знании нашей истории или соблюдении законодательства.

У таких коррумпированных начальников проверерочные мероприятия носят формальный и бессистемный характер. Отсюда и соотвествующий результат.

Главное, эти "предатели" не понимают или просто не думают, что они торгуют Родиной и наказание в 7 лет (в максимальном сроке я очень сомневаюсь) для них слишком гуманно.

Реализация поручения Президента РФ по формированию государственного информационного ресурса по актуализации документов воинского учета должна полностью изменить систему воинского призыва в России.

Частичная мобилизация продемонстрировала всем полную деградацию и разложение системы военкоматов и воинского учета.

При решении задачи, поставленной в новом Указе Президента, необходимо обратить внимание на два основных момента:

- при создании этого информационного ресурса необходимо учесть все ошибки и злоупотребления, выявленные в ранее реализуемых похожих проектах. Важно, чтобы решение государственной задачи не превратилось лишь в основу для многомиллиардного  заработка ограниченной группы бизнесменов и чиновников. Для этого с момента разработки проекта и его финансового обоснования необходим постоянный межведомственный мониторинг.

- учитывая быстро развивающуюся в последнее время негативную и опасную практику утечки персональных данных, установка по киберзащите этого ресурса должна быть в основе идеологии его создания и реализации.

Без решения этих задач страна может получить не просто плохо функционирующую цифровую систему, как это уже не раз бывало, но и систему, несущую стратегическую угрозу не только обороноспособности страны, но и ее гражданам.