Соломон Волков, «Диалоги с Иосифом Бродским»
Разговор с умным человеком — это всегда поучительно, а диалог двух умнейших людей, автора и летописца культуры — это поучительно вдвойне. Беседа Соломона Волкова с Бродским читается вне времени и контекста. Их анализ «культурного кровообращения» в России приходит к выводам, которые легко перенести и на нынешнюю действительность. За равнодушие к культуре общество расплачивается гражданскими свободами, «Ничто так не мостит дорогу тирании как культурная самокастрация. Когда начинают потом рубить головы - это даже логично».
О себе Бродский говорит гораздо менее охотно, чем о России — «Я никогда всерьез к себе не относился. И это не кокетство». Часть эстетики Бродского — это отказ драматизировать свою биографию. Поэтому собеседники разговаривают в основном о поэзии, ностальгируют по Санкт-Петербургу и читают Батюшкова с видом на Гудзон. Волкову приходится прикладывать усилия чтобы разговорить Бродского на тему процессов, психушки, ссылки, чекистов, эмиграции. Меня поразило с каким искренним отсутствием злобы или обиды Бродский говорит о кгбшниках и санитарах из психушки, как о жертвах статистики, у которых нет выбора. Поэтому после историй о незатейливых развлечениях медперсонала - серных уколов и «укруток» - он просто говорит, что там служить сложно, скучно, и, мол, каждый развлекается как может. Любопытны и его наблюдения о природе чекистской деятельности, как о вынужденной фабриковать дела, ибо никому в России не приходит в голову свергать власть.
Кстати, Бродский считал, что Сталин самое большое впечатление производил на гомосексуалистов, и что значительный процент поддержки Кобы интеллигенцией на Западе был связан с ее латентным гомосексуализмом и теплотой в восприятии архетипа «папаши с усами». Впрочем, Бродский называет гомосексуалистов более психологически нюансированными существами, нежели гетеросексуалы.
Много внимания собеседники уделяют творческим особенностям Цветаевой, Ахматовой, Одена и Фроста, замечая при этом, что в творчестве автора должна оставаться фигура умолчания. Когда литературоведы занимаются разбором того, что, например, прустовская Альбертина — на самом деле, Альберт, считает Бродский, это процесс, обратный творчеству исследуемого писателя. «Представьте себе! Литератор сплел все это кружево, скрывая некоторый факт. Сокрытие зачастую есть источник творчества. Форма созидания, если угодно. Автор как бы набросил вуаль на лицо. И тот, кто расплетает это кружево, раскрывает всю эту сложную фабрику, занимается делом, прямо противоположным творческому процессу. Если угодно, это сожжение книги; ничуть не лучше».
Разговор с умным человеком — это всегда поучительно, а диалог двух умнейших людей, автора и летописца культуры — это поучительно вдвойне. Беседа Соломона Волкова с Бродским читается вне времени и контекста. Их анализ «культурного кровообращения» в России приходит к выводам, которые легко перенести и на нынешнюю действительность. За равнодушие к культуре общество расплачивается гражданскими свободами, «Ничто так не мостит дорогу тирании как культурная самокастрация. Когда начинают потом рубить головы - это даже логично».
О себе Бродский говорит гораздо менее охотно, чем о России — «Я никогда всерьез к себе не относился. И это не кокетство». Часть эстетики Бродского — это отказ драматизировать свою биографию. Поэтому собеседники разговаривают в основном о поэзии, ностальгируют по Санкт-Петербургу и читают Батюшкова с видом на Гудзон. Волкову приходится прикладывать усилия чтобы разговорить Бродского на тему процессов, психушки, ссылки, чекистов, эмиграции. Меня поразило с каким искренним отсутствием злобы или обиды Бродский говорит о кгбшниках и санитарах из психушки, как о жертвах статистики, у которых нет выбора. Поэтому после историй о незатейливых развлечениях медперсонала - серных уколов и «укруток» - он просто говорит, что там служить сложно, скучно, и, мол, каждый развлекается как может. Любопытны и его наблюдения о природе чекистской деятельности, как о вынужденной фабриковать дела, ибо никому в России не приходит в голову свергать власть.
Кстати, Бродский считал, что Сталин самое большое впечатление производил на гомосексуалистов, и что значительный процент поддержки Кобы интеллигенцией на Западе был связан с ее латентным гомосексуализмом и теплотой в восприятии архетипа «папаши с усами». Впрочем, Бродский называет гомосексуалистов более психологически нюансированными существами, нежели гетеросексуалы.
Много внимания собеседники уделяют творческим особенностям Цветаевой, Ахматовой, Одена и Фроста, замечая при этом, что в творчестве автора должна оставаться фигура умолчания. Когда литературоведы занимаются разбором того, что, например, прустовская Альбертина — на самом деле, Альберт, считает Бродский, это процесс, обратный творчеству исследуемого писателя. «Представьте себе! Литератор сплел все это кружево, скрывая некоторый факт. Сокрытие зачастую есть источник творчества. Форма созидания, если угодно. Автор как бы набросил вуаль на лицо. И тот, кто расплетает это кружево, раскрывает всю эту сложную фабрику, занимается делом, прямо противоположным творческому процессу. Если угодно, это сожжение книги; ничуть не лучше».
Конец 1960-х. На плакатах темы всё те же: секретное смертоносное оружие и BLM. Автор плаката про позор Америки — дважды лауреат Сталинской премии
Книги для первой половины августа: одна для того, чтобы понимать, зачем Трампу стена, а французам - чернокожие парижане, другая - чтобы уяснить для себя, чем менеджмент похож на дизайн, третья - чтобы клеймить фашистов интеллектуалов, а четвертая как профессиональному революционеру теперь жить, когда стоящих революций больше нет.
Интересно как. По мнению депутата Валуева, если вы выступаете против издевательств над животными и за ограничение охоты, вы «подрываете общественный консенсус», уничтожаете некий «паритет» и вообще ведёте себя как сексуальные меньшинства. Валуев, видимо, считает, что одна из скреп русского общества — издеваться над животными.
На видеоконференции в июне Путин отметил, что поддерживает предложения по дальнейшей проработке законодательства о гуманном обращении с животными. А Валуев и не знает, что сам остался в меньшинстве. Вот так у нас депутаты сначала единогласно голосуют по поправке к ч. 1 ст. 114 Конституции России, согласно которой правительство должно «формировать в обществе ответственное отношение к животным» — а потом столь же единогласно лоббируют притравочные станции, хищнические практики охоты и уничтожение природы в наших национальных заповедниках. Да что там, дискуссия о том, можно ли замуровывать животных в подвалах жилых домов, или все-таки не стоит, шла у нас несколько лет.
Напоследок депутат призвал зоозащитников смириться со свободным выбором других людей потреблять в пищу мясо. Не знаю насчет других, но по-моему лучше овощи в тарелке, чем овощи в Госдуме.
На видеоконференции в июне Путин отметил, что поддерживает предложения по дальнейшей проработке законодательства о гуманном обращении с животными. А Валуев и не знает, что сам остался в меньшинстве. Вот так у нас депутаты сначала единогласно голосуют по поправке к ч. 1 ст. 114 Конституции России, согласно которой правительство должно «формировать в обществе ответственное отношение к животным» — а потом столь же единогласно лоббируют притравочные станции, хищнические практики охоты и уничтожение природы в наших национальных заповедниках. Да что там, дискуссия о том, можно ли замуровывать животных в подвалах жилых домов, или все-таки не стоит, шла у нас несколько лет.
Напоследок депутат призвал зоозащитников смириться со свободным выбором других людей потреблять в пищу мясо. Не знаю насчет других, но по-моему лучше овощи в тарелке, чем овощи в Госдуме.
Президент России
Встреча с экологами и зоозащитниками
Президент в режиме видеоконференции провёл встречу с представителями общественных организаций, работающих в сфере экологии и зоозащиты.
Кристина Потупчик
Так вот кого прятали все это время в среднеуральском женском монастыре https://t.me/TJournal/38812
А в чем смысл для мужика не давать жене развод? Она тебя не любит, не хочет с тобой жить, и если паспорт у нее забрать, все равно не полюбит обратно. Еще и дети взрослые все это позорище видят. Ну самому не стыдно разве?
Президент Турции Реджеп Эрдоган отличается крайней чувствительностью к слову. Особенно его ранят тексты.
Сначала президент-обиженка лишил постов главредов оппозиционных изданий и пересажал неугодных журналистов. Потом запретил твиттер. А теперь вот взялся и за отдельных блогеров.
Турецкий парламент принял закон, обязующий блогеров-миллионников иметь представительство на территории Турции — и глава этого представительства должен быть турецкоподданным. Также из соцсетей в срок 48 часов должны удаляться посты, которые власти сочтут оскорбительными или клеветническими. Наказывать нарушителей обещают штрафами и снижением трафика.
Вы не ослышались. У какого-нибудь 17-летнего ютубера, который набирает миллионы просмотров, медленно нарезая мыло на камеру, должен быть амбассадор в Турции, которого по первому требованию могут доставить к новоиспечённому султану на ковёр и «проработать» не хуже, чем на комсомольских собраниях.
Сначала президент-обиженка лишил постов главредов оппозиционных изданий и пересажал неугодных журналистов. Потом запретил твиттер. А теперь вот взялся и за отдельных блогеров.
Турецкий парламент принял закон, обязующий блогеров-миллионников иметь представительство на территории Турции — и глава этого представительства должен быть турецкоподданным. Также из соцсетей в срок 48 часов должны удаляться посты, которые власти сочтут оскорбительными или клеветническими. Наказывать нарушителей обещают штрафами и снижением трафика.
Вы не ослышались. У какого-нибудь 17-летнего ютубера, который набирает миллионы просмотров, медленно нарезая мыло на камеру, должен быть амбассадор в Турции, которого по первому требованию могут доставить к новоиспечённому султану на ковёр и «проработать» не хуже, чем на комсомольских собраниях.
Мой товарищ Виталий Шкляров был задержан вчера в Белоруссии.
Его обвиняют в том, что он работал по специальности. По крайней мере, нам так сообщают белорусские СМИ.
Виталия, по версии белорусских спецслужб, подозревают в причастности к консультированию администраторов групп в различных социальных сетях, объединенных общим названием Страна для жизни. По одной из версий, Страна для жизни работала «под внешним управлением российского пиар-специалиста, и этому есть подтверждение». Об этом было заявлено в эфире белорусского телеканала ОНТ.
Для непосвящённых в болото белорусской политической действительности тут стоит пояснить, что Страна для жизни — это видеоблог Сергея Тихановского, мужа кандидата на пост президента Белоруссии Светланы Тихановской.
Далее возвращаемся к удивительным историям от белорусских чекистов.
Этот видеоблог, по их данным, раскручивался в соцсетях модератором, гражданином России Дмитрием Поповым, который был задержан в июне. По данным телеканала, ранее Попов в России вел интернет-страницы, паблики, социальные сети радикального движения Мужское государство, благодаря чему активность Попова заметили политтехнологи, и он попал в команду Тихановского.
В эфире ОНТ был показан допрос Попова, в ходе которого он рассказывает, что Шклярова, с которым он контактировал на фоне избирательной кампании в Белоруссии, интересовали, в частности, эффективность его действий в соцсетях Страны для жизни, рост аудитории. Также, по словам Попова, Шклярова очень интересовала деятельность Тихановского.
Сам же Тихановский и ряд его сторонников содержатся под стражей в Белоруссии с конца мая.
Итого.
Виталия обвиняют якобы в причастности к ведению то ли телеграм-, то ли ютуб-канала одного из бывших и потенциальных кандидатов на пост президента Белоруссии. Сам кандидат уже успешно посажен. А, ну ещё обвиняют в том, что он интересовался деятельностью Тихановского. Вот так преступление.
Избирательная кампания Александра Лукашенко продолжает работать на его имидж «последнего диктатора Европы». Хаотичные посадки конкурентов, мифическая «внешняя» угроза со стороны России, которую белорусская госпропаганда раскручивала не первый год, заигрывания с Западом.
Это цирк. Жертвой которого стал Виталий.
Что это, извините, за тирания, когда тебя пугают анонимные телеграм-каналы? Насколько нужно быть неуверенным в себе диктатором, чтобы бояться даже не самих потенциальных конкурентов, а политтехнологов, которые не факт, что вообще там работали? Ведь мы знаем об этом только со стороны белорусских спецслужб, доверия к которым сами понимаете.
Очень печальная история, которая обязательно закончится также печально для организаторов всего этого цирка.
А Виталию желаю сил, чтобы выдержать это всё и рассчитываю на остатки здравомыслия у людей, принимающих решения в сегодняшней Белоруссии.
Шкляров должен быть на свободе.
Его обвиняют в том, что он работал по специальности. По крайней мере, нам так сообщают белорусские СМИ.
Виталия, по версии белорусских спецслужб, подозревают в причастности к консультированию администраторов групп в различных социальных сетях, объединенных общим названием Страна для жизни. По одной из версий, Страна для жизни работала «под внешним управлением российского пиар-специалиста, и этому есть подтверждение». Об этом было заявлено в эфире белорусского телеканала ОНТ.
Для непосвящённых в болото белорусской политической действительности тут стоит пояснить, что Страна для жизни — это видеоблог Сергея Тихановского, мужа кандидата на пост президента Белоруссии Светланы Тихановской.
Далее возвращаемся к удивительным историям от белорусских чекистов.
Этот видеоблог, по их данным, раскручивался в соцсетях модератором, гражданином России Дмитрием Поповым, который был задержан в июне. По данным телеканала, ранее Попов в России вел интернет-страницы, паблики, социальные сети радикального движения Мужское государство, благодаря чему активность Попова заметили политтехнологи, и он попал в команду Тихановского.
В эфире ОНТ был показан допрос Попова, в ходе которого он рассказывает, что Шклярова, с которым он контактировал на фоне избирательной кампании в Белоруссии, интересовали, в частности, эффективность его действий в соцсетях Страны для жизни, рост аудитории. Также, по словам Попова, Шклярова очень интересовала деятельность Тихановского.
Сам же Тихановский и ряд его сторонников содержатся под стражей в Белоруссии с конца мая.
Итого.
Виталия обвиняют якобы в причастности к ведению то ли телеграм-, то ли ютуб-канала одного из бывших и потенциальных кандидатов на пост президента Белоруссии. Сам кандидат уже успешно посажен. А, ну ещё обвиняют в том, что он интересовался деятельностью Тихановского. Вот так преступление.
Избирательная кампания Александра Лукашенко продолжает работать на его имидж «последнего диктатора Европы». Хаотичные посадки конкурентов, мифическая «внешняя» угроза со стороны России, которую белорусская госпропаганда раскручивала не первый год, заигрывания с Западом.
Это цирк. Жертвой которого стал Виталий.
Что это, извините, за тирания, когда тебя пугают анонимные телеграм-каналы? Насколько нужно быть неуверенным в себе диктатором, чтобы бояться даже не самих потенциальных конкурентов, а политтехнологов, которые не факт, что вообще там работали? Ведь мы знаем об этом только со стороны белорусских спецслужб, доверия к которым сами понимаете.
Очень печальная история, которая обязательно закончится также печально для организаторов всего этого цирка.
А Виталию желаю сил, чтобы выдержать это всё и рассчитываю на остатки здравомыслия у людей, принимающих решения в сегодняшней Белоруссии.
Шкляров должен быть на свободе.
Кто-нибудь объяснит, наконец, почему чиновники ополчились на книжные магазины? Почему едва оправившись от жесточайшего кризиса магазины книг подвергаются преследованиям? Я не понимаю, их решено окончательно добить?
Борис Куприянов из «Фаланстера» поставил у входа в магазин две коробки книг по распродаже. Выбираешь — спускаешься в магаз — оплачиваешь. Доверие и горизонтальные связи, испокон веков на этом города держатся. Нет, чиновникам не понравилось. Пришли двое, потребовали убрать книги с улицы. Куприянов упомянул фразы, которые произносили «гости»: «Так, быстро все с улицы убрали, понятно!», «Там нет торговли, все книги продаются внизу», «Чего? Не поняли, по-плохому хотите! Быстро!».
А спустя пару часов менты пришли в книжный магазин «Ходасевич» из-за заявления кретинов из движения SERB. Силовики угрожали сотрудникам магазина и заявляли, что на место приедет следственная группа. Активисты SERB, пришедшие туда накануне, распугали всех посетителей, морально угрожали окружающим, а также забрали один из товаров.
Слушайте, может хватит, а? Все смирились с тем, что книгам никто в пандемию не помог. Может быть, хватит уничтожать немногих выживших книгочеев?
Борис Куприянов из «Фаланстера» поставил у входа в магазин две коробки книг по распродаже. Выбираешь — спускаешься в магаз — оплачиваешь. Доверие и горизонтальные связи, испокон веков на этом города держатся. Нет, чиновникам не понравилось. Пришли двое, потребовали убрать книги с улицы. Куприянов упомянул фразы, которые произносили «гости»: «Так, быстро все с улицы убрали, понятно!», «Там нет торговли, все книги продаются внизу», «Чего? Не поняли, по-плохому хотите! Быстро!».
А спустя пару часов менты пришли в книжный магазин «Ходасевич» из-за заявления кретинов из движения SERB. Силовики угрожали сотрудникам магазина и заявляли, что на место приедет следственная группа. Активисты SERB, пришедшие туда накануне, распугали всех посетителей, морально угрожали окружающим, а также забрали один из товаров.
Слушайте, может хватит, а? Все смирились с тем, что книгам никто в пандемию не помог. Может быть, хватит уничтожать немногих выживших книгочеев?
Telegram
TJ
Владелец московского книжного «Фаланстер» стал продавать книги на улице, чтобы быстрее восстановить бизнес после карантина. Но потом появились «двое чиновников», которые потребовали товар убрать.
https://tjournal.ru/news/192954
https://tjournal.ru/news/192954