#消费者权益 #微信 #广告 #个性化广告 #隐私 #个人信息 #APP #信息安全 #上海
【上海消保委点名微信，朋友圈广告不能关闭 微信回应：将持续优化产品体验】
12 月 16 日，上海市消保委发布的《App 广告消费者权益保护评价报告（2020）》显示，App 广告 “关不掉”问题仍然严重。通过对 600 款 App 广告行为分析发现，58% 的 App 含有广告，其中 69.7% 的内容广告不能一键关闭。没有发现关闭键 App 如微信、汽车之家、快看视频、36 氪等。
个性化广告推荐以获取消费者大量信息为前提，消费者有权利拒绝个性化广告推荐。但测试发现，仅有 14.5% 的 App 可以找到个性化广告推荐关闭入口。而微信的个性化广告推荐关闭入口极其隐蔽，关闭流程设置繁琐，还利用技术手段限制消费者永久关闭个性化广告推荐的权利，消费者仅能进行为期六个月的关闭且仍旧会看到广告。
微信的广告内容杂乱。如微信在朋友圈推送的广告中就存在涉嫌虚假宣传、隐匿广告（销售）主体等诸多问题。此外，微信关于个性化服务设置条款还标明 “个性化广告推荐技术不会使用用户聊天内容”，那是否意味着用户在微信里除了 “聊天”之外的内容都可能被微信收集和使用？
《广告法》第三十四条第二款规定：“广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件，核对广告内容。对内容不符或者证明文件不全的广告，广告经营者不得提供设计、制作、代理服务，广告发布者不得发布。”第四十四条规定：“利用互联网发布、发送广告，不得影响用户正常使用网络。在互联网页面以弹出等形式发布的广告，应当显著标明关闭标志，确保一键关闭。”
微信方面回应表示：十分重视各方的反馈和意见，将持续优化产品体验，同时不断强化广告审核与巡查，规范广告主行为，提供更优质的产品与服务。（IT之家）（证券时报）
【上海消保委点名微信，朋友圈广告不能关闭 微信回应：将持续优化产品体验】
12 月 16 日，上海市消保委发布的《App 广告消费者权益保护评价报告（2020）》显示，App 广告 “关不掉”问题仍然严重。通过对 600 款 App 广告行为分析发现，58% 的 App 含有广告，其中 69.7% 的内容广告不能一键关闭。没有发现关闭键 App 如微信、汽车之家、快看视频、36 氪等。
个性化广告推荐以获取消费者大量信息为前提，消费者有权利拒绝个性化广告推荐。但测试发现，仅有 14.5% 的 App 可以找到个性化广告推荐关闭入口。而微信的个性化广告推荐关闭入口极其隐蔽，关闭流程设置繁琐，还利用技术手段限制消费者永久关闭个性化广告推荐的权利，消费者仅能进行为期六个月的关闭且仍旧会看到广告。
微信的广告内容杂乱。如微信在朋友圈推送的广告中就存在涉嫌虚假宣传、隐匿广告（销售）主体等诸多问题。此外，微信关于个性化服务设置条款还标明 “个性化广告推荐技术不会使用用户聊天内容”，那是否意味着用户在微信里除了 “聊天”之外的内容都可能被微信收集和使用？
《广告法》第三十四条第二款规定：“广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件，核对广告内容。对内容不符或者证明文件不全的广告，广告经营者不得提供设计、制作、代理服务，广告发布者不得发布。”第四十四条规定：“利用互联网发布、发送广告，不得影响用户正常使用网络。在互联网页面以弹出等形式发布的广告，应当显著标明关闭标志，确保一键关闭。”
微信方面回应表示：十分重视各方的反馈和意见，将持续优化产品体验，同时不断强化广告审核与巡查，规范广告主行为，提供更优质的产品与服务。（IT之家）（证券时报）
Forwarded from 乌鸦观察
#个人信息 #信息安全 #人肉搜索 #网络暴力 #微信
【半月谈：3个月10起，别让流调信息泄露破坏防疫大局】
流调信息屡被泄露，只见侵权不见处罚
半月谈记者梳理发现，从去年11月以来，石家庄、成都、沈阳、杭州等地至少出现10起流调泄露事件，甚至还有泄露“疫情应对演练”流调报告的荒唐事。仅进入2021年，就已有3起此类事件公布。
分析10起案例，流调信息泄露事件有三大特点：
——人肉搜索和网络暴力事件多发，女患者及其私生活频频成为攻击对象。
——微信群一键转发，翻微博扒朋友圈，社交网络助病毒式传播。
——违法行为处罚不严，地方执法“雷声大雨点小”。
事关疫情防控，流调哪里出了漏洞?
...
其次，微信等即时传播工具大量运用到流调报告的传播中。半月谈记者走访天津、山东等多地的流调工作人员了解到，由于及时便利，流调人员经常用微信交流、核实、汇报确诊人员的基本信息。“离开微信几乎没办法干活。”一位流调人员感慨。
...
内详(半月谈@新华社)
【半月谈：3个月10起，别让流调信息泄露破坏防疫大局】
流调信息屡被泄露，只见侵权不见处罚
半月谈记者梳理发现，从去年11月以来，石家庄、成都、沈阳、杭州等地至少出现10起流调泄露事件，甚至还有泄露“疫情应对演练”流调报告的荒唐事。仅进入2021年，就已有3起此类事件公布。
分析10起案例，流调信息泄露事件有三大特点：
——人肉搜索和网络暴力事件多发，女患者及其私生活频频成为攻击对象。
——微信群一键转发，翻微博扒朋友圈，社交网络助病毒式传播。
——违法行为处罚不严，地方执法“雷声大雨点小”。
事关疫情防控，流调哪里出了漏洞?
...
其次，微信等即时传播工具大量运用到流调报告的传播中。半月谈记者走访天津、山东等多地的流调工作人员了解到，由于及时便利，流调人员经常用微信交流、核实、汇报确诊人员的基本信息。“离开微信几乎没办法干活。”一位流调人员感慨。
...
内详(半月谈@新华社)
#微信 #腾讯 #隐私 #个人信息 #浏览器
【用户称PC微信扫描浏览器 Cookies 腾讯：目前无法重现问题】
1月23日用户名为 suningyo 的 V2EX 用户使用火绒添加 QQ 扫描浏览器 cookies 的拦截规则后，意外拦截到了微信 PC 版扫描 cookies 的情况。在验证过程中进一步发现，WeChat.exe 每次启动时都会尝试扫描电脑上所有使用 Chromium 内核的浏览器注册表，甚至包括并未安装的浏览器。
对此，腾讯技术人员25日使用该社区账号在原帖中回复，表示周末通过该用户提供的路径多次尝试，都未能重现问题，开发人员走查代码也未发现浏览器内核有类似功能的逻辑，初步怀疑这种情况可能与用户的环境相关或浏览器内核（ chromium 53 ）的漏洞有关。
下午，腾讯技术人员发帖称已经联系到该用户，目前双方都无法重现问题，并表示如果其他用户能够重现该问题，可以通过 PC 微信官网与腾讯取得联系。目前原帖中，也没有人表示成功复现。（V2EX）（IT之家）（每日消费电子观察）
相关新闻：
21-01-17 QQ被指获取Chrome系浏览器的历史记录
21-01-18 腾讯：读取用户浏览器历史记录旨在对抗恶意登录 已开始热更新
【用户称PC微信扫描浏览器 Cookies 腾讯：目前无法重现问题】
1月23日用户名为 suningyo 的 V2EX 用户使用火绒添加 QQ 扫描浏览器 cookies 的拦截规则后，意外拦截到了微信 PC 版扫描 cookies 的情况。在验证过程中进一步发现，WeChat.exe 每次启动时都会尝试扫描电脑上所有使用 Chromium 内核的浏览器注册表，甚至包括并未安装的浏览器。
对此，腾讯技术人员25日使用该社区账号在原帖中回复，表示周末通过该用户提供的路径多次尝试，都未能重现问题，开发人员走查代码也未发现浏览器内核有类似功能的逻辑，初步怀疑这种情况可能与用户的环境相关或浏览器内核（ chromium 53 ）的漏洞有关。
下午，腾讯技术人员发帖称已经联系到该用户，目前双方都无法重现问题，并表示如果其他用户能够重现该问题，可以通过 PC 微信官网与腾讯取得联系。目前原帖中，也没有人表示成功复现。（V2EX）（IT之家）（每日消费电子观察）
相关新闻：
21-01-17 QQ被指获取Chrome系浏览器的历史记录
21-01-18 腾讯：读取用户浏览器历史记录旨在对抗恶意登录 已开始热更新
Forwarded from 乌鸦观察
#搜狐 #微博 #微信 #时政新闻 #采编 #互联网 #转载 #投稿
【搜狐等多家平台要求个人账号不得发布转载时政类新闻】
1月25日，搜狐发布公告称，为深入贯彻落实《互联网新闻信息服务管理规定》(2017)，即日起，搜狐号将加强对自媒体发文资质的审核，具体规定如下：
1）新闻单位、新闻网站开设的公众账号可以发布、转载时政类新闻；
2）取得互联网新闻信息服务资质的非新闻单位开设的公众账号可以转载时政类新闻；
3）其他公众账号未经批准不得发布、转载时政类新闻。
无资质账号禁止发布的内容包括：
1）有关政治、经济、军事、外交等社会公共事务的报道、评论；
2）断章取义、歪曲党史国史的内容；
3）有关社会突发事件的报道、评论。
无独有偶，在微博上，严锋、张洲、马晓霖等多位博主称接到客服电话，要求其个人账号不得发布转载时政类新闻，截至本文发稿时相关微博均已删除。
值得一提的是，早在2014年，国家互联网信息办公室7日正式发布《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》(2014)，对以微信等为代表的即时通信工具公众信息服务进行了规范，其中就涉及到”未取得相关资质的公众号将不得发布、转载时政类新闻“。
相关阅读📘
21-01-09 关于《互联网信息服务管理办法（修订草案征求意见稿）》公开征求意见的通知
21-01-22 互联网用户公众账号信息服务管理规定
【搜狐等多家平台要求个人账号不得发布转载时政类新闻】
1月25日，搜狐发布公告称，为深入贯彻落实《互联网新闻信息服务管理规定》(2017)，即日起，搜狐号将加强对自媒体发文资质的审核，具体规定如下：
1）新闻单位、新闻网站开设的公众账号可以发布、转载时政类新闻；
2）取得互联网新闻信息服务资质的非新闻单位开设的公众账号可以转载时政类新闻；
3）其他公众账号未经批准不得发布、转载时政类新闻。
无资质账号禁止发布的内容包括：
1）有关政治、经济、军事、外交等社会公共事务的报道、评论；
2）断章取义、歪曲党史国史的内容；
3）有关社会突发事件的报道、评论。
无独有偶，在微博上，严锋、张洲、马晓霖等多位博主称接到客服电话，要求其个人账号不得发布转载时政类新闻，截至本文发稿时相关微博均已删除。
值得一提的是，早在2014年，国家互联网信息办公室7日正式发布《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》(2014)，对以微信等为代表的即时通信工具公众信息服务进行了规范，其中就涉及到”未取得相关资质的公众号将不得发布、转载时政类新闻“。
相关阅读📘
21-01-09 关于《互联网信息服务管理办法（修订草案征求意见稿）》公开征求意见的通知
21-01-22 互联网用户公众账号信息服务管理规定
#字节跳动 #抖音 #腾讯 #起诉 #垄断 #即时通讯 #微信 #不正当竞争
【字节跳动起诉腾讯垄断 腾讯反诉字节跳动诽谤】
字节跳动2日称：旗下短视频APP—抖音向北京知识产权法院正式提交诉状，起诉腾讯垄断。抖音称，腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位，排除、限制竞争的垄断行为”。
抖音在诉状中称，即时通信类应用已经成为互联网用户规模最大、普及率和使用率最高的基础应用。微信、QQ月活跃用户数分别超过12亿和6亿，加上其即时沟通分享功能及网络效应，决定了用户几乎不可能集体迁移。
此外，目前市场上没有其他经营者，能够提供与微信和QQ具有对等功能的服务。这意味着腾讯“具有市场支配地位”。抖音认为，腾讯封禁抖音的行为是滥用市场支配地位的表征。
封禁不仅损害了用户权益，破坏了抖音产品和服务的正常运营，还排除、限制了市场竞争。抖音并要求法院判令腾讯立即停止这一行为，刊登公开声明消除不良影响，并赔偿抖音经济损失及合理费用9,000万元人民币。
腾讯方面则回应称，暂未收到起诉相关材料，并表示，腾讯及其产品遵循公平竞争、开放合作的理念为用户和第三方产品提供服务。字节跳动公司的相关指控纯属失实，系恶意诬陷。
字节跳动旗下多款产品，包括抖音通过各种不正当竞争方式违规获取微信用户个人信息，破坏平台规则，已被法院多个禁令要求立即停止侵权。字节跳动及相关公司还存在诸多侵害平台生态和用户权益的违法违规行为。腾讯将继续提起诉讼。
随后抖音再次回应称：腾讯以短视频整治为由封禁抖音等相关产品三年，并且期间腾讯却推出十几款短视频产品，所谓的“恶意构陷”没有任何依据。
抖音认为用户对自己的数据具有绝对的、可完全控制的权利，应该远远高于平台的权利，不应该成为腾讯公司的“私产”。抖音表示，希望这起诉讼，有助于厘清平台经济如何规范竞争，完善反垄断和反不正当竞争规制。
抖音在此时起诉腾讯，不仅与当前反垄断形势密切相关，或亦与其最大竞争对手—快手上市有关。据路孚特IFR，腾讯控股支持的快手计划筹资62亿美元，将创下香港两年多来规模最大的IPO。（路透中文）（鹅厂黑板报）（证券时报）（抖音 @微博）（竹新社）
【字节跳动起诉腾讯垄断 腾讯反诉字节跳动诽谤】
字节跳动2日称：旗下短视频APP—抖音向北京知识产权法院正式提交诉状，起诉腾讯垄断。抖音称，腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位，排除、限制竞争的垄断行为”。
抖音在诉状中称，即时通信类应用已经成为互联网用户规模最大、普及率和使用率最高的基础应用。微信、QQ月活跃用户数分别超过12亿和6亿，加上其即时沟通分享功能及网络效应，决定了用户几乎不可能集体迁移。
此外，目前市场上没有其他经营者，能够提供与微信和QQ具有对等功能的服务。这意味着腾讯“具有市场支配地位”。抖音认为，腾讯封禁抖音的行为是滥用市场支配地位的表征。
封禁不仅损害了用户权益，破坏了抖音产品和服务的正常运营，还排除、限制了市场竞争。抖音并要求法院判令腾讯立即停止这一行为，刊登公开声明消除不良影响，并赔偿抖音经济损失及合理费用9,000万元人民币。
腾讯方面则回应称，暂未收到起诉相关材料，并表示，腾讯及其产品遵循公平竞争、开放合作的理念为用户和第三方产品提供服务。字节跳动公司的相关指控纯属失实，系恶意诬陷。
字节跳动旗下多款产品，包括抖音通过各种不正当竞争方式违规获取微信用户个人信息，破坏平台规则，已被法院多个禁令要求立即停止侵权。字节跳动及相关公司还存在诸多侵害平台生态和用户权益的违法违规行为。腾讯将继续提起诉讼。
随后抖音再次回应称：腾讯以短视频整治为由封禁抖音等相关产品三年，并且期间腾讯却推出十几款短视频产品，所谓的“恶意构陷”没有任何依据。
抖音认为用户对自己的数据具有绝对的、可完全控制的权利，应该远远高于平台的权利，不应该成为腾讯公司的“私产”。抖音表示，希望这起诉讼，有助于厘清平台经济如何规范竞争，完善反垄断和反不正当竞争规制。
抖音在此时起诉腾讯，不仅与当前反垄断形势密切相关，或亦与其最大竞争对手—快手上市有关。据路孚特IFR，腾讯控股支持的快手计划筹资62亿美元，将创下香港两年多来规模最大的IPO。（路透中文）（鹅厂黑板报）（证券时报）（抖音 @微博）（竹新社）
#深圳 #腾讯 #南山 #微信 #隐私 #消费者权益 #地方保护主义 #司法保护 #地方司法保护 #南山必胜客 重新定义隐私
【深圳南山法院一审判决认定：微信好友关系不属于用户隐私】
2021年1月22日，深圳市南山区人民法院对一起用户起诉腾讯的侵权纠纷案作出判决，明确微信好友关系不属于个人隐私。
2019年初，哈尔滨王先生发现，自己使用微信或QQ登录腾讯“微视”APP后，微视会获取其全部微信或QQ好友信息。王先生认为，腾讯公司未经其授权将他的微信、QQ好友关系提供给其他APP，侵犯了他的隐私权。
2019年4月，王先生向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，要求腾讯公司删除其个人信息、赔礼道歉并赔偿维权合理支出。哈尔滨香坊区法院受理该案后作出裁定，要求腾讯公司立即停止侵犯原告隐私权的行为，“包括但不限于立即停止在‘微视’APP中使用原告微信头像、昵称的行为，停止在‘微视’APP中将申请人推荐给其他用户以及获取申请人所在地区及好友关系等全部个人信息的行为。”
腾讯公司提出了管辖异议，申请将该案移送至深圳市南山区法院审理。该申请被香坊法院驳回，腾讯公司随即上诉。2019年8月，哈尔滨中院作出终审裁定，将该案移送至深圳南山法院。2020年5月，该案在南山法院进行了开庭审理。
南山法院经审理认为，王先生所主张的性别、地区和微信好友关系三类信息均形成于其使用微信软件的过程中，在一定范围内已公开，即上述信息已被包含软件运营商在内的相关主体所知悉。“其中，原告所主张的性别、地区信息由原告注册微信账号时选择填写，该两类信息通常不具有私密性。”
南山法院认为，王先生所主张的微信好友关系既未包含其不愿为他人所知晓的私密关系，他人也无法通过其微信好友关系对其人格作出判断从而导致其遭受负面或不当评价，故认定王先生所主张的微信好友关系也不属于原告的隐私。据此驳回王先生的诉讼请求。
目前，王先生表示将提起上诉。（人民法治）（竹新社）
相关阅读：
睡前消息139 腾讯傻白甜？游说集团和旋转门了解一下
【深圳南山法院一审判决认定：微信好友关系不属于用户隐私】
2021年1月22日，深圳市南山区人民法院对一起用户起诉腾讯的侵权纠纷案作出判决，明确微信好友关系不属于个人隐私。
2019年初，哈尔滨王先生发现，自己使用微信或QQ登录腾讯“微视”APP后，微视会获取其全部微信或QQ好友信息。王先生认为，腾讯公司未经其授权将他的微信、QQ好友关系提供给其他APP，侵犯了他的隐私权。
2019年4月，王先生向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，要求腾讯公司删除其个人信息、赔礼道歉并赔偿维权合理支出。哈尔滨香坊区法院受理该案后作出裁定，要求腾讯公司立即停止侵犯原告隐私权的行为，“包括但不限于立即停止在‘微视’APP中使用原告微信头像、昵称的行为，停止在‘微视’APP中将申请人推荐给其他用户以及获取申请人所在地区及好友关系等全部个人信息的行为。”
腾讯公司提出了管辖异议，申请将该案移送至深圳市南山区法院审理。该申请被香坊法院驳回，腾讯公司随即上诉。2019年8月，哈尔滨中院作出终审裁定，将该案移送至深圳南山法院。2020年5月，该案在南山法院进行了开庭审理。
南山法院经审理认为，王先生所主张的性别、地区和微信好友关系三类信息均形成于其使用微信软件的过程中，在一定范围内已公开，即上述信息已被包含软件运营商在内的相关主体所知悉。“其中，原告所主张的性别、地区信息由原告注册微信账号时选择填写，该两类信息通常不具有私密性。”
南山法院认为，王先生所主张的微信好友关系既未包含其不愿为他人所知晓的私密关系，他人也无法通过其微信好友关系对其人格作出判断从而导致其遭受负面或不当评价，故认定王先生所主张的微信好友关系也不属于原告的隐私。据此驳回王先生的诉讼请求。
目前，王先生表示将提起上诉。（人民法治）（竹新社）
相关阅读：
睡前消息139 腾讯傻白甜？游说集团和旋转门了解一下