#苹果 #隐私 #权限
【苹果回应隐私担忧】
上周苹果服务器宕机导致了应用程序失去响应或需要数分钟时间才能启动运行。此事引发了对 macOS 操作系统隐私方面的担忧，苹果被发现会检查用户启动的任何应用程序。苹果于 16 日更新了相关的技术支持页面（中文版未更新），回应了隐私保护方面的问题。苹果称，Gatekeeper 会执行在线检查以验证应用程序是否包含已知恶意软件，以及开发者的签名证书是否已被撤销。苹果称它从未将这些信息与苹果用户或设备统一起来，不会使用检查数据去了解用户设备上运行的程序。安全检查不包含用户的 Apple ID 或设备识别符。为了进一步保护用户隐私，苹果已停止记录 IP 地址，将确保所有任何收集的 IP 地址从日志里移除。明年苹果还将提供关闭的选项。（solidot）
【苹果回应隐私担忧】
上周苹果服务器宕机导致了应用程序失去响应或需要数分钟时间才能启动运行。此事引发了对 macOS 操作系统隐私方面的担忧，苹果被发现会检查用户启动的任何应用程序。苹果于 16 日更新了相关的技术支持页面（中文版未更新），回应了隐私保护方面的问题。苹果称，Gatekeeper 会执行在线检查以验证应用程序是否包含已知恶意软件，以及开发者的签名证书是否已被撤销。苹果称它从未将这些信息与苹果用户或设备统一起来，不会使用检查数据去了解用户设备上运行的程序。安全检查不包含用户的 Apple ID 或设备识别符。为了进一步保护用户隐私，苹果已停止记录 IP 地址，将确保所有任何收集的 IP 地址从日志里移除。明年苹果还将提供关闭的选项。（solidot）
#巴菲特 #投资 #苹果
【巴菲特减持价值40亿元苹果股票 增持制药公司】
当地时间周一，巴菲特旗下伯克希尔哈撒韦公司向美国证券交易委员会(SEC)提交监管备案文件显示，该公司在2020年第三季度抛售了约3600万股苹果股票，价值40亿美元，减持了约3.7%持股。
按照周一股价计算，截至2020年第三季度末，伯克希尔哈撒韦公司仍持有价值约1117亿美元的苹果股票。与之相比，公司在2020年7月持有价值约913亿美元的苹果股票。加上美国银行、美国运通以及可口可乐，这四只股票约占巴菲特公司总市值的70%。
除了苹果持股发生改变外，伯克希尔哈撒韦公司还做出了其他重大调整，包括购买AbbVie(2130万股)、Merck(2240万股)和辉瑞(370万股)等制药公司的股份。另外，巴菲特的公司上个季度似乎还买入了约240万股T-Mobile股票。（网易科技）
【巴菲特减持价值40亿元苹果股票 增持制药公司】
当地时间周一，巴菲特旗下伯克希尔哈撒韦公司向美国证券交易委员会(SEC)提交监管备案文件显示，该公司在2020年第三季度抛售了约3600万股苹果股票，价值40亿美元，减持了约3.7%持股。
按照周一股价计算，截至2020年第三季度末，伯克希尔哈撒韦公司仍持有价值约1117亿美元的苹果股票。与之相比，公司在2020年7月持有价值约913亿美元的苹果股票。加上美国银行、美国运通以及可口可乐，这四只股票约占巴菲特公司总市值的70%。
除了苹果持股发生改变外，伯克希尔哈撒韦公司还做出了其他重大调整，包括购买AbbVie(2130万股)、Merck(2240万股)和辉瑞(370万股)等制药公司的股份。另外，巴菲特的公司上个季度似乎还买入了约240万股T-Mobile股票。（网易科技）
#苹果 #降频门 #集体诉讼 #美国
【苹果同意支付1.13亿美元和解美国降频门诉讼】
苹果周三同意支付 1.13 亿美元 和解电池门相关诉讼。所谓电池门事件是在 2017 年曝出的，旧型号 iPhone 手机用户注意到升级到新系统之后性能显著下降，而更换电池能解决这个问题。
苹果随后承认它在升级新系统时有意降低了存在电池降级问题的旧型号手机性能，称此举为了避免手机意外关机。苹果之后遭遇了多起集体诉讼。法庭文件称，作为世界上市值最高的企业，苹果隐瞒有意降低性能的做法构成了欺诈，它让消费者误以为为了改进性能唯一的做法是购买新型号手机。调查人员称，此举对苹果销量的提升可能每年多达数百万部。（solidot）
不知道到这赔偿到消费者手里有多少，中国貌似换完电池就没后续了，集体诉讼机制是值得引入的。
【苹果同意支付1.13亿美元和解美国降频门诉讼】
苹果周三同意支付 1.13 亿美元 和解电池门相关诉讼。所谓电池门事件是在 2017 年曝出的，旧型号 iPhone 手机用户注意到升级到新系统之后性能显著下降，而更换电池能解决这个问题。
苹果随后承认它在升级新系统时有意降低了存在电池降级问题的旧型号手机性能，称此举为了避免手机意外关机。苹果之后遭遇了多起集体诉讼。法庭文件称，作为世界上市值最高的企业，苹果隐瞒有意降低性能的做法构成了欺诈，它让消费者误以为为了改进性能唯一的做法是购买新型号手机。调查人员称，此举对苹果销量的提升可能每年多达数百万部。（solidot）
不知道到这赔偿到消费者手里有多少，中国貌似换完电池就没后续了，集体诉讼机制是值得引入的。
#苹果 #降频门 #欧洲 #集体诉讼 #赔偿
【苹果因“降频门”在欧洲多国面临集体诉讼，索赔逾2亿美元】
苹果上个月就电池门问题在美国达成了和解，现在消费者权益保护组织在四个欧洲国家向苹果发起诉讼，寻求赔偿约 1.8 亿欧元（本频道注：约合14.3亿人民币）。
今日，由欧洲5家消费者机构组成的维权组织Euroconsumers，在比利时和西班牙对苹果提起集体诉讼，称苹果对一些旧型号iPhone电池寿命方面的描述存在误导性。
Euroconsumers表示，未来几周还将在意大利和葡萄牙对苹果提起诉讼。（钛媒体）（solidot）
相关新闻：
20-11-19 苹果同意支付1.13亿美元和解美国降频门诉讼
缺乏集体诉讼制度，中国市场真的就半价换电池就没了。
【苹果因“降频门”在欧洲多国面临集体诉讼，索赔逾2亿美元】
苹果上个月就电池门问题在美国达成了和解，现在消费者权益保护组织在四个欧洲国家向苹果发起诉讼，寻求赔偿约 1.8 亿欧元（本频道注：约合14.3亿人民币）。
今日，由欧洲5家消费者机构组成的维权组织Euroconsumers，在比利时和西班牙对苹果提起集体诉讼，称苹果对一些旧型号iPhone电池寿命方面的描述存在误导性。
Euroconsumers表示，未来几周还将在意大利和葡萄牙对苹果提起诉讼。（钛媒体）（solidot）
相关新闻：
20-11-19 苹果同意支付1.13亿美元和解美国降频门诉讼
缺乏集体诉讼制度，中国市场真的就半价换电池就没了。
#Facebook #苹果 #隐私 #广告 #个性化广告 #反竞争 #iOS #消费者权益 #人工智能 #苹果税 #平台
【FB指责苹果：利用隐私问题进行反竞争行为 库克：用户有选择权，FB：隐私与个性化广告不矛盾】
16日Facebook（以下简称FB）指责苹果从事反竞争行为，这为两大科技巨头围绕iOS 14系统隐私改革计划长达数月的对峙打响了又一枪。FB负责广告和商业产品的副总裁丹·利维（Dan Levy）表示：苹果公司利用自己对App Store的控制，以损害创造者和小型企业的利益为代价，为自己谋利，这是一种反竞争行为。但尽管FB不同意苹果的做法，但它会遵守新规定，并显示提示内容。
FB称：苹果政策背后是利益在驱动，而真正受影响的是小型企业。因为广告精准性降低广告收入也随之降低，企业不得已采取付费制，而付费需要缴纳15%-30%的苹果税。广告主无法通过有效的广告来寻找客户，就只能选择不受政策限制的苹果个性化广告平台。
而蒂姆·库克（Tim Cook）18日发推文称：“用户应该对正在收集的关于他们的数据以及如何使用这些数据有选择权。FB可以像从前一样继续跨应用和网站跟踪用户，iOS 14中的应用追踪透明功能只需要他们先征得用户的同意。”
FB隐私与公共政策主管史蒂夫·萨特菲尔德（Steve Satterfield）19日表示：个性化广告能帮助人们发现新产品、新品牌，能够为所有人提供合适的产品，而不仅仅是预算最充足的用户。我们不同意个性化广告会牺牲隐私这一观点，我们可以做到二者兼顾，并且都能做得很好。如果没有个性化广告，许多新产品和服务将永远也无法按推出，或者成本更高。同时你看到的广告反而会更加无价值，让人没有兴趣。我们相信，有了正确的控制措施，我们可以保护个人和企业从个性化广告中获得价值的同时，尊重用户的隐私，给用户控制自己的信息的权限。（IT之家1、2）（界面新闻）（GadgetsNow）
【FB指责苹果：利用隐私问题进行反竞争行为 库克：用户有选择权，FB：隐私与个性化广告不矛盾】
16日Facebook（以下简称FB）指责苹果从事反竞争行为，这为两大科技巨头围绕iOS 14系统隐私改革计划长达数月的对峙打响了又一枪。FB负责广告和商业产品的副总裁丹·利维（Dan Levy）表示：苹果公司利用自己对App Store的控制，以损害创造者和小型企业的利益为代价，为自己谋利，这是一种反竞争行为。但尽管FB不同意苹果的做法，但它会遵守新规定，并显示提示内容。
FB称：苹果政策背后是利益在驱动，而真正受影响的是小型企业。因为广告精准性降低广告收入也随之降低，企业不得已采取付费制，而付费需要缴纳15%-30%的苹果税。广告主无法通过有效的广告来寻找客户，就只能选择不受政策限制的苹果个性化广告平台。
而蒂姆·库克（Tim Cook）18日发推文称：“用户应该对正在收集的关于他们的数据以及如何使用这些数据有选择权。FB可以像从前一样继续跨应用和网站跟踪用户，iOS 14中的应用追踪透明功能只需要他们先征得用户的同意。”
FB隐私与公共政策主管史蒂夫·萨特菲尔德（Steve Satterfield）19日表示：个性化广告能帮助人们发现新产品、新品牌，能够为所有人提供合适的产品，而不仅仅是预算最充足的用户。我们不同意个性化广告会牺牲隐私这一观点，我们可以做到二者兼顾，并且都能做得很好。如果没有个性化广告，许多新产品和服务将永远也无法按推出，或者成本更高。同时你看到的广告反而会更加无价值，让人没有兴趣。我们相信，有了正确的控制措施，我们可以保护个人和企业从个性化广告中获得价值的同时，尊重用户的隐私，给用户控制自己的信息的权限。（IT之家1、2）（界面新闻）（GadgetsNow）