שלום רב,
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד יוסי קוסשווילי (42) מבאר שבע זאת לאחר ששדד באלימות מתלונן בשנות השבעים לחייו.
מכתב האישום שהגישה עו"ד לימור אחרק- שנצר, עולה כי המתלונן ניגש לכספומט באחד מהקניון בעיר בבאר שבע. לאחר שהמתלונן פנה לרכבו עקב אחריו קוסשווילי, תפס בו ומשך אותו מחוץ לרכבו, בעוד הוא מנסה לקום ולהתגונן, הטיח אותו קוסשווילי לקרקע וריתק אותו בעודו צועק מכאב ומתקשה לזוז. לבסוף, הצליח קוסשווילי להוציא מהכיס האחורי של המתלונן את הארנק וברח מן החניה כשהוא מותיר אותו שוכב על הארץ. המתלונן ניסה לקום מהארץ מספר פעמים תוך שהוא אוחז בראשו בכאב, אולם, כשל ונפל. לבסוף נעזר המתלונן במכולה שעמדה בסמוך בחניה, הצליח להתרומם מהארץ ולהתקשר למשטרה.
בבקשת המעצר שהוגשה במקביל ציינה עו"ד אחרק – שנצר כי: "... בשעות הערב, ארב ותקף את המתלונן כבן 72 אשר ביקש לתומו לגשת לכספומט בקניון ולשוב לביתו, תוך שהוא מטיח אותו לארץ וגורם לו למכאוב רב והכל על מנת לגנוב ממנו את ארנקו..."
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד יוסי קוסשווילי (42) מבאר שבע זאת לאחר ששדד באלימות מתלונן בשנות השבעים לחייו.
מכתב האישום שהגישה עו"ד לימור אחרק- שנצר, עולה כי המתלונן ניגש לכספומט באחד מהקניון בעיר בבאר שבע. לאחר שהמתלונן פנה לרכבו עקב אחריו קוסשווילי, תפס בו ומשך אותו מחוץ לרכבו, בעוד הוא מנסה לקום ולהתגונן, הטיח אותו קוסשווילי לקרקע וריתק אותו בעודו צועק מכאב ומתקשה לזוז. לבסוף, הצליח קוסשווילי להוציא מהכיס האחורי של המתלונן את הארנק וברח מן החניה כשהוא מותיר אותו שוכב על הארץ. המתלונן ניסה לקום מהארץ מספר פעמים תוך שהוא אוחז בראשו בכאב, אולם, כשל ונפל. לבסוף נעזר המתלונן במכולה שעמדה בסמוך בחניה, הצליח להתרומם מהארץ ולהתקשר למשטרה.
בבקשת המעצר שהוגשה במקביל ציינה עו"ד אחרק – שנצר כי: "... בשעות הערב, ארב ותקף את המתלונן כבן 72 אשר ביקש לתומו לגשת לכספומט בקניון ולשוב לביתו, תוך שהוא מטיח אותו לארץ וגורם לו למכאוב רב והכל על מנת לגנוב ממנו את ארנקו..."
הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט המחוזי בת"א (הרכב השופטים בן יוסף, היימן וזמיר) גזר על אוראל זוית 26 שנות מאסר, פיצויים בגובה 258,000 ₪ ומאסר על תנאי. כזכור, אוראל זווית הורשע בהריגה, חבלה בכוונה מחמירה, עבירות נשק ועבירות אלימות נוספות, זאת לאחר שבשל סכסוך על מקום חנייה ירה ביורי פודובני ז"ל ופצע אדם אחר.
בתום הדיון מסר עו"ד צחי הבדלי, מפרקליטות מחוז ת"א (פלילי): "בית המשפט קיבל את עמדת הפרקליטות וגזר על הנאשם עונש מאסר משמעותי. אנו מקווים שגזר דין שנותן מענה הולם לאלימות הפושה ברחובות ותרבות היד הקלה על ההדק, יהווה הרתעה משמעותית ויסייע במיגור התופעה."
מצ"ב גזר הדין.
בית המשפט המחוזי בת"א (הרכב השופטים בן יוסף, היימן וזמיר) גזר על אוראל זוית 26 שנות מאסר, פיצויים בגובה 258,000 ₪ ומאסר על תנאי. כזכור, אוראל זווית הורשע בהריגה, חבלה בכוונה מחמירה, עבירות נשק ועבירות אלימות נוספות, זאת לאחר שבשל סכסוך על מקום חנייה ירה ביורי פודובני ז"ל ופצע אדם אחר.
בתום הדיון מסר עו"ד צחי הבדלי, מפרקליטות מחוז ת"א (פלילי): "בית המשפט קיבל את עמדת הפרקליטות וגזר על הנאשם עונש מאסר משמעותי. אנו מקווים שגזר דין שנותן מענה הולם לאלימות הפושה ברחובות ותרבות היד הקלה על ההדק, יהווה הרתעה משמעותית ויסייע במיגור התופעה."
מצ"ב גזר הדין.
*הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה:*
במענה לפניות כתבים הרינו לעדכן כי אתמול שלחה היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, מכתב אל ראש הממשלה, ח"כ בנימין נתניהו, בעניין יישום חוות הדעת למניעת ניגוד עניינים שנערכה לו בתקופת כהונתו הקודמת, ביחס ליוזמות לשינויים במערכת המשפט.
מכתבה של היועצת המשפטית לממשלה גובש, בין היתר, על רקע פניות שהתקבלו ומעלות טענות בדבר חשש לניגוד עניינים בשל מעורבותו של ראש הממשלה ביוזמות האמורות, ועל רקע תמונת מכלול יוזמות החקיקה בנושא.
בתמצית, עמדת היועצת המשפטית לממשלה היא כי יישום המגבלות שאושרו בפסק הדין של בג״ץ, בנסיבות הנדונות, מוביל למסקנה כי על ראש הממשלה להימנע ממעורבות ביוזמות הנוגעות לשינויים במערכת המשפט. זאת, בשל קיומו של חשש סביר לניגוד עניינים בין ענייניו האישיים הנוגעים למשפט בו הוא נאשם, לבין רכיבים מהותיים ביוזמות, בהתאם לאמות המידה שפורטו בחוות הדעת ואושרו בפסק הדין בעתירת ניגוד העניינים מ-2021.
מניעות זו חלה גם על מתן הנחייה ישירה או עקיפה באמצעות גורמים אחרים בכל הנוגע לקידום היוזמות.
יישום הקביעות בעניינו של ראש הממשלה מפורט בחוות דעתו של המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, ד"ר גיל לימון, שאושרה ע"י היועצת המשפטית לממשלה, ומהווה מסמך מחייב באשר לאופן יישום המגבלות שנקבעו בהסדר, כל עוד לא נקבע אחרת בעקבות שיח שאמור להתקיים בעניין זה בין ראש הממשלה לבין היועצת המשפטית לממשלה.
במענה לפניות כתבים הרינו לעדכן כי אתמול שלחה היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, מכתב אל ראש הממשלה, ח"כ בנימין נתניהו, בעניין יישום חוות הדעת למניעת ניגוד עניינים שנערכה לו בתקופת כהונתו הקודמת, ביחס ליוזמות לשינויים במערכת המשפט.
מכתבה של היועצת המשפטית לממשלה גובש, בין היתר, על רקע פניות שהתקבלו ומעלות טענות בדבר חשש לניגוד עניינים בשל מעורבותו של ראש הממשלה ביוזמות האמורות, ועל רקע תמונת מכלול יוזמות החקיקה בנושא.
בתמצית, עמדת היועצת המשפטית לממשלה היא כי יישום המגבלות שאושרו בפסק הדין של בג״ץ, בנסיבות הנדונות, מוביל למסקנה כי על ראש הממשלה להימנע ממעורבות ביוזמות הנוגעות לשינויים במערכת המשפט. זאת, בשל קיומו של חשש סביר לניגוד עניינים בין ענייניו האישיים הנוגעים למשפט בו הוא נאשם, לבין רכיבים מהותיים ביוזמות, בהתאם לאמות המידה שפורטו בחוות הדעת ואושרו בפסק הדין בעתירת ניגוד העניינים מ-2021.
מניעות זו חלה גם על מתן הנחייה ישירה או עקיפה באמצעות גורמים אחרים בכל הנוגע לקידום היוזמות.
יישום הקביעות בעניינו של ראש הממשלה מפורט בחוות דעתו של המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, ד"ר גיל לימון, שאושרה ע"י היועצת המשפטית לממשלה, ומהווה מסמך מחייב באשר לאופן יישום המגבלות שנקבעו בהסדר, כל עוד לא נקבע אחרת בעקבות שיח שאמור להתקיים בעניין זה בין ראש הממשלה לבין היועצת המשפטית לממשלה.
שלום רב,
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) הגישה כתב אישום כנגד ארבל מזרחי (23), עידן צאובר (24), לי פוני (22) ואוראל בן חיים (24) לאחר שייבוא מברלין כ 15 ק"ג סמים מסוג קוק וקטמין.
מכתב האישום שהגיש עורך הדין גבי פאר עולה כי מזרחי יצרה קשר עם אדם נוסף על מנת לייבא סמים לישראל. כדי להוציא את התכנית לפועל, הציעה מזרחי לצאובר, פוני ובן חיים לטוס יחד לייבא את הסמים מברלין תמורת תשלום של 30 אלף ₪, ועוד שלושת אלפים שקלים עבור הוצאות טיסה ולינה, והן הסכימו. בהמשך, מזרחי הזמינה ושילמה במזומן עבור כרטיסי טיסה לארבעתן, ובהוראת האדם הנוסף, הוחלט כי הן יטוסו ב12.1.23 יחד לברלין, וב15.1.23 צאובר ובן חיים יחזרו בטיסה אחת, ומזרחי ופוני בטיסה אחרת.
וכך היה, ב12.1.23 טסו ארבעתן לברלין, וב14.1.23 מזרחי ובן חיים קיבלו לידיהן את הסמים כשהם מוסלקים במכשירי סוני פלייסטיישן, בקבוקי שמפו ואריזות מים המלח. לקראת הטיסה חזרה, הנאשמות חילקו את הסמים בניהן בערך באופן שווה, וכפי שמתוכנן, ב15.1.23 נחתו בטיסות נפרדות מברלין, כשסך הכול הן מחזיקות בכ12 ק"ג קוק בשווי של בין 1,933,760 ל-2,296,340 וקטמין במשקל של כ2 ק"ג ששווי בין 133,440 ל-177,920 ₪.
עוד עולה מכתב האישום כי בין החודשים ספטמבר 22 לינואר 23 הנאשמות קשרו קשר, כל פעם בהרכב אחר מתוך הארבע, וייבאו סמים לישראל בסוג ומשקל שאינם ידועים, בהזדמנויות שונות, מברלין ומבודפשט.
בבקשת המעצר עד תום ההליכים ציין עו"ד פאר כי: "המשיבות, כל אחת על פי חלקה, במספר מועדים, היוו חוליה משמעותית בשרשרת ייבוא הסמים. לאחר תכנון מוקדם, טסו לחו"ל על מנת לייבא לישראל סמים מסוכנים, אשר היו מוסלקים במזוודותיהן בצורות שונות, והכל עבור בצע כסף. מסוכנותן של המשיבות אף עולה ממספר אירועי ייבוא הסמים המפורטים בכתב האישום, סוג העבירות, סוג הסם, כמות הסם, התכנון, קשירת הקשר, הכולל ייבוא סמים בקנה מידה בינלאומי."
כתב האישום מייחס לארבעתן עבירות של ייבוא סם מסוכן בצוותא וקשירת קשר לביצוע פשע.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) הגישה כתב אישום כנגד ארבל מזרחי (23), עידן צאובר (24), לי פוני (22) ואוראל בן חיים (24) לאחר שייבוא מברלין כ 15 ק"ג סמים מסוג קוק וקטמין.
מכתב האישום שהגיש עורך הדין גבי פאר עולה כי מזרחי יצרה קשר עם אדם נוסף על מנת לייבא סמים לישראל. כדי להוציא את התכנית לפועל, הציעה מזרחי לצאובר, פוני ובן חיים לטוס יחד לייבא את הסמים מברלין תמורת תשלום של 30 אלף ₪, ועוד שלושת אלפים שקלים עבור הוצאות טיסה ולינה, והן הסכימו. בהמשך, מזרחי הזמינה ושילמה במזומן עבור כרטיסי טיסה לארבעתן, ובהוראת האדם הנוסף, הוחלט כי הן יטוסו ב12.1.23 יחד לברלין, וב15.1.23 צאובר ובן חיים יחזרו בטיסה אחת, ומזרחי ופוני בטיסה אחרת.
וכך היה, ב12.1.23 טסו ארבעתן לברלין, וב14.1.23 מזרחי ובן חיים קיבלו לידיהן את הסמים כשהם מוסלקים במכשירי סוני פלייסטיישן, בקבוקי שמפו ואריזות מים המלח. לקראת הטיסה חזרה, הנאשמות חילקו את הסמים בניהן בערך באופן שווה, וכפי שמתוכנן, ב15.1.23 נחתו בטיסות נפרדות מברלין, כשסך הכול הן מחזיקות בכ12 ק"ג קוק בשווי של בין 1,933,760 ל-2,296,340 וקטמין במשקל של כ2 ק"ג ששווי בין 133,440 ל-177,920 ₪.
עוד עולה מכתב האישום כי בין החודשים ספטמבר 22 לינואר 23 הנאשמות קשרו קשר, כל פעם בהרכב אחר מתוך הארבע, וייבאו סמים לישראל בסוג ומשקל שאינם ידועים, בהזדמנויות שונות, מברלין ומבודפשט.
בבקשת המעצר עד תום ההליכים ציין עו"ד פאר כי: "המשיבות, כל אחת על פי חלקה, במספר מועדים, היוו חוליה משמעותית בשרשרת ייבוא הסמים. לאחר תכנון מוקדם, טסו לחו"ל על מנת לייבא לישראל סמים מסוכנים, אשר היו מוסלקים במזוודותיהן בצורות שונות, והכל עבור בצע כסף. מסוכנותן של המשיבות אף עולה ממספר אירועי ייבוא הסמים המפורטים בכתב האישום, סוג העבירות, סוג הסם, כמות הסם, התכנון, קשירת הקשר, הכולל ייבוא סמים בקנה מידה בינלאומי."
כתב האישום מייחס לארבעתן עבירות של ייבוא סם מסוכן בצוותא וקשירת קשר לביצוע פשע.
שלום רב,
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה, לבית המשפט לתעבורה בבאר שבע, כתב אישום נגד אליהו שריקי (66) מבאר שבע, בגין גרם מוות ברשלנות. זאת לאחר שבעקבות עקיפה שביצע, היה מעורב בתאונת דרכים קטלנית, בה נהרג רוכב אופנוע.
על פי כתב האישום שהוגש על ידי עו"ד ואדים סיגל, ב 20.9.22 בשעות הצהריים נהג שריקי במיניבוס, בכביש 211. במהלך נסיעתו נתקל בשיירה, באורך עשרות מטרים, של כלי רכב ארוכים (משאיות, נגררים וכו'), לאור האמור סטה שריקי לנתיב הנגדי והחל לעקוף את השיירה. באותה השעה רכב ירון הנובר ז"ל על אופנועו בנתיב הנגדי. בעוד שריקי ממשיך בעקיפה תוך כדי הנסיעה בנתיב הנגדי, הוא התנגש עם הצד הימני של חזית המיניבוס באופנוע, אשר נסע מולו. למרות שדה הראיה אשר עמד לרשותו של שריקי, בשום שלב של העקיפה לא הבחין באופנוע המתקרב, לא שינה במאומה את אופן נהיגתו, לא נקט בכל פעולה שהיא כדי למנוע התנגשות עם האופנוע. כתוצאה מהתאונה האופנוע נהדף לאחור ונזרק חזרה לכיוון ממנו הגיע, כאשר תוך כדי כך המנוח נפל ממנו, נחבט בכביש ומצא את מותו המידי. בנוסף, כתוצאה מהאירוע נחבלו נוסעי המיניבוס.
במקביל הוגשה בקשה לשלילת רשיונו של שריקי עד תום ההליכים, במסגרת הבקשה ציין עו"ד סיגל: "אופן נהיגתו הרשלני של המשיב, אשר יצא עם המיניבוס, בעל אורך של 7.5 מ' לעקיפה של השיירה, אשר כללה כלי רכב ארוכים, למרות שהדרך לא הייתה פנויה במרחק מספיק כדי לאפשר לו את ביצוע העקיפה ואת המשכת הנסיעה בבטיחות ללא הפרעה וללא סיכון לנסיעתו של האופנוע, ומבלי להבחין כלל באופנוע - יש בו כדי להוכיח, כי המשך נהיגתו יהווה סכנה ליתר המשתמשים בדרך, וכי הוא אינו מודע לאחריות הכבדה שמוטלת על מי שאוחז בהגה."
לשריקי יוחסו עבירות של גרימת מוות ברשלנות ונהיגה ברשלנות וגרימת חבלה של ממש.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה, לבית המשפט לתעבורה בבאר שבע, כתב אישום נגד אליהו שריקי (66) מבאר שבע, בגין גרם מוות ברשלנות. זאת לאחר שבעקבות עקיפה שביצע, היה מעורב בתאונת דרכים קטלנית, בה נהרג רוכב אופנוע.
על פי כתב האישום שהוגש על ידי עו"ד ואדים סיגל, ב 20.9.22 בשעות הצהריים נהג שריקי במיניבוס, בכביש 211. במהלך נסיעתו נתקל בשיירה, באורך עשרות מטרים, של כלי רכב ארוכים (משאיות, נגררים וכו'), לאור האמור סטה שריקי לנתיב הנגדי והחל לעקוף את השיירה. באותה השעה רכב ירון הנובר ז"ל על אופנועו בנתיב הנגדי. בעוד שריקי ממשיך בעקיפה תוך כדי הנסיעה בנתיב הנגדי, הוא התנגש עם הצד הימני של חזית המיניבוס באופנוע, אשר נסע מולו. למרות שדה הראיה אשר עמד לרשותו של שריקי, בשום שלב של העקיפה לא הבחין באופנוע המתקרב, לא שינה במאומה את אופן נהיגתו, לא נקט בכל פעולה שהיא כדי למנוע התנגשות עם האופנוע. כתוצאה מהתאונה האופנוע נהדף לאחור ונזרק חזרה לכיוון ממנו הגיע, כאשר תוך כדי כך המנוח נפל ממנו, נחבט בכביש ומצא את מותו המידי. בנוסף, כתוצאה מהאירוע נחבלו נוסעי המיניבוס.
במקביל הוגשה בקשה לשלילת רשיונו של שריקי עד תום ההליכים, במסגרת הבקשה ציין עו"ד סיגל: "אופן נהיגתו הרשלני של המשיב, אשר יצא עם המיניבוס, בעל אורך של 7.5 מ' לעקיפה של השיירה, אשר כללה כלי רכב ארוכים, למרות שהדרך לא הייתה פנויה במרחק מספיק כדי לאפשר לו את ביצוע העקיפה ואת המשכת הנסיעה בבטיחות ללא הפרעה וללא סיכון לנסיעתו של האופנוע, ומבלי להבחין כלל באופנוע - יש בו כדי להוכיח, כי המשך נהיגתו יהווה סכנה ליתר המשתמשים בדרך, וכי הוא אינו מודע לאחריות הכבדה שמוטלת על מי שאוחז בהגה."
לשריקי יוחסו עבירות של גרימת מוות ברשלנות ונהיגה ברשלנות וגרימת חבלה של ממש.
שלום רב,
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) הגישה היום לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום נגד האחים מאמון אבו צאלח (27) ומגד אבו צאלח (34), תושבי ירושלים, וזאת לאחר שהיו מעורבים באירוע בו נרצח יונס רגבי בעקבות ויכוח על חניה לפני כחודש.
על פי כתב האישום, שהוגש באמצעות עו"ד אביעד דוויק, במהלך ויכוח על חניה בין אחד הנאשמים ואחיו ובין המנוח תקפו שני הצדדים אחד את השני. בעקבות הוויכוח החליטו הנאשמים ואחרים לתקוף את המנוח. בעת שהמנוח נסע ברכבו יחד עם בני משפחתו במ.פ שועאפט, הגיעו הנאשמים ואחרים בסמוך לרכב כשהם רוכבים על אופנועים, חסמו את דרכו של הרכב ומשכו את המנוח החוצה, תוך שהוא מנסה להיאבק עימם ולמנוע את תקיפתו. הנאשם מאמון אבו צאלח הכה את המנוח בעוצמה בראשו באמצעות כלי תקיפה, ובעוד בני משפחתו של המנוח ניסו למנוע את התקיפה אחד התוקפים ירה באוויר ולכיוון רגליהם. לאחר מכן ברחו הנאשמים והתוקפים האחרים מהמקום על האופנועים. כתוצאה ממעשיהם פונה המנוח לטיפול רפואי ונפטר מספר ימים לאחר מכן.
כתב האישום מייחס לנאשם מאמון אבו צאלח ביצוע עבירה של רצח (באדישות) ולנאשם מגד אבו צאלח ביצוע עבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות.
הפרקליטות מבקשת מבית המשפט להורות על מעצרם של הנאשמים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) הגישה היום לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום נגד האחים מאמון אבו צאלח (27) ומגד אבו צאלח (34), תושבי ירושלים, וזאת לאחר שהיו מעורבים באירוע בו נרצח יונס רגבי בעקבות ויכוח על חניה לפני כחודש.
על פי כתב האישום, שהוגש באמצעות עו"ד אביעד דוויק, במהלך ויכוח על חניה בין אחד הנאשמים ואחיו ובין המנוח תקפו שני הצדדים אחד את השני. בעקבות הוויכוח החליטו הנאשמים ואחרים לתקוף את המנוח. בעת שהמנוח נסע ברכבו יחד עם בני משפחתו במ.פ שועאפט, הגיעו הנאשמים ואחרים בסמוך לרכב כשהם רוכבים על אופנועים, חסמו את דרכו של הרכב ומשכו את המנוח החוצה, תוך שהוא מנסה להיאבק עימם ולמנוע את תקיפתו. הנאשם מאמון אבו צאלח הכה את המנוח בעוצמה בראשו באמצעות כלי תקיפה, ובעוד בני משפחתו של המנוח ניסו למנוע את התקיפה אחד התוקפים ירה באוויר ולכיוון רגליהם. לאחר מכן ברחו הנאשמים והתוקפים האחרים מהמקום על האופנועים. כתוצאה ממעשיהם פונה המנוח לטיפול רפואי ונפטר מספר ימים לאחר מכן.
כתב האישום מייחס לנאשם מאמון אבו צאלח ביצוע עבירה של רצח (באדישות) ולנאשם מגד אבו צאלח ביצוע עבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות.
הפרקליטות מבקשת מבית המשפט להורות על מעצרם של הנאשמים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, כתב אישום כנגד מירזה דומברזה (42) מאשקלון, ישראל קטייב (31), בנימין שלומוב (37), יוסי אברהם (42) מרמלה ותמיר אברהם (41) מדימונה, לאחר שפרצו לבית באילת ושדדו את תכולתן של הכספות בבית, זאת תוך שהם מפעילים אלימות כלפי המתלונן ובני משפחתו.
מכתב האישום שהגישה עו"ד אירה ויימן-קריקון עולה כי במועד הרלוונטי לכתב האישום המתלונן שגר עם אשתו ובנו הקטין, החזיק בביתו כספת גדולה עשרות אלפי שקלים, כסף זר ותכשיטים בשווי מוערך של קרוב ל- 400,000 ₪. בנוסף, החזיק כספת קטנה במקום אחר בבית.
הנאשמים, אשר ידעו על הכספות בביתו של המתלונן, קשרו קשר יחד עם אדם נוסף לשדוד את המתלונן ולגנוב את הרכוש שמוחזק בכספת הגדולה. לצורך כך, הצטיידו דומברזה, קטייב ושלומוב בחפצים הנחזים לאקדחים, אזיקונים ועוד. בנוסף, בסמוך לאירוע החליפו הנאשמים את לוחיות הזיהוי וברכב בו נסעו. ביום האירוע, החל משעות הבוקר, האדם הנוסף ערך מעקב אחר תנועות המתלונן ברחבי אילת, לאחר שדיווח כי המתלונן בדרכו הביתה יצאו דומברזה, קטייב ושלומוב לכיוון ביתו של המתלונן וניגשו לשער הכניסה של ביתו בפנים רעולות.
באותה העת, אשתו של המתלונן, שהתה בחדר השינה בקומה העליונה של הבית והתארגנה לטיסה, בנו הקטין שיחק במשחקי וידאו בסלון בקומת הקרקע והמתלונן עמד בקרבת דלת הכניסה לבית שהייתה פתוחה. אז המתלונן הבחין באחד מהנאשמים נשען על השער, שאל אותו האם הוא שליח ונענה בחיוב. אז תפס לו אחד מהנאשמים את היד וציין בפניו כי "הבן שלך א' עושה בעיות", המתלונן שאל אילו בעיות עושה בנו ופתח את השער. בשלב זה דומברזה, קטייב ושלומוב התפרצו אל תוך החצר, רדפו אחרי המתלונן וכשהשיגו אותו בכניסה לבית, הפילו אותו ארצה, הכו אותו הכניסו אותו לתוך הבית. אז אחד מהנאשמים נכנס לחדרו של הקטין לשם גם הכניס את אישתו של המתלונן והורה להם לשבת על המיטה, תוך שהוא מאיים עליהם בחפץ הנחזה לאקדח ומציין בפני אישתו של המתלונן כי הוא יודע שיש לה ילד בחו"ל ושהם "במעקב עליו".
במקביל לכך, שני הנאשמים האחרים הושיבו את המתלונן על הברכיים במסדרון ודרשו ממנו לפתוח את החדר בו הייתה הכספת. המתלונן טען כי הכספת בחדר אחר והציע להראות אותה לשני הנאשמים. אז הראה המתלונן לנאשמים את הכספת הקטנה ומגירות בהן החזיק בשעונים וכסף בסכום נמוך שאינו ידוע במדויק. הנאשמים נטלו את התכולה של הכספת הקטנה ושל המגירה וחזרו ודרשו מהמתלונן להוביל אותם לכספת הגדולה. בשלב זה, אחד משני הנאשמים נכנס לחדר ואמר לנאשם ששמר על האישה והילד שהמתלונן "עושה בעיות" וכי "אם הוא ימשיך ככה" יש לירות לילד ברגל. אז אזק הנאשם את ידי האם ואת ידיו ורגליו של הקטין.
בסמוך לכך, המתלונן דחף את שני הנאשמים בניסיון לברוח מהבית. בתגובה לכך, הם החלו לבעוט ולחבוט בפניו ובגופו עד שהמתלונן הרגיש כי הוא עומד לאבד את הכרתו. בנוסף לכך מי משני הנאשמים איים על המתלונן באמרו שאם ימשיך להתנגד "הוא יקבל דקירה" או מילים דומות לאלה. בעקבות האלימות והאיומים המתלונן הסכים לפתוח את הכספת הגדולה ולנטרל את האזעקה. לאחר ששני הנאשמים סיימו לרוקן את הכספת, הם הובילו את המתלונן לחדר בו היו האישה והילד ואזקו גם אותו.
במהלך השוד ומיד לאחר סיומו, יוסי אברהם שהיה בקשר טלפוני עם שלושת הנאשמים, המתין להם בדירתו של אחיו תמיר אברהם. בסמוך לאחר יציאת שלושת הנאשמים מהבית הצליחו המתלוננים והקטין להשתחרר מהאזיקונים והזעיקו משטרה. כתוצאה מהאירוע המתלונן פונה לטיפול רפואי במרכז הרפואי "יוספטל".
לאחר האירוע פעלו הנאשמים על מנת לטשטש את עקבותיהם ובין היתר שילמו לבנו שהחורג של אחד הנאשמים כ 15,000 ₪ על מנת להחליף את לוחיות הרכב ששימש לצורך השוד ולהוציאו מאילת.
לנאשמים יוחסו עבירות של שוד, כליאת שווא, שינוי זהות של רכב, הדחה בחקירה, שיבוש מהלכי משפט, ניסיון לשיבוש מהלכי משפט.
במקביל הוגשה בקשת מעצר עד תום ההליכים ובקשה לחלט כספים שנתפסו אצל הנאשמים ואת הרכב ששימש לביצוע השוד.
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, כתב אישום כנגד מירזה דומברזה (42) מאשקלון, ישראל קטייב (31), בנימין שלומוב (37), יוסי אברהם (42) מרמלה ותמיר אברהם (41) מדימונה, לאחר שפרצו לבית באילת ושדדו את תכולתן של הכספות בבית, זאת תוך שהם מפעילים אלימות כלפי המתלונן ובני משפחתו.
מכתב האישום שהגישה עו"ד אירה ויימן-קריקון עולה כי במועד הרלוונטי לכתב האישום המתלונן שגר עם אשתו ובנו הקטין, החזיק בביתו כספת גדולה עשרות אלפי שקלים, כסף זר ותכשיטים בשווי מוערך של קרוב ל- 400,000 ₪. בנוסף, החזיק כספת קטנה במקום אחר בבית.
הנאשמים, אשר ידעו על הכספות בביתו של המתלונן, קשרו קשר יחד עם אדם נוסף לשדוד את המתלונן ולגנוב את הרכוש שמוחזק בכספת הגדולה. לצורך כך, הצטיידו דומברזה, קטייב ושלומוב בחפצים הנחזים לאקדחים, אזיקונים ועוד. בנוסף, בסמוך לאירוע החליפו הנאשמים את לוחיות הזיהוי וברכב בו נסעו. ביום האירוע, החל משעות הבוקר, האדם הנוסף ערך מעקב אחר תנועות המתלונן ברחבי אילת, לאחר שדיווח כי המתלונן בדרכו הביתה יצאו דומברזה, קטייב ושלומוב לכיוון ביתו של המתלונן וניגשו לשער הכניסה של ביתו בפנים רעולות.
באותה העת, אשתו של המתלונן, שהתה בחדר השינה בקומה העליונה של הבית והתארגנה לטיסה, בנו הקטין שיחק במשחקי וידאו בסלון בקומת הקרקע והמתלונן עמד בקרבת דלת הכניסה לבית שהייתה פתוחה. אז המתלונן הבחין באחד מהנאשמים נשען על השער, שאל אותו האם הוא שליח ונענה בחיוב. אז תפס לו אחד מהנאשמים את היד וציין בפניו כי "הבן שלך א' עושה בעיות", המתלונן שאל אילו בעיות עושה בנו ופתח את השער. בשלב זה דומברזה, קטייב ושלומוב התפרצו אל תוך החצר, רדפו אחרי המתלונן וכשהשיגו אותו בכניסה לבית, הפילו אותו ארצה, הכו אותו הכניסו אותו לתוך הבית. אז אחד מהנאשמים נכנס לחדרו של הקטין לשם גם הכניס את אישתו של המתלונן והורה להם לשבת על המיטה, תוך שהוא מאיים עליהם בחפץ הנחזה לאקדח ומציין בפני אישתו של המתלונן כי הוא יודע שיש לה ילד בחו"ל ושהם "במעקב עליו".
במקביל לכך, שני הנאשמים האחרים הושיבו את המתלונן על הברכיים במסדרון ודרשו ממנו לפתוח את החדר בו הייתה הכספת. המתלונן טען כי הכספת בחדר אחר והציע להראות אותה לשני הנאשמים. אז הראה המתלונן לנאשמים את הכספת הקטנה ומגירות בהן החזיק בשעונים וכסף בסכום נמוך שאינו ידוע במדויק. הנאשמים נטלו את התכולה של הכספת הקטנה ושל המגירה וחזרו ודרשו מהמתלונן להוביל אותם לכספת הגדולה. בשלב זה, אחד משני הנאשמים נכנס לחדר ואמר לנאשם ששמר על האישה והילד שהמתלונן "עושה בעיות" וכי "אם הוא ימשיך ככה" יש לירות לילד ברגל. אז אזק הנאשם את ידי האם ואת ידיו ורגליו של הקטין.
בסמוך לכך, המתלונן דחף את שני הנאשמים בניסיון לברוח מהבית. בתגובה לכך, הם החלו לבעוט ולחבוט בפניו ובגופו עד שהמתלונן הרגיש כי הוא עומד לאבד את הכרתו. בנוסף לכך מי משני הנאשמים איים על המתלונן באמרו שאם ימשיך להתנגד "הוא יקבל דקירה" או מילים דומות לאלה. בעקבות האלימות והאיומים המתלונן הסכים לפתוח את הכספת הגדולה ולנטרל את האזעקה. לאחר ששני הנאשמים סיימו לרוקן את הכספת, הם הובילו את המתלונן לחדר בו היו האישה והילד ואזקו גם אותו.
במהלך השוד ומיד לאחר סיומו, יוסי אברהם שהיה בקשר טלפוני עם שלושת הנאשמים, המתין להם בדירתו של אחיו תמיר אברהם. בסמוך לאחר יציאת שלושת הנאשמים מהבית הצליחו המתלוננים והקטין להשתחרר מהאזיקונים והזעיקו משטרה. כתוצאה מהאירוע המתלונן פונה לטיפול רפואי במרכז הרפואי "יוספטל".
לאחר האירוע פעלו הנאשמים על מנת לטשטש את עקבותיהם ובין היתר שילמו לבנו שהחורג של אחד הנאשמים כ 15,000 ₪ על מנת להחליף את לוחיות הרכב ששימש לצורך השוד ולהוציאו מאילת.
לנאשמים יוחסו עבירות של שוד, כליאת שווא, שינוי זהות של רכב, הדחה בחקירה, שיבוש מהלכי משפט, ניסיון לשיבוש מהלכי משפט.
במקביל הוגשה בקשת מעצר עד תום ההליכים ובקשה לחלט כספים שנתפסו אצל הנאשמים ואת הרכב ששימש לביצוע השוד.
הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה:
היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, מסרה לשר המשפטים את חוות דעתה בנוגע לטיוטת תזכיר חוק יסוד השפיטה, שנמסר לה על ידי השר. בתזכיר מוצע לערוך שינויים מהותיים בהרכב הוועדה לבחירת שופטים, בהיקף הביקורת השיפוטית על חקיקה וחוקי יסוד ובהיקף הביקורת השיפוטית על החלטות ופעולות של רשויות מינהליות.
כן העבירה היועצת המשפטית לממשלה את עמדתה לידיעת ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת.
לעמדת היועצת המשפטית לממשלה, כל אחד מההסדרים המוצעים ובוודאי הצטברותם, יובילו לפגיעה קשה במארג הבלמים והאיזונים בין הרשויות. כל אחד מההסדרים המוצעים מעלה קשיים מהותיים, היורדים לשורש עקרון הפרדת הרשויות, העצמאות השיפוטית והמקצועיות של הרשות השופטת, ההגנה על זכויות הפרט, שלטון החוק והשמירה על המינהל התקין. קבלת ההסדר המוצע תוביל למבנה משטרי שבו לרשות המבצעת והמחוקקת סמכות רחבה ולמעשה בלתי מוגבלת, שאין בו מענה מובנה לחשש אפשרי מפני שימוש לרעה בחקיקה או בחקיקת יסוד לצורך עקיפת הביקורת השיפוטית, או לפגיעה במאפייניה הגרעיניים של המדינה כמדינה יהודית ודמוקרטית.
היועצת המשפטית לממשלה פירטה, כי ההסדרים המוצעים חריגים לעומת מדינות דמוקרטיות בעולם, והזהירה כי הם משנים את תפיסת המערכת המשפטית כמערכת מקצועית, עצמאית וא-פוליטית. אין חולק על מרכזיותו של עקרון שלטון הרוב בחברה דמוקרטית. בצד זאת, תובנה יסודית במשטר דמוקרטי היא, כי רשויות השלטון אינן יכולות להחזיק בכוח בלתי מוגבל, המהווה מתכון בטוח לפגיעה בזכויות אדם ובמינהל תקין. לכך אין מענה בתזכיר המוצע.
שינויים משטריים דרמטיים הנוגעים למאפיינים הדמוקרטיים הגרעיניים של המדינה, צריכים להיעשות בהליך שקול וסדור לגיבוש הסדר מאוזן ומקיף, לאחר עבודת מטה מעמיקה, תוך התייעצות עם כל הגורמים הרלוונטיים. הוצע כי בתיאום עם שר המשפטים, עבודה כזו תכלול בחינה רחבה של מארג היחסים בין הרשויות, למשל במסגרת חוק-יסוד: החקיקה.
בפגישה שנערכה עם שר המשפטים לפני כשלושה שבועות, התבקשה היועצת המשפטית לממשלה להעביר את התייחסותה לטיוטת תזכיר החוק תוך שלושה ימים. היועצת הבהירה, לאחר בחינה ראשונית, כי לא ניתן לקיים בחינה מקצועית של הסדר המשנה באופן יסודי את דמותה המשטרית דמוקרטית של המדינה בלוח זמנים זה. חוות הדעת גובשה, בהתאם ללוח זמנים שתואם עם השר, בעבודה מקצועית ומאומצת, בהובלת המשנה ליועצת המשפטית לממשלה (משפט ציבורי-חוקתי), עו"ד אביטל סומפולינסקי.
היועצת המשפטית לממשלה אמרה לשר המשפטים בפגישה בה נמסרה לו חוות הדעת, כי מערך הייעוץ והחקיקה והיא ערוכים להקדיש את כל המשאבים הדרושים, לפעול בריכוז מאמץ, ולהקים צוות מקצועי ייעודי בכיר על מנת לגבש בהקדם האפשרי הצעה ממשלתית ולהגישה לשר המשפטים.
היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, מסרה לשר המשפטים את חוות דעתה בנוגע לטיוטת תזכיר חוק יסוד השפיטה, שנמסר לה על ידי השר. בתזכיר מוצע לערוך שינויים מהותיים בהרכב הוועדה לבחירת שופטים, בהיקף הביקורת השיפוטית על חקיקה וחוקי יסוד ובהיקף הביקורת השיפוטית על החלטות ופעולות של רשויות מינהליות.
כן העבירה היועצת המשפטית לממשלה את עמדתה לידיעת ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת.
לעמדת היועצת המשפטית לממשלה, כל אחד מההסדרים המוצעים ובוודאי הצטברותם, יובילו לפגיעה קשה במארג הבלמים והאיזונים בין הרשויות. כל אחד מההסדרים המוצעים מעלה קשיים מהותיים, היורדים לשורש עקרון הפרדת הרשויות, העצמאות השיפוטית והמקצועיות של הרשות השופטת, ההגנה על זכויות הפרט, שלטון החוק והשמירה על המינהל התקין. קבלת ההסדר המוצע תוביל למבנה משטרי שבו לרשות המבצעת והמחוקקת סמכות רחבה ולמעשה בלתי מוגבלת, שאין בו מענה מובנה לחשש אפשרי מפני שימוש לרעה בחקיקה או בחקיקת יסוד לצורך עקיפת הביקורת השיפוטית, או לפגיעה במאפייניה הגרעיניים של המדינה כמדינה יהודית ודמוקרטית.
היועצת המשפטית לממשלה פירטה, כי ההסדרים המוצעים חריגים לעומת מדינות דמוקרטיות בעולם, והזהירה כי הם משנים את תפיסת המערכת המשפטית כמערכת מקצועית, עצמאית וא-פוליטית. אין חולק על מרכזיותו של עקרון שלטון הרוב בחברה דמוקרטית. בצד זאת, תובנה יסודית במשטר דמוקרטי היא, כי רשויות השלטון אינן יכולות להחזיק בכוח בלתי מוגבל, המהווה מתכון בטוח לפגיעה בזכויות אדם ובמינהל תקין. לכך אין מענה בתזכיר המוצע.
שינויים משטריים דרמטיים הנוגעים למאפיינים הדמוקרטיים הגרעיניים של המדינה, צריכים להיעשות בהליך שקול וסדור לגיבוש הסדר מאוזן ומקיף, לאחר עבודת מטה מעמיקה, תוך התייעצות עם כל הגורמים הרלוונטיים. הוצע כי בתיאום עם שר המשפטים, עבודה כזו תכלול בחינה רחבה של מארג היחסים בין הרשויות, למשל במסגרת חוק-יסוד: החקיקה.
בפגישה שנערכה עם שר המשפטים לפני כשלושה שבועות, התבקשה היועצת המשפטית לממשלה להעביר את התייחסותה לטיוטת תזכיר החוק תוך שלושה ימים. היועצת הבהירה, לאחר בחינה ראשונית, כי לא ניתן לקיים בחינה מקצועית של הסדר המשנה באופן יסודי את דמותה המשטרית דמוקרטית של המדינה בלוח זמנים זה. חוות הדעת גובשה, בהתאם ללוח זמנים שתואם עם השר, בעבודה מקצועית ומאומצת, בהובלת המשנה ליועצת המשפטית לממשלה (משפט ציבורי-חוקתי), עו"ד אביטל סומפולינסקי.
היועצת המשפטית לממשלה אמרה לשר המשפטים בפגישה בה נמסרה לו חוות הדעת, כי מערך הייעוץ והחקיקה והיא ערוכים להקדיש את כל המשאבים הדרושים, לפעול בריכוז מאמץ, ולהקים צוות מקצועי ייעודי בכיר על מנת לגבש בהקדם האפשרי הצעה ממשלתית ולהגישה לשר המשפטים.
הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט המחוזי בת"א קיבל את עמדת המדינה ודחה את מרביתן המוחלט של בקשות הסניגורים בתיק כלי השייט והצוללות, ביחס לתוצרים שהופקו באמצעות מערכת הסייפן.
במסגרת ההחלטה הפנתה השופטת טלי חיימוביץ' להחלטות שהתקבלו בנושא במסגרת פרשות 4000 וטלגראס, ואף ציטטה מהחלטה שניתנה בפרשת טלגראס, תוך שהיא מציינת שציטוט זה משקף את התרשמותה מההתנהלות גם בתיק זה: "אנו מציינים כאמור – בזהירות המתבקשת, כי לא מצאנו כל אינדיקציה להתנהגות 'פסולה ושערורייתית', 'דפוס של התנהלות לא חוקית' או 'דפוס של מעקף', כנטען. אכן התברר שאירעו תקלות אגב שימוש במערכת, הדבר נבדק ותוחקר, תוך הקפדה על מידור ועל כך שתוצרים שהושגו שלא כדין לא יגיעו לאיש, ואפילו המפיקים נחשפו אליהם רק ברמת הכותרות. לפי מה שנמסר לנו, המשטרה פירשה כל ספק משפטי לחומר והקפידה לפעול כדין".
במסגרת ההחלטה קיבל בית המשפט את עמדת המדינה, וקבע כי מרביתו המוחלט של המידע שהתבקש על ידי ההגנה יישאר חסוי לרבות תוצרי האזנות הסתר, בין היתר לאחר שהמדינה הבהירה כי שום תוצר מהאזנות הסתר לא הועבר לצוות החקירה.
בית המשפט המחוזי בת"א קיבל את עמדת המדינה ודחה את מרביתן המוחלט של בקשות הסניגורים בתיק כלי השייט והצוללות, ביחס לתוצרים שהופקו באמצעות מערכת הסייפן.
במסגרת ההחלטה הפנתה השופטת טלי חיימוביץ' להחלטות שהתקבלו בנושא במסגרת פרשות 4000 וטלגראס, ואף ציטטה מהחלטה שניתנה בפרשת טלגראס, תוך שהיא מציינת שציטוט זה משקף את התרשמותה מההתנהלות גם בתיק זה: "אנו מציינים כאמור – בזהירות המתבקשת, כי לא מצאנו כל אינדיקציה להתנהגות 'פסולה ושערורייתית', 'דפוס של התנהלות לא חוקית' או 'דפוס של מעקף', כנטען. אכן התברר שאירעו תקלות אגב שימוש במערכת, הדבר נבדק ותוחקר, תוך הקפדה על מידור ועל כך שתוצרים שהושגו שלא כדין לא יגיעו לאיש, ואפילו המפיקים נחשפו אליהם רק ברמת הכותרות. לפי מה שנמסר לנו, המשטרה פירשה כל ספק משפטי לחומר והקפידה לפעול כדין".
במסגרת ההחלטה קיבל בית המשפט את עמדת המדינה, וקבע כי מרביתו המוחלט של המידע שהתבקש על ידי ההגנה יישאר חסוי לרבות תוצרי האזנות הסתר, בין היתר לאחר שהמדינה הבהירה כי שום תוצר מהאזנות הסתר לא הועבר לצוות החקירה.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות המדינה רואה בחומרה את הקצנת השיח הציבורי, אליו חודרות יותר ויותר אמירות קיצוניות ובוטות, החורגות באופן מובהק מביקורת לגיטימית ועניינית ומגבולות חופש הביטוי.
הפרקליטות אישרה בימים האחרונים למשטרת ישראל לפתוח בחקירה במספר מקרים של התבטאויות חמורות, שהעלו חשד לעבירה של הסתה לאלימות.
הפרקליטות לא תהסס לאשר חקירות פליליות במקרים של התבטאויות החורגות מגדרי חופש הביטוי, בין אם נשמעו מאדם המשתייך למחנה כזה או למחנה אחר, ובמקרים המתאימים אף תעמיד לדין.
פרקליטות המדינה רואה בחומרה את הקצנת השיח הציבורי, אליו חודרות יותר ויותר אמירות קיצוניות ובוטות, החורגות באופן מובהק מביקורת לגיטימית ועניינית ומגבולות חופש הביטוי.
הפרקליטות אישרה בימים האחרונים למשטרת ישראל לפתוח בחקירה במספר מקרים של התבטאויות חמורות, שהעלו חשד לעבירה של הסתה לאלימות.
הפרקליטות לא תהסס לאשר חקירות פליליות במקרים של התבטאויות החורגות מגדרי חופש הביטוי, בין אם נשמעו מאדם המשתייך למחנה כזה או למחנה אחר, ובמקרים המתאימים אף תעמיד לדין.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד הישאם אבו חרמה (22) ומוחמד זיאדנה (22) מרהט זאת לאחר שבגין סכסוך עם אחיו של אבו חרמה ירו הנאשמים לעברו הרגו אותו ופגעו באדם אחר.
מכתב האישום שהגישה עו"ד שרון שוורץ עולה כי הנאשמים היו מסוכסכים עם המנוח, שהינו אחיו של אבו חרמה ובן דודו של זיאדנה. במסגרת הסכסוך במהלך מאי האחרון דקר המנוח את זיאדנה ובדצמבר האחרון בוצע ירי לעבר המנוח והוא נפצע ברגליו. בסמוך לירי ניסה המנוח להצית את רכבו של אבו חרמה. בעקבות הסכסוך, החליטו הנאשמים לנקום במנוח ולגרום למותו, לשם כך, הצטיידו הנאשמים בנשק.
ביום 20.12.22 בשעות הלילה הגיע המנוח לשיג (אוהל אירוח) במתחם ביתו של חברו בסמוך לרהט. הנאשמים הגיעו אל האזור עם אדם נוסף, הבחינו במנוח ובחברו ואז ירה אבו חרמה לעבר השניים. משהבחינו הנאשמים כי המנוח וחברו נפגעו מהירי, נמלטו במהירות מהמקום (לאחר האירועים, נמלט אבו חרמה מן המשטרה ונתפס רק כחודש לאחר). בסמוך לכך הגיעו אנשים נוספים ששמעו את קולות הירי ופינו את הפצועים לבית החולים.
כתוצאה מהאירוע נפטר המנוח ואילו לחבר נגרמו חבלות חמורות (נכון למועד זה הוא עדיין מאושפז בבית החולים)
בבקשת המעצר עד תום ההליכים ציינה עו"ד שוורץ: "העבירות המיוחסות למשיבים, בנסיבות המתוארות בכתב האישום, מעידות, כמאה עדים על המסוכנות האינהרנטית הנובעת מהם. מדובר בעבירות שקדמו להן שקילה ותכנון, הצטיידות בנשק ובתחמושת אותם נשאו המשיבים שלא כדין כשהם נחושים לבצע את זממם וברי כי אין עליהם מורא החוק."
לנאשמים יוחסו עבירות של רצח בנסיבות מחמירות, ניסיון רצח, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ועבירות בנשק ותחמושת (נשיאה והובלה) לאבו חרמה יוחסה גם עבירה של שיבוש מהלכי משפט.
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד הישאם אבו חרמה (22) ומוחמד זיאדנה (22) מרהט זאת לאחר שבגין סכסוך עם אחיו של אבו חרמה ירו הנאשמים לעברו הרגו אותו ופגעו באדם אחר.
מכתב האישום שהגישה עו"ד שרון שוורץ עולה כי הנאשמים היו מסוכסכים עם המנוח, שהינו אחיו של אבו חרמה ובן דודו של זיאדנה. במסגרת הסכסוך במהלך מאי האחרון דקר המנוח את זיאדנה ובדצמבר האחרון בוצע ירי לעבר המנוח והוא נפצע ברגליו. בסמוך לירי ניסה המנוח להצית את רכבו של אבו חרמה. בעקבות הסכסוך, החליטו הנאשמים לנקום במנוח ולגרום למותו, לשם כך, הצטיידו הנאשמים בנשק.
ביום 20.12.22 בשעות הלילה הגיע המנוח לשיג (אוהל אירוח) במתחם ביתו של חברו בסמוך לרהט. הנאשמים הגיעו אל האזור עם אדם נוסף, הבחינו במנוח ובחברו ואז ירה אבו חרמה לעבר השניים. משהבחינו הנאשמים כי המנוח וחברו נפגעו מהירי, נמלטו במהירות מהמקום (לאחר האירועים, נמלט אבו חרמה מן המשטרה ונתפס רק כחודש לאחר). בסמוך לכך הגיעו אנשים נוספים ששמעו את קולות הירי ופינו את הפצועים לבית החולים.
כתוצאה מהאירוע נפטר המנוח ואילו לחבר נגרמו חבלות חמורות (נכון למועד זה הוא עדיין מאושפז בבית החולים)
בבקשת המעצר עד תום ההליכים ציינה עו"ד שוורץ: "העבירות המיוחסות למשיבים, בנסיבות המתוארות בכתב האישום, מעידות, כמאה עדים על המסוכנות האינהרנטית הנובעת מהם. מדובר בעבירות שקדמו להן שקילה ותכנון, הצטיידות בנשק ובתחמושת אותם נשאו המשיבים שלא כדין כשהם נחושים לבצע את זממם וברי כי אין עליהם מורא החוק."
לנאשמים יוחסו עבירות של רצח בנסיבות מחמירות, ניסיון רצח, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ועבירות בנשק ותחמושת (נשיאה והובלה) לאבו חרמה יוחסה גם עבירה של שיבוש מהלכי משפט.
הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט המחוזי חיפה (השופט א. טובי) הרשיע, בהתאם להודאתו, את נאסר חרירי אלגבריה בעבירות קשירת קשר וסחיטה באיומים, זאת לאחר שביחד עם אחרים סחט באיומים זוכים בקרקעות בעיר טייבה.
במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים, הגישו עו"ד צחי יונגר ודרור לוי מפרקליטות מחוז ת"א, כתב אישום מתוקן והצדדים עתרו להטיל על הנאשם 18 חודשי מאסר, מאסר על תנאי וקנס. כזכור, טרם הגשת כתב אישום נגד חרירי הוגש כתב אישום נגד נאשמים נוספים בפרשה ביניהם מאלק חרירי (44), ויסאם חאג-יחיא (40) ועוד, שההליכים בעניינם ממשיכים להתנהל.
במסגרת כתב האישום המתוקן, בו הודה נאסר חרירי, עולה כי על רקע סכסוך דמים בין משפחת חרירי למשפחה אחרת נכרת הסכם סולחה, במסגרתו נקבע כי משפחת חרירי תעזוב את מתחם המגורים בו התגוררה ובתמורה יוקצו לה מגרשים חלופיים בעיר טייבה. הסכם הסולחה נערך ללא ידיעת רשות מקרקעין ישראל (רמ"י), שהגישה תביעה לפינוי וסילוק יד מהקרקעות. בשנים לאחר הגשת התביעה התנהל משא ומתן ממושך בין רמ"י ומשפחת חרירי, במסגרתו גובש מתווה הסדרה הקובע כי חלק מהקרקעות יושבו לרמ"י לצורך שיווקם במכרזים פומביים. לאחר גיבוש מתווה ההסדרה, נאסר חרירי והאחרים החלו לסחוט באיומים אזרחים אשר זכו במכרזים, תוך שימוש בשמם של בני משפחת חרירי, שהינם בעלי מוניטין של אנשים אלימים העושים שימוש בכוח, באיומים ובהטלת אימה על מנת להניע אנשים לעשות או להימנע ממעשה. לאור האמור, במהלך השנים 2019-2021, סחט נאסר חרירי ביחד עם האחרים זוכים במכרזים, במטרה להפקיע מידיהם את הזכויות במגרשים בהם זכו, וחלקם אף נדרשו לשלם למשפחת חרירי או מי מטעמם.
נאסר חרירי הורשע בשתי עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע (סחיטה באיומים שהביאה לכדי מעשה) ובעבירת סחיטה באיומים שהביאה לכדי מעשה.
בית המשפט המחוזי חיפה (השופט א. טובי) הרשיע, בהתאם להודאתו, את נאסר חרירי אלגבריה בעבירות קשירת קשר וסחיטה באיומים, זאת לאחר שביחד עם אחרים סחט באיומים זוכים בקרקעות בעיר טייבה.
במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים, הגישו עו"ד צחי יונגר ודרור לוי מפרקליטות מחוז ת"א, כתב אישום מתוקן והצדדים עתרו להטיל על הנאשם 18 חודשי מאסר, מאסר על תנאי וקנס. כזכור, טרם הגשת כתב אישום נגד חרירי הוגש כתב אישום נגד נאשמים נוספים בפרשה ביניהם מאלק חרירי (44), ויסאם חאג-יחיא (40) ועוד, שההליכים בעניינם ממשיכים להתנהל.
במסגרת כתב האישום המתוקן, בו הודה נאסר חרירי, עולה כי על רקע סכסוך דמים בין משפחת חרירי למשפחה אחרת נכרת הסכם סולחה, במסגרתו נקבע כי משפחת חרירי תעזוב את מתחם המגורים בו התגוררה ובתמורה יוקצו לה מגרשים חלופיים בעיר טייבה. הסכם הסולחה נערך ללא ידיעת רשות מקרקעין ישראל (רמ"י), שהגישה תביעה לפינוי וסילוק יד מהקרקעות. בשנים לאחר הגשת התביעה התנהל משא ומתן ממושך בין רמ"י ומשפחת חרירי, במסגרתו גובש מתווה הסדרה הקובע כי חלק מהקרקעות יושבו לרמ"י לצורך שיווקם במכרזים פומביים. לאחר גיבוש מתווה ההסדרה, נאסר חרירי והאחרים החלו לסחוט באיומים אזרחים אשר זכו במכרזים, תוך שימוש בשמם של בני משפחת חרירי, שהינם בעלי מוניטין של אנשים אלימים העושים שימוש בכוח, באיומים ובהטלת אימה על מנת להניע אנשים לעשות או להימנע ממעשה. לאור האמור, במהלך השנים 2019-2021, סחט נאסר חרירי ביחד עם האחרים זוכים במכרזים, במטרה להפקיע מידיהם את הזכויות במגרשים בהם זכו, וחלקם אף נדרשו לשלם למשפחת חרירי או מי מטעמם.
נאסר חרירי הורשע בשתי עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע (סחיטה באיומים שהביאה לכדי מעשה) ובעבירת סחיטה באיומים שהביאה לכדי מעשה.
שירות חדש במשרד המשפטים: רישום ירושה ונכס בטופס אחד ובמקום אחד
שלום רב,
משרד המשפטים החל להעניק לציבור שירות חדש המהווה הקלה משמעותית למעוניינים בהוצאת צו ירושה ורישום זכויות בנכס: במסגרת השירות החדש, ניתן להגיש יחד עם בקשה לצו ירושה או צו קיום צוואה אצל האפוטרופוס הכללי, גם בקשה לרישום ההורשה ברשות לרישום והסדר זכויות במקרקעין (טאבו), ולחסוך את הפנייה הנוספת לרישום צווי ירושה בטאבו.
במשרד המשפטים מציינים כי מדובר בשירות ראשון מסוגו במשרדי הממשלה, שמטרתו לשפר את שירותי המשרד לציבור, ומאפשר לשני הגופים לפעול על גבי תשתית טכנולוגית מאוחדת החוסכת נטל בירוקרטי מהציבור. בהתאם, מיד לאחר מתן הצו על ידי רשם הירושה, וככל שהאזרח ציין שהוא מעוניין לפעול לביצוע הפעולה, מועבר הצו מרשם הירושה לטאבו באופן אוטומטי לשם רישום ההורשה במרשם המקרקעין עבור הנכסים שנתבקשו.
השירות החדש הוא פרי של המשך שיתוף פעולה יעיל בין האפוטרופוס הכללי לרשות לרישום והסדר זכויות מקרקעין ואגף טכנולוגיות דיגיטליות ומידע במשרד המשפטים, במטרה לייעל ולשפר את השירות לציבור, לקצר את זמני הטיפול ולהפחית את הנטל הבירוקרטי. במסגרת השירות ניתן להגיש את הבקשה בקלות וביעילות, תוך שניתן חיווי לפונים על אודות סטטוס הטיפול בבקשה. השירות יביא, בין השאר, לצמצום לוחות הזמנים לרישום הצווים בפנקסי המקרקעין.
איתמר דוננפלד, המנהל הכללי של משרד המשפטים: "משרד המשפטים, כמשרד מוביל שירות וחדשנות, גאה להשיק את השירות המסייע לציבור ולעורכי-דין המייצגים, כך שהבקשה המשולבת תיתן מענה אחוד לציבור. השירות החדש מהווה בשורה של ממש לציבור והוא פרי של שיתוף פעולה יעיל ופורה בין שני הגופים הגדולים במשרד המשפטים: הרשות לרישום והסדר זכויות מקרקעין והאפוטרופוס הכללי והכל במטרה לייעל ולטייב את השירות לציבור, לקצר את זמני הטיפול ולהפחית את הנטל הבירוקרטי. משרד המשפטים ימשיך לפעול למען שיפור השירות לציבור ולהיות משרד מוביל בשירות ובקידום תהליכים טכנולוגיים".
עו"ד דוד שני, ראש הרשות לרישום והסדר זכויות מקרקעין: "מדובר בשירות חדשני ופורץ דרך המהווה צעד חשוב ומהותי נוסף בשיפור השירות לציבור. אנו נמשיך לפעול ולקדם את השירות לציבור ולהקל על הנטל הרגולטורי למען הציבור והמשק. אני מבקש להודות לשר המשפטים ולמנכ"ל משרד המשפטים על הגיבוי בהובלת התהליך. כן אבקש להודות לאפוטרופוס הכללי והממונה על ענייני הירושה ולאגף טכנולוגיות דיגיטליות ומידע במשרד המשפטים על השותפות בהובלת שירות תקדימי זה לטובת הציבור".
עו"ד בן ציון פיגלסון, האפוטרופוס הכללי והממונה על ענייני הירושה: "אנחנו שמחים לחנוך שירות חדשני ומתקדם טכנולוגית העומד לרשות האזרחים בכל שעות היממה. מערכת זו תאפשר לציבור לפעול ביתר קלות, לעקוב אחר בקשותיו ואופן הטיפול בהן. אני מודה להנהלת משרד המשפטים, לרשות לרישום והסדר זכויות מקרקעין, ולאגף טכנולוגיות דיגיטליות ומידע במשרד המשפטים על שיתוף פעולה נוסף שמביא ערך רב לציבור".
להגשת בקשה למתן צו ירושה>> https://www.gov.il/he/service/inheritance_order
להגשת בקשה לצו קיום צוואה>> https://www.gov.il/he/service/probate_order
שלום רב,
משרד המשפטים החל להעניק לציבור שירות חדש המהווה הקלה משמעותית למעוניינים בהוצאת צו ירושה ורישום זכויות בנכס: במסגרת השירות החדש, ניתן להגיש יחד עם בקשה לצו ירושה או צו קיום צוואה אצל האפוטרופוס הכללי, גם בקשה לרישום ההורשה ברשות לרישום והסדר זכויות במקרקעין (טאבו), ולחסוך את הפנייה הנוספת לרישום צווי ירושה בטאבו.
במשרד המשפטים מציינים כי מדובר בשירות ראשון מסוגו במשרדי הממשלה, שמטרתו לשפר את שירותי המשרד לציבור, ומאפשר לשני הגופים לפעול על גבי תשתית טכנולוגית מאוחדת החוסכת נטל בירוקרטי מהציבור. בהתאם, מיד לאחר מתן הצו על ידי רשם הירושה, וככל שהאזרח ציין שהוא מעוניין לפעול לביצוע הפעולה, מועבר הצו מרשם הירושה לטאבו באופן אוטומטי לשם רישום ההורשה במרשם המקרקעין עבור הנכסים שנתבקשו.
השירות החדש הוא פרי של המשך שיתוף פעולה יעיל בין האפוטרופוס הכללי לרשות לרישום והסדר זכויות מקרקעין ואגף טכנולוגיות דיגיטליות ומידע במשרד המשפטים, במטרה לייעל ולשפר את השירות לציבור, לקצר את זמני הטיפול ולהפחית את הנטל הבירוקרטי. במסגרת השירות ניתן להגיש את הבקשה בקלות וביעילות, תוך שניתן חיווי לפונים על אודות סטטוס הטיפול בבקשה. השירות יביא, בין השאר, לצמצום לוחות הזמנים לרישום הצווים בפנקסי המקרקעין.
איתמר דוננפלד, המנהל הכללי של משרד המשפטים: "משרד המשפטים, כמשרד מוביל שירות וחדשנות, גאה להשיק את השירות המסייע לציבור ולעורכי-דין המייצגים, כך שהבקשה המשולבת תיתן מענה אחוד לציבור. השירות החדש מהווה בשורה של ממש לציבור והוא פרי של שיתוף פעולה יעיל ופורה בין שני הגופים הגדולים במשרד המשפטים: הרשות לרישום והסדר זכויות מקרקעין והאפוטרופוס הכללי והכל במטרה לייעל ולטייב את השירות לציבור, לקצר את זמני הטיפול ולהפחית את הנטל הבירוקרטי. משרד המשפטים ימשיך לפעול למען שיפור השירות לציבור ולהיות משרד מוביל בשירות ובקידום תהליכים טכנולוגיים".
עו"ד דוד שני, ראש הרשות לרישום והסדר זכויות מקרקעין: "מדובר בשירות חדשני ופורץ דרך המהווה צעד חשוב ומהותי נוסף בשיפור השירות לציבור. אנו נמשיך לפעול ולקדם את השירות לציבור ולהקל על הנטל הרגולטורי למען הציבור והמשק. אני מבקש להודות לשר המשפטים ולמנכ"ל משרד המשפטים על הגיבוי בהובלת התהליך. כן אבקש להודות לאפוטרופוס הכללי והממונה על ענייני הירושה ולאגף טכנולוגיות דיגיטליות ומידע במשרד המשפטים על השותפות בהובלת שירות תקדימי זה לטובת הציבור".
עו"ד בן ציון פיגלסון, האפוטרופוס הכללי והממונה על ענייני הירושה: "אנחנו שמחים לחנוך שירות חדשני ומתקדם טכנולוגית העומד לרשות האזרחים בכל שעות היממה. מערכת זו תאפשר לציבור לפעול ביתר קלות, לעקוב אחר בקשותיו ואופן הטיפול בהן. אני מודה להנהלת משרד המשפטים, לרשות לרישום והסדר זכויות מקרקעין, ולאגף טכנולוגיות דיגיטליות ומידע במשרד המשפטים על שיתוף פעולה נוסף שמביא ערך רב לציבור".
להגשת בקשה למתן צו ירושה>> https://www.gov.il/he/service/inheritance_order
להגשת בקשה לצו קיום צוואה>> https://www.gov.il/he/service/probate_order
שלום רב,
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז ת"א פלילי הגישה לבית המשפט השלום בעיר כתב אישום נגד איתי רווח (24) מחריש, לאחר שניסה להכניס לתוך הדרבי התל אביבי אבוקות עשן, רימון עשן כחול, נרות עשן ועוד.
על פי המפורט בכתב האישום, בתאריך, 28.1.23 במגרש חנייה הסמוך לאצטדיון בלומפילד ביפו, בעת שהיה קבוע משחק "דרבי" בין קבוצות בכדורגל היריבות - מכבי תל אביב והפועל תל אביב, החזיק רווח פריטי פירוטכניקה ביניהם אבוקות עשן מסוגים שונים, אבוקות סימון מסוגים שונים, שני נרות עשן, זיקוק ורימון עשן מסוג רימון יד 5 עשן כחול. במהלך יום הדרבי סיפק רווח, בין בתמורה ובין שלא בתמורה, פריטי פירוטכניקה שונים שהפעלתם גורמת לפליטת עשן, למספר רב של אוהדי מכבי, כשהוא יודע שהם בדרכם למשחק הדרבי ובניסיון להביא לכך, שיכניסו עמם את הפריטים למשחק הדרבי ויעשו בהם שימוש.
בבקשה להארכת תנאים מגבילים שהוגשה במקביל ובמסגרתה בין היתר התבקשה הרחקתו של רווח, מאירועי כדורגל וכדורסל לתקופה של 3 שנים, צוין כי: "נדמה שאין צורך להרחיב על המתיחות והאווירה האלימה ששוררת לא פעם במשחקי הדרבי, ומעשיו של המשיב מעידים על מי שכיוון להסלים את האלימות הזו, באספקה של חומרים מסוכנים לאוהדי מכבי תל אביב, שכמותו."
לרווח יוחסו עבירות של מעשה פזיזות ורשלנות באספקה של חומר מסוכן; מעשה פזיזות ורשלנות בהחזקה של חומר מסוכן; ניסיון להכנסת אמצעיים שהפעלתם גורמת להפעלת עשן אל תוך אירוע ספורט.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז ת"א פלילי הגישה לבית המשפט השלום בעיר כתב אישום נגד איתי רווח (24) מחריש, לאחר שניסה להכניס לתוך הדרבי התל אביבי אבוקות עשן, רימון עשן כחול, נרות עשן ועוד.
על פי המפורט בכתב האישום, בתאריך, 28.1.23 במגרש חנייה הסמוך לאצטדיון בלומפילד ביפו, בעת שהיה קבוע משחק "דרבי" בין קבוצות בכדורגל היריבות - מכבי תל אביב והפועל תל אביב, החזיק רווח פריטי פירוטכניקה ביניהם אבוקות עשן מסוגים שונים, אבוקות סימון מסוגים שונים, שני נרות עשן, זיקוק ורימון עשן מסוג רימון יד 5 עשן כחול. במהלך יום הדרבי סיפק רווח, בין בתמורה ובין שלא בתמורה, פריטי פירוטכניקה שונים שהפעלתם גורמת לפליטת עשן, למספר רב של אוהדי מכבי, כשהוא יודע שהם בדרכם למשחק הדרבי ובניסיון להביא לכך, שיכניסו עמם את הפריטים למשחק הדרבי ויעשו בהם שימוש.
בבקשה להארכת תנאים מגבילים שהוגשה במקביל ובמסגרתה בין היתר התבקשה הרחקתו של רווח, מאירועי כדורגל וכדורסל לתקופה של 3 שנים, צוין כי: "נדמה שאין צורך להרחיב על המתיחות והאווירה האלימה ששוררת לא פעם במשחקי הדרבי, ומעשיו של המשיב מעידים על מי שכיוון להסלים את האלימות הזו, באספקה של חומרים מסוכנים לאוהדי מכבי תל אביב, שכמותו."
לרווח יוחסו עבירות של מעשה פזיזות ורשלנות באספקה של חומר מסוכן; מעשה פזיזות ורשלנות בהחזקה של חומר מסוכן; ניסיון להכנסת אמצעיים שהפעלתם גורמת להפעלת עשן אל תוך אירוע ספורט.
הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה והמיר למאסר בפועל את עבודות השירות שהוטלו על נתן פורמן, בכיר לשעבר באגד שהורשע בבקשת שוחד בגובה של מיליון אירו.
כזכור בית המשפט המחוזי בת"א (השופט בני שגיא) הרשיע על פי הודאתו את נתן פורמן מנהל המשק וחבר הנהלת אגד לשעבר, בבקשת שוחד של מיליון אירו מ"אוובאס", יצרנית האוטובוסים של מרצדס-בנץ הגרמנית. מכתב האישום המתוקן שהוגש במסגרת הסדר טיעון עולה כי פורמן, ביקש לקבל לידיו את כספי השוחד בין היתר תמורת קידום פתרון מחלוקת שהתגלעה בין "אוובאס", ששיווקה לאגד אוטובוסים מסוג "מרצדס בנץ", ובין "אגד". חברת אוובאס נענתה בחיוב לבקשת השוחד ואף העבירה את הכסף ל"חברת ייעוץ". חשוב להדגיש כי ההסדר בין הצדדים כלל הסכמה על רכיב הקנס והחילוט אך לא על שאר רכיבי העונש.
בית המשפט גזר על פורמן תשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס בגובה 250,000 ₪ וחילוט של שני מיליון ₪.
המדינה באמצעות עו"ד שרית משגב מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה ערערה על קולת העונש.
במסגרת הדיון בערעור שופטי בית המשפט העליון הדגישו שוב ושוב כי הענישה הראויה בגין העבירה שבוצעה עומד על מספר שנות מאסר, אולם לאור חלוף הזמן המשמעותי הציע העמדת העונש על 9 חודשי מאסר מאחורי סורג ובריח. הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט העליון (כב' השופטים י.וילנר, ע. גרוסקוף ור. רונן ) והסכימו כי עונש המאסר שאמור היה להיות מרוצה בעבודות שירות יומר למאסר בפועל וכי שאר מרכיבי העונש יעמדו בעינם. לאור האמור ירצה פורמן 9 חודשי מאסר מאחורי סורג ובריח.
את התיק ניהלו בבית המשפט המחוזי ניהלו עו"ד דנה נקר, רינת ברנדל וטפת מויאל רוטשילד מפרקליטות מיסוי וכלכלה. ובהליך הערעור בבית המשפט העליון ייצגה את המדינה עו"ד שרית משגב מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה.
מצ"ב ההחלטה.
בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה והמיר למאסר בפועל את עבודות השירות שהוטלו על נתן פורמן, בכיר לשעבר באגד שהורשע בבקשת שוחד בגובה של מיליון אירו.
כזכור בית המשפט המחוזי בת"א (השופט בני שגיא) הרשיע על פי הודאתו את נתן פורמן מנהל המשק וחבר הנהלת אגד לשעבר, בבקשת שוחד של מיליון אירו מ"אוובאס", יצרנית האוטובוסים של מרצדס-בנץ הגרמנית. מכתב האישום המתוקן שהוגש במסגרת הסדר טיעון עולה כי פורמן, ביקש לקבל לידיו את כספי השוחד בין היתר תמורת קידום פתרון מחלוקת שהתגלעה בין "אוובאס", ששיווקה לאגד אוטובוסים מסוג "מרצדס בנץ", ובין "אגד". חברת אוובאס נענתה בחיוב לבקשת השוחד ואף העבירה את הכסף ל"חברת ייעוץ". חשוב להדגיש כי ההסדר בין הצדדים כלל הסכמה על רכיב הקנס והחילוט אך לא על שאר רכיבי העונש.
בית המשפט גזר על פורמן תשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס בגובה 250,000 ₪ וחילוט של שני מיליון ₪.
המדינה באמצעות עו"ד שרית משגב מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה ערערה על קולת העונש.
במסגרת הדיון בערעור שופטי בית המשפט העליון הדגישו שוב ושוב כי הענישה הראויה בגין העבירה שבוצעה עומד על מספר שנות מאסר, אולם לאור חלוף הזמן המשמעותי הציע העמדת העונש על 9 חודשי מאסר מאחורי סורג ובריח. הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט העליון (כב' השופטים י.וילנר, ע. גרוסקוף ור. רונן ) והסכימו כי עונש המאסר שאמור היה להיות מרוצה בעבודות שירות יומר למאסר בפועל וכי שאר מרכיבי העונש יעמדו בעינם. לאור האמור ירצה פורמן 9 חודשי מאסר מאחורי סורג ובריח.
את התיק ניהלו בבית המשפט המחוזי ניהלו עו"ד דנה נקר, רינת ברנדל וטפת מויאל רוטשילד מפרקליטות מיסוי וכלכלה. ובהליך הערעור בבית המשפט העליון ייצגה את המדינה עו"ד שרית משגב מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה.
מצ"ב ההחלטה.
הודעה מטעם היחידה לדין משמעתי בלשכה המשפטית במשרד המשפטים
ועדת המשמעת לפי חוק רואי חשבון התלתה את רישיונו של רואה חשבון לתקופה של 9 חודשים וקנסה אותו בסכום של 5,000 שקלים, לאחר ששימש במשך שנים הן כרואה חשבון מבקר של מספר חברות והן כסמנכ"ל הכספים שלהן
שלום רב,
ועדת המשמעת לפי חוק רואי חשבון במשרד המשפטים התלתה את רישיונו של רואה החשבון יוסף וורחוב לתקופה של 9 חודשים וקנסה אותו בסכום של 5,000 שקלים לאחר ששימש במשך שנים הן כרואה חשבון מבקר של מספר חברות העוסקות במכשור רפואי ואף שימש כסמנכ"ל של חברות אלו, ובמקביל ניהל קשרים עסקיים וכלכליים עם בעל המניות בחברה.
לדברי עו"ד נוי גורדון-חסון, הממונה על התביעה ביחידה לדין משמעתי בלשכה המשפטית במשרד המשפטים, שהגישה את הקובלנה לוועדת המשמעת: "מדובר במקרה מובהק של פגיעה בעיקרון אי-התלות והיעדר הפניות המחייבים את ציבור רואי החשבון. מצבים של פגיעה כה חמורה באי-התלות נמצאים בליבת העיסוק המקצועי של רואי החשבון והם עולים כדי פגיעה באמון של הרשויות בבעל המקצוע שמקבל את הרישיון מהרשות. סברנו כי הענישה צריכה להיות התלייה בפועל של הרישיון, ואנו מברכים על החלטת ועדת המשמעת בעניין זה".
מצ"ב החלטת ועדת המשמעת, לעיונכם.
ועדת המשמעת לפי חוק רואי חשבון התלתה את רישיונו של רואה חשבון לתקופה של 9 חודשים וקנסה אותו בסכום של 5,000 שקלים, לאחר ששימש במשך שנים הן כרואה חשבון מבקר של מספר חברות והן כסמנכ"ל הכספים שלהן
שלום רב,
ועדת המשמעת לפי חוק רואי חשבון במשרד המשפטים התלתה את רישיונו של רואה החשבון יוסף וורחוב לתקופה של 9 חודשים וקנסה אותו בסכום של 5,000 שקלים לאחר ששימש במשך שנים הן כרואה חשבון מבקר של מספר חברות העוסקות במכשור רפואי ואף שימש כסמנכ"ל של חברות אלו, ובמקביל ניהל קשרים עסקיים וכלכליים עם בעל המניות בחברה.
לדברי עו"ד נוי גורדון-חסון, הממונה על התביעה ביחידה לדין משמעתי בלשכה המשפטית במשרד המשפטים, שהגישה את הקובלנה לוועדת המשמעת: "מדובר במקרה מובהק של פגיעה בעיקרון אי-התלות והיעדר הפניות המחייבים את ציבור רואי החשבון. מצבים של פגיעה כה חמורה באי-התלות נמצאים בליבת העיסוק המקצועי של רואי החשבון והם עולים כדי פגיעה באמון של הרשויות בבעל המקצוע שמקבל את הרישיון מהרשות. סברנו כי הענישה צריכה להיות התלייה בפועל של הרישיון, ואנו מברכים על החלטת ועדת המשמעת בעניין זה".
מצ"ב החלטת ועדת המשמעת, לעיונכם.
פרקליטות מחוז ת"א פלילי הגישה לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום נגד רן דסטה (41) מחולון לאחר שדקר אדם שהעיר לו על עוצמת המוזיקה שהוא וחבריו שמעו.
מכתב האישום שהגישה עו"ד קארי קסה עולה כי בין דסטה לבין המתלונן קיימת הכרות שטחית, כאשר באחד מימי שבת האחרונים שהו השניים כל אחד עם חבריו, באחד המרכזים בחולון. אז ניגש המתלונן אל דסטה וחבריו, וביקש שינמיכו את עוצמת המוזיקה שבקעה מרמקול השייך להם, אך אלו סירבו לבקשה. על רקע המתואר ניצת וויכוח בין דסטה למתלונן, שכלל חילופי צעקות ובמהלכו המתלונן השליך גרעינים לעברו של דסטה. בתגובה לכך, דסטה אמר למתלונן "חכה לי פה אני אחזור" והלך מהמקום. בחלוף כ-20 דקות לערך, חזר דסטה למקום כשהוא מצויד בסכין גדולה ולאחר החלפת מהלומות בין השניים דקר באמצעותה את המתלונן, בחזהו ובאזור המפשעה ברגלו הימנית.
כתוצאה מהאירועים נזקק המתלונן לטיפול רפואי דחוף ואושפז למשך חמישה ימים בבית החולים. לאחר יממה מיום שחרורו חזר המתלונן לאשפוז בשל הרעה במצבו.
בבקשת המעצר עד תום ההליכים שהוגשה במקביל ציינה עו"ד קסה כי: "מעשיו של המשיב והתנהלותו, מעידים על אדם שנשקפת ממנו מסוכנות גבוהה, נוכח העובדה כי מדובר בהתפתחות קשה שהיה באפשרותו לעצור בקלות, במספר צמתים לאורך האירוע. תחת זאת, המשיב בחר להסלים את האירוע, הלך והצטייד בסכין גדולה וחזר כדי לחדש את העימות עם המתלונן, בחר להשתמש בסכין, ודקר באמצעותה את המתלונן במפשעתו והמשיך וחתר למגע עם המתלונן אשר ניסה לברוח מפניו, ושב ודקר את המתלונן בשנית בחזהו, ומעשיו הופסקו רק לאחר שהורחק בכוח מהמקום על ידי אחר."
לדסטה יוחסו עבירות של חבלה בכוונה מחמירה והחזקת סכין שלא כדין.
מכתב האישום שהגישה עו"ד קארי קסה עולה כי בין דסטה לבין המתלונן קיימת הכרות שטחית, כאשר באחד מימי שבת האחרונים שהו השניים כל אחד עם חבריו, באחד המרכזים בחולון. אז ניגש המתלונן אל דסטה וחבריו, וביקש שינמיכו את עוצמת המוזיקה שבקעה מרמקול השייך להם, אך אלו סירבו לבקשה. על רקע המתואר ניצת וויכוח בין דסטה למתלונן, שכלל חילופי צעקות ובמהלכו המתלונן השליך גרעינים לעברו של דסטה. בתגובה לכך, דסטה אמר למתלונן "חכה לי פה אני אחזור" והלך מהמקום. בחלוף כ-20 דקות לערך, חזר דסטה למקום כשהוא מצויד בסכין גדולה ולאחר החלפת מהלומות בין השניים דקר באמצעותה את המתלונן, בחזהו ובאזור המפשעה ברגלו הימנית.
כתוצאה מהאירועים נזקק המתלונן לטיפול רפואי דחוף ואושפז למשך חמישה ימים בבית החולים. לאחר יממה מיום שחרורו חזר המתלונן לאשפוז בשל הרעה במצבו.
בבקשת המעצר עד תום ההליכים שהוגשה במקביל ציינה עו"ד קסה כי: "מעשיו של המשיב והתנהלותו, מעידים על אדם שנשקפת ממנו מסוכנות גבוהה, נוכח העובדה כי מדובר בהתפתחות קשה שהיה באפשרותו לעצור בקלות, במספר צמתים לאורך האירוע. תחת זאת, המשיב בחר להסלים את האירוע, הלך והצטייד בסכין גדולה וחזר כדי לחדש את העימות עם המתלונן, בחר להשתמש בסכין, ודקר באמצעותה את המתלונן במפשעתו והמשיך וחתר למגע עם המתלונן אשר ניסה לברוח מפניו, ושב ודקר את המתלונן בשנית בחזהו, ומעשיו הופסקו רק לאחר שהורחק בכוח מהמקום על ידי אחר."
לדסטה יוחסו עבירות של חבלה בכוונה מחמירה והחזקת סכין שלא כדין.