#碎碎念 和朋友辩论起科普的问题，然后意识到，只要是有盈利有赚钱的，就不存在真正的科普。一个东西必然有好有坏，你要是想要一上来科普给大众一个完全正确客观的印象，那应该说好坏两面。但是这样，你就成了另一种两面人：既想吃厂商的饭又想要流量。人工降雨那期说只说了缺点没有对比blabla怀疑屁股歪了。那么实际上，对于一个事物，它的优点往往遍地都是一搜就有，缺点鲜有人提起。我并不认为从缺点这方面去科普有什么错。只谈论优点的科普那更多了，多到数不清。所以有什么理由说人屁股歪。
还有，哪怕是完全正确客观的科普，对于没有独立思考能力和处于情绪中的人来说，他们永远只会看到他们想看到的那一面，那和所谓的“歪屁股”的科普也没什么区别了。
还有，哪怕是完全正确客观的科普，对于没有独立思考能力和处于情绪中的人来说，他们永远只会看到他们想看到的那一面，那和所谓的“歪屁股”的科普也没什么区别了。
#碎碎念 我认为你说的都对，但是这样硬核的科普，不会存在的，原因只有一个，活不下去，或者说太难了。如 3B1B，他的视频确实都算硬核科普，但我记得他是在用爱发电🤔
https://t.me/SukkaChannel/755
https://t.me/SukkaChannel/755
Telegram
Sukka's Notebook
https://blog.skk.moe/post/paperclip-in-my-eyes/
#Blog #回形针PaperClip
#Blog #回形针PaperClip
#碎碎念 而且维基百科里也写着
当然，回形针有罪吗？有罪的，而且很多。但是，罪至于死吗？不至于。在道歉出来之后我觉得可以停止了，没必要再有什么锤了。
“大众科学文章可以是由非科学家撰写，他们或许对于相关题目只有有限知识，这或会促使专家以外的普罗大众对其大众科学题材的误解，而不能分清正统科学与伪科学的分野。”
所以科普内容最后能否正确被观众所认知，取决于观众而非完全是进行科普的人。当然，回形针有罪吗？有罪的，而且很多。但是，罪至于死吗？不至于。在道歉出来之后我觉得可以停止了，没必要再有什么锤了。
Justf News
#碎碎念 我认为你说的都对，但是这样硬核的科普，不会存在的，原因只有一个，活不下去，或者说太难了。如 3B1B，他的视频确实都算硬核科普，但我记得他是在用爱发电🤔 https://t.me/SukkaChannel/755
#碎碎念 纯路人，关于“科普视频夹带价值观私货”的观点：不管是啥定位，任何个人或者团体都应该有表达、传达他们政治立场的权利，形式不限，其他人能否接受、作何反应是另外的事情。健康的社会不应该只有一种声音，至于现在大陆范围内唯一被允许的声音是什么，也不用多说了。
#碎碎念 刚下单动森有没有大佬带带我，先加个好友先_(:з)∠)_没有动森也可以嗷_(:з)∠)_
神秘代码：SW-4437-1175-0713
神秘代码：SW-4437-1175-0713
Justf News pinned «#碎碎念 刚下单动森有没有大佬带带我，先加个好友先_(:з)∠)_没有动森也可以嗷_(:з)∠)_ 神秘代码：SW-4437-1175-0713»