#碎碎念 还记得好友所说:
最近在看罗翔的法律相声,有句话叫“法律作为入罪的基础,伦理作为出罪的依据“。我希望每个人在批判别人的时候想想,这个人也许有错,但错至于死吗?
果然我还是个过于理想化过于乌托邦的人啊(
在看见更多的“恶”之后,会有意无意去挖掘更多的“恶”。只是为了证明“恶”的存在。久而久之接收到的负面信息变多之后所产生的负面情绪,会演变成内心的一种声音,最后变得相信这个声音也是真的。这个时候,你还会相信“善”吗?这时候“善”也许就在面前,但你也许会去否定它。世间本就不是单纯的恶,也不是单纯的善。近几年也确实令人糟心的新闻很多。但是即便如此,也有相当的一部分人在努力。也许和愤怒比起来,“善”真的太渺小了。但是生活就是这样,在看了那么多令人愤怒的事情之后,不要被愤怒所掩盖,依然相信生活相信“善”,我相信这是很难的,所以我也理解。但我也希望,每个人都能在见了这么多的“恶”之后,不要被愤怒所左右,成为情绪的奴隶。
最近在看罗翔的法律相声,有句话叫“法律作为入罪的基础,伦理作为出罪的依据“。我希望每个人在批判别人的时候想想,这个人也许有错,但错至于死吗?
果然我还是个过于理想化过于乌托邦的人啊(
#碎碎念 和朋友辩论起科普的问题,然后意识到,只要是有盈利有赚钱的,就不存在真正的科普。一个东西必然有好有坏,你要是想要一上来科普给大众一个完全正确客观的印象,那应该说好坏两面。但是这样,你就成了另一种两面人:既想吃厂商的饭又想要流量。人工降雨那期说只说了缺点没有对比blabla怀疑屁股歪了。那么实际上,对于一个事物,它的优点往往遍地都是一搜就有,缺点鲜有人提起。我并不认为从缺点这方面去科普有什么错。只谈论优点的科普那更多了,多到数不清。所以有什么理由说人屁股歪。
还有,哪怕是完全正确客观的科普,对于没有独立思考能力和处于情绪中的人来说,他们永远只会看到他们想看到的那一面,那和所谓的“歪屁股”的科普也没什么区别了。
还有,哪怕是完全正确客观的科普,对于没有独立思考能力和处于情绪中的人来说,他们永远只会看到他们想看到的那一面,那和所谓的“歪屁股”的科普也没什么区别了。
#碎碎念 我认为你说的都对,但是这样硬核的科普,不会存在的,原因只有一个,活不下去,或者说太难了。如 3B1B,他的视频确实都算硬核科普,但我记得他是在用爱发电🤔
https://t.me/SukkaChannel/755
https://t.me/SukkaChannel/755
Telegram
Sukka's Notebook
https://blog.skk.moe/post/paperclip-in-my-eyes/
#Blog #回形针PaperClip
#Blog #回形针PaperClip
#碎碎念 而且维基百科里也写着
当然,回形针有罪吗?有罪的,而且很多。但是,罪至于死吗?不至于。在道歉出来之后我觉得可以停止了,没必要再有什么锤了。
“大众科学文章可以是由非科学家撰写,他们或许对于相关题目只有有限知识,这或会促使专家以外的普罗大众对其大众科学题材的误解,而不能分清正统科学与伪科学的分野。”
所以科普内容最后能否正确被观众所认知,取决于观众而非完全是进行科普的人。当然,回形针有罪吗?有罪的,而且很多。但是,罪至于死吗?不至于。在道歉出来之后我觉得可以停止了,没必要再有什么锤了。
Justf News
#碎碎念 我认为你说的都对,但是这样硬核的科普,不会存在的,原因只有一个,活不下去,或者说太难了。如 3B1B,他的视频确实都算硬核科普,但我记得他是在用爱发电🤔 https://t.me/SukkaChannel/755
#碎碎念 纯路人,关于“科普视频夹带价值观私货”的观点:不管是啥定位,任何个人或者团体都应该有表达、传达他们政治立场的权利,形式不限,其他人能否接受、作何反应是另外的事情。健康的社会不应该只有一种声音,至于现在大陆范围内唯一被允许的声音是什么,也不用多说了。
#碎碎念 刚下单动森有没有大佬带带我,先加个好友先_(:з)∠)_没有动森也可以嗷_(:з)∠)_
神秘代码:SW-4437-1175-0713
神秘代码:SW-4437-1175-0713
Justf News pinned «#碎碎念 刚下单动森有没有大佬带带我,先加个好友先_(:з)∠)_没有动森也可以嗷_(:з)∠)_ 神秘代码:SW-4437-1175-0713»