Друзья, поздравляю с днем знаний! 👨‍🎓

12 лет назад я поступил на 1 курс НИУ МГСУ на специалитет, сначала на специальность "Строительство гидротехнических сооружений", а затем перешел на "Строительство подземных сооружений", а хотел изначально вообще на "Строительство высотных зданий".

🎓 В последствии я понял, что не так важно, какая конкретно специальность получена. Так, например, одногруппник с той первой группы дальше работал со мной в одной компании на одной позиции. И в целом, если смотреть на друзей и знакомых, то все устраивались в совершенно разные места, а кто-то и не по специальности.

Так что же самое важное нужно получить в вузе?

1️⃣Научиться учиться.
Реальная жизнь и работа - это не просто стандартные задачки, где есть "дано", "формула" и "решение". Поэтому гораздо важнее научиться решать новые задачи в процессе их появления. Для этого нужно уметь искать и анализировать информацию, общаться с другими для ее поиска, пробовать реализовывать идеи, а дальше применять навыки общения для защиты своих решений.

➕И защита курсача у надоедливого препода, который ничего не объяснил, а потом не выходит на связь, в каком-то плане моделирует реальные ситуации, которые будут возникать в работе.

➕Этот навык пригодится абсолютно в любой сфере, даже если вы смените направление своего развития. Умение в сжатые сроки учиться новому и применение этих навыков в практике - ключ к росту.

2️⃣Расширение кругозора и новые знакомства.
Живые примеры лучше всего дают понять, что все возможно. Ты видишь, что такие же как ты люди устраиваются на классную работу, создают свои проекты и бизнесы, интересно проводят время и т.д.
🙂 Поэтому и важен круг общения - ведь мы это среднее из наших друзей (в качестве окружения могут выступать и книги и люди с других концов земли, если мы питаемся их идеями).
Многие классные идеи, которые я реализовывал в жизнь, я делал по примеру других близких людей, и даже само поступление в Москву.

3️⃣Получить базовые знания и навыки.
Это Хард-скиллы: базовые технические знания по фундаментальным предметам и Софт-скиллы: умение общаться, организовывать, управлять, соблюдать сроки, выступать, не бояться пробовать и ошибаться и т.д. Университет - прекрасное место для этого, различные студенческие активности, выезды, выступления, конференции - все это порой не менее полезно, чем сама учеба.

Это то, что поможет устроиться в любую интересующую сферу или открыть свое дело. Так, я рассказывал, что меня даже хотели взять в Boeing за счет хороших знаний сопромата.

⬇️ Какие еще пункты вы бы выделили и какие бы дали советы себе-первокурснику? Делитесь в комментариях!

Также оставляй реакции, если согласен 🔥 или не согласен 🗿 с какими-то из пунктов.

❓ Почему подход "Программа сама считает" неизбежно ведет к ошибкам?

Современные программы максимально упрощают жизнь инженеров, делая из них "операторов", которым нужно просто нажать нужные кнопки и заполнить нужные строчки.

С одной стороны это конечно же удобно и сокращает время работы. Но с другой, если начинать пользоваться всеми этими благами без базы и умения выполнять такие расчеты вручную, то ошибки будут неизбежны, а проверить их оператор не сможет, так как и не знает, как это должно быть.

Вот пример расчета бокового давления грунта, который может быть автоматизирован в Сапфире (программа для создания схем в Лиру). Нужно лишь задать свойства обратной засыпки, глубину, коэффициенты, и все само посчитается.

Но, если просто следовать тому, что требует программа, то будет задвоение коэффициента надежности по нагрузке. Так нормативная нагрузка умножится на коэффициент сначала в окне задания давления, а потом еще домножится на коэффициент, который задается в загружениях.

И такой алгоритм работы весьма не очевиден, и если не сделать ручную проверку в Эксель, то в расчет пойдет неверная нагрузка. И именно такую ошибку я в том числе замечал на одном очень известном курсе, где применяется именно такой подход: изучения инструмента в первую очередь, а не сути.

Это только один из примеров, и их можно найти целое множество, поэтому обязательно изучаем суть и базу, и совместно уже с ними сами инструменты и как ими пользоваться. Тогда мы будем не операторами, а настоящими Инженерами. 💪👨‍💼

#Видео Полный разбор расчета ЖБ элементов в программе SCAD Office "Арбат"

Это одна из самых популярных программ для ручных расчетов ЖБ элементов среди конструкторов. С помощью нее можно "просто" ввести исходные данные и получить результаты расчета по СП63 с коэффициентами использования элементов.

Но для того, чтобы получить верный расчет, конечно же необходимо ввести все исходные данные верно. Поэтому в этом видео разобрал буквально каждую цифру, которую мы вводим в расчет с ссылками на нормативы.

Именно такой подход я использую в работе и именно в таком ключе я веду курс "База инженера", ведь это одно из видео Модуля 4. Бетон и железобетон. Ознакомиться со всей программой курса и ждать запуска следующего потока можно в группе предзаписи.

Если вам интересны такие подробные видео-разборы, то оставляйте реакции, так я пойму, что это актуально, и поделюсь еще в будущем. 🤝

(Как наберется 300 лайков, то сделаю такое же видео по "Кристалл" для расчета металлических конструкций)

Так же на канале есть подробный видео-разбор анкеровки и нахлестки арматуры.

При использовании нормативов всегда необходимо проверять их актуальность, так как они постоянно переписываются. Это один из базовых общих принципов в работе инженера.
К тому же стоит помнить, что найти актуальный норматив в свободном доступе не всегда так просто.

Так снеговая нагрузка по СП20 для Москвы еще недавно была 1,5кПа, а сейчас в актуальной версии свода правил 1,45кПа! И экспертиза уже выдает такие замечания.

Напомню, что снеговая нагрузка определяется по результатам многолетних наблюдений, и видимо, в последние годы в Москве стало выпадать меньше снега. И действительно, в прошлом году, его почти не было.

С какими еще изменениями вы сталкивались, пишите в комментариях! ⬇️

Я как-то совсем забыл поделиться тем, что я был экспертом на РенТВ в передаче про бетон.

Потому что до выпуска нельзя было разглашать это, а вспомнил случайно, когда брат написал, что видит меня по телевизору. 😁

Интересный опыт и вопросы были интересные, например: "Почему машины не делают из бетона?"
А как вы думаете, почему? )⬇️

Как показывал недавний опрос на канале, у нас наиболее популярной программой для расчета строительных конструкций является Лира-САПР (53%).

Я в своей практике в большей степени использую Лира Софт (10), мне эта программа кажется более удобной.

Конечно же это всегда субъективный опыт каждого инженера, и скорее всего более удобной будет казаться программа, с которой больше практики.

- Поэтому хочу узнать, будет ли актуален дополнительный отдельный базовый модуль (курс) по расчету в этой программе? ⬇️

- А по расчету в Plaxis - это уже нужен целый отдельный курс, и он у меня есть в планах: "База геотехника".
Где я смогу поделиться своим опытом в этой сфере: база по грунтам, расчеты устойчивости и крепление склонов, ограждение и крепление котлованов, подпорные стены и другие вопросы из геотехники. (Будучи студентом, я вел пары по геотехнике в МГСУ)

Зачастую эта область считается более сложной, а доступной информации и примеров на русском языке по ней гораздо меньше. Поэтому и навыки в этой сфере могут увеличить ваш доход.

Поэтому ниже опрос, насколько это вам актуально и нужен ли такой курс. И если действительно будет интерес, то его можно будет реализовать. 🔥

Какой узел можно считать жестким, а какой шарнирным?

⚡️Понимание этого вопроса очень важно для корректного моделирования расчетной схемы, ведь от этого зависит распределение усилий в элементах!

В одном видео с демонстрацией этих узлов было много споров, а шарнирный ли это узел слева, а жесткий ли узел справа.

На самом деле это весьма условные понятия, ведь в природе не существует ни идеальных шарниров, ни идеально жестких узлов, но для упрощения расчетов, как и во многих других аспектах, вводятся определенные допущения.

Так, при определенной жесткости узла, его можно считать шарнирным, так как даже не смотря на наличие небольшого защемления, на расчет оно сказываться почти не будет. Аналогично в обратную сторону, при определенной жесткости узел можно считать абсолютно жестким.

➡️ Сама жесткость узла Kj измеряется количественно в кН*м/рад (килоньютон умножить на метр и поделить на радиан) - то есть определяется делением момента в узле на угол поворота от него (M / θ).

↔️ Помимо жесткости узла для отнесения его к одному из видов необходимо сравнить с жесткостью балки с учетом ее длины:
Kj / (EI/L)

И есть четкий критерий по AISC 360-16 (американские нормы):
Kj / (EI/L) > 20 - узел жесткий
Kj / (EI/L) < 2 - узел шарнирный
для промежуточных значений - полужесткий (обычно стараются избегать таких решений)
(момент для определения жесткости у них берется соответствующий второму предельному состоянию ПС2)

А по ЕN 1993-1-8 (европейские нормы):
Kj / (EI/L) > 25 - узел жесткий
Kj / (EI/L) < 0,5 - узел шарнирный
(момент у них берется, как 2/3 от несущей способности)

В российских нормах таких критериев нет, и поэтому такие споры не утихают. А узлы жесткие или шарнирные принимают по соответствующим сериям.
Например, Серия 2.440-2, выпуск 1 "Шарнирные узлы балочных клеток и рамные узлы примыкания ригелей к колоннам".

А как вы определяете, жесткий ли узел? ⬇️

Интересны ли вам разборы зарубежных норм? Оставляйте реакции и их будет больше 🔥

🔎 Способы создания расчетных схем в Лире:

1️⃣ Непосредственно в Лире - с помощью ручного создания узлов, элементов и генератора простых конструкций.

✅ Подходит для несложных схем, где быстрее создать вручную схему и сетку конечных элементов.
✅ Также подходит для доработки схемы
❌ В остальном неудобный и медленный вариант создания и редактирования схемы.

2️⃣ С помощью поэтажных планов - по планам этажей создаются dxf-файлы, в них строятся в специальных слоях контуры конструкций, которые в Лире станут элементами.

✅ Подходит для разной сложности схем, особенно с типовыми планировками и несложным разбиением конструкций по высоте.
❌ Основной минус в сложности последующего редактирования схемы: если меняется расстановка конструкций, то необходимо вручную редактировать схему с помощью редакторов (1).

3️⃣ С помощью САПФИР - подпрограммы Лиры, в которой можно создать все конструкции, задать нагрузки, РСН, РСУ, разбить сетку, а дальше сделать экспорт в Лиру.

✅ Основной плюс - возможность последующего редактирования схемы
✅ Много инструментов для создания схемы: генератор и ноды, те же поэтажные планы либо ручное создание элементов.
✅ Упрощенное задание нагрузок, например автоматизированное задание ветра, давления грунта, веса полов.
❌ Необходимость разобраться не только в расчетных положениях, но и в промежуточном моделировании: настройке пересечений, положения нейтральных осей элементов, дотягиваний и т.п.
❌ Нагрузки в лиру импортируются в виде точечных нагрузок
❌ Как и в любых автоматизированных расчетах без понимания задаваемых параметрах легко ошибиться.

4️⃣ Импорт из BIM-моделей - импорт аналитической модели из готовых моделей, например от архитекторов.

✅ Можно использовать уже готовые модели.
❌ Использовать готовые модели в большинстве случаев невозможно, особенно, если они от других разделов. Аналитическая модель без существенных доработок получится кривой.
❌ Для случая, когда не нужна модель в ревите - ненужный промежуточный шаг в моделировании.
❌ Также не удобно при правках по аналогии с поэтажными планами.

Первые три способа создания и редактирования расчетных схем в Лире я подробно рассматриваю на курсе "База инженера".

А какие способы используете вы? ⬇️

Друзья, стартует мой курс "База инженера"!

Программа курса:
- Модуль 0. Общие принципы работы
- Модуль 1. База сопромата
- Модуль 2. Грунты
- Модуль 3. Базовые принципы конструирования
- Модуль 4. Бетон и железобетон
- Модуль 5. Расчет здания в Лире-САПР
- Модуль 6. Моделирование в Сапфир

🔎Вся Информация в группе предзаписи

- По всем оставшимся вопросам всегда можно писать в Поддержку!

🔎 Сварной узел балки и колонны.

В таком варианте просто приварки может быть не достаточно для того, чтобы обеспечить жесткость такого узла (и прочность).

Как видно из расчета, что за счет деформирования самой колонны, а именно ее стенки (растяжение сверху, сжатие снизу + сдвиг), угол между конструкциями в 90 градусов не сохраняется, а значит моделирование жесткого сопряжения в расчетной схеме так же будет не верно.

👀 Как думаете, что нужно добавить в узел, чтобы жесткость и прочность была точно обеспечена?

Как можно усилить предыдущий узел?

Для обеспечения прочности и жесткости такого сварного узла применяются диагональные ребра, которые не дают деформироваться (сдвиг) стенке колонны. Также можно использовать пластину-дублер. А поперечные ребра не дают отгибаться полкам колонны и также обеспечивают жесткость стенки.

Все это конечно же проверяется расчетом. Поэтому, когда в СП дают "жесткие" узлы, которые не во всех случаях будут жесткими, это странно. А что вы думаете? ⬇️