😂Основные пути развития инженера-строителя после университета - это либо идти на стройку и развиваться как: мастер, прораб, начальник участка, главный инженер, открытие своей строительной фирмы. 👷‍♂️

Либо идти в проектную компанию и развиваться как: техник, инженер, ведущий инженер, руководитель группы, главный инженер проекта, открытие проектной компании. 👨‍💻 (карьерный путь и должности конечно могут быть разными)

Так или иначе пути не так сильно пересекаются, и получается, что стройка и офис как будто отдельно друг от друга. Но в действительности без понимания процессов на стройке невозможно делать качественные проекты, так же как и без понимания проектных решений, нормативов невозможно качественно строить.

Поэтому очень важно получить опыт на стройке, для меня например это было полгода работы в авторском надзоре на объекте, где я изнутри увидел все процессы и реализацию решений. Это сильно развило мои компетенции и дало карьерный рост.

Как же развивать эту насмотренность и знание стройки? Помогут выезды на авторский надзор, общение со строителями, но и так же блоги профессионалов на стройки, например моего коллеги по строительству и блогу Ивана.

В итоге вырабатывается понимание процессов на стройке, и например то, что "загнуть 25 арматуру на месте" не получится. И проектные решения станут реализуемыми.

Почему не достаточно просто уметь пользоваться расчетными программами, например Лира?

Когда я учился в универе, то я помню, как мы сидели и в тетрадку записывали порядок действий и кнопок, которые нужно нажать в программе, чтобы сделать расчетную схему.

И зачастую акцент делается именно на этом, научиться делать нужные действия для создания расчетной схемы. НО этого не достаточно. Не достаточно просто задать жесткости, геометрию и сделать внешне похожую схему, посчитать ее и получать результаты.

Так же как и архитектору не достаточно просто научиться делать модели в Ревите без понимания базы архитектуры, компоновки, эргономики и т.д. Это будет красивый чертеж или модель, но не проект.

И вот пример такого расчета, которым захотел поделиться подписчик:

Расчетная схема выполнена со строгим соблюдением геометрии, очень точно, в приложении нагрузок нет никаких ошибок и пропущенных усилий, жесткости и сечения элементов соответствуют графической части.
Расчет точен, дотошен, подбор элементов полностью автоматизирован в имеющихся возможностях программного комплекса, но при этом в расчете допущены грубейшие ошибки.

Таким образом, при частичной поверке элементов рамы средствами только ЛИРЫ-САПР мы можем сделать вывод о том, что работа схемы не соответствует реальной работе конструкций (балки сжимаются, косоуры выполняют функцию распорок).

Это привело к следующим ошибкам в рабочей документации:

❌Заниженные сечения балок

❌Завышенное армирование плит

И "ладно бы" если бы все было в запас, но часть конструкций требуют усиления.

Что же делать для избежания подобных ошибок?

✅ Проверять что в элементах не возникает “нехарактерных” для элементов усилий (сжатие в балках, растяжение в колоннах)

✅ Проверять перемещения в разных направлениях и от разных нагрузок

✅Выполнять ручную поверку самых напряженных\длинных элементов

✅ Стараться не включать в схему конструкции не участвующих в работе конструкций (лестницы-ограждения и т.д.)

✅ Поверять схему на более легком (менее статически неопределимом аналоге).

Посмотреть полный разбор расчета, причину ошибки, а также саму расчетную схему можно в комментариях. 🔽

В зависимости от технологии погружения, грунтов и других условий цифры конечно же могут разниться, но общая суть остается такой:

Забивная свая лучше работает в грунте - за счет уплотнения грунта вокруг себя. В буронабивной же свае грунт выбуривается (например под защитой обсадной трубы), а затем полость заполняется бетоном и погружается арматурный каркас.

Но вот несущая способность по материалу сваи значительно выше у БНС, так как диаметры не ограничены, как и армирование, которое можно в них заложить. Особенно это актуально, когда действуют моменты и поперечные силы в свае. Самые прочные мостовые сваи обладают лишь поперечкой d8A240 шагом 100мм, что часто нам не хватало и мы переходили на БНС.

Расчет свай ведется по СП24 по таблицам с коэффициентами для разных случаев, которые очень внимательно надо изучать перед расчетом (все примечания и все пункты, а также надо смотреть актуальный год норм).

Для забивной сваи 40х40 длиной 10м выходит несущая способность 140тонн, а для буронабивной - 100тонн, хотя периметр и площадь ее больше.

НО надо понимать, что несущая способность свай подтверждается статическими и(или) динамическими испытаниями, и только после этого можно говорить о действительной их несущей способности по грунту. В действительности может оказаться и другая картина.


Более подробно про базу расчетов и в том числе расчет свай можно изучить на моем курсе.

А проверить свои знания по сваям можете в тесте ниже. 🔽

Чертеж - язык техники.

И от того, как он выполнен, в том числе будет зависеть качество исполнения проекта.

Зачастую начинающие "не чувствуют" чертеж. Например выноски слишком длинные, размеры в неудобных местах, а композиция чертежа такая, что он не удобно читается, например когда на один лист навалено все: и планы и разрезы и узлы.

И если с оформлением еще ладно, но со следующей ошибкой уже хуже - это недостаточность размеров. Часто это замечаю на планах. Например есть несколько размеров и в целом вроде бы все хорошо, но по такому чертежу невозможно однозначно расположить конструкцию в пространстве.

На примере плана расположения подпорных стен - в идеале либо давать координаты угловых точек, либо привязывать по осям с обозначением углов, чтобы не было неясности. (Потому что строители далеко не факт, что будут уточнять то, чего не хватает на чертеже, так как сроки горят, и просто сделают, как видят, могут даже линейкой на бумаге примерно отмерить).

Для этого возьмите чертеж и без автокада попробуйте понять, как его в итоге построить, так вы поймете, что чего-то не хватает и нужно добавить ясности.

Как развить в себе это чувство? Помогут:
- ГОСТ СПДС
- ГОСТы ЕСКД
- Книги по строительному черчению (Короев, Барсуков,...)
- Примеры правильно оформленных чертежей (с работы)

А каких размеров не хватает на этом плане? Делитесь в комментариях. 🔽
(Он взят с курса для ландшафтных дизайнеров, который я разрабатывал, и где как раз часто встречал такую ошибку при проверке домашних работ).

❓ Вопрос, который не имеет универсального ответа. Решение идти в магистратуру зависит от ваших целей, профессии и личных желаний.

1. Когда магистратура даёт преимущество?

✅ Карьера в крупных компаниях или госструктурах (по словам коллег оттуда).
— В некоторых сферах диплом магистра может быть формальным требованием для повышения.
— Так же, как и аспирантура (слышал в Сбере при ее наличии +100 к зп)

✅Углублённые знания и специализация
— Если бакалавриат дал общие знания, а вы хотите стать узким специалистом в конкретной области (НО без конкретной цели доп знания скорее всего будут бесполезны)
— Магистратура нужна для дальнейшей научной работы или преподавания.

✅ Смена профессии
— Например, если вы инженер-строитель, но хотите уйти в управление проектами, магистратура по менеджменту может стать «мостиком» (но в целом можно обойтись и без него).

✅ Нетворкинг и международные возможности
— Есть программы с международными стажировками или партнёрствами с компаниями.
— Обучение в иностранном универе - путь к переезду, если есть такая цель (есть знакомые, кто так переехал во Францию, Чехию, Германию)

2. Когда магистратура не обязательна?

❌Во многих строительных специальностях (например, прорабы, мастера) важны навыки и практический опыт.

❌ Если вас повышают без магистратуры и ограничений с без нее нет, а учёба отвлекает от работы.

❌ Если есть конкретные курсы, которые нужны вам, которые в более сжатый срок дадут необходимые навыки.

3. Что теряется с магистратурой?

— Время: 2 года, которые можно потратить на работу или открытие своего дела.
(У меня есть знакомые, которые после бакалавриата сразу шли в практику и начинали создавать свои компании, например по строительству фундаментов).

— Деньги: если образование платное и нет гарантий, что оно окупится.

— Риск «переучивания»: некоторые программы оторваны от реального рынка или дают просто бесполезную конкретно для вас информацию.

4. Что дает магистратура?
— Новые связи во время учебы (если заочное или вечернее то в меньшей степени)

— Если вы пока не знаете и не определились, то бесплатное доп образование не будет лишним, как раз время на подумать, куда идти дальше.

— Время, когда можно пожить на льготных общажных условиях.

✅ Как принять решение?
А. Пройдитесь по пунктам и определитесь, что вы хотите.

Б.Спросите работодателей: ценится ли магистратура и нужна ли она для дальнейшего роста?

В. Посмотрите вакансии мечты: есть ли там требование к степени магистра?

Г. Сравните программы: есть ли среди них те, что дадут конкретные нужные сейчас для вас навыки или просто ненужную корочку (я так проходил доп образование по строительному контролю - пользы конкретно для меня было 0, потому что я не пошел в эту сферу).

P.S. Если смотреть конкретно мой случай, то с точки зрения знаний 2 лишних года специалитета не были нужны для моего развития в качестве инженера-конструктора сейчас. Многие из пар были в формате - приезжаешь в универ, а сам препод не приехал, либо просто повторение предметов под другим названием. Но это было и время для того, чтобы поучаствовать в жизни универа, познакомиться с новыми людьми, просто весело провести время и пожить почти бесплатно в общаге.

P.P.S Магистратуру сейчас отменяют, и какие там форматы обучения будут дальше не понятно, но это в моем понимании - шаг назад, так как сам преимуществ специалитета не вижу.

Кто как решал эту проблему? 👇
(AdskNLM.exe не помогает)

P.s. решение найдено в комментариях

Наткнулся на комментарии под одним видео и решил порассуждать.

Ведь мы - инженеры и любим порассуждать.

Вопрос дохода тесно связан с карьерой и профессиональным развитием. И как бы люди не говорили, что "не в деньгах счастье", но это то, что закрывает основные наши потребности, без которых счастливым просто быть сложно (например нет денег на лечение, жилье, еду). К тому же вряд ли кто-то будет расстроен тем, что в процессе развития он выходит на новый уровень и начинает получать больше.

Дальше,
Во-первых, зачем себя в целом сравнивать с чем-то чужим, какая разница какая будет средняя зп у других людей, когда все мы в первую очередь интересуемся своей жизнью и надо ориентироваться на свои потребности (поэтому больше интересует зп в конкретных сферах).

Во-вторых, я лично не знаю людей, кто бы хотел, искал, что-то делал для личного развития, работал хотя бы в течение пары лет над этим и получал бы 60к в Москве. Первые попавшиеся вакансии будут давать больше.

В-третьих, если что-то есть вне круга нашего видения и общения, это не значит, что этого нет. Достаточно просто зайти на hh.ru

В-четвертых, это похоже на обесценивание чужого труда, в результате чего обесценивается и собственный труд в работе по низу рынка.

Для чего в целом эти обсуждения, которые вызывают много споров и бугурта?

Для того, что не прекращать свое развитие, ценить свой труд, повышать свои компетенции и заработок. Чтобы сравнивать себя сегодняшнего с собой вчерашним. От этого выиграют все.

Поэтому вместо того, чтобы думать, "почему они столько получают и это незаслуженно или это все обман", эффективнее думать "а что мне сделать, чтоб получать столько же или больше".

P.s. конечно же если человека все устраивает, то нет никаких проблем, это не принижение кого-либо. Каждый сам волен решать, где и как ему работать, и сколько ему зарабатывать.

А что вы думаете по этому поводу?
Делитесь в комментариях!
Мне действительно интересно мнение разных людей.🧑‍💻

Помните свое собеседование на работу?

Что там спрашивали?

Делитесь в комментариях!

Это будет полезно для начинающих и не только инженеров, которые сейчас в поиске работы. 👇

Также на этой неделе буду делиться с задачками с моего собеседования на текущее место работы, которое было уже 6 лет назад. Вот первая из них, классическая задачка на построение эпюры.📚

Сможете построить такую сходу без вычислений?

Следующая задача с собеседования ✅
Как бы вы ответили и почему? 🔽

Еще задач? - 🔥

Продолжаем вопросы с собеса!
Дальше были по геотехнике, так как приходил я с этих расчетов в НИЦ.

На самом деле не помню, что именно спрашивали, но вот вам вопрос от меня. ☝️

Но точно было про модель HS.
Что за 3 модуля деформации и т.д.

Пишем свои ответы в комменты и придумываем новые "ловушки Джокера" 🔽
(несложные, но неочевидные задачи по теме)

Если же не сталкивался с такими вещами и ничего не понятно, то ставь 🤔

Завершая неделю с задачами с собеседований, делюсь материалами с вопросами для соискателей в Boeing ✈️.

Казалось бы, где дома и где самолеты. Но при базе сопромата, механики и в целом наличии фундаментальных знаний, можно устроиться куда угодно.

И меня готовы были взять инженером-прочнистом в российское отделение Boeing, но тогда я отказался, но это был тоже интересный опыт. 👍

Какие темы для постов интересны дальше? Пишите в комментарии ⬇️

Частый вопрос, но он, как и многие вопросы, связанные с личным развитием, не имеет универсального ответа.

Я не могу сказать, что всем надо иди в проектное бюро, начинать с чертежей, расчетов, становиться инженером-конструктором и развиваться в этой сфере.

Нет, у каждого свой путь, который ему диктует сердце.

Как же его найти, если столько различных жизненных поворотов и хочется всего и сразу? Главное, как и во многом - начать! Хочется попробовать себя в проектировании - устраиваешься в проектную компанию, работаешь, со временем понимаешь, нравится ли тебе это или нет.

Если нравится, то продолжаешь развиваться, набираться знаний, опыта, компетенций.

Если чувствуешь, что не твое, что просто размениваешь время на деньги, то пожалуйста, куча других компаний или других направлений, как и проектных, так и строительных, либо же вообще других сфер.

Первые годы - это время когда можно пробовать и ошибаться, минимум ограничивающих факторов, максимум энергии и вся жизнь впереди.

Но все-таки немного конкретики:

Хочешь быть ближе к стройке? → Иди мастером, помощником прораба, смотри, как возводят здания, учись у практиков.

Нравится работать с цифрами и нормативами? → Осваивай расчёты (ЖБК, металлоконструкции) и иди в проектный отдел.

Любишь цифровые технологии? → BIM-менеджмент, 3D-моделирование, цифровые двойники.

Хочешь больше суеты, общения? → Работа на позициях помощников РП, ГИПов.

А что вы думаете, и как определились с направлением работы? 🧑‍💻👇

Моделирование поэтажного опирания балок. Например второстепенных на главные.

Один из способов с помощью объединения перемещений.

Выполняет объединяемые перемещений для выделенных узлов по линейным (X, Y, Z), по угловым (UX, UY, UZ) степеням свободы и по депланации W

Такой способ указан в заметках Лиры.

Как бы смоделировали такой узел вы? 🔽

P.s. для связи узлов также существуют АЖТ - абсолютно жесткие тела. Разницу между ними можно посмотреть в этой заметке.

Если ничего не понятно, то ставь 🤔

Как легко и быстро посчитать геометрические характеристики сечения? 📐

А именно:
- Площадь, мм²
- Периметр, мм
- Центр тяжести
- Момент инерции, мм4
- Радиус инерции, мм

Эти характеристики сечений нужны нам для расчетов по прочности и жесткости конструкций. Например, чем больше площадь, тем больше прочность на сжатие-растяжение. Чем выше момент инерции - тем более жесткий элемент на изгиб. Чем больше периметр, тем больше несущая способность сваи в грунте и т.д.

А) Для простых сечений ⚪️ - круг, прямоугольник,... - можно посчитать вручную по формулам из геометрии.
Б) Для стандартных сечений из сортамента 📏 - взять из сортамента.
В) Для нестандартных сечений 🚀, да и в целом для более удобного расчета - можно использовать автокад:

1) Отрисовываем наше сечение в автокаде
2) Создаем из него "область" с помощью команды "область" (если сечение состоит из нескольких линий, как например кольцо, то создаем две области и вычитаем из одной другую с помощью команды "_subtract")
3) Перемещаем сечение в начало координат (так как моменты инерции будут определятся исходя из глобальных осей) или воспользоваться командой ПСК (UCS), используя опцию 'объект' для перемещения осей.
4) Используем команду "_massprop" и получаем наши характеристики.

Готово!

Ставь реакцию, если разбор был полезен и интересны еще подобные лайфхаки. 🔥