Зачастую по нормативам что-то посчитать невозможно.

Например есть какой-то описанный в СП расчет. Часто в нем указаны просто общие положения расчета, например, что нужно приложить нагрузку вертикальную, горизонтальную, получить силы и сравнить их меж собой.

НО саму практическую часть расчета: как посчитать саму эту силу, как приложить ее к конструкции и т.д. понять по формулировке СП невозможно.

К счастью, есть подробные пособия и руководства к старым СНиП, в которых все это подробно и с примерами описано.

К несчастью, эти пособия не имеют никакой юридической силы. На них нельзя сослаться в обосновании решений.

В итоге может получиться глупая ситуация, когда этот расчет подробно описан, он соответствует расчету СНиП и переписанному СП, но на него ты ссылаться не можешь. И тебе могут сказать, что это должно считаться не так. Получается, что ситуацию контролирует человеческий фактор проверяющего.

И в последнее время часто встречается именно юридический подход к чтению нормативов, не то, какая суть заложена, а то какими буквами и словами он описан. И реально большое количество времени уходит на такое формалисткое чтение, выискивание подходящих слов в нужных СП, не смотря на то, что с 1 сентября якобы проектировщикам дали больше свободы, убрав перечень обязательных СП, и возможность перевода иностранных методик.

И есть два стула пути решения:
1) Просто принять так, как хотят, не заморачиваясь о правильности.
2) Доказать свою правоту.

А какой путь выберете вы? 🤔

P.s. в университете в учебе точно такой же подход, можно просто принять как хочет препод, либо же попытаться ему доказать свою правоту (второй вариант во время учебы обычно бессмыслен, так как принятые решения ни на что не влияют).

P.p.s. еще важно соблюдать баланс того, что описывается в РПЗ, так как порой чем менее подробно вы распишите расчет, тем меньше будет к нему вопросов.

P.p.p.s помнить про то, что ответственность на вас.

#Новости по нашумевшим СТО от застройщиков, которые позволяли им строить по своим собственным правилам. 🏘

СТО на внутреннюю отделку квартир получил отрицательное заключение ТК 400 ❌

Типовые технологические и организационные процессы» выдал отрицательное заключение на СТО 40032777-001-2024 «Отделочные работы на объектах капитального строительства ГК ПИК. Правила производства, контроль качества и требования к результатам работ».
Проект СТО не получил ни одного положительного заключения от членов ТК.

В соответствии с Порядком проведения экспертизы проектов СТО, проект СТО был рассматривался членами ТК 400 с 19.12.2024 г. по 05.02.2025 г. В итоге в ТК 400 поступили замечания от 9 членов ТК, в том числе, от Российского союза строителей, Союза производителей, проектировщиков и поставщиков фасадных систем «Фасадный союз», АО «ЦНИИПромзданий», НОПРИЗ; Ассоциации участников рынка светопрозрачных ограждение конструкций «Национальный оконный союз» и их членов, НИИЖБ им. А.А. Гвоздева и др.
ВСЕ отзывы от членов ТК носили отрицательный характер (подробнее можно прочитать здесь.

В период обсуждения проекта стандарта вышел приказ Минстроя России, определяющий минимальные требования к отделочным работам – в результате СТО вошел в противоречие и приказом Минстроя.
Основываясь на отзывах членов, ТК 400 сделал вывод, что проект СТО не соответствует принципу стандартизации, предусмотренному пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 162–ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации», а также пунктам 4.5, 4.6 и 4.8 ГОСТ Р 1.4-2004. Кроме того, проект СТО противоречит требованиям СП 29.13330.2011, СП 71.13330.2017, а также национальным и межгосударственным стандартам (в части параметров, характеристик и других показателей качества).

ТК 400 рекомендовал доработать проект СТО в соответствии с замечаниями членов ТК, а также решил не  рекомендовать проект СТО для регистрации в Федеральном информационном фонде стандартов.

Кроме того, ТК 400 рекомендовал ... при использовании данного СТО информировать потребителя (покупатель/приобретатель недвижимости) о возможных и допускаемых дефектах, снижающих качество отделочных работ, но не влияющих на безопасность зданий и сооружений, в целях предупреждения действий, вводящих потребителя в заблуждение.

Как выполнять расчет устойчивости склона?

Согласно п.11.2.6 СП381: Нахождение коэффициента устойчивости kst
может проводиться как с использованием методов теории предельного равновесия (с разбиением призмы оползания на отсеки), так и упругопластическими расчетами методом конечных элементов с использованием метода снижения прочностных характеристик.

Согласно п.5.2.3 СП116: Нахождение коэффициента устойчивости
склона (откоса) может производиться как с использованием традиционных методов теории предельного равновесия (с разбиением призмы оползания на отсеки или без оного), так и упругопластическими расчетами методом конечных элементов с использованием метода снижения прочностных характеристик.

В ПК Plaxis 2D расчет устойчивости реализован методом снижения
прочностных характеристик грунта. Этот процесс называется Phi-c reduction. При использовании алгоритма Phi-c reduction (снижение φ и с) параметры прочности
грунта tan φ и С последовательно уменьшаются до тех пор, пока не произойдет разрушение. Таким образом, коэффициент устойчивости представляет собой отношение имеющегося сопротивления грунта сдвигу к минимальному сопротивлению сдвигу, необходимому для обеспечения равновесия.

В ПК Midas GTS NX реализованы следующие методы расчета устойчивости:
Strength Reduction Method (SRM) – метод снижения прочностных характеристик, описанный ранее.
Stress Analysis Method (SAM) – метод анализа напряжений, который использует принцип расчета аналитических методик с использованием круглоцилиндрических поверхностей скольжения, но в качестве входных параметров использует результаты численного расчета (напряжения).

В ПК Geo5 Slope Stability реализованы уже различные традиционные методы теории предельного равновесия, такие как:
- Бишопа
- Феллениуса / Петтерсона
- Спенсера
- Янбу
- Моргенштерна-Прайса.

В итоге различными методами мы определяем коэффициент устойчивости.

Но каким он должен быть?

Коэффициент устойчивости склона принимается согласно СП116.13330.2012 п.5.2.2 исходя из условия:
ΨF ≤ γd /γn *R
где F - расчетное значение обобщенного силового воздействия на сооружение или его конструктивные элементы;
Ψ - коэффициент сочетания нагрузок;
R - расчетное значение обобщенной несущей способности;
γn - коэффициент надежности по ответственности сооружения (для 2
уровня γn =1,15);
γd - коэффициент условий работы от 0,75 до 1 (конкретики нет), поэтому можно принять по СП22.13330.2016 п.5.7.2.

Получается, что определяющим фактором принятия решений по проектируемым склонам является коэффициент устойчивости, но конкретики по его определению в нормативе нет. В зависимости от трактовки СП116 можно получить значение Куст=0,95...1,45.
(хотя 0,95 противоречит здравому смыслу и всем учебникам).

А как принимаете его вы?🔽

Ветровая нагрузка 🌬

Природа этой нагрузки - разность давлений в атмосфере, которые обычно связаны с перепадами температуры в соседних районах (из района с высоким давлением воздух движется в район с низким давлением).

Ветровая нагрузка увеличивается с высотой, причем она еще зависит от типа местности (так как застроенные территории как бы создают "трение" для воздуха, на определенной высоте оно перестает влиять на скорость ветра).

Для зданий и сооружений согласно СП20 необходимо учитывать следующие воздействия ветра:

а) основной тип ветровой нагрузки («основная ветровая нагрузка», раздел 11.1);
б) пиковые значения ветровой нагрузки, действующие на конструктивные элементы ограждения и элементы их крепления («пиковая ветровая нагрузка», раздел 11.2);
в) резонансное вихревое возбуждение (раздел 11.3 и приложение В.2.);
г) аэродинамически неустойчивые колебания типа галопирования, дивергенции и флаттера.

Основная ветровая нагрузка определяется в первую очередь скоростью ветра. И если представить график изменения скорости ветра, то в нем можно выделить среднюю скорость - она отвечает за среднюю составляющую ветровой нагрузки.
(На графике это пунктирная линия). Она постоянная во времени и не вызывает ускорений, то есть ее можно приложить в виде статической нагрузки.

Пульсационная составляющая же не постоянна и вызывает ускорения узлов и элементов здания. Поэтому эта нагрузка уже динамическая. По нормам необходимо учитывать обе составляющие.

Как задавать ее в Лире? 🟡

Мы считаем среднюю составляющую ветровой нагрузки, которую приложим в качестве "неактивной" нагрузки, так как эта нагрузка будет браться в качестве исходной для расчета пульсации.

Пульсационная прикладывается в качестве "мгновенной" нагрузки и будет определяться в Лире автоматически, прибавляясь в новом загружении к средней составляющей, таким образом не будет их дублирования.

А коэффициент надежности по нагрузке yf=1,4 согласно п.11 СП20.

Больше теории и практики по этой и другим нагрузкам на моем курсе для конструкторов и геотехников. ✅

Что я понимаю под базой сопромата, которую нужно знать инженеру?

Нужно ли знать разложение тензора напряжений на шаровой тензор и девиатор напряжений?

Или достаточно знать, что момент в пролете какой-то балки равен ql^2/8?

Ответ где-то посередине.

В идеале конечно знать все, но это невозможно, поэтому как минимум знать нужно то, с чем ты конкретно работаешь.

Например, делаешь расчет в программе, например Plaxis. Вводишь свойства материалов: модуль деформации Е, коэффициент Пуассона v, характеристики сечения EA, EI (продольная и изгибная жесткость).

Дальше вводишь свойства грунтов (тут уже нужна база механики грунтов): коэффициент пористости e, удельный вес выше угв и ниже Yunsat, Ysat, удельное сцепление C, угол внутреннего трения ф.

Чтобы ввести все эти параметры корректно, как минимум нужно понимать, что они такое и откуда их взять?

Например, коэффициент Пуассона (поперечной деформации)

- это величина, которая показывает отношение относительных поперечных деформаций к относительным продольным деформациям.

- Для грунтов по СП22.133330.2016 таблице 5.10 (от 0,2 до 0,45).

- Для бетона согласно СП63.13330.2018 п.6.1.17: vb,P = 0,2.

- Для стали согласно СП16.13330.2017 таблице Б.1 v=0,3.

По результату расчета дальше ты получаешь изополя напряжений в грунте, эпюры усилий в балочных элементах. Опять же, что такое напряжение, что такое внутреннее усилие и как они между собой связаны?

На все вопросы, с которыми ты работаешь, должен искать ответы, иметь понимание, что это и откуда взять. 🎓
И тогда у тебя начинает складываться общая картинка, тогда ты не просто оператор калькулятора Лиры, а Инженер. 🚀

Отмена СНиПов-ХРИПов? 💻

📈 С момента старта курса на техническое регулирование в строительстве прошло 20 лет. Минстрой России анонсировал переход на параметрическое нормирование, планируя завершить его к 2030 году. Этот переход, как и любые нововведения, вызывает стресс в отрасли (ссылка на Герсеваноские чтения) из-за инертности и недостатка разъяснений от регулятора. Особенно мало внимания уделено вопросам применения параметрического нормирования на стадии строительства и контроля.

🍑 Что такое параметрическое нормирование?

"Параметрический метод нормирования” - метод установления нормативных требований, при котором установление обязательных требований применяется только к эксплуатационным (функциональным) характеристикам объекта технического регулирования, в том числе к количественным параметрам, вне зависимости от его конструкции и исполнения. При этом способы достижения этих требований устанавливаются на добровольной основе с возможностью применения иных способов (подходов) на альтернативной основе;

Сейчас действует

"Предписывающий метод нормирования” - метод установления нормативных требований, характеризующийся поэлементным описанием объекта (объект капитального строительства или его части), в соответствии с которым предписываются (устанавливаются) конкретные объемно- планировочные, конструктивные, инженерные и технологические решения, применяемые материалы и изделия с их рабочими характеристиками и др.;

Например:
"Защитный слой бетона для открытых конструкций должен быть 30 мм" - предписывающее указание.

"Защитный слой бетона для открытых конструкций должен быть таким, чтобы обеспечивалась ее долговечность" - параметрическое указание (сам думай, как обосновать, можешь и по СП).

🌎В зарубежной практике проектировщики готовят технические спецификации (Technical Specifications), которые являются частью договора подряда и устанавливают качественные характеристики материалов, работ и конструкций. Эти документы имеют приоритет даже над проектной документацией в случае споров.

В США и Великобритании существуют институты, такие как Construction Specifications Institute (CSI) и National Building Specification (NBS), которые разрабатывают стандарты для технических спецификаций. Например, CSI использует классификатор MasterFormat, разделяя спецификации на 50 категорий. Каждая спецификация состоит из трех частей:

1) Административные требования (управление качеством, документация, охрана труда).

2) Требования к материалам и оборудованию (контроль на производстве и стройплощадке).

3) Требования к качеству работ и испытаниям.

🔫О развитии стандартизации
Переход на параметрическое нормирование на словах направлен на стимулирование инноваций и снижение государственного регулирования. Детализация требований должна переместиться в стандарты организаций (но сейчас за счет СТО застройщики хотят просто нарушать требования СП) и контракты, что может упростить их обновление. Саморегулируемые организации могут сыграть ключевую роль в развитии стандартов, но пока их деятельность ограничена тиражированием существующих решений, что тормозит прогресс.

👀 Переход на параметрическое нормирование — сложный шаг для развития строительной отрасли. Вопросы его применения на стадии строительства требуют более детальной проработки, а зарубежный опыт может стать полезным. (Хотя те же ЕвроКоды наоборот добавляют пункты, аналогичные нашим СП с конкретными расчетами).

🏘 Также это требует бОльшей компетенции инженеров и особенно ГИПов (на которых сваливается очень большая ответственность, а их компетенции и уровень ЗП оставляют желать лучшего),

ведь

сейчас нормы написаны так, чтобы при их соблюдении даже не совсем компетентный специалист сможет сделать безопасное здание

А как вы видите будущее нормативов? Давать волю проектировщикам или же наоборот более детально расписывать все требования?

Делитесь мнением ⌨️ ⬇️

Или если ничего не понял - жми 🤔

😂Основные пути развития инженера-строителя после университета - это либо идти на стройку и развиваться как: мастер, прораб, начальник участка, главный инженер, открытие своей строительной фирмы. 👷‍♂️

Либо идти в проектную компанию и развиваться как: техник, инженер, ведущий инженер, руководитель группы, главный инженер проекта, открытие проектной компании. 👨‍💻 (карьерный путь и должности конечно могут быть разными)

Так или иначе пути не так сильно пересекаются, и получается, что стройка и офис как будто отдельно друг от друга. Но в действительности без понимания процессов на стройке невозможно делать качественные проекты, так же как и без понимания проектных решений, нормативов невозможно качественно строить.

Поэтому очень важно получить опыт на стройке, для меня например это было полгода работы в авторском надзоре на объекте, где я изнутри увидел все процессы и реализацию решений. Это сильно развило мои компетенции и дало карьерный рост.

Как же развивать эту насмотренность и знание стройки? Помогут выезды на авторский надзор, общение со строителями, но и так же блоги профессионалов на стройки, например моего коллеги по строительству и блогу Ивана.

В итоге вырабатывается понимание процессов на стройке, и например то, что "загнуть 25 арматуру на месте" не получится. И проектные решения станут реализуемыми.

Почему не достаточно просто уметь пользоваться расчетными программами, например Лира?

Когда я учился в универе, то я помню, как мы сидели и в тетрадку записывали порядок действий и кнопок, которые нужно нажать в программе, чтобы сделать расчетную схему.

И зачастую акцент делается именно на этом, научиться делать нужные действия для создания расчетной схемы. НО этого не достаточно. Не достаточно просто задать жесткости, геометрию и сделать внешне похожую схему, посчитать ее и получать результаты.

Так же как и архитектору не достаточно просто научиться делать модели в Ревите без понимания базы архитектуры, компоновки, эргономики и т.д. Это будет красивый чертеж или модель, но не проект.

И вот пример такого расчета, которым захотел поделиться подписчик:

Расчетная схема выполнена со строгим соблюдением геометрии, очень точно, в приложении нагрузок нет никаких ошибок и пропущенных усилий, жесткости и сечения элементов соответствуют графической части.
Расчет точен, дотошен, подбор элементов полностью автоматизирован в имеющихся возможностях программного комплекса, но при этом в расчете допущены грубейшие ошибки.

Таким образом, при частичной поверке элементов рамы средствами только ЛИРЫ-САПР мы можем сделать вывод о том, что работа схемы не соответствует реальной работе конструкций (балки сжимаются, косоуры выполняют функцию распорок).

Это привело к следующим ошибкам в рабочей документации:

❌Заниженные сечения балок

❌Завышенное армирование плит

И "ладно бы" если бы все было в запас, но часть конструкций требуют усиления.

Что же делать для избежания подобных ошибок?

✅ Проверять что в элементах не возникает “нехарактерных” для элементов усилий (сжатие в балках, растяжение в колоннах)

✅ Проверять перемещения в разных направлениях и от разных нагрузок

✅Выполнять ручную поверку самых напряженных\длинных элементов

✅ Стараться не включать в схему конструкции не участвующих в работе конструкций (лестницы-ограждения и т.д.)

✅ Поверять схему на более легком (менее статически неопределимом аналоге).

Посмотреть полный разбор расчета, причину ошибки, а также саму расчетную схему можно в комментариях. 🔽

В зависимости от технологии погружения, грунтов и других условий цифры конечно же могут разниться, но общая суть остается такой:

Забивная свая лучше работает в грунте - за счет уплотнения грунта вокруг себя. В буронабивной же свае грунт выбуривается (например под защитой обсадной трубы), а затем полость заполняется бетоном и погружается арматурный каркас.

Но вот несущая способность по материалу сваи значительно выше у БНС, так как диаметры не ограничены, как и армирование, которое можно в них заложить. Особенно это актуально, когда действуют моменты и поперечные силы в свае. Самые прочные мостовые сваи обладают лишь поперечкой d8A240 шагом 100мм, что часто нам не хватало и мы переходили на БНС.

Расчет свай ведется по СП24 по таблицам с коэффициентами для разных случаев, которые очень внимательно надо изучать перед расчетом (все примечания и все пункты, а также надо смотреть актуальный год норм).

Для забивной сваи 40х40 длиной 10м выходит несущая способность 140тонн, а для буронабивной - 100тонн, хотя периметр и площадь ее больше.

НО надо понимать, что несущая способность свай подтверждается статическими и(или) динамическими испытаниями, и только после этого можно говорить о действительной их несущей способности по грунту. В действительности может оказаться и другая картина.


Более подробно про базу расчетов и в том числе расчет свай можно изучить на моем курсе.

А проверить свои знания по сваям можете в тесте ниже. 🔽

Чертеж - язык техники.

И от того, как он выполнен, в том числе будет зависеть качество исполнения проекта.

Зачастую начинающие "не чувствуют" чертеж. Например выноски слишком длинные, размеры в неудобных местах, а композиция чертежа такая, что он не удобно читается, например когда на один лист навалено все: и планы и разрезы и узлы.

И если с оформлением еще ладно, но со следующей ошибкой уже хуже - это недостаточность размеров. Часто это замечаю на планах. Например есть несколько размеров и в целом вроде бы все хорошо, но по такому чертежу невозможно однозначно расположить конструкцию в пространстве.

На примере плана расположения подпорных стен - в идеале либо давать координаты угловых точек, либо привязывать по осям с обозначением углов, чтобы не было неясности. (Потому что строители далеко не факт, что будут уточнять то, чего не хватает на чертеже, так как сроки горят, и просто сделают, как видят, могут даже линейкой на бумаге примерно отмерить).

Для этого возьмите чертеж и без автокада попробуйте понять, как его в итоге построить, так вы поймете, что чего-то не хватает и нужно добавить ясности.

Как развить в себе это чувство? Помогут:
- ГОСТ СПДС
- ГОСТы ЕСКД
- Книги по строительному черчению (Короев, Барсуков,...)
- Примеры правильно оформленных чертежей (с работы)

А каких размеров не хватает на этом плане? Делитесь в комментариях. 🔽
(Он взят с курса для ландшафтных дизайнеров, который я разрабатывал, и где как раз часто встречал такую ошибку при проверке домашних работ).